Платный въезд в центральную часть города
Ни в одном рассмотренном городе нет бесплатных парковок. Цена за час чаще всего зависит от близости к центру города. Опыт Амстердама наиболее приемлем для Москвы, в связи с тем, что он подразумевает использование крупных перехватывающих парковок на окраинах города с целью снижения транспортного потока непосредственно в самом городе. Выставление счетов на почтовый адрес автовладельца. Технология… Читать ещё >
Платный въезд в центральную часть города (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В мировой практике введение платного доступа в центральную часть города является популярным и эффективным способом для снижения количества автомобилей, используемых для постоянных поездок в центре города.
«Идея платного доступа в центральные районы города в Европе появилась более 40 лет назад: именно тогда, когда уровень автомобилизации достиг отметки в 300−350 автомобилей на 1000 жителей, что примерно соответствует уровню автомобилизации сегодняшней Москвы» [34].
Тарифы за въезд в платную зону должны быть ощутимыми для бюджета автомобилистов, чтобы способствовать отказу от использования автомобиля для поездок в центр города каждый день.
В Лондоне первоначальный тариф за въезд в платную часть города был в размере Ј5, действующий по будням с 7:00 до 19:00. С 2007 года зона платного доступа была расширена; время сокращено (с 7:00 до 18:00), а стоимость въезда увеличена до Ј8. Штрафы за нарушения колеблются от Ј60 до Ј180.
В Стокгольме плата за въезд поставлена в зависимость от времени суток, а стоимость въезда варьируется от € 1 до € 2.5; до 6:30 и после 18:30 — бесплатно.
Подобная схема называется «пошлинами Викри». Это модель назначения платежей за въезд в центральную зону города, величина которых варьируется в зависимости от плотности транспортного потока [22]. «Пошлины Викри», во-первых, ограничивают спрос на передвижения, то есть количество автомобилей в городском центре. Во-вторых, и это самое главное, они одновременно способствуют увеличению предложения транспортных услуг: полученные за счет сбора пошлин средства должны направляться на нужды улучшения городской инфраструктуры и общественного транспорта [34]. Из этого следует, что «пошлина Викри» — это эффективный способ регулирования пропускной способности транспорта в центральной части города. Для более детального понимания механизмов действия модели, рассмотрим пример.
Допустим, некоторый автовладелец уверен, что ему надо попасть из окраины МКАДа в центр города к 10 часам утра в будний день. Время его поездки приходится на пиковые часы загрузки дорог по всему маршруту. Городские власти вводят платный въезд с 8.30 утра возле ТТК, к примеру, 100 рублей в день. Автовладелец не согласен с такой мерой, ссылаясь на то, что это дорого и несправедливо. Однако если платный въезд не устраивает автомобилиста, то истинная цена времени не столь велика для приезда в центральную часть к 10 утра на автомобиле.
Тем самым платный въезд предполагает осуществление следующих действий:
фиксирование факта и времени въезда автомобиля в платную зону;
оплата въезда;
введение
штрафных санкций за неоплаченный въезд.
Рассмотрим каждое из этих мероприятий подробнее.
«Фиксация въезда может производится по одной из нескольких возможных технологий:
Предъявление дорожному полицейскому заранее купленной лицензионной карточки; применялась в Сингапуре с середины 1970;х годов до 1998 года.
Считывание номера государственной регистрации автомобиля с помощью телевизионных детекторов транспорта (traffic camera). Эта технология применяется, например, в Лондоне и Стокгольме. Предполагает наличие особо надежного алгоритма автоматического распознавания регистрационного номера автомобиля. Центр Лондона имеет множество точек доступа, соответственно там работает 764 стационарных телевизионных детекторов (CCTV cameras), 700 из которых установлены в пределах платной зоны, а 64 на ее границах, а также 10 мобильных камер, установленных на автомобилях. Аналогичная система в Стокгольме значительно проще, так как основной поток автомобилей попадает в центр города через шесть мостов; на подходах к каждому из них базированы телевизионные детекторы.
Считывание с помощью стационарного читающего устройства идентификатора автомобиля, «запаянного» в специальном бортовом гаджете. Связь между бортовым и стационарным устройством, как правило, организована по технологию RFID (Radio Frequency IDentification). Использовались также иные каналы связи (инфракрасный, фотоэлектрический, индуктивный и т. п.). Технология применяется в Сингапуре с 1998 года, она также применялась в Гонконге в 1983;1985 годах. Аналогичная технология применялась для контроля движения автобусов в городах СССР, в том числе в Ленинграде, в 1980;е годы. В Сингапуре специальными бортовыми гаджетами фискального назначения оборудован весь парк автомобилей. Стационарные считывающие устройства (принципиально более простые и дешевые, нежели traffic camera) установлены здесь на АЗС, постах дорожной полиции, на паркингах близ деловых и торговых центров и т. п.
Пропуск автомобиля через входной шлюз (турникет) с расчетом наличными, по кредитной либо смарт-карте. Возможно также получение на турникете квитанции («тикета»), подлежащего оплате при выезде из платной зоны. Технология повсеместно применяется на платных дорогах Западной Европы, а также в паркингах общего пользования, например, в аэропортах. Она также применялась в Тронхейме (Норвегия) в 1990;е годы. «Турникетная» технология считается неприемлемой для условий крупного города с плотной застройкой и высокоинтенсивными транспортными потоками.
Расшифровка GPS-трека автомобиля. Считается самой перспективной и универсальной технологией. Нидерланды первой из стран мира собираются сделать ее обязательной к применению на всей территории страны с 2011 года" [22].
Оплата за въезд может осуществляться как непосредственно перед въездом, так и после него. «Существует различные способы оплаты въезда в платную часть города, но наиболее распространенными из них являются:
Списание средств со специального счета (смарт-карты) автовладельца по аналогии с оплатой мобильной телефонной связи. Отсутствие средств на счете считается нарушением условий доступа в платную зону и влечет за собой чувствительный штраф. Такая технология применятся в Лондоне и в Сингапуре.
Выставление счетов на почтовый адрес автовладельца. Технология предполагает однозначную привязку номера государственной регистрации (или иного идентификатора) автомобиля к налоговому идентификатору автовладельца (SIN), а также адресу, по которому ему доставляется фискальная корреспонденция. Такая технология применяется в Стокгольме" [22].
Неоплаченный въезд влечет за собой высокие штрафы, которые во всех случаях выставляются на адрес автовладельца, по которому ему доставляется любая прочая фискальная корреспонденция.
Введение
платного въезда обеспечивает снижение загрузки улично-дорожной сети центра города. Средства, полученные за счет платного въезда, направляются в бюджет города на улучшение общественного транспорта.
Следует иметь в виду, что во всех этих городах плата за въезд не отменяет необходимость оплачивать почасовой тариф за парковку, то есть представляет собой по сути дела надбавку к ежедневным обязательным затратам автовладельца на поездку в центр города.
Далее представлена Таблица 4 с краткими характеристиками основных параметров платных парковок в 10 зарубежных городах. Подробное описание системы парковочного пространства в данных городах представлено в Приложении № 2.
Таблица 4 — Сравнительные характеристики регулирования парковочного пространства в крупных городах мира.
Город. | Стоимость парковки за 1 час (руб.). | Время парковки. | Стоимость въезда в центр (руб.). |
Лондон. | Не более 2 часов. | ||
Пекин. | 50−75. | Не ограничено. | бесплатно. |
Вашингтон. | В среднем 2 часа. | бесплатно. | |
Амстердам. | Не ограничено. | бесплатно. | |
Рим. | 40−48. | Не ограничено. | Запрещен в установленные часы. |
Вена. | 40−160. | 2−3 часа. | бесплатно. |
Иерусалим. | 45−65. | Не ограничено. | бесплатно. |
Сеул. | Не ограничено. | Бесплатно, кроме двух тоннелей. | |
Мадрид. | 40−80. | До двух часов. | бесплатно. |
Париж. | 80−120. | Не более двух часов. | бесплатно. |
(Источник: Forbes).
Ни в одном рассмотренном городе нет бесплатных парковок. Цена за час чаще всего зависит от близости к центру города. Опыт Амстердама наиболее приемлем для Москвы, в связи с тем, что он подразумевает использование крупных перехватывающих парковок на окраинах города с целью снижения транспортного потока непосредственно в самом городе.