Геоструктуры. 
Построение тектонических карт

Цель раздела — определить принадлежность территории, представленной на данном листе карты, к тому или иному структурному элементу (элементам) земной коры и подробно аргументировать свой вывод.

Для успешного решения этой задачи нужно:

Во-первых, помнить, какие вообще главные структурные элементы выделяются в пределах континентальной земной коры (карт с океанским типом коры в комплекте учебных карт, пока, нет).

Главные структурные элементы (высшего порядка) — древние платформы (они же кратоны) и складчатые (геосинклинальные) пояса. Между ними могут располагаться краевые (передовые) прогибы. Территория складчатого пояса может быть представлена эпигеосинклинальным орогеном, эпиплатформенным орогеном, молодой платформой, пенепленом. (Последний термин, строго говоря, является геоморфологическим, а не тектоническим, и обозначает выровненную поверхность суши на месте древних гор. Пенеплен, с точки зрения тектонического районирования, — это эпигеосинклинальный ороген, перешедший в платформенную предчехольную стадию развития).

Задачу первого раздела можно считать выполненной, если Вы обосновали принадлежность территории, изображенной на карте к одному из вышеперечисленных типов геотектонических элементов земной коры.

Во-вторых, знать важнейшие геологические особенности каждого из перечисленных структурных элементов. Зачастую уже на этом этапе и возникают первые проблемы. Дело в том, что многие характеристики каждого структурного элемента не уникальны, т. е. по одному отдельному взятому признаку, чаще всего, нельзя однозначно обосновать отнесение исследуемой территории к тому или иному структурному элементу. Например,.

• — мощность основных стратиграфических подразделений (ярусов, горизонтов или свит) порядка сотен метров — это атрибут геосинклиналей, однако подобные мощности (первые сотни метров), могут наблюдаться и на окраинных частях кратонов (в зонах перикратонных опусканий);
• — магматизм и разрывные нарушения, в большинстве случаев, надежный индикатор складчатых поясов, но трапповые комплексы (базальты, диабазы, габбро) занимают огромные территории некоторых кратонов (например, на Сибирской, Индостанской платформах), а разломы в осадочном чехле, обусловленные, например, диапиризмом, могут встретиться и в краевом прогибе, и на древней платформе;
• — горизонтальное и субгоризонтальное залегание слоев, конечно же, характерно для осадочного чехла платформ, но на ограниченных участках (например, в сводовых частях складок) может иметь место и в складчатом основании;
• — равнинный рельеф мог сформироваться и на древней платформе, и на территории складчатого пояса и т. д., и т. д. — подобных примеров можно привести множество.

Во многих случаях для надежной диагностики геотектонической единицы, фрагмент которой представлен на карте, оказывается недостаточно и двух, и трех, и более признаков, поэтому всегда нужно стремиться обосновать Ваш вывод максимальным числом аргументов. Каждый в отдельности, может и не являться достаточным доказательством, но в совокупности они, наверняка, будут достаточно убедительными.

В самом благоприятном случае для идентификации структурного элемента, на карте отчетливо запечатлено двухъярусное строение земной коры, т. е. на складчатом (или кристаллическом) основании субгоризонтально залегает осадочный чехол (или фрагменты осадочного чехла). Если при этом рельеф земной поверхности равнинный, то перед Вами, безусловно, платформа. А какая — древняя (кратон) или молодая (принадлежность складчатого пояса)?

Ответить на вопрос чем отличаются молодая и древняя платформы очень просто. У кратона фундамент образовался в раннедокембрийское время и представлен исключительно метаморфическими и магматическими породами (поэтому его и называют кристаллическим). У молодой платформы фундамент сформировался в неогее (поздний протерозой, фанерозой) на протяжении байкальского, каледонского или герцинского цикла тектогенеза, в его составе могут быть и осадочные породы (поэтому он и называется не кристаллическим, а складчатым). Определив возраст складчатости фундамента, Вы можете дать название молодой платформе с помомощью приставки эпи-, добавленной к возрасту складчатости — например, эпибайкальская, эпигерцинская, эпикаледонская.

На геологических картах древних платформ не всегда представлена информация о фундаменте. В таком случае о принадлежности данного района к территории кратона нужно судить по всей совокупности других характерных признаков. Например, в пользу наличия древнего кристаллического фундамента могут свидетельствовать следующие геологические признаки:

горизонтальное или субгоризонтальное залегание нижнепалеозойских отложений (трудно представить чтобы, например, кембрийские пласты горизонтально лежали на молодом складчатом байкальском основании, ведь необходим перерыв в осадконакоплении длительностью десятки миллионов лет (это время формирования системы), в течение которого поверхность байкальского фундамента успела бы полностью выровняться);

незначительная мощность основных стратиграфических подразделений (ярусов, горизонтов или свит), как правило, первые десятки метров (на молодых платформах, особенно в основании чехла, мощности, чаще всего, более значительные);

отсутствие интенсивных дислокаций, многочисленных разрывных нарушений, магматических образований (все эти признаки, конечно, могут иметь место и на древних платформах, особенно в окраинных их частях, но, все же, в целом, для кратонов это нетипичные явления).

Каждый из этих признаков в отдельности не доказывает древний возраст фундамента, а лишь не противоречит этому предположению. Однако вместе они представляют достаточно весомый аргумент для отнесения данной территории к древней платформе. Чем больше подобных косвенных признаков Вы перечислите, тем убедительнее будет Ваш вывод.

Если на карте более древняя складчатость (герцинская, каледонская) сочетается с высокогорным рельефом, то перед Вами, скорее всего, эпиплатформенный ороген, даже если на карте и не сохранилось никаких следов осадочного чехла молодой платформы. Ведь для того чтобы, например, эпигерцинский ороген сохранился в виде высоких гор до настоящего времени необходимо преобладание скорости тектонического поднятия над скоростью денудации. При таких условиях формации, соответствующие позднегеосинклинальной стадии (а, скорее всего, и раннегеосинклинальной тоже) герцинского цикла были бы неминуемо размыты в последующем альпийском цикле, и на дневную поверхность выходили бы породы каледонского (если не еще более древнего) основания (рис.2). Сохранность отложений, соответствующих завершению герцинского цикла можно объяснить только тем, что данная территория пережила в мезозоекайнозое платформенный этап развития (по крайней мере, если не плитную, то предчехольную стадию — пенепленизацию), а горы — результат вторичного, т. е. эпиплатформенного орогенеза, проявившегося на неотектоническом этапе (рис.2).

О «коварстве» диапиризма. Лист геологической карты может быть испещрен красными линиями разломов, на нем могут присутствовать многочисленные складки, но, несмотря на это, исследуемая территория может и не быть частью складчатой области, если разрывные и пликативные нарушения обусловлены диапиризмом.

Ниже перечислены некоторые признаки, по совокупности которых можно надежно распознать диапировую природу дизъюнктивных и пликативных форм:

в разрезе должны присутствовать пластичные породы (например, каменная соль или пластичные глины), причем значительной мощности (порядка первых сотен метров и более), которые перекрываются достаточно мощной (не менее 300 м) толщей вышележащих отложений — это необходимые условия для реализации процессов диапиризма;

гравитационные минимумы (отрицательные аномалии силы тяжести по данным гравиразведки), могут соответствовать соляным куполам, что связано с низкой плотностью солей, по сравнению с вмещающими породами.

с глиняным диапиризмом обычно тесно связан грязевой вулканизм.

Знание основных областей распространения соляных и глиняных куполов может сделать диапиризм полезным дополнительным признаком при обосновании геоструктурной принадлежности территории. Солянокупольная тектоника проявляется в крупнейших отрицательных структурах древних платформ (впадины, синеклизы) или в краевых прогибах. Глиняные диапиры встречаются в основном в краевых или межгорных прогибах.