Исследование конкурентоспособности предприятия ЗАО «Черноголовка»
Город Черноголовка имеет выгодное географическое положение и находится в относительной близости от Москвы, являющейся не только столицей, но и центром деловой активности России. Кроме того, рядом с Черноголовкой проходит Центральная кольцевая автодорога (ЦКАД), план реконструкции которого находится в стадии разработки. Планируется превратить это кольцо в современную автомагистраль с шести… Читать ещё >
Исследование конкурентоспособности предприятия ЗАО «Черноголовка» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Основные производственные мощности ЗАО «Черноголовка» находятся в экологически чистом районе Подмосковья — городе Черноголовка, Ногинского района.
Город Черноголовка имеет выгодное географическое положение и находится в относительной близости от Москвы, являющейся не только столицей, но и центром деловой активности России. Кроме того, рядом с Черноголовкой проходит Центральная кольцевая автодорога (ЦКАД), план реконструкции которого находится в стадии разработки. Планируется превратить это кольцо в современную автомагистраль с шести полосным движением. Все это делает весьма удобным географическое расположение Черноголовки для развития деловой активности компаний. В современной глобальной экономике удачное местоположение ЗАО «Черноголовка» значимо, как никогда.
Черноголовка расположена в лесном массиве и на её территории нет промышленных производств, загрязняющих окружающую среду.
ЗАО «Черноголовка» ведет свою деятельность, строго соблюдая законы природоохранного законодательства и является законопослушным плательщиком за использование природных ресурсов.
Чистейшая питьевая вода из артезианских скважин Черноголовки известна на всю страну. На территории ЗАО «Черноголовка» располагаются три артезианские скважины: две глубиной 105, одна — 170 метров в экологически чистом горизонте природного бассейна, что в сочетании с многоступенчатой системой очистки позволяет использовать в производстве воду высокого качества с уникальными вкусовыми характеристиками. Очищенная вода хранится в специальных подземных резервуарах и поступает на все пищевые предприятия ЗАО «Черноголовка» .
Российский рынок газированных безалкогольных напитков контролируется крупнейшими международными компаниями — The Coca-Cola Company и PepsiCo (Таблица 2.2.).
На столичном рынке на долю этих компаний суммарно приходится более 70% общих продаж категории по стоимости и более 60% - в натуральном выражении. При этом если Coca-Cola продолжает укреплять свои позиции, то доля PepsiCo за рассматриваемый период существенно снизилась.
Таблица 2.2. Доли рынка крупнейших производителей безалкогольных газированных напитков.
Компании. | Доли по стоимости, %. | |
2009 год. | 2010 год. | |
Coca-Cola. | 49,0. | 49,6. |
PepsiCo. | 28,2. | 21,7. |
ЗАО МПБК «Очаково» (Москва). | 6,8. | 9,1. |
ООО «МегаПак» (Московская область). | 2,4. | 3,5. |
ЗАО «Черноголовка» (Московская область). | 3,3. | 3,4. |
Холдинг «Ранова» . | 1,8. | 2,1. |
ЗАО «Бородино» . | 1,0. | 1,3. |
Другие. | 4,2. | 6,8. |
Всего. |
Следующую строку в рейтинге занимает столичная компания «Очаково», существенно укрепившая свое положение за последний год, прежде всего за счет продаж кваса.
Далее примерно с равными долями по итогам продаж в 2010 году следуют двух подмосковных производителей, также предлагающих потребителям достаточно дорогую продукцию: ООО «МегаПак» (марка Hoop), заметно увеличившее свой удельный вес за рассматриваемый период, и «Черноговка» .
Важно отметить тот факт, что для рынка газированных напитков характерны существенные региональные различия: на нем присутствует огромное число локальных производителей, деятельность которых ограничивается рамками своих и, в лучшем случае, соседних регионов, где они занимают существенные доли рынка.
Рассматривая положение компаний — производителей газированных безалкогольных напитков в масштабах всей страны, можно отметить те же особенности: во всех регионах рынок контролируют крупнейшие международные компании, в то время как масштабы деятельности отечественных производителей ограничиваются рамками «своих» регионов.
Coca-Cola лидирует во всех регионах России. Наибольшую долю в объеме продаж компания занимает в Дальневосточном округе — более 60% рынка. Самая низкая доля отмечается в Центральном округе (без учета продаж в Москве и Московской области) — чуть более четверти.
PepsiCo уступает своему основному конкуренту на всех рынках, при этом, например, в Центральном регионе мировой гигант занимает лишь третью позицию, пропустив вперед также ООО «ПК «Мастер» .
Среди отечественных производителей важно отметить МПБК «Очаково», занимающее неплохие позиции в Московском регионе, а также в Южном округе; компанию «Мастер», которая входит в число 10 крупнейших производителей во всех регионах, кроме Юга и Сибири; «Слимкомпани», чья продукция достаточно широко распространена в Северо-Западном и Центральном округах, включая столичные регионы.
Говоря о перспективах дальнейшего развития рынка безалкогольных газированных напитков, можно отметить, что продолжится его активный рост, хотя темпы роста продаж в ближайшие годы постепенно снизятся. К 2012 году среднедушевое потребление, предположительно, превысит 40 литров в год.
В Таблице 2.3. приведена сравнительная характеристика по признакам конкурентоспособности основных компаний на рынке безалкогольных напитков:
Таблица 2.3. Сравнительная характеристика основных компаний на рынке безалкогольных напитков.
Группа. | Торговая марка. | Признак. |
1. |
| Низкокачественный напиток с вредными ингредиентами, имеющий мощную рекламную поддержку. Производится транснациональными компаниями. Дорогой ценовой диапазон. |
2. | ЗАО «Черноголовка» . | Самое высокое качество. Полная безопасность продукта. Небольшая рекламная поддержка. Московский производитель. Дорогой ценовой диапазон. |
| Низкокачественный напиток с вредными ингредиентами, очень слабая рекламная поддержка. Производится нижегородскими компаниями. Дешёвый ценовой диапазон. | |
ООО «Гринтаун» . | Высокое качество. Продукт практически безопасен. Реклама практически отсутствует. Производится в Нижегородской области. Средний ценовой диапазон. |
С использованием данных таблицы и отраслевых справочников были выделены наиболее близкие конкуренты по следующим параметрам:
- — аналогичность продукции;
- — доля рынка;
- — темпы роста.
Получили 6 ближайших конкурентов: 1) Coca-Cola, 2). PepsiCo, 3) ООО «Мастер-НН», 4) ООО «Росм», 5) ООО «Калипсо», 6) ООО «Гринтаун» (Таблица 2.4.).
Таблица 2.4. Анализ показателей конкурентоспособности ЗАО «Черноголовка» .
Факторы конкурентоспособности. | ЗАО «Черноголовка» . | Конкуренты. | |||||
1. Менеджмент предприятия. | |||||||
Предпринимательская культура и философия. | |||||||
Цели. | |||||||
Стратегии. | |||||||
2. Производство. | |||||||
Оборудование. | |||||||
Гибкость производственных линий. | |||||||
Зависимость от поставщиков. | ; | ||||||
Качество продукции. | |||||||
3. Научные исследования и развитие. | |||||||
Интенсивность и результаты. | |||||||
Ноу-хау. | |||||||
Использование новых информационных технологий. | |||||||
4. Маркетинг. | |||||||
Розничная торговля. | |||||||
Оптовая торговля. | |||||||
Разнообразие ассортимента. | |||||||
Цены. | |||||||
Реклама. | |||||||
Известность фирмы. | |||||||
Наличие собственной торговой сети. | |||||||
Быстрота реакции на изменения в спросе. | |||||||
Итого: |
Анализ конкурентоспособности ЗАО «Черноголовка» проводили на основе оценки по пятибалльной шкале факторов конкурентоспособности этой компании и его ближайших конкурентов так, как показано в табл. 10. Анализ показал, что у ЗАО «Черноголовка» довольно сильные по сравнению с ближайшими конкурентами позиции.
Далее анализ конкурентоспособности ЗАО «Черноголовка» выполнен на основе управленческого SWOT-анализа деятельности организации: выявлены сильные и слабые стороны в работе предприятия, отмечены угрозы, резервы и новые возможности. Результаты SWOT-анализа представлены в Таблице 2.5.
О — возможности.
Экология. Вследствие ухудшения экологической ситуации, роста доходов населения, роста числа людей, которым надоел вкус синтетических концентратов, происходит (и ожидается) рост числа людей согласных платить больше за натуральные ингредиенты в продуктах питания.
Таблица 2.5. Результаты SWOT-анализа.
Внутренние сильные стороны. | Внешние возможности организации. |
ь наличие постоянных заказчиков; ь производство безвредных продуктов; ь использование натуральных компонентов; ь легкоузнаваемый вкус. | ь увеличивается спрос на натуральные компоненты; ь не ожидается уменьшение рынка газировок. |
Внутренние слабые стороны. | Внешние угрозы для организации. |
ь отсутствие маркетинговой службы; ь низкий уровень менеджмента; ь кадровый потенциал фирмы на неудовлетворительном уровне; ь отсутствие обратной связи с потребителями. | ь опасность вторжения конкурентов на нашу нишу; ь опасность снижения спроса на безопасную продукцию. |
Безопасность. При разъяснении вреда от многих широко распространённых синтетических ингредиентов через СМИ ожидается увеличение число людей, заинтересованных в потреблении продуктов питания, созданных на натуральных ингредиентах.
Демографические изменения. Сейчас происходит старение населения РФ, а более взрослые люди больше заботятся о своём здоровье, что также приведёт к увеличению спроса на продукты на натуральной основе.
Рынок. На рынке Москвы и Московской области очень мало организаций продающих и производящих газированную воду на основе натуральных ингредиентов. В ближайшее время не ожидается уменьшение ёмкости рынка газированной воды.
Т — угрозы.
Активность конкурентов. На рынке работает много более крупных поставщиков, которые, переключившись на производство «безвредной» газировки, смогут захватить нашу долю рынка.
СМИ. Средства массовой информации в России не имеют полной самостоятельности, поэтому существует угроза затягивания акции по разъяснению вреда от многих синтетических продуктов.
S — сильные стороны Есть надёжные и старые партнёры, которые ценят качество продукта.
Компания обладает технологией производства газированной воды на основе натуральных компонентов и очищенную воду.
Технология использует натуральные компоненты для производства, безвредность этих компонентов неоспорима.
Вкус продукта полностью ассоциируется со вкусом лимонада 80-х годов, а лимонад тех лет связывается с полной безвредностью для организма.
W — слабые стороны Отсутствие маркетинговой службы.
Низкий уровень менеджмента.
Кадровый потенциал фирмы на неудовлетворительном уровне.
Отсутствие обратной связи с потребителями.
Отсутствие логистических схем поставки продукции и компонентов.
Себестоимость выше, чем производство на основе синтетических ингредиентов.
Существенным минусом организационного фактора является недостаточная квалификация руководства и менеджеров фирмы. Необходимо повышение квалификации в первую очередь менеджеров, а также руководства фирмы.
Таким образом, проведя SWOT-анализ можно сказать, что управленческая команда организации не в полной мере удовлетворяет ее потребностям, вследствие чего команда подлежит совершенствованию.
На основе проведенного анализа внешней и внутренней среды деятельности компании определено, что любые управленческие решения, принимаемые руководством компании, должны быть направлены на укрепление ее позиций на рынке, удовлетворение потребителей и достижение поставленных целей.