Защитник в уголовном процессе России

Уголовно-процессуальный кодекс РФ расширил полномочия защитника в предварительном расследовании на основе принципа состязательности сторон. Стала более ощутима потребность в исследовании процессуальных, проблем участия защитника в предварительном расследовании. В последнее время все чаще юристы обращаются к проблеме участия защитника в предварительном расследовании, так как защитники осуществляют конституционную функцию по оказанию гражданам квалифицированной юридической помощи и участвуют в осуществлении правосудия, являясь его неотъемлемой составляющей. Положения ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» определяют адвокатуру как институт гражданского общества, не входящий в систему государственной власти и органов местного самоуправления. Адвокатура — это важнейший демократический институт российской правовой системы. В настоящее время наметилась тенденция нарушения прав защитников и гарантий их независимости при осуществлении профессиональных обязанностей. Не прекращаются посягательства на адвокатскую тайну, предпринимаются попытки допросить адвокатов в качестве свидетелей, обыскать служебные и жилые помещения, произвести в отношении защитников оперативно-розыскные мероприятия.

По данным Федеральной Палаты Адвокатов РФ в 2007 г. зафиксировано 458 случаев нарушения профессиональных прав адвокатов, в 2008 г. — 611 случаев, в том числе неправомерного вмешательства в адвокатскую деятельность и воспрепятствования этой деятельности зарегистрировано в 2007 г. 139 случаев, в 2008 г. — 487, при этом только половина жалоб на нарушения прав защитников и подзащитных удовлетворяются прокурорами и судьями. Указанные нарушения проявляются, в частности, в том, что следственные органы и администрация СИЗО и ИВС, игнорируя прямые предписания уголовно-процессуального закона, не допускают защитников для свидания с подзащитными, требуют письменных разрешений от следователя, при этом, кроме ордеров, обязывают предоставлять письменные ходатайства о допуске к участию в деле. Обвиняемые и подозреваемые, находящиеся под стражей, лишаются вследствие таких действий своевременной профессиональной защиты. Таким образом, весьма актуальной является необходимость обеспечения эффективной и своевременной защиты подозреваемого (обвиняемого) от указанных нарушений. Анализ существующей ситуации позволяет сделать вывод об актуальности данной темы, которая обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, недостаточной научной разработанностью проблемы участия защитника в предварительном расследовании; во-вторых, необходимостью рассмотрения этой проблемы в процессуальном аспекте (определение статуса защитника на стадии предварительного расследования, его полномочий, возможностей участия в собирании доказательств при производстве следственных действий).

Целью исследования является изучение, а также комплексный анализ института защитника в уголовном процессе. Для этого необходимо решить следующие задачи: 1. Проследить процесс возникновения и развития института защиты в российском уголовном судопроизводстве; 2. Рассмотреть понятие защитника и момент допуска его к уголовному делу; 3. Изучить вопросы приглашения, назначения, замены, отказа от защитника и отвода защитника; 4. Раскрыть цели, задачи, права и обязанности защитника в уголовном процессе.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающие в процессе осуществления защитником своих полномочий. Предметом исследования является нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процессуальное положение защитника.

Методологической базой исследования является всеобщий диалектический метод познания, а также общие и частные методы исследования: социологический, системный, сравнительно-правовой, структурно-логический, статистический.

Теоретической основой исследования являются труды Бережко Е. В., Воронова А. А., Галюковой М. И., Камышина В. А., Мищенко Е. В., Рыжакова А. П., Трунова И. Л., Шушановой Т. В. и др.

Нормативную базу исследования составляют положения Конституции РФ, система норм уголовно-процессуального законодательства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Дополнить статью 49 УПК РФ пунктом 8: «Защитник, участвующий в расследовании преступления, не вправе препятствовать следователю во всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств расследуемого преступления».

2. Изложить ч.1 ст. 56 УПК РФ в следующей редакции: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано следователем, дознавателем или судом для дачи показаний, либо добровольно давшее показания при его опросе адвокату».

3. Дополнить УПК РФ ст. 159 ч. 2−1 и изложить ее в следующей редакции: «Подозреваемому, обвиняемому, их защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела предметов и документов, если они устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом предметы и документы должны быть осмотрены с участием понятых и лица их представившего и вынесено постановление о приобщении к делу как в качестве вещественных доказательств, так и документов. К предметам и документам должны быть приложены письменные объяснения или иные документы, удостоверяющие их происхождение».

Глава 1. Общие положения об уголовно-процессуальной фигуре защитника

1.1. Возникновение и развитие института защиты в российском уголовном судопроизводстве

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ в нашей стране каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В уголовном судопроизводстве оказание такой помощи обвиняемым (подозреваемым) возложено на специально уполномоченных законом субъектов процесса — защитников, в качестве которых чаще всего выступают адвокаты юридических консультаций.

Адвокатура, являясь одним из старых процессуальных институтов, хотя и насчитывает несколько веков своего существования, возникла значительно позднее, чем был образован суд. Так защитник, в качестве самостоятельного субъекта процесса, отсутствовал в античных эпохах, когда судебное разбирательство являлось публичным делом всего народа, и личное присутствие в суде было для стороны обвиняющей и стороны защищающейся одной из непременных обязанностей. Здесь каждый человек мог оказаться в роли, как истца, так и ответчика. В Древней Греции только в V веке до н. э. стало возможным (в исключительных случаях) в судопроизводстве участие защитника в виде родственной защиты.

Прообразом идеи судебного представительства, по мнению И. Я. Фойницкого, послужили два института: семейного представительства и представительства юридических лиц. В древнем общественном строе семью олицетворял собой отец (глава рода), в руках которого концентрировалась власть над иными членами семейства. В этой связи, естественно, считалось закономерным, что он представляет их интересы перед судом. Однако на данном историческом этапе общественного развития в понятие «семья»