Возникновение и становление инновационного менеджмента

Становление инноватики и ее современные концепции

Сложность проблемы инновационного развития и пристальное внимание экономистов вызвала к жизни различные концепции, каждая из которых акцентирует внимание на исследовании того или иного ее аспекта. В конечном счете, из этих концепций сформировалась теория инновационных процессов, или инноватика.

В XVIII в. французский философ Жан Кондорсе отмечал, «что прогресс наук обеспечивает прогресс промышленности, который сам затем ускоряет научные успехи, и это взаимное влияние, действие которого возобновляется, должно быть причислено к наиболее деятельным, наиболее могущественным причинам совершенствования человеческого рода» Кондорсэ Ж. А. Эскиз исторической картины прогресса и человеческого разума. — М.: Соцэгиз, 1936.С. 25..

Он же указывал на всеобщность научных знаний, отмечая, что «для каждого поколения неизбежно возрастает та сумма знаний, которую можно приобрести за один и тот же промежуток времени, с одной и той же умственной силой» .

Одним из первых шагов к началу серьезных исследований инноваций и их роли в экономическом развитии дал наш известный соотечественник — Николай Дмитриевич Кондратьев, но наибольший вклад в развитие внесли Йозеф Шумпетер, Герхард Менш, Альфред Кляйнкнехт, Майкл Портер об успехах в исследованиях, которых будет сказано позже.

Кондратьев Кондратьев Н. Д. Большие циклы коньюктуры — М.: Вопросы коньюктуры, 1925. — № 1. непосредственно не занимался инновационными вопросами, но рассмотрение им больших циклов конъюнктуры (длинных волн) инициировало исследования о причинах этих циклов и их продолжительности. В качестве наиболее важной из них были признаны инновации.

Исследования проводились на базе статистических данных, начиная с периода промышленной революции. Для того чтобы в результате своих исследований выявить большие циклы конъектуры, Кондратьев обозначил торгово-промышленные циклы, протяженностью в 9−11 лет. Также он обнаружил, что при выравнивания статистических данных, короткие циклы (3 — 3,5 года) сглаживаются.

Вскоре был выявлен еще один феномен. Было установлено, что перед началом повышательной волны каждого большого цикла происходили глубокие технологические изменения в технике производства на основе изобретений и открытий. Это, по Кондратьеву, первая эмпирическая правильность в больших циклах конъюнктуры.

В основе подхода Кондратьева лежала обработка временных рядов таких экономических показателей, как товарные цены, процент за капитал, заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и обработка природных ископаемых и т. д. Это касалось четырех стран — Англии, Франции, Германии и США за период с конца XVII в. до начала XX в. Он дает следующую периодизацию больших циклов.

Первый большой цикл экономической конъюнктуры и его повышательная волна пришлась на нововведения в химической, металлургической и ткацкой промышленностей — 1780 год.

Начало второй повышательной волны ознаменовалось изобретением телеграфа Морзе, парового насоса, изобретения турбины, развитием железнодорожного сообщения — 1870 год.

Повышательная волна третьего большого цикла совпала с изобретением электродвигателя, получила свое развитие теория сталеплавильного производства — 1914 год.

Дальнейшее развитие мировой экономики происходило в соответствии с циклами Кондратьева. Были экстраполированы четвертый (1957г.) и пятый (1982г) циклы.

Также было заключено, что периоды повышательных волн сопровождаются крупными социальными потрясениями в жизни общества, в то время как на понижательном участке эти потрясения незначительны.

И, наконец, характер фазы большого цикла не может не отразиться на ходе средних циклов. Так, если наблюдать понижательный период большого цикла, то все повышательные тенденции средних циклов будут ослаблены понижательной волной большого цикла. Краткие и слабые подъемы средних циклов будут сопровождаться длительными и более глубокими депрессиями.

Идеи Кондратьева во многом были использованы австрийским экономистом Йозефом Шумпетером Schumpeter J. A. Business Cycles. — N.Y.: McGraw-Hill Book Co., 1939. С. 163.. Без преувеличения можно сказать, что Шумпетер, собственно, и явился родоначальником теории инновационных процессов в современной ее трактовке.

Он предложил схему сложной циклической модели, где толчок к развитию дают не только внешние факторы, но и внутренние, которые выводят из равновесия рыночную систему (хозяйственный кругооборот) изнутри. Производственные комбинации становятся факторами, определяющие динамические изменения в экономике.

Новые комбинации факторов производства получили названия нововведений. В терминологии Шумпетера слово «нововведение» не всегда является синонимом «изобретение», поскольку порой имеем дело с предпринимательской деятельностью, которая связана с использованием уже имеющихся средств, а не созданием новых. Также он считает, что их наличие — это всего лишь потенциал. Нужна чья-то инновационная активность, пробивающая дорогу новому.

Нововведения, реализуемые в разные сроки, приводят к различным изменениям, проявления которых усложняются на фоне мощного экономического подъема. Шумпетер учитывал одновременно несколько синхронных движений и создал теорию мультицикличности.

Были зафиксированы деловые циклы Шумпетера для описания всех явлений, которые определяются волновыми колебаниями. Нововведения в отличие от ценовой конкуренции представляются именно волновыми колебаниями.

Причиной динамических изменений, по мнению Шумпетера, является вторжение новатора, который энергично отвлекает факторы производства от существующих каналов, открывает начало новой динамической фазе. Благодаря активной инновационной деятельности создаются новые ценности, стимулируется технический прогресс в средствах производства. Нововведения в отличие от ценовой конкуренции представляют собой основу конкуренции нового типа. Шумпетер называл ее эффективной конкуренцией. В свою очередь, нововведения создают монополию нового товара, или эффективную монополию, которая является естественным элементом экономического развития. Эффективная монополия пришла на смену ценовой, с ее застойными проявлениями. Возникла возможность преодоления кризисов и спада в промышленности и производстве за счет инновационного обновления капитала через научно — технические, технические, организационно — экономические и управленческие нововведения.

Видное место среди ученых-экономистов, исследующих проблемы нововведений, занимает немецкий ученый Герхард Менш Mensch G. Stalemate in Technology: innovations overcome the depression — Publisher Cambridge, Mass.: Ballinger Pub. Co., 1979. С. 112.. Он пытался увязать темпы экономического роста и цикличность с появлением базисных нововведений. По мнению Г. Менша, когда базисные нововведения исчерпывают свой потенциал, возникает ситуация технологического пата, определяющая застой в экономическом развитии. Промышленное развитие — это переход от одного технологического пата к другому.

Г. Менш предложил классификацию нововведений. Он выделил три крупные группы — базисные, улучшающие и псевдоинновации. Базисные инновации, в свою очередь, подразделяются на технологические (образующие новые отрасли и новые рынки) и нетехнологические (изменения в культуре, управлении, общественных услугах). Движение от одного технологического пата к другому происходит, по мнению Менша, посредством перехода от базисных инноваций к улучшающим и далее — псевдоинновациям.

Базисные инновации — это инновации, возникшие на базе крупных изобретений, кладущие начало новым, ранее неизвестным продуктам или процессам, основанным на новых научных принципах. В качестве примера можно привести паровую машину, электричество, атомную энергетику, ксерографию, вакуумную трубку, транзисторы и т. д. Базисные инновации требуют наибольших инвестиций, процесс их разработки является длительным, а их коммерциализация приводит к появлению новых технологических укладов.

Системные инновации представляют собой новые функции посредством объединения составных частей радикальных инноваций новыми способами. К системным инновациям можно отнести исследования вакуумной трубки в радио и телекоммуникационных системах, использование транзисторов в цифровых электронных технологиях. Первоначально они были предусмотрены для других целей: вакуумная трубка — для телефонных систем, а транзистор — для замены вакуумной трубки.

Улучшающие инновации — это малые, но важные улучшения продуктов, процессов, сервиса. Прирастающие инновации продолжают техническое улучшение и распространяются на приложения радикальных и системных инноваций. Например, изобретение вакуумной трубки потребовало улучшений по созданию вакуума, прежде чем она стала компонентом телефона. Тысячи инноваций были произведены по улучшению транзистора, на основе которых были созданы интегральные схемы, большие и сверхбольшие интегральные схемы.

Псевдоинновации — это внешние изменения продуктов или процессов, не приводящие к изменению их потребительских характеристик.

Г. Менш также отмечал, что технологический пат приходится на фазу рецессии длинной волны. В стадии депрессии экономика оказывается структурно готовой для перехода к новым базисным нововведениям. Именно на данной стадии образуются кластеры базисных нововведений. Это один из краеугольных моментов теории Г. Менша.

Он рассматривает связь рыночного механизма и перерывов в потоке базисных нововведений и отмечает в связи с этим ряд недостатков рынка: его неспособность переориентировать потоки ресурсов из «старых» отраслей в «новые»; стремление фирм экономить на затратах на нововведения; желание получать прибыль в краткосрочном периоде, что препятствует принятию долгосрочных решений, которые необходимы для базисных нововведений.

Конечно, многие положения концепции Г. Менша были критически рассмотрены и развиты другими авторами. В частности, немецким экономистом А. Кляйнкнехтом, который уточняет тезис о формировании кластеров нововведений на стадии депрессии.

Значительное место в теории инновации занимают концепции, исследующие формирование технологических систем и диффузии нововведений. Эта концепция развивается рядом ученых, среди которых можно выделить английских экономистов К. Фримена, Дж. Кларка и Л. Суйте. Они вводят понятие технологической системы как системы взаимосвязанных семейств технических и социальных нововведений.

По мнению Кристофера Фримена и его коллег, толчком к развитию экономики служит появление базисных нововведений в отдельных отраслях производства. Старение технологических систем в одних странах и появление таких систем в других приводят к неравномерности межстранового развития. Экономический рост рассматривается ими как следствие появления новых отраслей Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Law. — London: Pinter, 1982.С. 14..

Существенным вкладом в развитие инновационной теории можно назвать разработку российскими экономистами концепции технологических укладов. Понятие технологического уклада введено в научный оборот С. Ю. Глазьевым и его коллегами Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико — экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. — М.: Наука, 2013. С. 207..Трактовка этого понятия имеет некоторую общность с рассмотренным выше понятием технологической системы. Технологический уклад — группа технологических совокупностей, функционирующих на основе сходных научно-технических принципов.

Технологический уклад характеризуется ядром, ключевым фактором, организационно-экономическим механизмом регулирования (см. рис.1). Выделяются пять технологических укладов.

Рис. 1. Ключевые факторы технологических укладов Первый уклад Первая волна (1785—1835 гг.) сформировала технологический уклад, основанный на новых технологиях в текстильной промышленности, использовании энергии воды.

Второй уклад Вторая волна (1830—1890 гг.) — ускоренное развитие транспорта (строительство железных дорог, паровое судоходство), возникновение механического производства во всех отраслях на основе парового двигателя.

Третий уклад Третья волна (1880—1940 гг.) базируется на использовании в промышленном производстве электрической энергии, развитии тяжелого машиностроения и электротехнической промышленности на основе использования стального проката, новых открытий в области химии. Были внедрены радиосвязь, телеграф, автомобили. Появились крупные фирмы, картели, синдикаты, тресты. На рынке господствовали монополии. Началась концентрация банковского и финансового капитала.

Четвертый уклад Четвертая волна (1930—1990 гг.) сформировала уклад, основанный на дальнейшем развитии энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Это эра массового производства автомобилей, тракторов, самолетов, различных видов вооружения, товаров народного потребления. Появились и широко распространились компьютеры и программные продукты для них, радары. Атом используется в военных и затем в мирных целях. Организовано массовое производство на основе конвейерной технологии. На рынке господствует олигопольная конкуренция. Появились транснациональные и межнациональные компании, которые осуществляли прямые инвестиции (см. приложение 1) в рынки различных стран.

Пятый уклад Пятая волна (1985—2035 гг.) опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т. п. Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких компаний, соединенных электронной сетью на основе Интернета, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инноваций.

В экономически развитых странах идет интенсивное перераспределение ресурсов из четвертого в пятый технологический уклад. В России пятый технологический получил меньшее распространение.

Значительный вклад в формирование конкурентных стратегий внес американский экономист М. Портер. Широко известна его матрица стратегий фирмы, увязывающая воедино сферы конкуренции и конкурентные преимущества. М. Портер показал, что фирма может достигнуть конкурентного преимущества, осуществляя производство с меньшими издержками или на основе дифференцированного качества продукции. Заслуживают также внимания его разработки о параметрах глобальной стратегии фирмы, детерминанте конкурентного преимущества стран, стадиях развития конкуренции Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 2011. С. 58.. М. Портер выделяет четыре стадии конкурентоспособности национальной экономики — факторов производства, инвестиций, нововведений и богатства.

Каждая из указанных стадий характеризуется специфическим механизмом управления инновациями и экономикой в целом. На стадии факторов производства преимущество той или иной страны выражается через природные ресурсы, климатические условия, избыточные и дешевые трудовые ресурсы. На данной стадии господствуют простые технологии, а прогрессивные технологии, как правило, создаются за рубежом. Стадия инвестиций наступает тогда, когда национальные фирмы становятся способными вкладывать деньги в покупку лицензий и современное оборудование. На следующей стадии — стадии нововведений, национальные фирмы в состоянии улучшить иностранную технологию и создать новую (см. приложение 2). Внутренний спрос при этом достаточно объемен и разнообразен. Меняется роль государства. Больший вес приобретают косвенные методы регулирования экономики. На стадии богатства стимулом развития является повышение благосостояния, капиталы перемещаются в финансовую сферу, снижаются темпы экономического роста Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 2011. С. 568..

Если говорить о России, то в рассматриваемом отношении ее особенность состоит в том, что она находится на различных конкурентных стадиях одновременно. В основном это, конечно, стадия факторов производства, но одновременно некоторые фирмы находятся на стадиях инвестиций и нововведений. Отсюда следует необходимость разработки дифференцированных стратегий развития для отдельных секторов экономики, находящихся на различных стадиях развития.

Достаточно развитыми и во многом реализованными практически являются концепции государственного регулирования инновационной деятельности. Можно выделить основные элементы такого регулирования. Так, страны, которые подключились к процессу развития инновационного сектора позже других (в 50—70-х гг. XX в. — Япония, Корея и др.), в значительной степени использовали для этого рычаги, связанные со стратегическим планированием.

Другие, например США и страны Западной Европы, больший упор делали на косвенное регулирование инновационной деятельности Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. — Спб.: Питер, 2011. С. 106..

В первом случае общепризнанным отправным моментом системы государственного регулирования было определение среднесрочных и долгосрочных целей социально-экономического развития страны. В различных государствах эти цели естественно различались. Среди наиболее часто встречающихся формулировок таких целей можно отметить достижение экономической автономии (независимости), полной занятости, неуклонного и максимально высокого темпа экономического роста, движение к намеченному улучшению жизненных стандартов, создание условий для достижения изобилия в потреблении, обеспечение долгосрочного повышения национального благосостояния, экономической и социальной гармонии в обществе и ряд других. Как правило, цели ставятся на 5 — 6-летний период, а цели научно-технического развития — на 10 — 20-летний период и корректируются по мере изменения экономической ситуации.

В качестве следующего инструмента достижения названных целей в большинстве случаев выделяются планы экономического и социального развития и комплексные программы, учитывающие стратегические направления развития стран. Так, Ш. Тацуно, анализируя технологическое развитие Японии в 80-е гг. прошлого столетия, рассматривает стратегические направления научно-технологического развития. Несмотря на то, что речь идет о механизмах, которые появились 20 лет назад, некоторые из них с определенной модификацией могут быть использованы и сейчас при решении сходных задач. На примере Японии Ш. Тацуно выделяет следующие механизмы: параллельная реализация научно-технических программ, стратегические международные союзы, создание телекоммуникационных сетей, рисковый капитал и венчурные фирмы, селективное поощрение импорта. Принцип параллельной реализации научно-технических программ преследует решение ряда задач: создание конкуренции среди разработчиков, объединение усилий, поддержание постоянных контактов между компаниями-разработчиками.

Устойчивой тенденцией развития регулирования научно-технического развития является его регионализация.

В данной связи выделяются следующие механизмы регионального управления: выделение отраслей, требующих стимулирующих воздействий местных властей, создание центров и ассоциаций поддержки инновационного предпринимательства, центров передачи технологий, научно-технических консорциумов, финансируемых частично местными властями, а частично — частной промышленностью.

В заключение важно отметить, что распространение нововведений рассматривается как механизм развития технологической системы, а темпы такого распространения связываются с рыночным механизмом, наличием соответствующих условий и стимулирования.