Энергосбережение — магистральный путь реформирования жкх
Необходимо выделение средств в федеральном бюджете на решение проблем энергосбережения. Так, например, совместно с подразделениями Минтопэнерго мы провели в 1998 году энергетические обследования некоторых объектов федеральной собственности (в высших учебных заведениях). Однако средства на реализацию предложений не выделены. А эффективность такого выделения средств можно проследить на примере… Читать ещё >
Энергосбережение — магистральный путь реформирования жкх (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
М.И. Яворский
Расчеты показали, что в области энергетический ресурс полезно используется на 30,9%. Остальное — потери при производстве, передаче и преобразовании всех видов топлива и энергии. И это не самый худший показатель по России.
Именно поэтому проблема энергосбережения вот уже пять лет является приоритетным направлением деятельности администрации и законодательной власти. Областная исполнительная и законодательная власть исходили из того, что энергосбережение является долгосрочной, стратегически важной составляющей государственной политики, в целенаправленной реализации которой заложены немалые резервы благоприятного воздействия на преобразования сложившегося социально-экономического уклада общества.
Энергосбережение — весомый энергетический ресурс. Извлечение этого ресурса может на треть закрыть энергетические потребности России. При этом не нужно строить новые шахты, бурить скважины. Извлекается этот ресурс не из земли или воды, а из умов людей! Это интеллектуальный ресурс. Может быть, Томская область потому и продвинулась вперед, что с максимальной отдачей использовала и использует возможности этого ресурса.
В соответствии с постановлением главы администрации в 1996 году разработана «Программа энергосбережения Томской области». Срок ее действия 1997;1999;2003 годы.
В основе концепции программы системный, комплексный подход к созданию условий для энергосбережения, сокращения затрат на все виды энергий и топлива в бюджетной сфере всех уровней, использования собственного энергетического потенциала области, обеспечения ее энергетической безопасности.
Программа состоит из четырех взаимосвязанных блоков:
- * правовое и финансовое обеспечение реализации программы;
- * концепция формирования (мотивации) общественного поведения по проблемам энергосбережения;
- * комплекс мероприятий технологического и технико-экономического характера для энергои ресурсосбережения;
- * приоритетные мероприятия на срок действия программы.
Программой предусмотрены цели и задачи в производственной, экономической, социальной, политической сферах деятельности.
Программа послужила основой для разработки законов Томской области: «Об основах энергосбережения на территории Томской области» и «Об обеспечении электрической и тепловой энергией потребителей Томской области», а также ряда решений областной Думы и постановлений областной администрации. Разработаны также нормативно-правовые базы энергосбережения муниципального образования, энергосбережения для закрытых территориальных образований (ЗАТО), для ряда отраслей и предприятий области. Разработанная нормативно-правовая база программы была подвергнута экспертизе The Tacis Eastern Energy Cenres Project и последующей корректировке с учетом замечаний экспертов компаний INNOTEC (Германия) и FORTUM (Финляндия).
Программа содержит систему инвестиционных проектов, представленных предприятиями и организациями области и отобранных как приоритетные для реализации в 1997;1999 годах и в дальнейшем в 2000;2003 годах.
По мере разработки отраслевых программ энергосбережения они включаются в областную программу. Уже включены программы АО «Томскэнерго», АО «Томскгазпром», коммунальной отрасли. Разрабатываются программы НК «Юкос» и СХК с окончанием работ в 2001 году. Совместно с Центром энергосбережения РАО ЕЭС осуществляется пилотный проект региональной программы энергосбережения для реализации ее в других регионах РФ.
Раздел Программы «Инвестиционные мероприятия по энергосбережению 1997;1999 годов и до 2003 года» содержит 17 инвестиционных проектов.
За четыре года реализации программы практически закончено формирование нормативно-правовой базы, хотя она постоянно совершенствуется.
На предприятиях ВПК производятся приборы учета тепловой и электрической энергии, бытового газа, выпускаются энергосберегающие натриевые лампы высокого давления. Применение их в освещении только Томска дает годовой эффект 1,5 миллиона рублей (это практически 20% затрат на освещение города).
Энгергосбережение в муниципальном предприятии «Водоканал» дает ежеквартально снижение затрат в себестоимости воды и водоотведения 1200 тысяч рублей. администрация законодательный энергоэкономия бюджетный Положено начало созданию автономных источников электрической и тепловой энергии на месторождениях нефти и газа.
Следует отметить, что при дефиците энергии, в факелах нефтяных месторождений НК «Юкос» продолжает гореть нефтяной газ, эквивалентный 350 мВт электрической мощности при дефиците 500 мВт.
В целях формирования (мотивации) энергосберегающего поведения на энергетических факультетах Томского политехнического университета открыта специализация «Энергосбережение». Проводится повышение квалификации по энергосбережению технического и управленческого персонала, в том числе властных структур. Созданы методические пособия для дистантного образования по энергосбережению, выпущены новые книги для школ и высших учебных заведений.
На региональном уровне проблемы решаются, однако есть проблемы, которые следует решать на федеральном уровне. В первую очередь, федеральная целевая программа энергосбережения должна получить правовую и финансово-экономическую государственную поддержку.
Необходимо совершенствование федерального закона об энергосбережении. Существующий закон рамочно-декларативный: он не решает ни экономических, ни управленческих, ни административных, ни финансовых проблем. Закон требует полной переработки, при этом следует обратить особое внимание на разграничение полномочий между ветвями власти: федерации и регионами, органами местного самоуправления, государственными структурами, энергосберегающими организациями и потребителями и т. д.
Следовало бы четко оговорить экономические механизмы, льготы и меры ответственности за неисполнение нормативно-правовых актов. Экономические механизмы также надо определить на федеральном уровне: прежде всего это включение обоснованных затрат на топливо и энергию, относимых на себестоимость продукции в установленном порядке. Сегодня это только продекларировано в законе. Это же относится и к льготному налогообложению на федеральном уровне.
Следует установить такие правила игры, когда сжигание газ в факелах месторождений будет экономически нецелесообразным. Пока, к сожалению, ситуация выглядит иначе.
Необходимо выделение средств в федеральном бюджете на решение проблем энергосбережения. Так, например, совместно с подразделениями Минтопэнерго мы провели в 1998 году энергетические обследования некоторых объектов федеральной собственности (в высших учебных заведениях). Однако средства на реализацию предложений не выделены. А эффективность такого выделения средств можно проследить на примере Сибирского государственного медицинского университета. Университет потребляет в год энергоресурсов на 6 миллионов рублей из бюджетных федеральных средств. Если этому университету выделить 3 миллиона рублей в год, то ровно через год он будет потреблять энергии на 3,5 миллиона рублей. Экономия средств 42%. И так практически по всем объектам федеральной собственности.
В Федеральный образовательный стандарт следует ввести обучение энергосбережению в школах, средних и высших учебных заведений.
В заключении еще раз подчеркнем, что необходима государственная поддержка федеральной целевой программы на всех уровнях управления, потому что каждый вложенный в программу рубль дает от 2,5 до 4 рублей экономии. Об этом говорит четырехлетний опыт функционирования томской программы «Энергосбережение» .