Статистическая и нормативная модели формирования лимитов на энергоресурсы для ВУЗов ПФО
Из практики известно, что при составлении заявок, не являются достоверными показатели года предшествующего прогнозируемому (заявочному), т. е.- ожидаемого. В одном случае, специалисты допускают ошибки при определении показателей ожидаемого года. В другом, их вводят в заблуждение поставщики энергоресурсов, завышая прогнозный тариф, который им впоследствии не всегда утверждают. Поэтому… Читать ещё >
Статистическая и нормативная модели формирования лимитов на энергоресурсы для ВУЗов ПФО (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Статистическая и нормативная модели формирования лимитов на энергоресурсы для ВУЗов ПФО Результаты мониторинга потребления энергоресурсов по 64-м ВУЗам и 250-ти ССУЗам Рособразования по Приволжскому федеральному округу (ПФО) и анализ их заявочных расчетов на 2007 год, который провела рабочая группа НГТУ в рамках поручения Комиссии по коммунальным платежам Министерства образования и науки РФ, позволили определиться с уровнем подготовленности ответственных работников учреждений и их умения вести энергоэффективное планирование собственных затрат на функционирование зданий и сооружений, входящих в состав образовательного учреждения (ОУ) и переданных Госкомимуществом в его ведение.
Анализ технических показателей, структуры зданий, входящих в состав ОУ, а также, отчетов, планов и финансовых прогнозов в динамике 4-х лет по ВУЗам ПФО показал, что :
1. Средние удельные затраты на коммунальные услуги (электрическая и тепловая энергия, топливо, водоснабжение и водоотведение) по содержанию 1 м² занимаемых учреждением площадей (учебно-лабораторные корпуса, общежития и прочие), и затратам на 1-го учащегося (дневное, вечернее и заочное обучение) в год по ВУЗам ПФО представлены в табл. 1 и 2:
Таблица 1. Затраты по всем ТЭР с учетом воды, всего:
% 2007 к 2005. | |||||
Руб./м2. | 146%. | ||||
В т.ч. по учебно-лабораторным корпусам. | 148%. | ||||
Общежитиям. | 143%. | ||||
Прочим зданиям ОУ. | 140%. | ||||
Руб./чел. | 146%. | ||||
В т.ч. по учебно-лабораторным корпусам. | 149%. | ||||
Общежитиям. | 145%. | ||||
Прочим зданиям ОУ. | 136%. |
Таблица 2. В т.ч. удельные затраты по всем ТЭР без учета воды.
2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | % 2007 к 2005. | |
Руб./м2. | 147%. | ||||
Руб./чел. | 147%. |
Из практики известно, что при составлении заявок, не являются достоверными показатели года предшествующего прогнозируемому (заявочному), т. е.- ожидаемого. В одном случае, специалисты допускают ошибки при определении показателей ожидаемого года. В другом, их вводят в заблуждение поставщики энергоресурсов, завышая прогнозный тариф, который им впоследствии не всегда утверждают. Поэтому, некорректным получается и процент роста затрат на коммунальные услуги в целом, по отношению к последнему фактическому году (в данном случае — к 2005), в связи с чем нормативная практика требует не прекращать процесс обучения и анализа фактических результатов.
Удельные затраты на 1-го учащегося по некоторым ВУЗам представлены на диаграмме 1.
Диаграмма 1.
При средних удельных затратах на коммунальные услуги на 1-го учащегося ВУЗов ПФО в размере 1816 рублей, по ряду ОУ значительно превышают общие средние (Марийский пединститут, Казанская ГАСА, Самарский аэрокосмический университет и др.).
1.2. Доля затрат на оплату энергоресурсов и воды в разрезе зданий составляет в среднем: 60% по учебным корпусам, 28% по общежитиям и 12% средств расходуется на содержание прочих зданий в составе ОУ. Сводные данные представлены в таблице 3.
Таблица 3. Сводные данные затрат по типам зданий.
Млн.рублей в год на ТЭР с водой. | ||||
Всего по ВУЗам, млн.руб.в год, в т. ч.: | ||||
по учебно-лабораторным корпусам млн.руб.в год. | ||||
Доля в %. | 60%. | 59%. | 59%. | 60%. |
Общежитиям млн.руб.в год. | ||||
Доля в %. | 27%. | 28%. | 29%. | 28%. |
Прочим зданиям ОУ млн.руб.в год. | ||||
Доля в %. | 13%. | 13%. | 12%. | 12%. |
Доля затрат является типичной для родственных ВУЗов — для технических университетов доля затрат на содержание учебных корпусов составляет около 50%, общежитий — около 30%, а в гуманитарных ВУЗах на общежития доля расходов превышает 30−40%. Число зданий в ряде ВУЗов превышает 60 ед., по большинству более 25-ти, по пятой части количество основных подведомственных зданий не превышает 15 ед.
Результаты мониторинга региональной тарифной политики.
В настоящем разделе приведены тарифы дифференцированные по результатам анализа предъявляемых поставщиками энергоуслуг образовательным учреждениям в 14-ти регионах Приволжского федерального округа.
- 2.1. Тарифы на электроэнергию составляют (Руб./кВт· час с НДС):
- 2004 — 1,1
- 2005 — 1,3
- 2006 — 1,4
- 2007 — 1,6
Из них, тарифы на 2007 год составляют от 1,1 рубля за один киловаттчас по Башкирскому ГПУ до 2,5 рублей по Марийскому ГТУ.
В том числе, тарифы на электроэнергию по отдельным ОУ представлены на диаграмме 2.
Диаграмма2.
- 2.2. Тарифы на покупную теплоэнергию по поставщикам и направлениям использования (отопление и ГВС) составляют (Руб./Гкал с НДС) :
- 2004 — 362
- 2005 — 403
- 2006 — 469
- 2007 — 522
Из них, тарифы на 2007 год составляют от 297 рублей (по Башкирскому педагогическому институту) до 1102 рублей (по Вятскому гуманитарному университету).
В том числе, тарифы на покупную теплоэнергию по отдельным ОУ представлены на диаграмме 3.
Диаграмма 3.
- 2.3. Себестоимость (без НДС) на выработку собственной теплоэнергии котельными ОУ составляет (Руб./Гкал с НДС):
- 2004 — 348
- 2005 — 366
- 2006 — 441 лимит энергоресурс тарифный теплоэнергия
- 2007 — 502
Из них, себестоимость тепла от собственных котельных ОУ (без НДС) составляет на 2007 год от 293 рублей (по Казанскому техническому университету) до 707 рублей (по Нижегородскому архитектурно-строительному университету) при средней себестоимости тепла от собственных котельных по ПФО в размере 502 рублей за 1 Гкал. Потребность в теплоэнергии от собственных котельных заявили 18 ВУЗов, в том числе, по 9-ти из них себестоимость производства тепла ниже среднего по ВУЗам ПФО.
2.4. Дифференцированная цена на котельно-печное топливо для собственных котельных ВУЗов представлена в таблице 4 .
Таблица 4. Динамика цен на котельно-печное топливо для ОУ ПФО.
Рублей (с НДС). | ||||
ГАЗ за 1000 куб.м. | ||||
УГОЛЬ за 1 тонну. | ||||
МАЗУТ за 1 тонну. | ||||
ДРОВА за 1 куб.м. |
Топливо для котельных заявлено 45-ю ВУЗАми, где основным топливом является природный газ.
- 2.5. Дифференцированные тарифы на покупку холодной воды и водоотведение составляет (Руб. за 1 куб. м с НДС):
- 2004 — 5,1
- 2005 — 5,9
- 2006 — 6,5
- 2007 — 7,3
Из них дифференцированные тарифы на покупку холодной воды и водоотведение составляют на 2007 год от 3,2 рубля с НДС (по Самарскому аэрокосмическому университету) до 18,8 рубля (по Елабужскому педагогическому институту) при среднем тарифе по ПФО в размере 7,3 рубля за 1мі. В том числе динамика изменения тарифов на водоснабжение и водоотведение по отдельным ОУ представлена в таблице 5.
Таблица 5. Динамика тарифов на водоснабжение для ОУ ПФО.
Руб. за 1 куб. м (с НДС). | ||||
ВУЗы (среднее), в т. ч. | ||||
Башкирский госуниверситет. | ||||
Елабужский педагогический институт, Татарстан. | ||||
Камский педагогический институт, Татарстан. | ||||
Нижегородский госуниверситет. | ||||
Саратовский социально-экономический университет. | ||||
Тольяттинский госуниверситет. | ||||
Уфимский нефтяной технический университет. |
3. Удельный расход энергоресурсов (на 1 чел, и 1 кв. м) по ОУ ПФО:
Полученные заявки ВУЗов в 14-ти регионах, позволили осуществлять анализ удельных расходов на 1 кв. метр общих площадей всех зданий учреждения и на 1-го учащегося по каждому энергоресурсу в отдельности, в натуральном выражении и в суммарном виде, используя статистическую и нормативную модели технико-экономического анализа, с приведением всех видов потребляемых энергоресурсов к условному топливу (тут):
3.1. Удельный расход ТЭР (электро-, теплоэнергия и топливо) ВУЗами ПФО в тоннах условного топлива составляет в динамике с 2004;го года:
ТУТ на м2 в год. | 0,039. | 0,038. | 0,041. | 0,042. |
ТУТ на 1-го уч-ся в год. | 0,300. | 0,293. | 0,321. | 0,332. |
В т.ч. удельный расход всех ТЭР приведенных в условное топливо составляет ниже среднего по ПФО по 41-му ВУЗу и по отдельным ВУЗам представлен на диаграмме 4.
Диаграмма 4.
3.2. Удельный расход электроэнергии (кВт.ч в год) по ОУ ПФО составляет:
на 1 м². | ||||
на 1-го учащегося. |
В т.ч. удельные расходы колеблются от 29 до 72 кВт· ч на м2, т. е. отличаются в 2,5 раза. Удельный расход электроэнергии по отдельным ВУЗам представлен на диаграмме 5.
Диаграмма 5.
3.3 Удельный расход теплоэнергии (покупной и собственной — всего) по ОУ ПФО составляет в динамике, в том числе:
Гкал в год на м2. | 0,24. | 0,23. | 0,25. | 0,26. |
Гкал в год на 1-го уч-ся. | 1,4. | 1,4. | 1,5. | 1,6. |
По большинству ВУЗов технология формирования показателей по расходу покупной и собственной выработки теплоэнергии стабилизирована и остается лишь уточнять показатели детально (ввод новых зданий, сдача в аренду и аренда на стороне, режимы, численность и.т.д.).
Удельный расход теплоэнергии по отдельным ВУЗам представлен в таблице 6.
Таблица 6. Динамика удельного расхода теплоэнергии по отдельным ОУ ПФО.
Гкал в год на 1 уч-ся. | ||||
ВУЗы (среднее), в т. ч. | 1,4. | 1,4. | 1,5. | 1,6. |
Глазовский педагогический институт, Удмуртия. | 1,7. | 2,1. | 2,9. | 2,9. |
Казанский технический университет. | 2,4. | 2,4. | 2,4. | 2,3. |
Казанская архитектурно-строительная академия. | 2,2. | 1,8. | 2,7. | 2,6. |
Камский политехнический институт, Татарстан. | 1,9. | 1,7. | 1,9. | 1,9. |
Оренбургский университет. | 3,1. | 3,1. | 3,1. | 3,1. |
Самарский аэрокосмический университет. | 3,0. | 2,9. | 3,1. | 3,3. |
Ульяновский технический университет. | 2,9. | 1,8. | 1,7. | 2,0. |
Уфимский нефтяной технический университет. | 3,7. | 3,6. | 3,6. | 3,6. |
Системный учет расхода теплоэнергии остается одной из проблем повышения эффективности использования финансовых средств на коммунальные услуги учреждений, т.к. энергоснабжающие организации по-прежнему склонны возмещать издержки неэффективного производства тепла и потерь за счет предъявления к оплате завышенных объемов теплоэнергии при утвержденном РСТ маргинальном тарифе. В последние годы при отсутствии утвержденной федеральной методики имеют место случаи применения двуставочных тарифов на тепловую мощность от котельных, формирование которых не является «прозрачным» для потребителя .
Отсюда следует, что на текущий момент в качестве первоочередных мер по созданию нормативной базы теплопотребления необходимо не только наладить коммерческий учет теплопотребления и обеспечить автоматизированной программой расчета пообъектной потребности в теплоэнергии и топливе для котельных, но и разработать методику определения затрат для применения двуставочных тарифов, включая расход тепла и расход тепловой мощности, т. е. нагрузку потребителей котельных.
В ведении некоторых образовательных учреждений находится одна или несколько котельных. Расчеты потребности, в тепле и топливе также относятся к разряду сложных расчетов для ОУ. Не умея определить пообъектные нагрузки и рассчитать годовые объемы, ряд ОУ их не показывает, а заявляет лишь потребность в топливе.
Тем не менее, в заявках на 2007 год отмечается меньше ошибок, чем в предыдущем году. Практически везде удалось исключить потребность в природном газе для котельных из потребности в газе для общежитий. По отдельным ОУ средняя себестоимость производства собственной теплоэнергии является достаточно высокой, а по ряду котельных учреждения искусственно сдерживают рост тарифа, независимо от роста цен на топливо и электроэнергию, что негативно влияет на перспективу развития и обеспечения службы теплоснабжения ОУ квалифицированными кадрами, а также не обеспечивает амортизацию основных производственных фондов.
3.3. Потребность в топливе (в условном исчислении) для собственных котельных ВУЗов ПФО составляет:
ТУТ в год. | 49 987. | 50 636. | 53 554. |
В т.ч. удельный расход котельно-печного топлива и КПД собственных котельных ОУ, составляют:
Килограмм условного топлива. на 1Гкал, всего по ОУ ПФО. | ||||
В т.ч. по ВУЗам. | ||||
КПД котельных по ВУЗам, %. | 71,5. | 66,8. | 61,4. | 55,4. |
Коэффициент полезного действия (КПД) котлов согласно российским стандартам должен быть не ниже 92% на природном газе, не ниже 68% на угле.
При проведении энергосберегающих мероприятий, затраты могут быть снижены. С этой целью необходимо проведение инструментальных энергоаудитов и разработка технико-экономических обоснований в установленном Рособразованием порядке.
Потребность в топливе для котельных, многими ВУЗами самостоятельно рассчитывается по методике, разработанной НГТУ и представленной в виде программного обеспечения на диске CD-ROM. Безусловно, методика позволяет выполнять расчет потребности в теплоэнергии и топливе для любых зданий и котельных, независимо от отраслевого назначения. Расчетные нормативы при сравнении с фактическим потреблением теплоэнергии (по счетчику), или без счетчиков, с предъявляемыми теплоснабжающей организацией объемами, позволят решить и проблему выявления конкретных зданий и сетей, нуждающихся в реконструкции.
Статистическая модель потребления энергоресурсов, обеспечивает формирование и анализ удельных показателей эффективности использования энергоресурсов, позволяет выявлять неэффективное потребление, для последующей защиты необходимых средств на энергосбережение. Нормативная модель потребления ТЭР включает требования нормативно-правовой базы Российской Федерации по расчету потребности в каждом виде энергоресурса для каждого здания с учетом его назначения и нахождения в нем учащихся. В рамках нормативной модели созданы методики расчетов потребности в электроэнергии, теплоэнергии и топливе, за счет чего в большинстве учреждений удалось нормализовать нормативы энергоресурсов на текущий год.