Понятие кооперации в сельском хозяйстве

Переход на новые экономические отношения и проведение аграрной реформы в России в конце XX века вызвали достаточно сложную социально-экономическую ситуацию в агропромышленном комплексе. Реформирование привело к серьезным негативным последствиям. Находясь на грани выживания, отечественные товаропроизводители ведут в этих условиях поиск форм, механизмов и методов совершенствования организации производства, позволяющих его не только сохранить, но и обеспечить стабилизацию с последующим повышением эффективности.

В ходе предпринимательской деятельности сельскохозяйственные предприятия, их кооперативы и перерабатывающая промышленность вступают в межотраслевые связи в рамках АПК. Наибольший эффект эти связи дают тогда, когда кооперирование охватывает сельское хозяйство и промышленность, перерабатывающую ее сырье. В кооперирование включается также торговля, производство средств производства для сельского хозяйства и сфера обслуживания сельского хозяйства. При всех условиях аграрно-промышленное кооперирование предполагает коренное преобразование отношений между промышленностью и сельским хозяйством на основе их органического синтеза.

В целях координации своей деятельности, а также представления и зашиты общих имущественных интересов кооперативы самостоятельно или совместно с другими юридическими лицами — сельскохозяйственными товаропроизводителями — могут по договору между собой создавать объединения в форме союзов (ассоциаций) кооперативов. Сохраняя свою самостоятельность и права юридического лица, члены союза (ассоциации) вправе безвозмездно пользоваться его услугами, по своему усмотрению выйти из союза (ассоциации) по окончании финансового года.

Межотраслевые связи имеют множество видов и форм проявления. Так, В. П. Грузинов [30] предложил их подразделять на:

• — связи по поставкам сырья, материалов, топлива и энергоресурсов; связи по поставке средств производства и запасных частей к ним;
• — связи по реализации произведенной продукции, работ, услуг.

По сроку действия межотраслевые связи делятся на:

• — долгосрочные;
• — краткосрочные;
• — эпизодические.

Связи по обеспечению энергией, водой, капиталом, кадрами и техническому обслуживанию создают условия успешного осуществления производственного процесса. Возникшие производственные хозяйственные связи между перерабатывающими предприятиями и предприятиями, производящими сырье (то есть связи го совместному созданию конечного продукта) определяют эффективное безотходное производство. Распределительные, результирующие хозяйственные связи по продвижению готовой продукции не рынок и ее реализации завершают производственный процесс.

Среди ученых нет единого мнения о том, что лежит в основе механизма межотраслевых связей в АПК. Ряд ученых [2; 9; 17; 27; 30] отмечает, что его определяет производственно-технологическое единство отраслей АПК. Фролов В. И. [30] сущность экономического механизма развития межотраслевых связей в у АПК видит в «…согласованном сочетании и реализации экономических интересов хозяйств-смежников, осуществляющих свою деятельность на основе разделения труда и эквивалентного обмена потребительных стоимостей, а… интерес — это, прежде всего, осознанная потребность, котором является побудителем мотивов деятельности предприятий и объединений в процессе производства, хранении, транспортировки переработки и реализации сельскохозяйственной продукции». Но, так или иначе, от тесноты межотраслевых связей зависит экономическая эффективность деятельности каждого хозяйствующего субъекта.

Рациональное построение межотраслевых связей должно основываться на раде принципов. Например, Альгина М. В. [12; 27; 30] выделяет четыре группы таких принципов:

• — правовые — хозяйственной самостоятельности, функционирования в рамках действующего правового пространства;
• — организационные — совместного планирования и взаимопроникновения производственно-хозяйственной деятельности, экстерриториальности;
• — временные — долговременности партнерства;
• — качественные — оптимальности, повышающегося общественно-необходимого качества, надежности.

Соблюдение данных принципов ведет предприятия к объединению интересов и целей, что создает предпосылки к развитию в АПК процессов межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. При этом наиболее важной составляющей частью развития экономических взаимоотношений между участниками кооперации является система взаиморасчетов за поставленное сырье, его переработку и реализацию готовой продукции, основу которой составляет механизм ценообразования, который должен действовать на принципах эквивалентности обмена между предприятиями — участниками [12; 30].

Кооперирование представляет собой объединение усилий предприятий различных отраслей для осуществления производственной, сбытовой или иных видов деятельности. Данное понятие охватывает отношения двух и более самостоятельных или условно самостоятельных хозяйствующих субъектов (кооператив), а в масштабах государства — отношения смежных отраслей (комплексов, подкомплексов). Высокая степень кооперирования позволяет предприятиям-участникам свободно развивать специализацию и, тем самым, увеличивать общую доходность.

Кооперация (в переводе с латинского — сотрудничество) — сложное и широко распространенное в хозяйственной жизни социальноэкономическое явление. Она выступает как экономическое взаимодействие физических и юридических лиц на основе объединения трудовых, материально-технических, земельных и финансовых ресурсов с целью удовлетворения социально-экономических потребностей своих членов, участников [5; 12; 15; 28].

Различают кооперацию труда и производственную кооперацию. Кооперация: труда [24] - это форма объединения трудовой деятельности, при которой много людей работают во взаимодействии друг с другом в одном и том же или связанных между собой процессах производства. Кооперация труда открывает возможности экономии средств производства и повышения эффективности труда, так как при сложении сил участников кооперации возникает качественно новая, более производительная сила. Существуют два основных типа кооперации труда: простая — объединение однородного труда и сложная — объединение разнородного труда. Кооперация труда в той или иной форме имела место на всех этапах развития общества. В современных условиях ее значение существенно возрастает, обогащаются и становятся все более разнообразными ее формы.

Производственная кооперация [25] представляет собой форму длительных рациональных производственных связей, которые возникают в результате общественного разделения труда и устанавливаются между специализированными предприятиями в процессе производства продукции. Кооперирование производства также организуется при наличии свободных мощностей пи одних предприятиях и недостатке их на других. Преимущества кооперативного производства заключаются в том, что оно способствует более рациональному использованию их производственных мощностей, техническому прогрессу, росту производительности труда, повышению эффективности производства.

Изучением особенностей кооперации и интеграции занимались многие российские ученые Алтухов А. И., Нечаев В. И., Советов А. В., Энгельгард А. П., Стебута И. Я., Чаянов А. В., Кувшинов И. С., Кубанов М. И., Сергеев С. С., Александров И. П., Оболенский К. П., Ушачев И. С., Парамонов П. Ф., Трубилин А. И., Волков С. В. и ряд других экономистов.

Процесс кооперации, по мнению Чаянова А. В., начинается «…с объединения мелких производителей в области заготовки средств производства земледелия…» [24].

Ряд экономистов — Фролов В. И., Кочанов М. А., Волков С. В. — считают, что под кооперированием понимается не акт создания кооператива, а организованное сотрудничество с целью достижения поставленной цели [12]. Другая часть экономистов [12; 16; 29 ] понимает под кооперированием процесс создания кооперативных предприятий как особой организационно-правовой формы предпринимательской деятельности.

Не отрицая целесообразности существования как первой, так и второй точек зрения, мы придерживаемся второй точки зрения. На наш взгляд, элемент сотрудничества, на который делают акцент сторонники первой точки зрения, присущ различным по своей природе предприятиям, что лишает понятие кооператива качественной определенности.

Под сельскохозяйственной кооперацией Хачукаев М. С. понимает систему различных сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), созданных сельскохозяйственными товаропроизводителями в целях удовлетворения своих экономических и иных потребностей [. Основною целью сельскохозяйственной кооперации является удовлетворение социально-экономических потребностей ее членов — сельских товаропроизводителей, рост их доходов, совместная защита интересов и достижение более высокого уровня жизни 11; 12; 19; 30].

Сельскохозяйственная кооперация, замечал Чаянов А. В., «…позволяет мелкому товаропроизводителю, не разрушая своей индивидуальности, выделить из своего организационного плана те его элементы, в которых крупная форма производства имеет несомненные преимущества над мелкой, и организовать их совместно с соседями на степень этой крупной формы производства, часто используя наемный труд» [24; 25].

Сущность сельскохозяйственной кооперации состоит в добровольном объединении сельскохозяйственных товаропроизводителей, их целей и стремлений, трудовых, материально-технических и денежных ресурсов и в последующем сотрудничестве. Кооперация разделяет и соединяет производство, обеспечивает хозяйствующим субъектам прибыль, повышает эффективность их деятельности и конкурентоспособность производимых ими товаров и услуг.

На сегодняшний день нет единого мнения по поводу классификации кооперативных форм.

Так, Кауфман А. А. выделял кооперативы: денежные, товарные, потребительские [28; 30].

Туган-Барановский Н.И. различал девять видов кооперации: кредитные, потребительские, домостроительные, закупочные, бытовые, по переработке, производительно-подсобные артели, трудовые артели, производительные артели. Первые четыре группы сводятся по своим функциям к приобретению хозяйственных предметов. Сбытовые действуют в сфере обращения, переработка кроме сбыта осуществляет производство товарной продукции из сельскохозяйственного сырья. В производительно-подсобных артелях люди работают порознь, но сообща владеют некоторыми средствами производства (артельными кузницами, молотилками и другими машинами). В трудовых артелях сообща работают и совместно владеют средствами производства (строительные артели, грузчики и т. д.). Производительные артели владеют средствами производства совместно, работают и являются собственниками произведенного продукта. Это наиболее сложная форма и нуждается в учете многообразных факторов [12; 18; 30].

Чаянов А.В. давал свою классификацию кооперативов по группам хозяйственных процессов. Она выглядит следующим образом:

• 1. Механические процессы, связанные с пространством обрабатываемых земель:
  • — а) машинные товарищества;
  • — б) товарищества по совместной обработке земли;
  • — в) мелиоративные и водные товарищества.
• 2. Биологические процессы:
  • — а) племенные союзы;
  • — б) общества племенных книг;
  • — в) контрольные товарищества;
  • — г) селекционные товарищества.
• 3. Механические процессы первичной переработки:
  • — а) молотильные товарищества;
  • — б) маслодельные товарищества;
  • — в) картофелетерочные, овощесушильные и им подобные товарищества.
• 4. Хозяйственные операции, связывающие предприятие с внешним миром:
  • — а) кооперативы по закупке;
  • — б) кооперативы по сбыту;
  • — в) кредитные товарищества;
  • — г) страховые союзы [24; 25].

Развитие экономических процессов на современном этапе требует переосмысления и дополнения классификации форм кооперации.

Многие экономисты подразделяют кооперативы на производственные и потребительские .

Буздалов И.Н., Мартынов В. Д., Овчинцева А. А., Волков С. В., Алтухов А. И., Нечаев В. И. к производственным кооперативам относятся предприятия, которые совместно используют землю и другие средства производства на основе обобществления производственного процесса (кооперативы горизонтального типа) [1; 3; 7; 12; 17; 30].

К обслуживающим кооперативам (кооперативы вертикального типа) относят объединения, выполняющие отдельные экономические функции, которые выгоднее выполнять на кооперативной основе. К ним относятся функции по переработке, хранению и сбыту продукции, снабжению средствами производства, кредитованию, страхованию и другим направлениям.

Мы разделяем точку зрения экономистов Гречаюок С. Н., Макарова Н. Д. [12, 30], которые в качестве критерия деления кооперативов на производственные и обслуживающие предлагают рассматривать не предмет кооперации, а форму конечного продукта кооперативной деятельности, то есть считать кооператив производственным, если результатом его деятельности является производство продуктов, а обслуживающим — если кооператив оказывает услуги. Мы полагаем, что такая формулировка наиболее точно отражает сущность кооперации.

Согласно Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» [28; 29] к группе производственных кооперативов относятся артели и колхозы; к группе потребительских кооперативов — перерабатывающие, сбытовые, обслуживающие, снабженческие, кредитные, страховые и иные кооперативы.

Сельскохозяйственным производственным кооперативом признается коммерческая организация, созданная гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива [22].

Сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива. Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями.

Наиболее содержательное определение кооператива, по нашему мнению, дал академик Петриков А. В., указавший, что " … производственный кооператив отличается от хозяйственных товариществ и обществ именно в целях собственников организации: в производственном кооперативе члены объединяют свои паевые взносы для создания себе рабочих мест с тем, чтобы иметь доход в виде оплаты труда. Это их главная цель. Прибыль, получаемая кооперативом, распределяется в основном пропорционально трудовому вкладу его членов. В других коммерческих организациях собственник вкладывает в них капитал ради получения на него максимальной прибыли" [6; 18; 30].

Сельскохозяйственная производственная кооперация, базирующаяся на личном трудовом участии, объединении имущественных и земельных паев для производства, переработки и сбыта сельхозпродукции, осуществления других видов деятельности, в условиях рыночных отношений позволяет использовать преимущества крупного товарного производства, не ущемляя интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, и создает предпосылки для развития других форм кооперации.

Как отмечает Кормнов Ю. «…кооперация труда и производства — объективный исторический процесс, присущий всем способам производства, странам с любым социально-экономическим строем. В кооперации производства соединяются и материализуются передовые идеи, достижения в областях фундаментальной науки, научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, производственных, конструкторских, управленческих и информационных технологий. Кооперация непосредственных производителей, исследователей, разработчиков в реальном секторе современной экономики: служит воспроизводственной базой социальноэкономического и научно-технического прогресса, основой процессов экономической интеграции (производства, НИОКР, информационно-финансовой сферы), международного промышленного сотрудничества, глобализации мировой экономики в решающей сфере — материальном производстве» [7; 12; 27].

Развитие кооперирования в сельскохозяйственном производстве стимулируется рядом причин, среди которых можно выделить следующие:

• — сезонность производства не позволяет хозяйствам самостоятельно закупать дорогостоящую высокопроизводительную сельхозтехнику, используемую ограниченный период времени в году, а также обеспечивать специализированные технологические процессы, самостоятельное проведение которых требует высокой степени концентрации производства [3];
• — в отличие от промышленной, сельскохозяйственная продукция требует особых условий хранения, необеспечение которых может привести к ее гибели [17];
• — сельское хозяйство действует в условиях практически совершенной конкуренции, и каждый отдельный сельхозтоваропроизводитель не в состоянии повлиять на цену конечного продукта, что предполагает централизацию сбыта сельскохозяйственной продукции [12].

Углубление и совершенствование кооперационных связей в АПК создает базу для улучшения результатов деятельности на всех стадиях производственного процесса, что позволяет производить конкурентоспособную продукцию.

Однако существуют объективные причины, сдерживающие развитие кооперации в сельскохозяйственном производстве. К таковым, по нашему мнению, можно отнести следующие:

• — неблагоприятные макроэкономические условия ведения сельскохозяйственного производства (диспаритет цен, инфляция, несовершенство налоговой политики, отсутствие эффективной финансовокредитной политики); несовершенство законодательной базы, регулирования процесса горизонтальной и вертикальной кооперации [8];
• — низкий уровень знаний сельскохозяйственным населением в вопросах кооперации и интеграции, отсутствие в стране системы и сети кооперативного образования [27];
• — слабая государственная муниципальная и общественная поддержка кооперативного движения;
• — противодействие созданию подлинных кооперированных структур со стороны посредников и структур, действующих в сфере агробизнеса [24].

Решение вышеуказанных проблем позволит сельскохозяйственным организациям более активно развивать кооперативные связи.

С кооперацией зачастую связывают понятие интеграции. По мнению Чаянова А. В., Гумерова Р. Р., Волкова С. В. и других ученых, интеграция является одной из форм кооперирования. [7; 12; 15; 27; 30] Алексахина Л. И. отмечала: «Интеграция — это… одно из проявлений кооперации труда, позволяющей, благодаря совместному использованию работников, не только экономить средства производства, но и способствовать дальнейшему развитию производительных сил и совершенствованию производственных отношений».

Однако соотношение данных понятий — достаточно дискуссионный и емкий вопрос. По нашему мнению, смысл интеграции заключается в соединении двух и более элементов одной или нескольких систем в некое образование, в котором функционирование каждого элемента осуществляется более эффективно. При кооперативных же связях, такое соединение происходит лишь косвенно или недостаточно, обеспечивая меньший прирост эффективности за счет неполного объединения целей и разделения функций, хотя наблюдающийся в обоих случаях синергетический (интегральный) эффект творит об одной природе данных явлений.

Разницу между кооперацией и интеграцией Дерменжи В. В., видит в полноте объединения ранее разрозненных усилий, по его мнению «…кооперация — это сотрудничество организаций и предприятий, объединение части их средств и усилий на договорной основе, а интеграция — это объединение ранее разрозненных элементе и в сельском хозяйстве, и в АПК, и в народном хозяйстве» [4; 22; 23; 27]. Однако наиболее обоснованным считаем высказывание Овчинникова В. Н., отмечавшего, что «…если рассматривать интеграцию как общественную форму непосредственной организации общественного производства, то концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование выступают конкретными характеристиками этой формы с каждой из указанных четырех сторон» [9, 26].

Исходя из вышесказанного можно заключить, что понятия «кооперация» и «агропромышленная интеграция» имеют как общие признаки, так и определенные отличия.

Одним из общих сходных признаков кооперации и интеграции является то, что это объединение усилий экономических субъектов с целью достижения определенного эффекта. Их основные различия состоят в формах собственности и способе распределения результатов деятельности.

Экономическая интеграция имеет место как на уровне национальных хозяйств, так и между предприятиями, фирмами, компаниями, корпорациями. Экономическая интеграция проявляется как в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, так и в создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятии взаимных барьеров [12; 24].

Интеграция, по мнению Турьянского А. В., — это самая динамичная форма развития экономических организаций. Благодаря ей достижения научно-технического прогресса кратчайшим путем внедряются в производство и создаются конкурентные преимущества в национальном масштабе. Однако преимущества интеграции не абсолютны, поэтому недопустимо пренебрегать другими способами организации производства, в особенности — кооперацией. Интеграция и кооперация — явления во многом противоположные, но всегда развивающиеся во взаимодействии. Кооперативные структуры, как правило, в равной степени и в первую очередь обслуживают интересы своих участников, а интегрированные — интересы основных владельцев капитала, небольшой группы лиц. Интегрированные формирования отличает более агрессивный характер деятельности, направленный на получение скорой отдачи вложенных средств. Они возникают и развиваются в первую очередь там, где имеются наибольшие возможности для товарного производства и предпринимательской инициативы [12; 14].

Развитие агропромышленной интеграции представляет собой объективный экономический процесс, связанный, с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, с другой стороны — необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства. То есть, любая система производства не может долгое время находится в замкнутом состоянии — она либо разрушается, либо переходит в иную форму, образуя более тесные кооперационные и интеграционные связи, что ведет к росту корпоративного сектора экономики.

Как свидетельствует мировой опыт, установление взаимовыгодных интеграционных связей сельскохозяйственных организаций с другими субъектами рыночных отношений в АПК позволяет существенно повысить их экономическую устойчивость. Аграрные предприятия вступают в интеграционные процессы для снижения риска, связанного с производством, его зависимостью от климатических условий, стихийностью рынка сельскохозяйственной продукции, необходимостью повышения конкурентоспособности производства.

Интеграция промышленности и сельского хозяйства формировалась по мере развития производительных сил. В экономической теории понятие «интеграция» (integral-сумма) в прямом смысле означает слияние, объединение [9]. При вертикальном интегрировании сливаются под единым руководством внутренне связанные между собой ступени одного процесса, продукция одной ступени при этом передается другой внутри одного и того же предприятия. Если наиболее общим признаком интеграции является производственное и органичное единство специализированных предприятий, то для кооперации таким признаком является их экономическая связь [22].

Таким образом, сущность интеграции заключается в производственном и органическом единстве специализированных предприятий, объединенных в одно неделимое производственное объединение с единым центром руководства, с целью производства готовой продукции с относительно замкнутым циклом производства: производство — переработка — реализация в рамках одного объединения.

Чирков Е.П. выделяет два этапа развития кооперации и интеграции в современных условиях [17]: на начальном этапе организуются производственные связи и экономические отношения между предприятиями на договорной основе без объединения материальных, финансовых и других ресурсов. В этом случае связи и отношения осуществляются только на принципах купли-продажи и на условиях или предварительно заключенных договоров, или определяемых в период купли-продажи, при этом сохраняется полная хозяйственная самостоятельность предприятий и право юридического лица. кооперативный трудовой доход дивиденд На втором этапе происходит объединение части финансовых, материальных, а иногда и трудовых ресурсов хозяйств-участников кооперации и интеграции производства для создания межхозяйственных предприятий, использующих индустриальные технологии и эффективные способы организации и оплаты труда, управления производством [7]. Связи и отношения в данном случае осуществляются на договорной основе и принципах купли-продажи [19]. В конце года с учетом результатов совместного производства и вложенных в него средств и ресурсов окончательно распределяются доходы в виде дивидендов [27].

С включением в состав участников интеграционных формирований предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции и торговли их взаимоотношения следует строить на основе более полного объединения трудовых, материальных и финансовых ресурсов с единым органом управления. Полная интеграция обозначает переход на договорной основе к организационному, экономическому и социальному единству формирований, вошедших в интеграционную систему и работающих на единый конечный результат.

Многие ученые считают, что одним из наиболее перспективных путей стабилизации в сельском хозяйстве является формирование вертикально интегрированных продовольственных холдингов и корпораций [3; 12; 16; 17; 27; 30].

В современных условиях проблема кооперации и интеграции сельскохозяйственных производителей приобретает особую актуальность, потому что выстоять в условиях западного монополизма и конкурентной борьбы можно только объединившись.

На наш взгляд, интеграция как фактор экономического роста имеет значительные преимущества. Для реализации достижений научно-технического прогресса требуются, как правило, значительные ресурсы, привлечь которые в состоянии только крупные интегрированные структуры. Интеграция в наибольшей степени способствует реализации экономических интересов и удовлетворению потребностей, поскольку она усиливает экономическую мощь и расширяет пространств для применения эффективных хозяйственных решений.

При этом к недостаткам вертикальной интеграции, по нашему мнению, можно отнести некоторое снижение действия рыночных сил, создание зависимости между подразделениями и ограничение рынка сбыта. Это способствует созданию относительного чувства безопасности и сокращает конкурентные способности. Кроме того, возможна и такая ситуация, когда одни участники кооператива по каким — либо причинам не могут осуществлять свою деятельность эффективна, что отрицательно сказывается на других участниках производственной деятельности и совместных результатах.

• 1. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК/ А. Алешин// АПК: экономика и управление. 1998. — №/ С. 55
• 2. Алтухов А. И. Зерновой рынок России. М: — ГНУ ВНИИЭСХ, 2012. — 700с.
• 3. Алтухов А. И. Новые тенденции в развитии зернового хозяйства и рынка зерна в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 1. С. 21−25.
• 4. Алтухов А. И. Развитие зернового хозяйства в России. — М.: ФГУП «ВО «Минсельхоза России», 2006. — 848с.
• 5. Алтухов А. И. Экономика зернового хозяйства России. — М.: ООО «НИИПКЦ Восход-А», 2010.-800с.
• 6. Алтухов А. И. Зерновое хозяйство и продовольственная безопасность России // АПК: Экономика, управление. 2009. № 1. С. 3−12.
• 7. Алтухов А. И. Зерновое хозяйство России: рост без развития // Экономист. 2009. № 4.
• 8. Большая российская энциклопедия Том. 1−25. М.: ОАО «БРЭ», 2004;2014
• 9. Буздалов И. Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И. Н. Буздалов, Э. Н. Крылатых, А. А. Никонов. — М.: Наука, 1993. — 267с.
• 10. Васильева Н. К., Резниченко С. М. Повышение устойчивости аграрного производства путем регулирования внешнеторговых операций // Никоновские чтения. 2011. № 16. С. 163−164.
• 11. Васильева Н. К., Резниченко С. М. Социально-экономическая безопасность региона: состояние, проблемы обеспечения // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 31. С. 7−11.
• 12. Волков С. В. Проблемы организации эффективного функционирования интегрированных агропромышленных формирований (по материалам Краснодарского края). — Монография. — Краснодар: КубГАУ, 2005. — 293с.
• 13. Дергачев В. А. Геополитика. Русская геополитическая энциклопедия. М.: Русская энциклопедия, 2010
• 14. Ладатко О. В., Нечаев В. И., Харитонов Е. М., Трубилин А. И., Чуйкин П. В. Интеллектуальная собственность от, А до Я Краснодар, 2005.
• 15. Нечаев В., Трубилин А., Волнспко А. Реформирование структуры управления АПК Краснодарского края // АПК: Экономика, управление. 2005. № 10. С. 16−22.
• 16. Нечаев В. И., Барсукова Г. Н., Юрченко К. А Трансакционные издержки при оформлении прав собственности на земельные участки. // АПК: Экономика, управление. 2012. № 7. С. 30−36.
• 17. Нечаев В. И., Бершицкий Ю. И., Резниченко С. М Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства. Санкт-Петербург, 2009.
• 18. Нечаев В. И., Васильева Н. К., Резниченко С. М. Прогнозирование развития аграрного сектора Краснодарского края // АПК: Экономика, управление. 2011. № 8. С. 43−47.
• 19. Нечаев В. И., Васильева Н. К., Резниченко С. М., Кравченко Н. П Сценарии развития аграрного сектора краснодарского края на среднесрочную перспективу // АПК: Экономика, управление. 2011. № 5. С. 58−65.
• 20. Резниченко С. М., Баталов Р. А. Инновации — фактор повышения эффективности агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2007. № 8. С. 34−35.
• 21. Романенко А. А., Нечаев В. И., Прокопец В. Г., Трубилин А. И. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства Краснодар, 2004.
• 22. Ушачев И. Г., Алтухов А. И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 8. С. 5−8.
• 23. Федорук П., Нечаев В., Миренков С., Федорук С. Совершенствование организации управления // АПК: Экономика, управление. 1999. № 3. С. 19−24.
• 24. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации / А. В. Чаянов. — М.: Центральное товарищество «Кооперативное издательство», 1925. — 77с.
• 25. Чаянов А. В. Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации. 2-е изд. / А. В. Чаянов. — М.: Книгосоюз, 1927.-353с.
• 26. Шутьков А. А., Ушачев И. Г., Оглобин Е. С., Нечаев В. И., Прокопьев Г. С., Федичкин А. Г Аграрная наука россии на пороге ХХI века. Ответственные за выпуск: И. Санду, Г. Полунин. Москва, 1999.
• 27. Экономика сельского хозяйства / Под. ред. И. А. Минакова. М.: Колос, 2002. -328с.