Методические указания для организационно-экономической части дипломных работ для МАИ

ВВЕДЕНИЕ

Задача повышения эффективности общественного производства требует постоянного совершенствования экономики и организации на каждом его участке, что в значительной степени зависит от уровня экономической подготовки инженерно-технических работников, наличия у них необходимых знаний и опыта в области экономической оценки решаемых задач.

В связи с этим организационно-экономическая часть является обязательной составной частью дипломных работ, выполняемых студентами Московского авиационного института факультета «Прикладная математика» всех специализации. Организационно-экономическая часть дипломных работ показывает способность дипломников использовать в практике конкретной инженерной и исследовательской работы знания, полученные в процессе изучения экономических дисциплин.

Организационно-экономическая часть работы должна быть тесно увязана с заданием выпускающей кафедры. Она должна носить исследовательско-аналитический и расчетный характер и содержать технико-экономическое обоснование выбора темы дипломной работы, анализ преимуществ применяемых методов и вычислительных процедур, а также анализ экономической эффективности выполняемого исследования.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Организационно-экономическая часть дипломной работы является самостоятельным разделом, в котором дипломник проводит обоснование принимаемых инженерных решений.

Раздел пояснительной записки, озаглавленный «Организационно-экономическая часть», должен включать постановку задачи технико-экономической оценки, методы ее решения, расчетные и графические материалы и окончательные выводы.

Рекомендуется в других разделах пояснительной записки, а также в докладе во время защиты дипломной работы делать ссылки на организационно-экономическую часть.

Руководство дипломной работой и консультации по ней осуществляются консультантами, которых назначает кафедра «Экономика аэрокосмической промышленности из числа высококвалифицированных преподавателей или специалистов промышленности.

Перед началом преддипломной практики вышеназванная кафедра проводит групповые установочные консультации, ориентирующие на общий характер будущей организационно-экономической части дипломной работы. Кроме того, студенты должны ознакомиться с методическими указаниями по выполнению организационно-экономической части. Получив задание на дипломную работу от выпускающей кафедры, дипломник должен определить круг вопросов, подлежащих разработке в организационно-экономической части работы, согласовав его с преподавателем-консультантом.

В процессе прохождения преддипломной практики дипломник собирает материал для выполнения утвержденного задания (при необходимости он может получить консультацию на кафедре «Экономика аэрокосмической промышленности»).

Организационно-экономическая часть дипломной работы выполняется параллельно с основными разделами. Первоначальный вариант задания может уточняться по мере углубления и завершения работы над дипломом.

Время работы над организационно-экономической частью должно составлять 6₁₀% от общего времени работы над дипломом.

Организационно-экономическая часть работы считается полностью выполненной после представления ее в окончательно оформленном виде и получения подписи преподавателя-консультанта на титульном листе пояснительной записки.

2. СТРУКТУРА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ Типовая структура организационно-экономической части дипломной работы включает:

технико-экономическое обоснование выбора темы дипломной работы;

организационный раздел;

экономический раздел:

расчет затрат на тему;

оценку экономического эффекта дипломной работы — оценить качественно (без расчетов), используя следующие разделы методички: 2.3.2, 3.2, 3.6.

Содержание этой части дипломной работы зависит от особенностей задачи, решаемой в специальной части. Поэтому направление экономических расчетов определяется спецификой выбранного объекта и задачи исследования.

Отличительной особенностью дипломного проектирования на факультете «Прикладная математика» является научно-исследовательский характер дипломных работ, что предопределяет большое разнообразие их тематики. Вместе с тем все дипломные работы включают следующие обязательные разделы по основной части:

разработка математической модели задачи;

разработка алгоритма решения задачи;

реализация алгоритма на ПЭВМ.

Это позволяет оценить экономическую эффективность дипломной работы путем расчета экономической эффективности пакета прикладных программ и внедрения новых методов расчета на ПЭВМ.

2.1 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ТЕМЫ экономический математический программа алгоритм Технико-экономическое обоснование выбора темы дипломной работы приводится во введении к пояснительной записке. Оно включает: основные технико-экономические аспекты, обусловливающие актуальность темы; описание и анализ основных технико-экономических преимуществ разрабатываемого метода решения задачи (включая алгоритм решения и программу для ЭВМ) по сравнению с существующими и другими перспективными методами того же назначения; вывод об экономической целесообразности разработки выбранной темы, а также анализ социально-политической значимости внедрения. Характеристика достоинств и недостатков различных вариантов внедрения дается главным образом на основе качественного анализа. В необходимых случаях должны привлекаться соответствующие технические, организационные и экономические показатели.

2.2 ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ РАЗДЕЛ Задача данной части дипломной работы — показать знания дипломника в области организации и планирования работ.

Объектом изучения в организационной части является организация работы бригады (группы), КБ (НИИ), которые разрабатывают специальную часть дипломной работы.

В этом разделе дипломник должен:

составить полный перечень работ по выполняемой НИР;

определить состав участников научных и производственных подразделений, участвующих в разработке;

определить трудоемкость и длительность цикла проведения каждой работы;

определить состав и численность исполнителей по основным категориям;

обосновать материальное обеспечение НИР (ЭВМ, оборудование, аппаратура и т. д.);

оптимально спланировать выполнение работ во времени в целях сокращения длительности цикла;

составить план-график НИР на основе выбранных методов организации и планирования работ и проведенных расчетов, т. е. указать технологическую последовательность выполнения работ;

провести анализ план-графика по трудоемкости и видам работ;

План график (сетевой график) вычерчивается на отдельном листе. Критический путь на сетевом графике должен быть выделен. Необходимо составить таблицы расчета основных временных параметров сетевого графика.

2.3 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ Этот раздел включает расчет затрат на выполнение и реализацию результатов работы и оценку видов эффекта.

2.3.1 Расчет затрат При расчете затрат дипломник составляет сметную калькуляцию на научно-исследовательскую тему.

Типовые задания по этому разделу могут включать:

расчет затрат на выполнение НИР или реализацию результатов работы;

сравнительную оценку методов определения сметной стоимости НИР;

прогнозирование сроков, трудоемкости или затрат на проведение научного исследования;

разработку плана внедрения результатов НИР и др.

2.3.2 Оценка эффективности дипломного проекта Целесообразность разработки и внедрения новых научно-технических результатов определяется целью, которая должна быть достигнута с их помощью. Оценкой целесообразности может служить эффективность (эффект).

В результате разработки и внедрения задачи, поставленной перед дипломником в специальной части и выполняемой в рамках НИР, можно ожидать получения следующих основных видов эффекта:

общенаучного эффекта, характеризуемого приростом новой научно-технической информации, полученной в результате проведения данного исследования и предназначенной для общенаучного потребления, т. е. в целом ряде новых научных исследований;

экономического эффекта, характеризуемого экономией затрат общественного труда;

социального эффекта, характеризуемого изменением деятельности общества и отдельных его членов. Он может проявляться в повышении престижа страны на мировой арене, в улучшении условий труда, экологии и т. д.;

учебно-исследовательского эффекта, который проявляется в том, что НИР, проводимые в вузе, оказывают влияние на рост квалификации профессорско-преподавательского состава, на качество учебного процесса, а следовательно, на уровень подготовки специалистов.

При окончательной оценке результатов НИР в зависимости от поставленной цели в качестве основного критерия принимается один из видов эффекта, а остальные учитываются как дополнительные. Однако дипломник должен обосновать все виды эффекта, которые могут быть получены в результате выполнения НИР, и показать, какие принятые им решения способствуют получению каждого эффекта и каким образом полученный эффект влияет на экономическую эффективность.

Показатели экономического эффекта определяются в результате сравнения предлагаемого варианта решения с базовым.

Выбор базы для сравнения зависит от цели экономического анализа и возможности использования различных способов расчета и средств вычислительной техники (ВТ).

Лучшим в технико-экономическом отношении считается средство ВТ, использование которого обеспечивает наименьшие затраты при условии сопоставимости сравниваемых устройств по основным техническим характеристикам: емкости, скорости, обмену, плотности записи, быстродействию, производительности и др.

Сопоставление должно проводиться с заменяемым, модернизированным или передовым в технико-экономическом отношении методом расчета и средством ВТ.

Для сопоставимости показателей по вариантам при определении их сравнительной экономической эффективности необходимо стремиться к одинаковой достоверности исходных данных, одинаковым методам расчета показателей и одинаковой степени точности расчетов.

Одним из важнейших вопросов при определении сравнительной экономической эффективности является правильный выбор сферы экономического анализа.

В случае разработки новых алгоритмов и пакетов прикладных программ или совершенствования уже имеющихся, когда повышается производительность труда, точность расчетов, экономичность и т. д., сферой расчета экономического эффекта могут быть отрасли (предприятия), в которых предполагается их использовать.

В соответствии с полученным заданием в экономическом разделе дипломник должен обосновать выбор критерия и привести схему оценки метода решения задачи.

Результаты расчета представляются в виде таблицы, содержащей компоненты критерия по сравниваемым вариантам. При оценке результатов расчета дипломник должен четко отразить в пояснительной записке следующие аспекты:

за счет каких факторов достигнут эффект;

какие экономические категории (статьи затрат, элементы затрат и т. д.) наиболее чувствительны к изменениям определяющих их факторов;

каковы пути дальнейшего повышения эффективности при решении задач, представленных в дипломной работе;

на каком уровне проведен расчет (народнохозяйственный, отраслевой, КБ, НИИ, НПО, предприятие или их соответствующие подразделения);

для какого объекта приведен расчет (в рамках программы, ЭВМ, вычислительного комплекса, АСУ и САПР или их подсистемы, ЛА или его подсистемы, функционального или конструктивного элемента ЛА и др.);

на каком этапе жизненного цикла реализуется эффект (стадии научных исследований, опытно-конструкторских разработок, промышленного производства и строительства, эксплуатации).

Типовые задания по разделу оценки экономической эффективности дипломной работы могут быть сформулированы следующим образом:

определение экономической эффективности НИР с учетом сопутствующего (т.е. получаемого в смежных отраслях промышленности, на других объектах, при решении других задач и т. д.) социально-экономического, общенаучного, технического, учебно-исследовательского эффекта ;

расчет экономической эффективности применения (или разработки) математических методов и ЭВМ для решения проектных и конструкторских задач (инженерных задач моделирования физических процессов и механики сплошных сред, задач управления движением ЛА и др.) ;

оценка экономической эффективности пакетов прикладных программ ;

сравнительная экономическая оценка разрабатываемого варианта математического обеспечения систем автоматизации проектирования ЛА (математические модели и алгоритмы проектных расчетов характеристик ЛА) по критерию «стоимость выполнения целевой задачи»;

определение экономической эффективности автоматизации процессов управления сложными техническими системами;

оценка экономической эффективности задач (подсистем) АСУП и др.

В дипломных работах, где трудно оценить экономическую эффективность проведенных исследований, соответствующий раздел организационно-экономической части может быть выполнен по следующей тематике :

Оценка эффективности труда научных работников.

Оценка эффективности деятельности подразделения НИИ (КБ).

Выбор и обоснование (разработка) методики материального стимулирования труда конструктора (инженера, научного сотрудника).

Оценка эффективности (качества) математического метода.

Оценка качества информации (информационного обеспечения).

Оценка научно-технической эффективности НИР.

Оценка эффективности вычислительных комплексов.

Оценка эффективности диалоговых систем.

Выбор эффективных стратегий управленческих решений.

Оценка эффективности управления развитием ЛА и их комплексов.

Оценка качества программного обеспечения.

Оценка боевой эффективности ЛА.

Оценка надежности программного обеспечения.

Выбор и оценка эффективности применения ЭВМ.

Организация и оценка эффективности (производительности) труда программиста.

Социально-экономическая эффективность программных систем сверхвысокого уровня.

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ МЕТОДОВ РАСЧЕТА НА ЭВМ

3.1 ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА Огромные масштабы и многогранность сферы использования ЭВМ

как для управления техническими объектами, так и для механизации

и автоматизации умственного труда обусловили большую разновидность экономического эффекта, получаемого на основе автоматизации процессов обработки информации, и многоступенчатость его проявления. Все многообразие видов экономического эффекта можно разделить на две группы: экономический эффект Э1 получаемый в системе управления (прямой экономический эффект), и экономический эффект Э2, получаемый в управляемой системе (косвенный экономический эффект).

Первая группа связана с правильностью выбора технических средств обработки информации и степенью использования их возможностей.

Вторая группа обусловлена характером работ, возлагаемых на ВТ или выполняемых с ее помощью.

Каждая область использования ВТ может характеризоваться как экономическим эффектом Э1, так и Э2. В тех случаях, когда ВТ используется в качестве одного из элементов технологического оборудования (в сфере материального производства), экономический эффект вида Э1 может проявляться в снижении стоимости продукции за счет повышения скорости технологического процесса, повышения качества продукции, экономии сырья, энергии, трудозатрат, снижения потерь от брака и т. п. Экономический эффект Э2 в этом случае будет проявляться в виде выгод, которые можно подучить благодаря использованию высвобождающихся материальных, финансовых, трудовых ресурсов и т. п.

В тех случаях, когда ВТ используется для автоматизации, к Э1 может, например, относиться уменьшение затрат на выполнение работ с помощью ЭВМ. Характер и размеры экономического эффекта в этой области зависят от рационального выбора типа ВТ, организации труда при решении задач, степени завершенности алгоритма и т. п. Источниками экономического эффекта вида Э1 могут быть уменьшение административных расходов, удешевление обработки информации, сокращение документооборота, экономия заработной платы персонала, снижение трудоемкости работ по обработке информации и т. д. Экономический эффект Э2 возникает в тех случаях, когда изменение процесса решения задачи (или обработки информации) приводит к интенсификации деятельности управляемой системы. Такая интенсификация возможна, когда происходит изменение алгоритмов задачи в направлении оптимизации и повышения точности результатов и когда улучшаются условия практической реализации более точных результатов расчетов и своевременной обработки информации.

К экономическому эффекту вида Э2 относится уменьшение затрат или получение дополнительных выгод качественного и количественного характера при выполнении тех работ, где используются результаты решения задачи, полученные с помощью ВТ. Характер и размеры видов косвенного экономического эффекта в этом случае будут зависеть от содержания, назначения задач и совершенства алгоритмов.

Источниками косвенного экономического эффекта могут быть, например, в сфере управления материальным обеспечением — экономия материальных и денежных средств, полученная в результате их оптимизации путем решения задач с использованием математических методов; в сфере НИР и ОКР — экономия материальных и денежных ресурсов от замены натурных испытаний моделированием исследуемых процессов и др.

Как правило, количественная оценка видов косвенного экономического эффекта значительно превышает количественную оценку видов прямого эффекта.

Однако не все виды экономического эффекта на практике можно оценить количественно (в стоимостной форме). Поэтому наряду с количественными показателями при оценке экономического эффекта от внедрения ВТ должен учитываться и ряд качественных факторов. Если экономическая оценка не является решающей, но она необходима для контроля за расходованием средств, сравнение вариантов по стоимости проводится для выбора наилучшего варианта.

В случаях, когда применение метода, обеспечение требуемой скорости и точности обработки задаваемых потоков информации при решении определенных классов задач возможны лишь с использованием ВТ (например, управление космическими аппаратами), то внедрение ВТ является единственным решением данного вопроса и ее экономический эффект будет определяться общественной потребностью в получении определенного результата.

3.2 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА Экономический эффект можно представить в виде экономии от снижения затрат, получаемой при внедрении новых методов расчета на ЭВМ. Количественно его можно определить по формуле

(3)

где Сбi. и Снi — затраты на обработку единицы информации i-го вида соответственно базовым и конкурирующим (новым) способом, р.; Fi — объем информации i-го вида; n — количество i-х видов информации, или по формуле

(4)

где Сн — соответственно затраты на разовое решение задачи базовым и новым способом, р.; Vбi и Vнi,. — частота решения задачи соответственно базовым и новым способом.

Стоимость разового решения задачи на ЭВМ определяется по формуле

(5)

где Смч — стоимость одного машинного часа работы ЭВМ, р/ч; tмр — машинное время решения задачи, ч.; Сзп — заработная плата программиста в единицу времени, р/ч; tпрог. р — время программиста, затрачиваемое на решение задачи с помощью ЭВМ, ч.;Скос — накладные (косвенные) расходы, р.; Ссс — затраты на социальное страхование, р.

Время решения задачи с помощью вычислительной техники определяется по формуле

(6)

где tзaп — время заполнения формуляра исходными данными для решения; tпepф — время ввода исходных данных; tконтр — время контроля исходных данных; tpeш — время обработки исходных данных с помощью ВТ с учетом времени ввода-вывода.

Косвенные расходы на подготовку программы определяются из соотношения

(7)

где Cзп.п. — заработная плата программиста, р.;Ккр — коэффициент косвенных расходов (Кк > 1);

Кко — косвенные расходы отдела; Кки — косвенные расходы института (Ккр?30%).

Затраты на социальное страхование определяются из соотношения

(8)

где Ксс — коэффициент, учитывающий затраты на социальное страхование в виде страховых взносов (СВ) и отчислений по травматизму

Ставка СВ- 30%, в том числе

Пенсионный фонд 22%,

Фонд социального страхования 2,9%

Фонд обязательного медицинского страхования 5,1%

Отчисления по травматизму 0,2−10,7%, для работающих на ПЭВМ — 0,2−0,3%.

3.3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛНЫХ ЗАТРАТ Полные затраты на разработку и внедрение новых методов решения задачи включают:

(9)

где Сти — затраты на теоретические исследования;

Спр — затраты на разработку программ и программной документации.

Затраты на теоретические исследования можно найти из формулы

(10)

где Сзп.п. — основная и дополнительная заработная плата научно-технических работников — разработчиков программы; Су — стоимость услуг; Скос — косвенные (накладные) расходы; Ссс — затраты на социальное страхование.

Величина заработной платы определяется по формуле

(11)

где Сдн — средняя дневная ставка работника i-й категории, р/день; ni — количество работников i-й категории, чел.; ?i- — продолжительность работы работника i-й категории, день; Кдi — коэффициент, учитывающий дополнительную заработную плату для i-й категории работников (Кдi = 0,15₀, 2).

Стоимость услуг включает стоимость работы ЭВМ:

(12)

где Смч — стоимость 1 маш.-ч работы ЭВМ, р/ч; tмр — продолжительность работы ЭВМ — машинное время, ч.

Косвенные затраты и затраты на социальное страхование определяются аналогично по формулам (7) и (8).

Затраты на разработку программ и программной документации включают затраты на разработку алгоритмов и программ, проведение тестовых расчетов, опытную эксплуатацию задачи, составление инструкций и других руководящих документов, необходимых при использовании разработанных методов решения задачи.

В общем виде их можно записать так:

(13)

где Тпр. j — трудоемкость описания j-и задачи и составления алгоритма и программы (технологической схемы) ее решения, чел.-ч; Спр — стоимость 1 чел.-ч ручного труда решения задачи, р/чел.-ч; tотл — продолжительность работы ЭВМ при отладке программы, машинное время, ч; n — число решаемых задач, или

(14)

где m — число команд в программе; tк — трудоемкость работ по разработке программы на одну команду, определяемая в зависимости от группы сложности программы, н.-ч; Cзп, Скос, Ссс определяются аналогично по формулам (7), (8), (11).

3.4 Определение трудоемкости (Вариант 1)

Трудоемкость разработки программного обеспечения решения поставленной задачи можно рассчитать по формуле:

t1 + t2 + t3 + t4 + t5 + t6 (15)

где t1 — затраты труда на подготовку описания задачи;

t2 — затраты труда на исследование и разработку алгоритма решения задачи;

t3 — затраты труда на разработку блок-схемы алгоритма;

t4 — затраты труда на программирование по готовой блок-схеме;

t5 — затраты труда на отладку программы на ПЭВМ;

t6 — затраты труда на подготовку документации по задаче;

t7 — затраты на поиск ошибок (6% от t4).

Условное число операторов в разрабатываемой программе, те параметры, которые необходимо написать программисту в процессе работы над задачей с учетом возможных уточнений в постановке и совершенствовании алгоритма. Условное число операторов Q в программе решения задачи может быть определено по формуле:

(16)

где — предполагаемое число операторов;

— коэффициент сложности программы;

— коэффициент сложности программы в ходе ее разработки.

Помимо названных выше используются коэффициенты квалификации разработчика алгоритмов и программ k и увеличения затрат труда вследствие недостаточного или некачественного описания задачи — В.

Следует заметить, что затраты труда на подготовку описания задачи точно определить невозможно, так как это связано с творческим характером работы. Коэффициент сложности задачи — с, характеризует относительную сложность программы задачи по отношению к так называемой типовой задаче, сложность которой принята равной единице (величина «с» лежит в пределах от 1,25 до 2);

Коэффициент коррекции программы — увеличение объема работ за счет внесения изменений в алгоритм или программу решения задачи по результатам уточнения ее постановок и описаний, изменения состава и структуры информации, а также уточнений, вносимых разработчиком для улучшения качества самой программы без изменения постановки задачи (на практике при разработке программы в среднем вносится 3−5 коррекций, каждая из которых ведет к переработке от 5% до 10% готовой программы, т. е. величина р находится в пределах 0.005−0,1).

Коэффициент квалификации разработчика k степень подготовленности исполнителя к порученной ему работе (он определяется в зависимости от стажа работы и составляет: для работающих до двух лет — 0,8; от двух до трех лет — 1,0; от трех до пяти лет — 1,1−1,2; от пяти до семи лет — 1,3−1,4; свыше семи лет — 1,5−1,6).

Коэффициент увеличения затрат труда вследствие недостаточного описания задачи В — качество постановки задачи, выданной для разработки программы, с связи с тем, что задачи, как правило, требуют уточнения и доработки (практика показывает, что в большинстве случаев этот коэффициент в зависимости от сложности задачи принимается от 1,2 до 1,5).

Затраты труда на изучение описания задачи t1 с учетом уточнения описания и квалификации программиста, разработку алгоритма решения задачи t1, составления программы по готовой блок-схеме t4, отладку программы на ПЭВМ t5 могут быть определены по формулам:

(17)

(18)

(19)

(20)

(21)

t6=t7+t8 (22)

(23)

Где:

t7 -затраты труда на конструкторское оформление

t8- затраты труда на редактирование, печать и оформление документации, равные 0,75 t7

В знаменателе формул 17−23 в скобках дана производительность исполнения в интервале (команд/час).

3.5 ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭВМ При анализе стоимости обработки информации с точки зрения эффективности использования возможностей ЭВМ, кроме рассмотренных показателей, могут быть использованы удельные (относительные) показатели.

Коэффициент сокращения времени решения задач

(21)

где tрi. — время решения i-й задачи конкурирующим способом; tмаш. i — время решения i-й задачи новым способом.

При решении совокупности п задач коэффициент сокращения времени решения задач определяется из соотношения

(22)

С учетом периодичности решения задач

(23)

где ?р.i — частота решения задачи конкурирующим способом за принятый период времени; ?маш.i — частота решения задачи новым способом за тот же период времени.

Оценка стоимости решения задачи конкурирующим способом (например, вручную) определяется таким образом:

(24)

где tрp — трудоемкость решения первого варианта задачи, ч; Cрзп — заработная плата, р/ч; Кнр — коэффициент, учитывающий косвенные расходы и отчисления на социальное страхование; n — предполагаемое количество вариантов решения задачи.

Минимальное количество вариантов решения задачи, при котором себестоимость решения задачи на ЭВМ ниже себестоимости решения без ЭВМ, можно определить из соотношения

(25)

где tпр — трудоемкость разработки программы, ч;? — коэффициент удорожания часа вычисления

(26)

— экономия труда при решении одного варианта соответственно базовым и новым способом, ч.

Наряду с вопросом о наиболее экономичном решении задачи необходимо получить результаты к определенному сроку. Если решение задачи на ЭВМ производится по готовой программе, условие экономичности и выигрыша во времени в большинстве случаев выполняется. Если же готовой программы нет, то сроки решения задачи существенно увеличиваются, так как необходимо разработать программу.

При одинаковой продолжительности рабочего дня соотношение

сроков равно соотношению трудоемкостей. Поэтому решение задачи с

использованием ЭВМ с точки зрения сокращения сроков решения можно

считать целесообразным, если выполняется условие

(27)

При наличии готовых программ tпр = 0.

В тех случаях, когда одна из целей постановки задачи на ЭВМ — сокращение сроков получения результатов, для оценки целесообразности использования ЭВМ необходимо проверить соотношение:

(28)

где X — соотношение числа сотрудников, одновременно выполняющих работу при конкурирующем способе решения и при решении с использованием ЭВМ.

Исходные данные и расчетные показатели сводятся в таблицы.

По результатам анализа экономической эффективности метода формулируются выводы.

Типовой перечень работ

1. Теоретические исследования.

1.1 Изучение и описание задачи.

1.2 Сбор и анализ литературы, других источников.

1.3 Уточнение и доработка задачи.

2. Разработка программ и программной документации.

2.1 Разработка алгоритмов и программ.

2.1.1 Подготовка описания задачи.

2.1.2 Исследование алгоритма решения задачи.

2.1.3 Разработка блок-схемы алгоритма.

2.1.4 Программирование по готовой блок-схеме.

2.1.5 Отладка программы на ПЭВМ.

2.2 Проведение тестовых расчетов.

2.3 Составление инструкций и других руководящих документов.

2.3.1 Подготовка материалов.

2.3.2 Редактирование, печать и оформление документации.

Примерное содержание организационно-экономической части дипломных работ (ДР) ОЭЧэто самостоятельный раздел ДР, имеющий номер и название. Тема и название ОЭЧ выбирается студентом по согласованию с консультантом Структура Организационно-экономической части (ОЭЧ)ДР.

1 Организационная часть.

2. Экономическая часть.

Выводы.

Коротко охарактеризовать тему и задачи дипломной работы, темы и задачи ОЭЧ.

Например

В данной дипломной работе проводится…

В организационно-экономической части выполняется планирование работ, расчет затрат на их выполнение и дается оценка возможных видов эффектов, получаемых в результате решения задачи ДР.

1 Организационная часть Этот раздел содержит:

Полный перечень работ в обеспечение выполнения темы ДР;

Последовательность, сроки выполнения и продолжительность работ;

Определение количества и состава участников разработки;

Определение трудоемкости и длительности цикла проведения каждой работы;

Перечисленные данные представить в виде таблицы (см табл. 1)

Формирование план-графика работы;

Состав и последовательность работ.

Таблица 1

На основании данных таблицы 1 строится план-график работ (см. рис.1).

общая продолжительность работ рис 1

Трудоемкость по видам работ рассчитывается в чел-мес, как произведение продолжительности (в днях) на кол-во исполнителей.

Проводится сравнительный анализ продолжительности (трудоемкости) по видам работ.

2 Экономическая часть В этом разделе формируется и рассчитывается смета затрат по следующим статьям расходов:

Расходные материалы;

Заработная плата;

Начисления на заработную плату (страховые взносы во внебюджетные фонды, налог по травматизму);

Расходы на эксплуатацию ПЭВМ;

Накладные расходы.

Далее последовательно рассчитывается величина каждой статьи расходов Расходные материалы Таблица 3.

Заработная плата Рассчитывается для каждого исполнителя по формуле

З= З 1мес*N/ nмес

Где:

Ззаработная плата специалиста за весь срок работ;

З 1месЗаработная плата специалиста за 1 месяц;

Nобщая продолжительность работ

nмесколичество рабочих дней в месяце (? 22 рабочих дня).

Начисления на зарплату.

Рассчитываются страховые взносы во внебюджетные фонды по ставке 2012г-30% от з/пл специалистов + отчисления в ФСС по травматизму -0,2% от з/пл.

Расходы на эксплуатацию ПЭВМ Амортизация технических средств;

Расходы на электроэнергию;

Расходы на аренду помещений.

Далее сделать заключительную таблицу со сметой затрат по статьям и их значениям в рублях и % + анализ распределения статей затрат по % в общей сумме затрат, равной 100%

Смета затрат на НИР Таблица 4

+ Анализ распределения статей расходов по уд. Весу в общей сумме затрат.

Оценка экономического эффекта — качественная (без расчетов), используя разделы методички: 2.3.2; 3.2, 3.6.

После построения таблицы 1 рассчитываете трудоемкость работ по методичке — раздел 3.5 Определение трудоемкости (способ 1) или раздел 3.1.3 Вычисление трудоемкости (способ 2).

Вычисление трудоемкости (Вариант 2)

Затраты труда определяются через условное количество программных команд (Q) данной стадии разработки:

Q=q*Kсл*(1+Kкор) Где:

qпредполагаемое число операторов;

Kслкоэффициент сложности программы, Kсл? 1,25

Kкоркоэффициент коррекции программы в ходе ее разработки, Kкор=0.05−0.1

(Kкор?0.05)

Затраты труда (в человеко-часах) на изучение задачи определяется как:

Tиз= (Q*b)/B*Kкв Где:

Q-Условное кол-во операторов (команд);

B-Производительность исполнения (кол-во команд в час);

bКоэффициент, учитывающий качество описания задачи, b= 1.2−1.5 (b?1,3)

Кквкоэффициент квалификации программиста, зависящий от стажа работы программиста.

Значение Ккв приведены в табл. 3.2 Из значение Ккв выбираем наиболее подходящий для начинающего программиста, т е Ккв= 0.8

Таблица 3.2 Коэффициенты квалификации программиста

Остальные величины Тин, Тсх, Тинф_сист, Тинт и Тот рассчитываются по формуле:

Т=Q/B*Kкв Производительность исполнения В определяется из таблицы 3.3

Таблица 3.3 Производительность исполнения.

За счет использования многопоточной операционной среды Windows 98 затрат на компиляцию можно избежать т. е. Тэвм =0

Вычислим трудоемкость данной работы.

Общее кол-во идентификаторов и операторов q1 оценивается по количеству набираемого текста программы в соответствии с рекомендациями в методических указаниях.

Коэффициент типизации Ктип=40% выбирается в соответствии с рекомендациями в методических указаниях.