Заключение. 
Международные стандарты финансовой отчетности: перспективы их применения для совершенствования качества инспекционных проверок кредитных организаций (их филиалов)

Основной отличительной чертой современной системы хозяйственного регулирования является переход приоритетов от формы к содержанию. Целью перехода выступает необходимость применения передовой международной практики бухгалтерского учета и составления отчетности, на основании которой должна проводиться оценка финансового состояния кредитной организации.

В настоящей работе рассмотрено применение международных стандартов финансовой отчетности в инспекционной деятельности. В ходе проведенного исследования были сделаны следующие основные выводы.

Российские правила ведения бухгалтерского учета и составления отчетности приближаются к международным, но соответствуют им не в полной мере. Различаются цели представления отчетности (для надзорных органов по РПБУ, для кредиторов по МСФО), основные определения, используемые при составлении отчетности (активы, обязательства, капитал), а также метод формирования финансового результата деятельности (кассовый метод по РПБУ, метод начисления по МСФО).

С переходом на МСФО связываются надежды на значительное улучшение качества информации, которую кредиторы и надзорные органы будут получать о кредитной организации. Возможности для составления и представления качественной информации заложены в самих принципах и методах составления отчетности по МСФО: понятность, сопоставимость, уместность, надежность, принцип существенности, приоритет содержания над формой, осмотрительность, нейтральность.

Но сами по себе положения МСФО не являются гарантом составления качественной информации, необходимо желание руководства банка для раскрытия реального финансового положения кредитной организации, освещения основных принятых рисков.

Проведенное исследование высветило ряд проблем, с которыми столкнулись кредитные организации в переходном периоде. Это и необходимость изменения законодательной базы, в частности еще не урегулирован правовой статус отчетности по МСФО; законодательно не определено содержание основных экономических понятий (капитал, активы и обязательства); до сих пор нет официальной редакции стандартов на русском языке, признанной органами власти и КМСФО; не приведены в соответствие принципы МСФО и требования Налогового кодекса РФ; отсутствие необходимого количества аудиторских фирм, имеющих полномочия по подтверждению отчетности по МСФО; отсутствие однозначности в подходах различных аудиторских фирм к составлению отчетности по МСФО; отсутствие необходимого рынка и развитой инфраструктуры для определения справедливой стоимости финансовых активов; сложность применения отдельных стандартов; психологическую неготовность персонала и технологическую автоматизированных банковских систем.

Подготовка кадров и отсутствие методологии перехода — это проблема не только кредитных организаций, но и Банка России. Работе с МСФО надо обучать не только аудиторов, сотрудников банков и АБС, но также специалистов банковского надзора и все экономическое сообщество. Мало, чтобы банки умели готовить отчетность по МСФО. Она должна быть понятна для российских инвесторов, контрагентов, специалистов Банка России. Наряду с переходом на МСФО банков должны быть также реформированы и системы учета у их клиентов.

Представленные данные отчетности по МСФО существенно отличаются от данных отчетности по РПБУ. Сравнительный анализ влияния МСФО на основные показатели деятельности банков Удмуртской Республики подтвердил предположение аналитиков о снижении таких показателей как капитал и прибыль. Согласно данных отчетности кредитных организаций республики за 9 месяцев 2004 года значение капитала банков снизилось на 7,7%, величина полученной прибыли уменьшилась в 8 раз.