Рост и развитие подопытных животных

Рост и развитие — два взаимосвязанных процесса, неразрывны друг с другом и проявляются в единстве.

Несомненно, наиболее полную характеристику роста и развития животных дает Свечин К. Б. (1976). Он указывает, что «…индивидуальным развитием животного, или его онтогенезом, следует считать совокупность количественных и качественных изменений, происходящих с возрастом в его клетках, тканях, органах и во всем организме, под влиянием наследственности данной особи и постоянного ее взаимодействия с окружающей средой…». Рост же животных представляет «…процесс увеличения массы клеток организма, его тканей и органов, их линейных и объектных размеров, происходящие, главным образом, за счет количественных изменений живого вещества в результате стабильного новообразования продуктов синтеза…».

Одинаковые условия кормления и содержания подопытных телят до 6-месячного возраста не позволили выявить существенных различий в динамике их живой массы в этот период, что еще раз свидетельствует о правильности подбора групп (табл. 9).

Таблица 9 -Динамика живой массы подопытных животных, кг.

Примечание: (* - Р <0,1; ** - Р< 0,01; *** - Р< 0,001).

Живая масса телят при рождении обеих групп была сравнительно одинаковой и составляла 25,3−25,0 кг. В дальнейшем, при взвешивании отмечались различия в их росте.

В 3 месячном возрасте картина несколько изменилась. Наибольшим превосходством по живой массе в этот период обладали телята опытной группы их живая масса была на 3,7 кг (Р<0,001) больше, чем у сверстников из контрольной группы. В 6 месячном возрасте эта разница составила 8,2 кг.

Таким образом, наилучшие результаты выращивания молодняка красной степной породы наблюдались в 6 месячном возрасте, а наименьшие — в 3 месячном возрасте. В конце опыта телята опытной группы превосходили по живой массе своих сверстников контрольной группы, на 8,2 кг (Р <0,01). И эту разницу в живой массе для телят контрольной группы можно отнести к недополучению продукции, поскольку опыт завершался в возрасте 1 мес. и при массе тела, когда интенсивность роста животных еще не высока. Такой вывод можно сделать и потому, что разница в живой массе между молодняком сравниваемых групп не значительна.

О неодинаковом весовом росте телят сравниваемых групп свидетельствуют показатели абсолютного прироста живой массы (табл.10).

Таблица 10 — Абсолютный прирост живой массы у подопытных животных, кг.

В среднем за опыт абсолютный прирост живой массы телят составлял в контрольной группе 127,1 кг, а у сверстников опытной группы- 135,6 кг. Причем, наиболее высоким он отмечался в последние 10 дней.

Следует отметить, что среднесуточный прирост у подопытных телочек был неравномерен, и его величина в течение опыта зависела от возраста, (табл.11, рис.4).

Таблица 11 — Динамика среднесуточных приростов живой массы у подопытных животных, г.

От рождения до 3 месячного возраста среднесуточные приросты составили в контрольной группе 699 г, а в опытной 743 г. В период с трех до шести месяцев телята опытной группы превосходили сверстников контрольной на 46 г. Таким образом использование пробиотика Интестевит положительно отразилось на динамике среднесуточных приростов (рис.4).

Рис. 4 -Динамика среднесуточных приростов, г

В целом за опыт от опытной группы телят был получен прирост 759 г в сутки, что на 46 г меньше чем у их сверстников контрольной группы.

Для более полного представления об интенсивности роста телят, нами изучалась относительная скорость роста по возрастным периодам (табл.12).

Следует отметить, что четкой закономерности возрастных изменений относительной скорости роста подопытных животных в нашем эксперименте не обнаружено.

Таблица 12- Относительная скорость роста подопытных животных, %.

В целом же за опыт относительная скорость роста у телят всех групп была сравнительно высокой и составляла от рождения до 3 месячного возраста 110,8% в контрольной группе и 114,0% в опытной группе телят. Разница составила 3,2% в пользу последних.

Для полной оценки результатов влияния интестевита на рост и сохранность телят молочного периода мы провели учет сохранности поголовья (рис. 5).

Рис. 5— Сохранность телят, %

Так в опытной группе от колибактериоза не произошло падежа ни одной головы, а в контрольной группе пало две голова в 11 и 17 дневном возрасте, в результате процент сохранности животных составил соответственно 100 и 90%.

Анализируя полученные данные можно сделать вывод, что существуют определенные межгрупповые различия и по коэффициенту увеличения живой массы подопытных телят (табл. 13).

Таблица 13-Коэффициент увеличения живой массы.

Так у телят опытной группы по с равнению со сверстниками контрольной группы имелись различия по коэффициенту увеличения живой массы с возрастом, но эти различия были несущественны и составили 0,19 и 0,4% соответственно.

Показатели весового роста телят красной степной породы, опытной и контрольной групп, указывают на различия в характере изменения живой массы, прироста массы тела, относительной скорости роста по возрастным периодам, коэффициента увеличения живой массы с возрастом. При этом полученные нами данные свидетельствуют о высоком уровне продуктивности молодняка. Нужно отметить, что наиболее предпочтительными по комплексу признаков были телята опытной группы, которые получали пробиотик Интестевит.