«Пражская весна» реакция на международной арене и общественности

События в Чехословакии 1968 года, конечно же, нашли отклик в международной политике и общественности. В этом параграфе мы рассмотрим вопросы, как же реагировали страны Запада на события «Пражской весны». Вместе с этим отметим, какая была реакция общества в Чехословакии и СССР когда были введены войска ОВД на территорию ЧССР.

Осуждение и одновременно официальная осторожность в оценке действий СССР и его союзников в августе 1968 г. были характерны для Запада. В мире еще свежа была память о Карибском кризисе 1962 г., который мог привести к новой мировой войне, и нарушать сложившийся баланс сил пока никто не намеревался. Нельзя сказать, что на Западе не интересовались событиями в Чехословакии весной и летом 1968 г. Наоборот, интересовались и поддерживали начавшийся там процесс преобразований, но осторожно, по принципу «не навреди». В США, согласно информации чехословацкого посольства в Вашингтоне от 30 марта 1968 г., внимательно следили за тем, что происходит в ЧССР, и приветствовали усилия реформаторов. «Менее знающие люди усматривают в современном развитии у нас крах коммунистической политики и идеологии, более знающие люди с интересом следят за тем, удастся ли в Чехословакии увязать социализм с демократией, поскольку эти понятия до сих пор по представлениям большинства американцев являлись взаимоисключающими» , — говорилось В информации. «Развитие в Чехословакии определяется, как революция, более глубокая, чем венгерские события 1956 Г., поскольку она охватывает все сферы. экономической и политической жизни в стране, происходит мирным путем и в государстве, которое относится к наиболее развитым социалистическим и передовым, цивилизационно зрелым странам. Поэтому ожидается, что «чехословацкий пример» будет заразителен и для других членов социалистического лагеря. Это что касается общественного мнения. Другое дело — официальная американская политика. «Правительство США, — говорилось в информации, симпатизирует изменениям, которые у нас происходят, поскольку они дают ему возможность спекулировать на перспективах дальнейшего развития в соответствии с представлениями США. Однако неправдоподобно, чтобы США сделали какой-либо значительный жест, выражающий эти симпатии. Объяснялось это войной во Вьетнаме, предвыборной ситуацией в стране и опасениями навредить демократическому процессу в Чехословакии, поскольку активность Америки могла «лить воду» на позиции чехословацких консервативных сил и насторожить Советский Союз и другие социалистические страны, повлияв на их оценку положения в ЧССР и усилив подозрительность в отношении происходящих там процессов. «Интересно, — писал автор информации К. Дуда, — что некоторые сотрудники американской администрации в частных разговорах дают понять, что США считаются с интересами СССР в Восточной Европе, и даже «советуют» действовать осторожно и постепенно, вероятно из опасений, что чересчур быстрое развитие событий в Чехословакии может вызвать такое сопротивление ее союзников, что они захотят вмешаться, увеличив риск того, что позитивному развитию в Чехословакии будет положен конец или оно будет значительно заторможено. США признают интересы СССР в Восточной Европе и не желают, чтобы ЧССР стала объектом конфронтации «великих держав» Марьина В. В. Пражская весна 1968 года к вопросу о международном резонансе (по опубликованным в Ческой Республики документам и материалам чешского журнала «Soudobe dejiny»)/ В. В. Марьина // Славяноведенье. — 2008. — № 3. — с. 34.

США будут поддерживать активную политику ФРГ в отношении Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии и Болгарии, не вызывая при этом раздраженную реакцию СССР. Отдельно стоял вопрос о ГДР. ФРГ при посредничестве французской дипломатии проявляла интерес к установлению дипломатических отношений с ЧССР в течение 1968 г. и предпринимала в этом направлении необходимые шаги, встречая положительную реакцию чехословацкого руководств.

Положительно оценивали происходившие в ЧССР процессы и официальные круги Франции. Выражались надежды, что внешняя политика страны станет действительно независимой и «чехословацкой». Осенью 1968 г. намечался визит Ш. де Голля в ЧССР. Вместе с тем, опасаясь, что усиление влияния Запада на развитие внутренних процессов Чехословакии может вызвать отрицательную реакцию ее союзников по ОВД, французское правительство воздерживалось от каких-либо официальных выражений симпатий в отношении ЧССР и комментирования происходивших там событий.

Весьма сдержанной в отношении Чехословакии и Пражской весны была и позиция Великобритании, которая переживала в этот период серьезные экономические трудности и опасалась возможного ухудшения взаимоотношений с СССР. Английский посол в Праге У. Баркер (май 1968 г.) считал представления чехословацких политиков о том, что им первым удастся создать модель общества, комбинирующего социализм и демократию, наивными. Британские официальные лица решались лишь на осторожное выражение симпатий к странам Восточной Европы, но в то же время не желали «вбивать клин» между Советским Союзом и его сателлитами, что, по мнению Форин Офис (меморандум от 17 июня 1968 г.), усилило бы напряженность внутри блока и нестабильность в этой части Европы. Детальный разбор международной ситуации английскими и американскими дипломатами привел их к выводу, что ни США, ни Великобритания, ни НАТО не могут предпринять ничего существенного, чтобы защитить находившийся под угрозой суверенитет Чехословакии. Советскому послу в Лондоне Смирновскому лишь в достаточно в общей форме 22 июля было заявлено, что в случае вступления «русских» в Чехословакию обнадеживающие признаки прогресса во взаимоотношениях Восток — Запад могли бы тем самым быть поставлены под сомнение. Осторожность обуславливалась еще и тем, что никаких призывов к Западу об оказании помощи от «официальной» Праги не поступало. Позиция британского правительства в этой ситуации сводилась к следующему: «Более чем важно не сделать ничего, что могло бы нанести вред чехословацким руководителям. Советская печать продолжает антизападную кампанию, и поэтому мы не можем дать русским предлог для ее проведения» (24 июля), «британское правительство не может заявлять ничего, что могло бы быть истолковано, как вмешательство Запада» Марьина В. В. Пражская весна 1968 года к вопросу о международном резонансе (по опубликованным в Ческой Республики документам и материалам чешского журнала «Soudobe dejiny»)/ В. В. Марьина // Славяноведенье. — 2008. — № 3. — с. 36. (1 августа).

Сразу после ввода войск Чехословакии именно лейбористское правительство Великобритании проявило инициативу в постановке вопроса о случившемся на заседании Совета Безопасности ООН. В правительственном заявлении, сделанном в 12.35 21 августа, помимо прочего говорилось: «Вторжение Советского Союза при помощи некоторых его союзников в Чехословакию является очевидным нарушением Хартии ООН и всех норм международного сосуществования. Это серьезный удар по усилиям многих стран улучшить отношения между Востоком и Западом». В таком же духе было сделано заявление советскому послу в Лондоне Смирновскому. Вечером, выступая по телевидению, глава Форин Оффис Стюарт подчеркнул, что главной задачей Великобритании после вторжения в Чехословакию должно стать усиление НАТО, приобретающее в сложившихся условиях огромное значение. 22 августа состоялось заседание правительства, обсудившего ситуацию. Стюарт заявил, что нет оснований говорить об опасности общеевропейской войны, что советское правительство с самого начала вторжения заверило в ограниченности этой акции, и ничто не указывает на обратное. Кстати, он добавил, что военные части НАТО были сконцентрированы на границах с Чехословакией и не были захвачены врасплох ее оккупацией. Стюарт отметил также, что не подтвердились опасения относительно аналогичного вторжения в Румынию. По его словам, везде господствует мнение, что Запад не станет вмешиваться во взаимоотношения Советского Союза со странами его блока. Стюарт не рекомендовал кабинету принимать каких-либо окончательных решений по обсуждавшемуся вопросу. Правительство последовало его совету: официальных заявлений протеста принято не было. В то же время до минимума были сведены политические контакты со странами советского блока, войска которых участвовали в оккупации Чехословакии, хотя переговоры по торговым вопросам не приостанавливались.

Итак, официальная позиция Запада осталась, по сути, неизменной и после вторжения войск пяти стран-участниц ОВД в Чехословакию. К такому мнению, пишет Й. Гоппе, пришла преобладающая часть исследователей этого вопроса. «Западный мир, — считает он, и с этим можно согласиться, хотя и осудил советское вторжение, но одновременно, учитывая интересы своей безопасности, дал понять, что готов, несмотря на чехословацкий кризис, продолжать политику «ослабления напряженности» Марьина В. В. Пражская весна 1968 года к вопросу о международном резонансе (по опубликованным в Ческой Республики документам и материалам чешского журнала «Soudobe dejiny»)/ В. В. Марьина // Славяноведенье. — 2008. — № 3. — с. 39. Отсутствие явных шагов в поддержку Чехословакии Гоппе усматривает в следующем:

Советский Союз напрямую давал понять, что Чехословакия остается одной из составных частей его военно-стратегических и экономических планов. В такой ситуации было заранее исключено, чтобы одна супердержава, т. е. США, политически, а тем более при помощи военной силы, вторглась сферу прямого влияния другой супердержавы, то есть СССР.

Чехословакия даже в самые напряженные моменты декларировала устами своих ведущих политиков неразрывную связь с советским блоком. Не было никаких признаков того, что она каким-либо образом собирается менять свою внешне политическую ориентацию. Согласно американским аналитикам, в этом скрывался политический реализм М. А. Дубчека к его сторонникам, которые осознавали невозможность поворота в сторону запада.

Запад опасался, как бы его корректно сформулированные протесты против советских методов устрашения и давления не вызвали бесконечную череду нападок СМИ стран советского блока на Чехословакию. Открытая политическая поддержка Пражской весны могла бы резко обострить опасность военной интервенции, которую СССР мотивировал бы вмешательством Запада во внутренние дела ЧССР, чего западные правительства чрезвычайно страшились.

Что касается реакции общественности на события в Чехословакии 1968 г., осветим как реагировала общественность в Чехословакии и СССР. Так как это были наиболее яркие протесты в связи с событиями «Пражской весны», а точнее с момента ввода войск ОВД, советское телевидение показывало вырванные из контекста кадры: возмущенные люди на площадях, горящие танки, баррикады.

" Пражская весна" продолжала говорить. Именно в первые дни и недели ввода войск свобода слова пережила апофеоз. Выходили газеты и журналы, работало подпольное радио и телевидение. Директор Пражского Гостелерадио Иржи Пеликан, вынужденный позже эмигрировать из Чехословакии, рассказывает:

" У нас было много студий в Праге, и все они были заняты советскими солдатами. Но наши техники творили чудеса: они оборудовали новые, импровизированные студии в новых местах. Конечно, мы не могли транслировать передачи на всю территорию Чехословакии, но люди знали: мы не сдались… Последняя студия была на самой чехословацко-австрийской границе, потом добрались и до нее…" .

" Пражская весна" не могла долго сопротивляться танкам. Но для того, чтобы уничтожить дух свободы, рожденный ею, недостаточно было заставить замолчать подпольные радиостанции и вынудить арестованных членов Президиума ЦК КПЧ подписать коллективное отречение. Так называемая «нормализация» — то есть чистка партийных и государственных учреждений, предпринятая чехословацкими коллаборационистами под руководством «советских товарищей» , — продолжалась больше года. О ее масштабах можно судить хотя бы по такой цифре: полмиллиона коммунистов было исключено из КПЧ, треть всех членов партии. В эмиграцию были выброшены тысячи людей — интеллектуальная элита народа. В том числе и бард Карел Крыл, песня которого «Братишка, ты закрыл дверь?» стала гимном сопротивления. Карел Крыл успел записать на Родине всего один диск своих песен, а потом их запретила цензура. Пластинки с балладами Крыла ввозились контрабандой на чехословацкую территорию из-за границы с наклейками «Венские вальсы». Сейчас после четверти века эмиграции и триумфального возвращения в Прагу после победы «бархатной революции» Крыл все еще остается народным героем. В Чехии вышел сборник его стихов и текстов песен. Из литературных произведений самым знаменитым, пожалуй, остается роман Милана Кундеры «Невыносимая легкость бытия», жанр которого ироничные критики определили как любовная история на фоне русских танков. Книга переведена на русский язык. Всемирную славу этому роману принесла голливудская экранизация Кундера.

Как же реагировала общественность СССР на события в Чехословакии? Отметим факт, который получил массовую огласку, демонстрацию «шестедесятников». Демонстрация была сидячей и происходила у Лобного места. Восемь демонстрантов — Константин Бабицкий, Татьяна Баева, Лариса Богораз, Наталья Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов и Виктор Файнберг в 12 часов дня на Красной площади развернули плакаты с лозунгами, «Позор оккупантам!», «Руки прочь от Чехословакии!», «За вашу и нашу свободу!». В течение нескольких минут демонстранты были арестованы патрулировавшими Красную площадь сотрудниками милиции и КГБ в штатском, избиты и доставлены в отделение милиции.

Демонстранты были отданы под суд. Суду не удалось установить, кто из демонстрантов держал каждый плакат, и все плакаты демонстрантов были квалифицированы как клеветнические. Усилия демонстрантов и адвокатов убедить суд в отсутствии состава преступления в действиях демонстрантов оказались тщетными; очевидно, что приговоры по таким делам были готовы еще до суда. пражская весна чехословакия интервенция Новые документы (информация КГБ, Министерства обороны, Московского горкома партии и другие) воссоздают картину более широко, чем принято думать.

Двинув войска на Чехословакию, создавая опасную ситуацию в Европе, ЦК по заведомому порядку ждала сообщения с мест о реакции населения. Это было своего рода как будто ритуал: «низам» следовало ежедневно подтверждать угодную слухам властей всеобщую поддержку мудрых решений. «В целях ознакомления широких масс трудящихся с заявлением ТАСС на промышленных предприятиях и в учреждениях … проведено свыше 9 тысяч собраний, на которых присутствовало около 885 тысяч рабочих, выступило 30 тысяч рабочих, инженерских рабочих и служащих которые выступили с заявлениями о полной поддержки внутренней и внешней политики и практических действий ЦК КПСС и Советского правительства.» Новикова А., Шинкарев Л. По документам из архива ЦК КПСС. Кого боялась старя площадь/ А. Новикова, Л. Шинкарев // Известия. газ. — 1992. — 17 августа. Вместе с тем 21 августа 1968 г. секретарь МГК КПСС В. Гришин посылает в ЦК секретную «Информацию об откликах трудящихся города Москвы в связи с положением в Чехословакии.» Содержание которого свидетельствуют не о всеобщей поддержки Советского правительства. «В отдельных научно — исследовательских институтах были выступления направленные против мероприятий, осуществляемых Советским правительством и правительствами братских стран. Отдельные лица допускают нездоровые, а порой враждебное отношение к Советскому правительству». На следующий день 22 августа В. Гришин сообщает о реакции москвичей на сообщения ТАСС и материалы «Правды». И снова, подчеркивают массовую верноподданность, цитируя массовые выступления (сочиненные парткомами и райкомами). А. А. Епишев начальник Главного политического управления Советской Армии и ВМФ писал, что вынужден доложить: «…имеются единичные факты недопонимания и ошибочных высказываний со стороны отдельных солдат и офицеров. Старшина 2-й статьи Сердюк с подводной лодки Черноморского флота после обсуждения Заявления ТАСС заявил: „Как в сказке получается: нам что-то не понравилось, так и войска ввели“. Со стороны отдельных служащих Советской Армии и членов их семей высказываются опасения, как бы не началась новая мировая война» Там же.

Секретную информацию передает министр охраны общественного порядка Н. Щелоков: «В течение 23−24 августа 1968 г. имели место отдельные происшествия, связанные с событиями в Чехословакии.

• 1. В Луганске местный житель Беляев В. М. 1923 г. рождения, не работающий, ранее судимый, будучи не в трезвом состоянии кричал на улице Ленина «Долой советских оккупантов в Чехословакии!» Беляев задержан. Расследование ведет УКГБ по Луганской области" .
• 2. 23 августа в городе Чернигове на крыше и на стенах дома № 8 по улице Нахимова обнаружена надпись «Руки прочь от Чехословакии!» Расследование ведет УКГБ по Черниговской области.
• 3. 24 августа в городе Якутске на стенах дома № 22 по улице Курашева обнаружены надписи «Позор партии коммунистов душителей свободы и демократии русских и чехословаков». На той же улице дома № 26 обнаружены надписи: «Наши коммунисты топят в крови чехословаков». Расследование ведет аппарат УКГБ Новикова А., Шинкарев Л. По документам из архива ЦК КПСС. Кого боялась старя площадь/ А. Новикова, Л. Шинкарев // Известия. газ. -1992. — 17 августа.

Многие люди обращались в редакции газет и журналов, пологая их коллективы своими заступниками, но в свою очередь руководство средств массовой информации сообщало в ЦК КПСС и даже напрямую в КГБ о замеченных в почте проявлений не лояльности, это практиковали все издания, но была такова политика. Процитирую «Литературную газету» за период октябрь — ноябрь 1968 года. Опубликовано с ссылкой на документы ЦК. Сообщает главный редактор Чаковский А. «Редакция «Литературной газеты» в период с октябрь по ноябрь по 200 писем в день. Авторы большинства из этих писем высказывают полную поддержку решениям партии и правительства по всем важным вопросам внешне политическим жизни. Вместе с тем в почте редакции попадаются письма, авторы которых придерживаются взглядов, чуждой нашей идеологии, навеянных, видимо зарубежной пропагандой. Приводим выдержки из этих писем:

• 1. Очень жаль, что ваша газета по примеру «Правды» распространяет вымысел и ложь, защищает оккупацию братской страны и не сообщает о реакции общества Чехословакии. (Анонимное письмо из Москвы);
• 2. «Ваш журналист много брешет в стать про Ганзелку. Незнаем кто на самом деле Ганзелка — миллионер или коммунист, но то и выходит, что он пишет, то все было … Знают те, кого и не было в 30-х годах, и их дети и школьники уже знают, что тогда было. Сколько трудящихся и крестьян погибло с голоду. Как их не выпускали из деревень в город и все отымали и как они пухлые, мертвые лежали вдоль заборов, и как их милиция гоняла, и этим руководила партия. И как партия со Сталиным своих специалистов уничтожала, остались одни прихвостни, которые 1941 год прозевали и немцам больше чем своим верили и из-за них много народу погибло. Думаете, если газеты не писали, то народ между собой не говорил? Народ то самое и думает, что чехословаки про нашу партию говорят» Новикова А., Шинкарев Л. По документам из архива ЦК КПСС. Кого боялась старя площадь/ А. Новикова, Л. Шинкарев // Известия. газ. — 1992. — 17 августа.