Гражданский процесс. 
Гражданский процесс

Задача 1.

Истец оспаривает увольнение на работе. Но не может представить доказательств того, что работал в этой организации. Запись в трудовую книжку ему не сделали. Как следует поступить истцу? Что должен сделать суд? Есть ли какая-то обязанность у ответчика?

Решение:

Истцу следует найти другие доказательства для того, чтобы подать иск в суд. Например, предоставить такие вещественные доказательства, как трудовой договор, либо использовать письменные свидетельские показания. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд же не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельства. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Для того, чтобы установить такую защиту, суд должен установить: существует ли на самом деле то право, о защите которого просит истец; лежит ли на ответчики соответствующая обязанность; в чём она заключается. Суд должен выяснить спорные правоотношения. Суд должен выяснить ряд обстоятельств: заключали ли стороны договор, например. Другими словами, суд должен установить все обстоятельства (юридические факты), от которых зависят правоотношения сторон. Суд может основывать своё решение только на фактах, которые были доказаны в процессе, т. е. были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.

Так, одним из видов доказательств являются письменные доказательства (ст. 71 ГПК). Они наиболее часто используются, присутствуют в каждом деле. Еще на стадии возбуждения дела в суде заявитель уже может представить хотя бы одно письменное доказательство, пусть и косвенное, но доказывающее факт того, что он имеет право обратиться в суд с подаваемым им заявлением.

Письменные доказательства могут быть представлены суду в подлиннике или в копии, при этом возможна лишь выписка из документа, которая должна быть заверена.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституция РФ гласит: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Задача 2.

Истец заявил ходатайство о допросе свидетелей по факту непроживания ответчика на площади. Ответчик в судебном заседании факт непроживания на площади признал. Суд приступил к допросу свидетелей, которых было 12 человек. Все свидетели говорили одно и то же.

Была ли необходимость допроса свидетелей вообще?

Решение:

Признание — подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. В установлении этих фактов процессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают её требования или возражения.

Юридическое признание заключается в том, что оно освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта (как получилось в данном случае). В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд вправе принять или не принять признание стороной факта. Если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием угрозы, насилия, обмана, он не принимает признания. Об этом выносится определение. В этом случае факты подлежат доказыванию на общих основаниях. Следовательно, суд посчитал нужным опросить свидетелей.

Задача 3.

При подаче иска истец заявил ходатайство об обеспечении иска путём наложения ареста на квартиру. Так как цена иска составляет 200 тысяч рублей, ответчик живёт один в однокомнатной квартире и может распродать имущество, то решение суда будет невозможно исполнить Как поступит суд с данным ходатайством об обеспечении иска? Как это будет процессуально оформлено?

Решение:

Обеспечение иска — представляет собой принятие судом срочных временных мер, направленных на перспективную защиту имущественных интересов истца. Обеспечение иска, в равной степени, применяется как в гражданском, так и в арбитражном процессах. В обоих случаях условия и основания применения соответствующего процессуального средства схожи между собой, однако имеются и определенные различия, предопределенные особенностями процессуальной деятельности, предметом спора, субъектным составом участников и т. п. В обоих случаях применение обеспечения иска является правом, а не обязанностью суда, реализация которого допускается в случаях, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Осуществлению, предоставленного суду права на применение обеспечительных мер, предшествует обращение истца с соответствующим заявлением. Последнее может быть оформлено в виде самостоятельного процессуального документа или найти свое отражение в тексте искового заявления. Процессуальное законодательство дает достаточно детальную регламентацию требований к форме и содержанию заявления об обеспечении иска.

Заявление об обеспечении иска должно содержать наименование суда, в которой оно подается, сведения в отношении участвующих в деле лиц (истца и ответчика), предмет спора и размер имущественных требований истца, обоснование причин, побудивших истца обратиться с соответствующим заявлением, конкретная мера, которую истец рассчитывает применить в качестве обеспечительной.

Обращение с заявлением в суд об обеспечении иска допускается на любой стадии процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. При этом, следует разграничивать понятия принятия решения и вступления решения в законную силу. Говоря о принятии решения, следует иметь ввиду, что последнее принимается судом в совещательной комнате и, следовательно, обращение с заявлением об обеспечении иска допустимо до удаления суда в совещательную комнату.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. О принятии мер обеспечения судья или суд выносят определение.

Обеспечение иска может быть отменено (как произошло в данном случае, т.к. ответчик может расплатиться с истцом, распродав своё имущество в квартире) тем же судом или судьёй (ст. 144 ГПК РФ). Вопрос разрешается в судебном заседании с извещением о времени и месте заседания участвующих в деле лиц, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК РФ). В случае вынесения судом решения об отказе в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления суда в законную силу. Но судья или суд может в заседании суда одновременно с вынесением решения вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. Отмена может быть произведена и после вынесения решения в отдельном заседании суда.

Список использованных источников

.

• 1. Вандышев, В. В. Гражданский процесс / В. В. Вандышев — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 720 с.
• 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11. 2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2011) // Российская газета 20.11.2002. — N 220
• 3. Гриненко, А. В. Гражданский процесс / А. В. Гриненко — М.: Норма, 2009. — 496 с.
• 4. Коваленко, Н. Г. Гражданский процесс / Н. Г. Коваленко — М.: Контракт, 2008. — 448 с.
• 5. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009. — N 4. — Ст. 445
• 6. Лупинская, П. А. Гражданский процесс / П. А. Лупинская — М.: Норма, 2009. — 1072 с.
• 7. Мазурин, С. Ф. Гражданский процесс / С. Ф. Мазурин — М.: Питер, 2008. — 172 с.
• 8. Шаталов, А. С. Гражданско-процессуальное право Российской Федерации / А. С. Шаталов — М.: Проспект, 2008. — 395 с.