Развитие литологических исследований на современном уровне

В России на пороге ХХ-ХХI вв. литология понесла тяжелые утраты, вызванные «мгновенной жатвой поколения» корифеев: уходом из жизни академиков А. В. Сидоренко, А. Л. Яншина, И. С. Грамберга, профессоров и докторов наук Г. Ф. Крашенниникова, А. Г. Коссовской, Н. В. Логвиненко, А. В. Македонова, В. И. Муравьева, В.З. и Г. П. Негруцы, Г. Н. Перозио, В. В. Петрова, Д. Г. Сапожникова, В. Н. Шванова и ряда др. продуктивно трудившихся литологов и геологов с литологическим акцентом их деятельности. Тогда же на научное творчество негативно сказались известные социальные и экономические проблемы периода распада СССР. Для российских литологов наступила пора почти 20-летний вынужденной «паузы», во время которой МЛК РАН (возглавляемой тогда П. П. Тимофеевым, а с 1999 г. поныне О.В. Япаскуртом) старался удержать наработанный нами научный плацдарм и, бережно храня достигнутое, искал новые направления в русле общенаучных запросов нового века. Как показали организованные нами пять Всероссийских литологических совещаний (2001;2008 г. г.) и 12 промежуточных пленумов, данную задачу сейчас можно считать в принципе выполняемой. В этот же период времени наши зарубежные коллеги заметно наращивали темпы исследования осадочных образований, особо акцентируя внимание на карбонатных нефтегазоносных комплексах и заняв ведущие позиции в разделе «карбонатная литология».

За рубежом была существенно усовершенствована лабораторная база прецизионных методов, которая на порядки превзошла точность и качество аппаратуры отечественных литологов и, главное, были спроектированы, построены и начали работать океанские суда, снабженные мощными буровыми установками для глубоководной проходки многокилометровых скважин сквозь осадочный чехол океана. Такой техники в России нет и, по-видимому, в ближайшем будущем она у нас не появится. Морское дно по-прежнему опробуют драгированием и 6-метровыми колонковыми трубками, что качественно не подлежит сравнению с материалом бурения, дающими фактологическую информацию о эволюции осадконакопления, о генетических признаках отложений и др. данные, которые служат исходной основой для базовой сравнительно-литологической методологии современного научного исследования[4].

Общее впечатление о нынешних публикациях зарубежных литологов можно свести к нижеследующему. Заметно обилие хорошо иллюстрированных и содержательных работ в научной периодике и монографиях; в их тематике — приоритетность литолого-фациальных и стадиально-минералогических исследований применительно к решению проблем формирования углеводородного сырья (в первую очередь) и с учетом большой информативности осадочных пород в расшифровке летописи геологического прошлого Земли. Применительно к рассматриваемому здесь фундаментальному разделу геологии повсеместно в зарубежной литературе принят термин «седиментология». Это, на первый взгляд, как бы сужает сферу решаемых данной наукой проблем, выводя за скобки постседиментационные процессы породообразования. Однако, по мнению, высказанному в 70-х гг. ХХ в. чл.-кор. АН СССР Н. Б. Вассоевичем, в этом терминологическом несоответствии заключена чисто лингвистическая причина. Термин «седимент», т. е. по-древнегречески «осадок», сегодня трансформировал свое смысловое содержание в английском языке, где под словом sediment разумеют как рыхлую, так и твердую консистенцию вещества, которая по-гречески соответствует иному слову — «литос», то есть камень. Отечественные переводчики литературы передают слово «седимент» в его английском звучании, а смысловое содержание — возвращают к греческому первоисточнику. И мы оказываемся в замкнутом круге терминологических подмен. По сути же своей «Sedimentology» адекватна нашей «Литологии» в понимании объектов, методов и задач научного исследования[4].

В течение минувших 10 лет в отечественной литологии на фоне кажущейся утраты позиций в массовости и в технической обеспеченности исследований наблюдался качественный скачек в крупных фундаментальных обобщениях по многим ведущим направлениям, выразившийся в форме объемистых монографий и отдельных статей фундаментального плана. Заметно наращиваются темпы совершенствования генетической диагностики, типизации карбонатных образований и пересмотра представлений об эволюции карбонатонакопления в геологическом прошлом. Эти проблемы рассматривались на втором Всероссийском литологическом совещании 2001 г. в г. Сыктывкаре, где тогдашним директором Института геологии Коми НЦ Уральского отделения РАН, академиком Н. П. Юшкиным была выращена плеяда литологов-карбонатчиков, стажировавшихся за рубежом и сделавших ряд открытий в карбонатных толщах палеозоя Полярного Урала и Тимана; А совершенно новую детальнейшую фациально-генетическую типизацию рифовых комплексов разработала и внедряет применительно к интересам нефтегазовой геологии профессор МГГРУ Н. К. Фортунатова. Развивается комплексная методика стадиального анализа, в области известны труды И. М. Симанович, О. В. Япаскурт.

Развиваются фундаментальные проблемы типизации осадочных бассейнов, их эволюции на основе методики комплексного бассейнового анализа: Ю. О. Гаврилов, 2005; Ф. Г. Гурари, 2003; А. В. Маслов, В. П. Алексеев, 2003; В. Н. Холодов, 2006. Проблемы современной океанской седиментации отражены в многочисленных трудах ученых ВНИИОкеанология им. П. П. Широкова — прежде всего А. П. Лисицына [2001, 2004] и его учеников и сотрудников. Регулярно, с двухгодичным интервалом, этот коллектив организует чтения школы морских геологов. Вопросы нефтегазовой литологии, касающиеся, в первую очередь, закономерностей формирования коллекторских свойств обломочных, глинистых и карбонатных отложений, освещались во множестве статей и докладов ученых МГУ — профессоров Ю. К. Бурлина, О. К. Баженовой, Е. Е. Карнюшиной и др., а также новосибирских ученых школы академика А. Э. Конторовича, которые применяли при этом самые современные методические приемы ЛФА и СА в сочетании с петрофизикой (в основном для бассейнов Западной Сибири) — это работы Л. Г. Вакуленко, Е. А. Предтеченской, Л. С. Черновой, П. А. Яна и др[4].

Особняком возникла на рубеже XX—XXI вв.еков проблема издания учебников и пособий для вузов, где были бы отражены самые современные концепции и достижения нашей науки. В этом деле наступил внезапный «прорыв» только в самые последние годы. Наиболее тиражными стали учебное пособие по литологии В. Г. Кузнецова [2007], учебник О. В. Япаскурта [2008], а также пособия по методикам литологического исследования [Маслов, 2005; Маслов, Алексеев, 2003; Япаскурт, 2008]. В Томском политехническом университете издана прекрасно иллюстрированное литологическое пособие для студентов технических вузов, обучаемых по направлению «Прикладная геология» [Ежова, 2003]. В томском государственном университете выпущено методическое пособие «осадочные породы», писанное О. В. Бетхер и И. В. Вологдиной.