Сельскохозяйственная кооперация. 
Территориальное распределение, динамика и организационно-правовые особенности. 
Расширение аграрного кризиса

В аграрном секторе разных стран широко используются разные виды кооперативов: производственные, сбытовые, снабженческие. Сельскохозяйственные кооперативы помогают своим членам рационально организовать сельскохозяйственное производство, переработку, и сбыт продукции растениеводства и животноводства. Совместная деятельность способствует укреплению экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей в рыночной экономике.

Сельскохозяйственная кооперация как специальное понятие должно включать в себя общие признаки понятия кооперация и одновременно отображать аграрную специфику.

Так, сельскохозяйственная кооперация — это совместная предпринимательская деятельность на добровольных началах, основанной на взаимопомощи и взаимной выгоде, в сфере сельскохозяйственного производства, которые являются, как правило, сельскохозяйственными товаропроизводителями, для облегчения и содействия в ведении ими сельскохозяйственного производства с целью удовлетворения материальных, а также социальных, культурных и других потребностей и защиты интересов участников кооперации.

Итак, понятие сельскохозяйственная кооперация может рассматриваться в разных аспектах: от того, какой смысл вкладывается в него, в конечном итоге зависят организационно-правовые формы кооперации.

Преодоление аграрного кризиса.

Возможности преодоления аграрного кризиса на путях подъема в настоящее время крайне ограничены.

А. В период общего кризиса капитализма усиливается тенденция к снижению потребительной способности городских масс. 6].

Быстрое расширение промышленности привело в XIX столетии к сильному повышению потребности в сырье, к расширению посевов технических культур. В настоящее время мы наблюдаем обратный процесс: катастрофически низкие цены на сырье повели к быстрому сокращению посевной площади.

Б. Снижение издержек производства путем рационализации, путем применения более усовершенствованных средств производства и т. п. было бы технически возможно.

Но ввиду небывало низкого уровня заработной платы сельскохозяйственных рабочих подобная рационализация1 является с частнохозяйственной точки зрения нерентабельной. У подавляющего большинства сельскохозяйственных производителей недостает необходимого капитала. Крушение кредитной системы исключает, по крайней мере временно, возможность получения даже части требующегося оборотного капитала. Внедряющийся ib сельское хозяйство капитал расширяет посевные площади в заокеанских странах при помощи усовершенствованной техники (тракторы, комбайны); это приводит к обострению кризиса среди крестьянства, так как вызывает увеличение продукции и еще больше затрудняет ликвидацию давящих на цены громадных запасов.

Запасы сельскохозяйственных товаров возрастали или почтя не сокращались вплоть до 1933 г. Лишь 'Катастрофический неурожай 1934 г. B северном полушарии привел к некоторому сокращению запасов.

В. Удешевлению сельскохозяйственных средств производства препятствуют монополии в сфере производства и обращения, которые поддерживают цены на высоком уровне. «Ножницы» между ценами, которые они уплачивают за нужные им средства производства, чрезвычайно значительны. 7].

Г. Поддержанию сельскохозяйственных цен на высоком уровне при помощи таможенных пошлин и т, п. в импортирующих странах препятствует ограниченная потребительная способность городского населения. Под влиянием более высоких цен производство (как это ясно показывает пример Франции и Германии в 1933 г.) расширяется так быстро, что отечественное производство покрывает внутренний спрос, вследствие чего таможенные пошлины и ограничительные мероприятия не производят никакого действия.

Д. Процесс приведения ренты в соответствие с изменившимся уровнем цен происходит анархическим путем также и во время современного кризиса. Этот процесс сопровождается массовым разорением миллионов сельскохозяйственных производителей и деградацией сельского хозяйства, которая при предыдущих кризисах не была всеобщим явлением.

Переживаемый кризис коренится вовсе не в крестьянском малоземелье. Главная причина этого кризиса — низкий уровень крестьянской культуры; надо поднять эту культуру, говорили они, и аграрный кризис будет разрешен этой мерой. Но разве мыслимо поднять культуру на площади, не способной прокормить земледельца? Разве тот факт, что признаки улучшения земледельческой культуры крестьянского хозяйства появляются лишь в той мере, в которой увеличиваются размеры крестьянского землепользования, разве этот факт не говорит о том, что именно для поднятия крестьянской культуры необходимо предварительное увеличение крестьянского землевладения?

Итак, если для разрешения аграрного кризиса необходимо улучшение крестьянской культуры, то первым шагом должно быть расширение крестьянского землевладения. С другой стороны, дальнейшая интенсификация крестьянского хозяйства находится в прямой зависимости от того, насколько будет выгодна эта интенсификация, т. е. насколько расширится рынок для сбыта сельскохозяйственных товаров, о расширении которого нельзя и думать при господстве крепостнической финансовой политики, разоряющей широкие трудящиеся массы. Но дать крестьянам землю — это и значить дать помещичью землю, ибо удельные и казенные земли составляют только каплю в море для удовлетворения потребностей малоземельных крестьян, да и меньше всего там, где это малоземелье наиболее острое. Уничтожить разорительную финансовую политику — это и значит уничтожить помещичий бюрократический строй, т. е. подрубить тот сук, за который цепляются правые.