Опыт научной практики
Делопроизводственные документы современных политических партий, которые появлялись и сходили со сцены в постсоветский период, постепенно начинают вводиться в научную практику. Наиболее востребованы программы партий. Они же являются и максимально доступными для историков, в том числе через официальные интернет-сайты политических партий. Интернет-ресурсы содержат не только программные документы… Читать ещё >
Опыт научной практики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Введение
в научную практику документов КПСС происходило в основном в форме публикаций исторических источников. Определенная источниковедческая работа была проведена в 1920;е гг. Комиссией по истории Октябрьской революции и РКП (б) — Истпартом. Созданный в 1920 г., он занимался сбором, научной обработкой и изданием документальных материалов. Центральные и местные отделения Истпарта выпускали более 30 журналов, среди которых: «Пролетарская революция», «Бюллетень Истпарта», «Красная летопись», «Летопись революции» и др. Комиссия подготовила и опубликовала большое количество сборников историко-партийных документов, воспоминаний участников революционных событий, биографических справочников, научно-исследовательских и популярных работ, в том числе сборник «ВКП (б) в резолюциях се съездов и конференций» (три издания), шесть томов хроники событий Октябрьской революции, протоколы и стенографические отчеты партийных съездов (II—IV и VI—VII), VII Всероссийской (Апрельской) конференции РСДРП (б). Однако в 1928 г. Истпарт был упразднен как самостоятельная организация, а в начале 1930;х гг. постепенно перестала существовать сеть его местных бюро.
Начало планомерной деятельности по созданию и освоению Источниковой базы по истории партии связано также с деятельностью Института Ленина (1923). В 1928 г. Истпарт влился в Институт Ленина, а в 1931 г. последний объединился с Институтом Маркса — Энгельса (1920) в единый Институт Маркса — Энгельса — Ленина (ИМЭЛ) — позднее Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ИМЛ). В результате деятельности этих организаций в 1920;х — начале 1930;х гг. в научный оборот был введен обширный комплекс историко-партийных материалов. Центральное место здесь занимали лениниана и документы высших партийных органов (прежде всего съездов и конференций).
Далее, до середины 1950;х гг., вопрос о самостоятельной разработке источниковедения истории партии не ставился. Источниковедческая работа с документами КПСС носила в эти годы прикладной, пропагандистский характер и заключалась в основном в публикации произведений К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и документов высших партийных органов.
Общие перемены в стране и в области исторического знания после XX съезда КПСС коснулись и историко-партийного направления. В МГУ начали читать курс лекций по источниковедению истории КПСС, преподаватели которого подготовили первый учебник «Обзор источников истории КПСС» (1961). В 1962;1963 гг. на страницах журнала «Вопросы истории КПСС» прошла дискуссия, затронувшая теоретические и методические проблемы изучения источников по истории партии в рамках общеисточниковедческих проблем (понятие исторического источника, предмет источниковедения, классификация историко-партийных источников, принципы построения вузовского курса по историко-партийному источниковедению и т. д.).
Однако что касается конкретных групп и разновидностей источников, то специальному источниковедческому изучению они практически не подвергались, хотя ссылки на партийные постановления и решения были обязательным атрибутом любой научной работы по истории XX в. как доказательство актуальности избранного сюжета и в качестве апологетики ведущей роли КПСС. В соответствующих главах учебных пособий по источниковедению давалась общая характеристика документов партийных органов и организаций, включая материалы партийных съездов, конференций, местных организаций без углубленного источниковедческого изучения. Подвергать качественной источниковедческой критике официальные документы правящей партии в советский период было невозможно.
Ведущим специалистом в области историко-партийного источниковедения был советский историк М. А. Варшавчик, подготовивший в 1960;80-е гг. несколько изданий своего учебного пособия «Источниковедение истории КПСС"(1967, 1972, 1973, 1984, 1989). В них большое внимание уделялось классификации и вопросам изучения отдельных групп партийных документов. Сформулировав понятие «историко-партийные источники», М. А. Варшавчик имел в виду «материальный носитель исторической информации, непосредственно отражающий ту или иную сторону процесса возникновения и развитие партии, ее идеологической, политической и организаторской деятельности».
«Крупнейшим достижением историко-большевистской археографии» современные ученые (А. И. Зевелев, Ю. П. Свириденко, Д. Б. Павлов, А. Д. Степанский) считают публикацию партийной переписки, включающую серии «Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал-демократическими организациями в России. 1900;1903 гг."(т. 1−3. М., 1969;1970), «Переписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями. 1903;1905 гг.» (т. 1−3. М., 1974;1977), а также первые тома аналогичной серии по периоду 1905;1907 гг. Издание предполагалось довести до 1917 г., но оно осталось незавершенным. Своеобразным продолжением его можно считать вышедшие в 1957;1974 гг. шесть томов «Переписки Секретариата ЦК РСДРП (б) — РКП (б) с местными партийными организациями» за 1917;1919 гг. В результате весьма кропотливого и трудоемкого поиска составителями был обнаружен и систематизирован огромный комплекс источников, почерпнутых из партийных архивов, фондов учреждений политического сыска, периодической печати. Найденные тексты во многих случаях нуждались в дешифровке, раскрытии псевдонимов и условных терминов. Больших усилий потребовало и составление комментариев к содержанию документов.
Партийные документы широко издавались на протяжении всего советского периода. Девять изданий составляет многотомный сборник «Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК». Последняя, 15-томная публикация охватывает документы 1898−1988 гг. Протоколы или стенографические отчеты съездов и конференций[1] партии печатались, как правило, вскоре после их окончания. Исключение представляют материалы XVIII конференции ВКП (б) (1941) и XIX съезда КПСС (1952), которые не вышли отдельными изданиями, а были напечатаны в газетах. Материалы съездов и конференций переиздавались ИМЭЛ в 1933;1935 гг. и ИМЛ в 1958;1959 гг. Примечательно, что материалы партийных съездов выходили огромными тиражами: 100 тыс. экземпляров в 1920;е гг. и более 200 тыс. во второй половине XX в. А документы предпоследнего, XXVII съезда КПСС, посвященного перестроечной тематике, были опубликованы в 1986 г. 10-миллионным тиражом.
Вышедшая в 1958 г. книга «Протоколы Центрального комитета РСДРП (б). Август 1917 — февраль 1918 г.» имела свою историю. Впервые указанные протоколы появились в журнале «Пролетарская революция», а затем были изданы отдельным томом в 1929 г. При этом из текста были изъяты положительные высказывания В. И. Ленина о Л. Д. Троцком. Уникальным в своем роде явился сборник «Петербургский комитет РСДРП. Протоколы и материалы заседаний. Июль 1902 — февраль 1917 г.» (Л., 1986), поскольку протоколы партийных комитетов (до 1917 г.) сохранились в архивах лишь в редких случаях.
Директивные материалы Центрального комитета (ЦК) и информация о работе его отделов печатались в выходившем с 1919 г. журнале «Известия ЦК РКП (б)» (с 1925 г. «Известия ЦК ВКП (б)»). В 1929 г. журнал был переименован в «Партийное строительство» и просуществовал до 1946 г., а в 1954 г. появился его преемник — «Партийная жизнь», но уже с иными, менее широкими информационными функциями. В 1989 г. издание информационного партийного органа «Известия ЦК КПСС» в связи с процессами гласности в стране и массовым рассекречиванием архивных фондов было возобновлено. В перестроечное время в обновленном виде журнал издавался недолго, лишь до 1991 г.[2], но успел напечатать немало недоступных ранее для исследователей документов: стенограммы закрытых заседаний VIII съезда партии (1919), фрагменты протоколов заседаний ЦК, политбюро и оргбюро за 1919;1920 гг., стенографический отчет пленума ЦК по делу Берия, доклад Н. С. Хрущева XX съезду.
Нормативная документация Центрального комитета партии публиковалась также в «Справочнике партийного работника», который выходил периодически с 1926 по 1939 г., а затем с 1957 г. как ежегодник вплоть до 1991 г. Здесь печатались постановления ЦК, сообщения о заседаниях его политбюро.
Все директивы по народнохозяйственным планам публиковались в стенографических отчетах съездов партии и в изданиях: «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», «Справочник партийного работника», «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам», а также выходили отдельными изданиями.
Юбилейные даты революций 1905;1907 и 1917 гг. отмечались выходом в свет тематических сборников: «Большевики во главе политической стачки в октябре 1905 г.» (1955), «КПСС в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия. 27 февраля — 4 июля 1917 г.» (1957), «КПСС в борьбе за победу Великой октябрьской социалистической революции. 6 июля — 6 ноября 1917 г.» (1957). Достаточно широко публиковались документы местных партийных органов и организаций.
В распоряжении сегодняшнего исследователя находятся многочисленные тематические сборники документов КПСС, опубликованные как в советский, так и в современный период, охватывающие различные регионы страны и временные отрезки. Однако тематическая заданность всегда предполагает наличие определенных установок и подходов, в том числе идеологических, к отбору документов. Так же как советским изданиям под марксистско-ленинскими лозунгами, это свойственно журнальным публикациям и сборникам документов, вышедшим из печати в 1990;е гг., когда односторонний подход, но с противоположным, нежели в советское время, знаком доминировал в подборках документов. Это проявлялось и в обостренном интересе к вопросам личных взаимоотношений в партии, се финансирования, связей с иностранным капиталом и т. д.
Огромная работа в деле публикации документов КПСС проделана за последние двадцать лет издательством РОССПЭН (Российская политическая энциклопедия). Опубликованы секретные протоколы политбюро ЦК РКП (б) — ВКП (Б) 1920;40-х гг., стенограммы заседаний Идеологической комиссии 1950;60-х гг., справки и докладные записки ВЧК — ОГПУ — НКВД, письма деятелей культуры в ЦК и руководителям партии, переписка высшего партийного руководства и др.
Кроме компартии советской историографией 1960;80-х гг. уделялось внимание и так называемым «непролетарским, мелкобуржуазным, буржуазным» и иным партиям. Чаще можно встретить исследования деятельности эсеров, меньшевиков, анархистов, кадетов. При этом анализ строился в контексте изучения борьбы большевиков против небольшевистских партий. Документы этих политических организаций вводились в научную практику сквозь призму материалов ВЧК — ОГПУ и ЦК РКП (б). В последние годы ситуация качественно изменилась, в том числе благодаря активной издательской деятельности РОССПЭН. В серии «Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX в. Документальное наследие» опубликовано более двух десятков сборников. Они содержат различные материалы (протоколы съездов, конференций и заседаний, переписку и др.), отражающие деятельность партии социалистоврсволюционеров, «Союза 17 октября», трудовой народно-социалистической партии, партии промышленников и предпринимателей, меньшевиков, губернских дворянских обществ, анархистов и др.
В конце XX в. появились исследования, вводящие в научный оборот новые источники по истории КПСС, доступ к которым в советское время был закрыт. Так, исследование персональных дел членов КПСС, составляющих часть фондов первичных партийных организаций (А. 3. Ваксер), позволило увидеть не только моральный и политический облик части коммунистов, но и образ самой партии. Источниковедческий подход в изучении дел строился на применении всех обязательных элементов критического анализа документов. На его основе были обнаружены особенности, оставленные временем в форме, языке, делопроизводственном оформлении и содержании источников, составляющих персональные дела коммунистов. Выявленные разновидности были систематизированы в зависимости от их фактологической насыщенности. Проведено сравнительное изучение содержания документов и их разновидностей в персональных делах за 1930;50-е и 1960;80-е гг., которое позволило отметить тенденции нарастания негативных явлений внутри партии.
В указанный период историки с огромным исследовательским интересом обратились к протоколам заседаний РКП (б) — ВКП (б) начала 1920;х гг. как органа, который реально управлял страной. При рассмотрении этого огромного массива (5 тыс. листов ежегодно) в качестве источника изучения проблемы взаимоотношений власти и церкви были обнаружены источниковыс особенности этих документов (Н. Н. Покровский, С. Г. Петров). Например, протоколы политбюро ЦК партии 1920;х гг., были настолько секретны, что изначально грифа секретности на них не было. Наиболее «деликатные вопросы» обсуждались «без занесения в протокол», а решения, как правило, записывались не на стандартных бланках постановлений политбюро, а на простых листах бумаги без обычных делопроизводственных помет, которые затем хранились отдельно от протоколов. Черновые (оригинальные) протоколы сохранили первоначальные автографы проектов постановлений с последующей правкой разными почерками участников обсуждения. В то время как в «беловых» (окончательных) вариантах текста, скопированных позднее с оригинальных, эти важные детали авторства часто исчезали. Но обычно в практике исторического исследования используются именно «беловые» протоколы. По указанию В. И. Ленина политбюро постановило все документы любых органов о борьбе с религией и церковью, подписанные Л. Д. Троцким, публиковать за подписью М. И. Калинина, который стоял во главе Помгола (комиссия помощи голодающим при ВЦИК), маскирующего изъятие церковных ценностей, и пользовался большим авторитетом и уважением в народе. Выписки из постановлений политбюро рассылались обычно за подписью одного из секретарей (В. М. Молотов, И. В. Сталин, В. В. Куйбышев), иногда на заседании не присутствовавшсго и к индивидуальному авторству текста отношения не имевшего. Таким образом, перечислены лишь некоторые специфические черты данного источника, которые историку следует учитывать, если он стремится к достоверным выводам и оценкам.
Храпение документов КПСС в настоящее время организовано следующим образом. После прекращения деятельности КПСС история КПСС как самостоятельная научно-учебная дисциплина прекратила свое существование, а соответствующие научные центры и кафедры были ликвидированы. Подверглась реорганизации система архивов, хранивших документы высших и центральных органов партии. Партийные архивы, ранее находившиеся в ведении ИМЛ или непосредственно ЦК, перешли в систему Федеральной архивной службы. Документы высших партийных органов и личные фонды крупных партийных деятелей поступили на хранение в Архив Президента Российской Федерации. В настоящее время эти документы хранятся также в составе фондов Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ) (высшие и центральные органы КПСС и Компартии РСФСР за 1963;1991 гг.) и Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) (высшие центральные органы РСДРП (б) — РКП (б) — ВКП (б) — КПСС до 1952 г.). Документы местных партийных органов и организаций находятся на хранении по месту своей деятельности в бывших региональных (республиканских, областных, краевых) партийных архивах.
Документы высших и центральных органов общественных организаций находятся на хранении в РГАНИ (ВЛКСМ), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) (ВЦСПС), Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ) (Союзы писателей, художников, композиторов, архитекторов, кинематографистов СССР и др.). Документы местных отделений этих организаций — в соответствующих архивах субъектов РФ.
Делопроизводственные документы современных политических партий, которые появлялись и сходили со сцены в постсоветский период, постепенно начинают вводиться в научную практику. Наиболее востребованы программы партий. Они же являются и максимально доступными для историков, в том числе через официальные интернет-сайты политических партий. Интернет-ресурсы содержат не только программные документы, но и информационные материалы, официальные заявления, пресс-релизы. При этом, несмотря на богатую информативность таких сайтов с точки зрения изучения истории, идеологии партии, ее включенности в социальные события, возникает проблема полноты сведений, не говоря уже об их правдивости. Другой особенностью современных коммуникаций можно назвать исчезновение традиционной переписки. Так, важную роль в развитии взаимодействия между политической организацией и потенциальным избирателем играют всевозможные социальные сети, которые позволяют ускорить обмен сообщениями между людьми, расширить аудиторию за счет привлечения внимания пользователей соответствующих сервисов при мизерных затратах. Один из основных комплексов партийных документов — материалы съездов и конференций современных партий — пока остаются вне зоны доступа исследователей. Более того, главным вопросом для будущих исследователей является сегодня проблема сохранности этих документальных массивов и их качества с учетом разрушения информационными технологиями традиционной последовательности в создании делопроизводственных документов: черновик — варианты текста — окончательный вариант — беловик-копии.