Право собственности Московского государства

В указанном периоде обрабатываемые земли уже принадлежат субъектам (феодалам, корпорациям, крестьянам), и их правовой статус становится более четким. Главными формами поземельной собственности становятся вотчина и поместье. Церковное землевладение начинает ограничиваться (при Иване IV особенно), вводятся запреты на приобретение новых земель, на завещания в пользу церкви, на вклады в монастыри. Но оно все ещё остается весьма значительным. Государство постепенно изымает у феодалов их иммунитетные права, прибирает к своим рукам судебные и фискальные функции. Все феодальные земли облагаются государственными налогами и повинностями, тяжесть которых падает на крестьян. Но и крестьяне, прежде всего сидевшие на государственных землях, остаются собственниками земли с правом отчуждения. Здесь сделки с землей даже после установления запрета на выход являются обычной практикой.

Судебники не содержат правовой регламентации собственности. Они лишь упоминают различное имущество и землю в качестве объектов возможных судебных споров. Чтобы облегчить разбирательство о принадлежности собственности, Судебник 1497 г. Отечественное законодательство XI—XX вв.еков: пособие для семинаров. / под. ред. О. И. Чистякова. М., 1999. С. 57−67. предписывает устанавливать «загороды» между селами, деревнями и земельными участками (ст. 61−62). Утверждается принцип частной собственности на землю: иски о ней могут взаимно предъявляться феодалами, монастырями, крестьянами, администрацией князя (ст. 63). Однако процедура разбора споров и возмещения убытка собственникам в Судебнике не разработана.

Вотчины по праву XV—XVII вв. делились на несколько видов в соответствии с характером субъекта и способам их приобретения: дворцовые (государственные), церковные и частновладельческие Развитие русского права XV—XVII вв. / отв. ред. В. С. Нерсесянц. М., 1986. С. 127.

Дворцовые вотчины формировались из еще не освоенных никем земель или частных земельных фондов князей. Последние складываются чаще всего как результат приобретений, осуществлявшихся в ходе и результате различных сделок: купли, получения в дар или по завещанию (в Новгороде законодательство запрещало князьям приобретать земли в частную собственность пределах новгородской территории). При этом законодатель и практика различали правовой статус, принадлежавший частновладельческим землям князя и землями государственным. Такое разделение сохраняется до того, пока государство и князь не сольются в лице верховного субъекта собственности.

Государственные права простираются непосредственно на имущества, не занятые родами, общинами и лицами. Это остаток прежнего права государства на всю территорию. К числу земель, которые не подлежат частному обладанию и потому именуемых землями «царя и вел. Князя», относятся «черные леса».

Основным способом приобретения имуществ церковью было пожалование их со стороны государства. К этому же способу примыкает заимка пустующих земель, которая также требовала пожалования со стороны государства. Другим источником церковных имуществ были дарение и пожалование. Кроме указанных способов церковь могла приобретать имущества и гражданскими способами: куплей, по залогу Владимирский-Буданов М. В. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С. 511.

В рассматриваемый период размеры церковного землевладения быстро возрастали. Если земельные владения государства подвергались постоянному дроблению, то церковь не имела права отчуждать свои земли, поэтому концентрировала их в своих руках, получая как из пожалований государства и частных лиц.

С XVI государство предпринимает ряд мер для сокращения церковного землевладения. На Стоглавом соборе был сформулирован принцип, согласно которому все приобретенные церковью земли, должны санкционироваться государством. Соборное Уложение 1649 г. Запретило «увод» земель лицам, уходящим в монастырь. Ст. 43 гл. XVII Соборного Уложения: «А будет кто вотчинник какова чину ни будь, или вдова постригутся, а за теми будут родовые, или выслуженные, или купленные вотчины, и им вотчин в монастыри не отдавать, а самим теми вотчинами постригшимся не владеть» и «за собою… не держать» Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. М., 1957. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. С. 257. Общинные земли как объект вещных прав находились во владении, пользовании и распоряжении коллективного субъекта права — городской общины. Общинная психология, уравнивавшая личность с коллективом, способствовала выработке корпоративно-правового воззрения на соотношение правомочий общины в целом и ее отдельного члена. Всякий отсчет велся от целого, даже элементарной ячейкой общества был не отдельный человек, а макрообъединение — семья или двор.

По способу приобретения вотчинные земли подразделялись на: родовые, выслуженные и купленные.

В рассматриваемый период в праве и практике наметилась некоторая дифференциация частных прав в рамках того правового комплекса, которым регламентировались имущественные права всего рода — например, имущество, приобретенное отдельным членом рода, становилось его частной собственностью, а не родовой. Родовые вотчины составляли наиболее стабильную часть в комплексе имущественных прав их владельцев. Как отчуждение, так и приобретение этих имуществ осуществлялись с учетом презумпции согласия всего рода, но иногда конкретные лица могли быть устранены от сделки, когда она осуществлялась с частью родового имущества, которое находится во владении их семьи.

К XVI в. родовые права ограничивались правом родового выкупа и правом родового наследования. Право родового выкупа официально было закреплено в Судебнике 1550 г. (ст.85) Российское законодательство XXX веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / отв. ред. А. Д. Горский. С. 117., затем подтверждено в Соборном Уложении 1649 г. (ст.27−30 гл. XVII) Российское законодательство XXX веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / отв. ред. А. Д. Горский. С. 251 — 252. и было распространено на имущества, отчужденные посредством возмездных сделок: куплипродажи, залога, мены. Во второй половине XVII в. оно было распространено на безвозмездные сделки.

Родовой выкуп технически осуществлялся одним лицом, но делалось это от имени всего рода в целом и выкупленное имущество возвращалось в собственность всего рода, а не в собственность выкупившего его лица: «А кто вотчину свою выкупил в те урочные срок лет, и та ему вотчина держати за собою, а иному тое вотчины не продати, ни заложити в чюжей род, а отдати ему та вотчина в свой род тому же, кого нет в прежних купчих в послухах» (ст. 85 Судебника 1550 г.).

Законодатель уделял внимание кругу лиц, допускавшихся к выкупу проданной или заложенной вотчины: «А кто вотчину родовую, или выслуженную продаст, или заложит, и его детям и внучатам впредь до тое вотчины дела нет, и на выкуп им тое вотчины не давать. А будет у того продавца будут братья или племянники, а к купчей или к закладной те его братья и племянники руки свои приложат. И им и их детям и внучатам до тое вотчины впредь по тому же дела нет…» (ст. 27 гл. XVII Соборного Уложения) Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. — М.: Госюриздат., 1957. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. С. 251.

Выкупленная родичами вотчина попадала под особый режим распоряжения. Ею не мог распоряжаться отдельный член рода по своему произволу. Ст. 85 Судебника 1550 г. Ограничивала родовую вотчину рядом условностей: «А кто купит вотчину чужими деньгами или заложит или продаст, а доведет на него продавец, что он выкупил чюжими деньгами и дръжит ее не за собою, и та вотчина прежнему продавцу безденежно. А кто похочет вперед свою вотчину мимо вотчичев заложыти у стороннего человека, и тем сторонни людям и невоччием те вотчины в заклад имяти в колке чего та вотчина судит; А кто возмет сторонней человек, а не вотчичь, чью вотчину в заклад во много болши тое цены, чево та вотчина судит, и хто вотчичь учнет бити челом, что закладывает или уже заложил в чюжей род, и тому вотчичю та вотчина в заклад взятии в меру, чево та вотчина судит; а што тот денег большее того дал в заем лишек более тое цены. Чево та вотчина судит, и у тог те деньги пропали».

Субъектом собственности купленных вотчин являлась семья (муж и жена), предполагалось, что данный вид вотчин приобретается на их общие средства и после смерти одного из супругов вотчина переходила к пережившему его. Принадлежность этой формы владения не отдельному супругу, а семейной паре подтверждалось тем, что после смерти владевшей вотчиной вдовы право на вотчину переходило не в ее род, а род мужа (ст. 8 гл. XVII Соборного Уложения) Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. М.: Госюриздат., 1957. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. С. 245 — 246.

Купленные вотчины, которые перешли родственникам после смерти лиц приобретших их, становились родовыми (ст. 85 Судебника 1550 г.).

Выслуженными вотчинами наделялся конкретный человек за свои личные заслуги. Круг полномочий вотчинника определялся в жалованной грамотой, которая в свою очередь являлась формальным подтверждением прав на данную вотчину. Если она отсутствовала, то государство могло отобрать вотчину у наследников вотчинника. В XVII в. законодатель сравнял правовое положение жалованных вотчин с родовыми со всеми вытекающими последствиями. Например, из приравнения жалованных вотчин к купленным следовало, что в правах на них имеют такое же участие жены приобретателей, как и в правах на купленные вотчины.

Поместья. Поместьем называется жалованье, выдаваемое государством за службу, в виде пользование недвижимым имуществом Владимирский-Буданов М. В. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С. 538.

Впервые термин «поместье» появляется в Судебнике 1497 г., после чего он вошел в обиход для обозначения особого вида условного землевладения, выделяемого государством за выполнение помещиком государственной службы.

В системе хозяйственных отношений проявлялось постепенное сближение поместного и вотчинного владения. Более определенно это сближение видно в XVII в. Выразилось это в установлении разрешения мены поместий на вотчины, и приобретать поместья в вотчину: «А которые помещики, и вотчинники всяких чинов учнут межъ себя меняти вотчинные земли на поместные земли, или поместные земли на вотчинные… по тому их полюбовному челобитью те земли за ними росписывати…» (ст. 5 гл. XVI Соборного Уложения) Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. — М.: Госюриздат., 1957. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. — С. 203. Ст. 9 гл. XVII Соборного Уложения: «А продавать поместные земли в вотчину, по Государеву именному приказу, кого Государь пожалует. А без Государева именного указа, помещикам, поместных их земель в вотчину никому не продавать» Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. — М.: Госюриздат., 1957. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. — С. 246.

Первоначальным обязательным условием пользования поместьем была реальная служба, начинавшаяся для дворян в 15 лет. Когда сын помещика достигал этого возраста, он допускался к пользованию поместьем. Если отец подавал в отставку, поместье изымалось из его владения, но оно поступало к нему же на оброк до совершеннолетия сыновей.

Женщины не участвовали в наследовании поместий. Они наделялись землей в форме пенсионных выплат, размеры которых устанавливались ст. 31 гл. XVI Соборного Уложения: «А буде которого дворянина, или сына Боярского… на государевой службе, в полках убьют воинские люди, и женам их и с поместей давать, на прожиток с окладов их, со ста по пятнадцати четвертей, а дочерям их со ста по семи четвертей с осминою» Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. — М.: Госюриздат., 1957. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. — С. 208. Пенсионные выдачи осуществлялись до повторного выхода замуж вдовой и до совершеннолетия дочери, а с начала XVII в. выдавались вплоть до смерти вдовы и дочерей.

Из понятий о поместном праве видно, что:

Поместьями могут владеть только лица, служащие государству, и никто другой. Поместья могут получать лица всех родов государственной службы: бояре, дворяне, дьяки, подьячие, придворные служители, гости, рейтары, драгуны, некоторые выборные должностные лица. Количество поместной земли определялось классом лица ее получающего.

Величиной поместного оклада определялся размер воинской повинности, возложенной на помещика.

Низшие службы, которые отправлялись не лично, а массами, вознаграждались не лично, а землями на общинном праве.

Кроме земель на поместном праве раздавались дворы в городах. Владельцы не могли их продавать и закладывать, но если владельца переводили на другое место по распоряжению правительства, то ему позволялось продать прежний двор. Владельцы данных дворов подлежали всем городским повинностям. Эти дворы давались и не служилым людям. Для них это имущество становилось предметом вечного пользования (но не собственности).

Понятия недвижимого имущества в виде самостоятельной формулировки с установлением определенных признаков еще как такового не давалось. В Указе 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» понятию «недвижимое имущество» придавалось достаточно широкое толкование. Сам термин используется для объединения в одну категорию вотчинного и поместного землевладения, а не для выделения категории «недвижимого имущества» среди вещей и ее противопоставления «движимым вещам» Российское законодательство XXX веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. Т.4: Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред. А. Г. Маньков. С. 296.

В рассматриваемый период происходит преодоление ограничений наложенных юридической традицией на право собственности. В межевых инструкциях 1754 и 1766 гг. законодатель дал исчерпывающий перечень субъектов недвижимой собственности: личные дворяне, однодворцы, смоленские рейтары, отставные служилые люди, патриаршие, синодальные и архиерейские дворяне, городские и сельские обыватели северных окраин Неволин К. А. История Российских гражданских законов. М., 2006. Ч. 2. С. 261. Недвижимое имущество играло роль важнейшей экономической базы правящего класса. В XVIII в. недвижимые вещи стали составлять хозяйственно — экономический комплекс. С его помощью государство могло решать свои политические и социальные задачи. В связи с этим потребовалось юридически пересматривать многие фактически сложившиеся отношения в этой области, в частности — изменение правового статуса конкретных форм землевладения.

Во второй половине XVII в. сохранялось деление вотчин на родовые, выслуженные и купленные.

Родовые вотчины получались по наследству. Передача чужеродцам была ограничена, а если они все же переходили в другой род, то родственники первоначального владельца могли выкупить их в течение 40 лет. Круг наследников родовой вотчины тоже был ограничен. Преимущественно в наследовании имели ближайшие родственники мужской линии. Продажа вотчин допускалась в пределах одного уезда. Это условие диктовалось милиционной системой комплектования вооруженных сил.

Выслуженные вотчины предоставлялись во владение служилым людям за отличия в службе, участия в походах, а также сыновьям погибших на войне служилых людей. Владение выслуженной вотчиной фактически обуславливалось дальнейшей верной службой и расположением царя к владельцу. Однако выслуженная вотчина могла более свободно отчуждаться и передаваться по наследству, чем родовая. Таким образом, выслуженная вотчина примыкала по своему правовому положению к поместью.

Купленная вотчина приобреталась из чужого рода. Она принадлежала всей семье, могла продаваться, обмениваться, закладываться, передаваться по наследству вдове, сыновьям и дочерям, а также другим родственникам. При отсутствии завещания она делилась поровну между наследниками по закону, находившимися в одинаковой степени родства к наследодателю.

Итак, победа частного начала над общинно-корпоративным не освободила индивида собственника, она поставила его в еще более сильную зависимость от абсолютистского государства. Раньше, имущественные отношения, не попавшие под контроль власти, считались областью частнохозяйственных интересов. В рассматриваемый период, в период абсолютизма, индивидуально-частными становились только те сектора хозяйственной жизни, которые таковыми признавались государством.