Основы семейного права

Задача 1. Козлицкий привлекался к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ. Ввиду того, что он мог получить длительный срок лишения свободы, они с сожительницей Комовой решили в день суда в зале судебного заседания зарегистрировать брак, так как Комова была беременна. Они написали об этом заявление па имя заведующего Загсом в произвольной форме. Однако, им было отказано в регистрации брака по следующим основаниям.

Заявление написано в произвольной форме, а не на бланке, у работников ЗАГСа нет уверенности в подлинности подписи на этом заявлении самого Козлицкого. Заявление принимается в присутствии обоих лиц, вступающих в брак, при этом проверяются их паспорта, и выясняется согласие на вступление в брак, В заявлении нет сведений о том, в который по счету брак вступает Козлицкий, есть ли у него дети, осведомлен ли он о состоянии здоровья Комовой.

Оба они должны пройти перед регистрацией брака медицинское освидетельствование. С момента подачи заявления до регистрации брака должен пройти месяц. В зале суда невозможно будет обеспечить торжественную обстановку, в которой должен быть зарегистрирован брак, присутствие свидетелей и т. п.

3 Закон не предусматривает вызов работника ЗАГСа в зал судебного заседания. У Комовой и Козлицкого нет никаких препятствий в будущем зарегистрировать брак в местах лишения свободы, Оцените доводы работника ЗАГСа.

Ответ: Все верно, что им отказали в регистрации брака.

В СК РФ, начиная со ст. 10 и т. д., описывается весь порядок заключения брака, из чего могу сделать выводы, что должны быть написаны заявления на бланках, далее, если будущий муж будет лишен свободы, то это заявление должно быть заверено нотариусом. Т.к. сожительница беременна, то можно и не ждать 1 месяца (так называемого срока на раздумья).Регистрация брака проходит в органах записи актов гражданского состояния. Пункт 1 полностью подходит к основаниям, отказывающим регистрацию брака.

Задача 2. Смирнов без ведома жены вносил из общего семейного бюджета вклады на имя своих совершеннолетних детей от первого брака Смирнова и Шерстневой. Узнав об этом, жена предъявила мужу и его детям иск о разделе вкладов и выделении ей по ½ доли каждого вклада. Поскольку стало известно, что дети выдали отцу доверенности на получение денег, суд наложил на вклады арест, а затем выделил из них по ½ в пользу Смирновой.

Законно ли решение суда? Могут ли вклады быть общей совместной собственностью супругов? Подлежат ли разделу вклады, внесенные одним из супругов на имя детей?

Ответ: Да, законно. В соот. со ст. 34 СК РФ, любое нажитое имущество является собственностью обоих супругов (совместным имуществом), а распоряжаться общим имуществом нужно с согласия другого супруга, а жена не знала о том, что муж перечислял деньги в банк своим детям, от первого брака, а вклады — также являются совместным имуществом.

Задача 3. В. был осужден за изнасилование 11-летней А., которая после вступления приговора в законную силу обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. Возражая против иска, В. утверждал, что он обжалует приговор в порядке надзора, считает свою вину в изнасиловании, А недоказанной. Она оговорила его, так как он не согласился встречаться с ней, зная о ее малолетнем возрасте. Один раз они вступали в половую связь, но вместе никогда не жили, общего хозяйства не вели, о ребенке речи у них никогда не было. В. не отрицал, что он вступил с истицей в половую связь первый и единственный раз 1 ноября 1995 г. Ребенок у А. родился 15 июля 1996 г. По заключению эксперта, ребенок родился нормальным, в положенный срок. Строение девственной плевы истицы, как указано в акте освидетельствования по уголовному делу, таково, что не позволяет судить о том, жила ли она ранее половой жизнью, так как ее девственная плева эластичного типа и разрывается лишь при родах. Истица утверждала, что В. изнасиловал ее в конце сентября 1995 г. Так было указано и в приговоре суда.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какие факты являются юридически значимыми по настоящему делу?

Ответ: С конца сентября прошло более 10 месяцев, что дает повод задуматься о правдивости слов потерпевшей. Поэтому прежде, чем удовлетворять иск, нужно провести биологическую экспертизу на установление отцовства, и если все подтвердится, то можно удовлетворить иск.

Задача 4. Першина обратилась в суд с иском к Умризу о передаче ей ребенка, сына Константина 6 лет. Она указала, что 3 года назад в бракоразводном процессе сын был передан на воспитание отцу, однако она считает, что более успешно справится с воспитанием ребенка, так как отец не может обеспечить его надлежащего воспитания.

Суд иск удовлетворил, ссылаясь на то, что ребенок маленький, а потому мать более успешно справится с его воспитанием, тем более, что она имеет лучшие, чем отец, жилищные условия. При этом суд ссылался на мнение органов опеки, которые в суде дали заключение о целесообразности передачи ребенка матери:

В кассационной жалобе ответчик указывал, что 3 года назад ребенок был еще младше, тем не менее, суд решил передать сына ему. Ничего с тех пор не изменилось ни у него, ни у истицы. Органы опеки в том же составе 3 года назад давали противоположное заключение, ему не понятно, чем было вызвано изменение их решения.

Как должно быть решено дело в кассационной инстанции? Какое значение для суда имеет заключение органов опеки и попечительства? Обязательно ли обследование условий жизни каждого из родителей? Каков порядок составления и утверждения таких актов?

Ответ: часть 1 ст. 78 Семейного кодекса РФ закрепляет характерную особенность рассмотрения дел по спорам о месте жительства детей — обязанность участия органа опеки и попечительства. Именно участие органа опеки и попечительства призвано обеспечить учет интересов и прав ребенка в случае злоупотребления ими со стороны родителей или в случае несовпадения интересов ребенка с интересами его родителей. При определении места жительства ребенка суд в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ учитывает его мнение при достижении им возраста 10 лет. Тем не менее, не достижение ребенком указанного возраста, не лишает его права выражать свое мнение, которое может быть принято во внимание судом с учетом возраста, психического и психологического развития ребенка. По-моему мнению, нужно узнать, почему 3 года назад органы опеки отдали свое предпочтение в воспитании отцу? Исходя из российского судебного опыта, могу сказать, что матерям в 80% случаев отдают предпочтение, т.к. считают, что они более ответственные. Но в нашем случае придется изучить личности обоих родителей, их жилищные условия и, прежде всего, спросить мнение ребенка (не хочется, чтобы он выглядел как футбольный мячик, т.к. он уже привык к отцу за три года, а его опять передают матери).

Задача 5. Костина предъявила бывшему мужу иск о взыскании алиментов. Ответчик представил подписанное истицей соглашение о выплате алиментов в размере ¼ его заработка ежемесячно, поэтому иск, по его мнению, является необоснованным, так как алименты регулярно удерживаются из его заработной платы и высылаются истице. Суд согласился с доводами ответчика и отказал истице в удовлетворении иска. Истица обжаловала решение, ссылаясь на то, что после заключения соглаше-ния о добровольной уплате алиментов ответчик перешел на работу с низким заработком, а сам занимается предпринимательской деятельностью без регистрации, чтобы скрыть это от налоговых органов и от нее. Она живет недалеко от бывшего мужа и видит, как он одет, знает, что он купил автомобиль и ставит его на платную стоянку. Его дети от нового брака хорошо одеты, выглядят сытыми, хотя жена нигде не работает. Все эти доводы она излагала суду и подтверждала свидетельскими показаниями, однако суд не принял их во внимание. В жалобе истица просила взыскать алименты на ребенка в долевом отношении к заработку помесячно и, помимо этого, в твердой денежной сумме с его доходов от предпринимательской деятельности. Кроме того, она указала, что подавала заявление на алименты на свое содержание, так как не работает в связи с уходом за ребенком в возрасте 5 лет, ее не принимают на работу. Однако суд даже не стал рассматривать это заявление, так как истица расторгла брак с ответчиком 2 года назад. семейное право брак алименты имущество Оцените доводы кассационной жалобы.

Ответ: В данном случае, ј часть от дохода — это законно, другое дело, что отец является предпринимателем и хочет скрыть от государства и матери свой доход. Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

• 1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
• 2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
• 3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Задача 6. После смерти от родов Дмитриевой ее дочь Елена с согласия отца была усыновлена бабушкой Дудник. Пока Дмитриев находился на стационарном лечении в больнице. Дудник оформила обмен квартиры, контейнер, взыскала с Дмитриева алименты и увезла ребенка за пределы РФ. Дмитриев предъявил иск об отмене усыновления, ссылаясь на следующее:

• а) он дал согласие на усыновление, не осознавая всю серьезность последствий, так как находился в тяжелом стрессовом состоянии, даже лечился в нервном отделении больницы;
• б) он не мог предполагать, что давая согласие на усыновление, сам потеряет родительские права. Он был уверен, что эти права за ним сохраняются, иначе он никогда бы не дал бабушке согласия на усыновление;
• в) при усыновлении Дудник скрыла, что ее муж страдает рассеянным склерозом, а младший сын — тяжелым душевным заболеванием с проявлением агрессивности. В таких условиях ребенку жить небезопасно;
• г) когда дочь подрастет, она сразу поймет, что Дудник не может быть ее родной матерью, так как на момент усыновления Дудник было 54 года. Это не обеспечивает тайну усыновления и может травмировать дочь и обострить ее отношения с бабушкой и вообще повлиять отрицательно на развитие и воспитание девочки;
• д) увезя от него дочь. Дудник ущемила его родительские права, лишив его возможности воспитывать ребенка, а Лену лишив возможности знать, кто ее родители;
• е) его родители, то есть такие же дедушка и бабушка Елены, как и семья, Дудник, лишены возможности общения с внучкой.

Суд удовлетворил иск Дмитриева, согласившись со всеми его доводами. В кассационной жалобе Дудник среди прочих доводов указала, что данные о состоянии здоровья требуются не от всей семьи, а лишь от кандидата в усыновители. Она сама здорова, подлинность медицинских документов не вызывает сомнения.

Законно ли решение суда? Какие из изложенных доводов имеют правовое значение?

Ответ: Правовое значение имеют доводы:

• а) он дал согласие на усыновление, не осознавая всю серьезность последствий, так как находился в тяжелом стрессовом состоянии, даже лечился в нервном отделении больницы;
• б) при усыновлении Дудник скрыла, что ее муж страдает рассеянным склерозом, а младший сын — тяжелым душевным заболеванием с проявлением агрессивности. В таких условиях ребенку жить небезопасно. Да, решение суда законно. Во-первых, отец лежал в больнице, Дудник могла временно взять девочку, пока отец не выйдет из больницы. Продавать имущество она вообще не имела права.