Заключение. 
Процесс создания японского холодного оружия и выявление дефектов

Сравнивая оружие Востока и Запада в целом, можно констатировать, что на Востоке все используемое оружие и защитное вооружение были легче. На Западе эволюция вооружения шла в направлении создания сплошной защиты. Соответственно этому изобретались виды оружия, способные скорее проломить, чем разрезать. Достаточно вспомнить традиционный для Европы копейный удар и большое разнообразие появившихся к позднему Средневековью тяжелых алебард, секир, булав, чеканов и клевцов. Даже европейские мечи были предназначены в первую очередь для проламывания доспехов и, соответственно, в целом были не столь острыми, как на Востоке (конечно, дамасские клинки были очень острыми, но метод их изготовления пришел с Востока). В Японии никогда не использовался таранный копейный удар, а дробящее оружие — булавы и топоры — было гораздо легче европейского и применялось значительно реже. Все это говорит не о том, что восточное (в частности, японское) оружие лучше, а о том, что оружие всегда находится в тесной связи с защитным вооружением. Острый как бритва самурайский меч ничего не смог бы поделать с латными рыцарскими доспехами, а европейский меч вряд ли смог бы пробить гибкие японские доспехи.

Было тяжело достигнуть того, чтоб клинок был твердым и гибким. В Европе при изготовлении мечей нашли компромисс, делая клинки, которые затем отпускали, то есть их сначала делали очень твердыми, но и очень хрупкими, а затем снова разогревали до более низкой температуры, чтобы понизить твердость. При таком процессе клинки были в одно и то же время умеренно твердыми и достаточно гибкими. В Индии и на Среднем Востоке пошли другим путем: вместе сплавляли сталь с высоким содержанием углерода и почти чистое железо, которое не может затвердеть. Получившиеся небольшие бруски за тем подвергали ковке. После этого полосу меча цементировали, то есть закаливали только около поверхности. В результате получался клинок, у которого были твердые и мягкие части, а поверхность имела витиеватый орнамент, который вызывает такое восхищение на дамасских мечах. Японцы разработали различные варианты конструкций полос.

Но несмотря на всю свою гибкость и выносливость мечи имели свои дефекты которые могли возникнуть в процессах ковки и закалки, при боевом использовании меча (особенно при ударах клинка о клинок), а также при неправильном хранении, что обычно приводит к ржавчине. Все они уменьшают художественную ценность меча, а некоторые совершенно обесценивают его, так как делают меч функционально непригодным.

Известно, что в VIII в. на изготовление полосы меча тати у кузнеца уходило 18 дней, 9 дней уходило у серебряных дел мастера на изготовление оправы, 6 дней на то, чтобы лакировщику отлакировать ножны, 2 дня для мастера по коже и еще 18 дней для рабочих. К этому надо добавить довольно значительную стоимость сырья, что делало тати дорогой продукцией по любым стандартам. Сравнительное увеличение времени, необходимого на ковку полосы длинного меча, отмечалось в конце XVII в., когда сёгун призывал кузнецов изготовлять мечи у него во дворце. В каждом случае на изготовление грубо отполированной полосы меча требовалось более 20 дней. Необходимое время производства резко сокращалось при укорачивании клинка: считалось, что хороший кузнец может сделать полосу кинжала за полтора дня.

Существует легенда, что кузнец кует меч около десяти лет. Однако факты говорят обратное. По подсчетам Джона Юмота, в Японии за всю историю до революции Мэйдзи насчитывалось около 13 000 изготовителей мечей. Если сюда включить тех, кто делал мечи в качестве хобби, а также неизвестных кузнецов-оружейников, то эта цифра вырастет приблизительно до 20 тысяч. Считая, что каждый кузнец делал за свою жизнь около 100 мечей, можно предположить, что всего до 1868 г. было произведено порядка 2 млн. мечей.

Но меч это не все, для него еще придумывали различны оправыз. Особенно это стало популярно в мирное время, а так же наибольшая активность в изготовлении декоративных оправ для мечей наблюдалась в течение около 450 лет, начиная с XV в. и заканчивая третьей четвертью XIX в., когда по императорскому эдикту 1876 г. японский меч ушел (кроме государственных служб) в прошлое. В этот период фурнитуру мечей изготовляло около 3000 известных ремесленников, и они могут быть сгруппированы в более 60 школ, каждая со своим индивидуальным стилем и техническими качествами.

Вплоть до конца XVI в. было много взлетов и падений в искусстве изготовления меча, но в целом это время расцвета японских мечей, большая часть которых была произведена 5 знаменитыми школами гокадэн. Далее некоторые авторы выделяют дату 1623 г. как границу между периодами синто и синсинто. Считается, что в это время, когда еще маячила возможность новой войны, мечи сохраняли свое утилитарное значение, а позднее кузнецы стали делать их явно более вычурными. Начиная с 1781 и до 1876 г. (когда законом было запрещено ношение мечей) кузнецы пытались возродить традиции гокадэн периодов Камакура и Намбокутё. С 1876 г. до конца Второй мировой войны традиционными методами было произведено очень мало мечей. Затем последовала оккупация Японии и общий запрет на производство и ношение мечей, который был снят только в 1953 г. С тех пор многие кузнецы возрождают традиции изготовления мечей.

японское холодное оружие воин.