Статистика смерти. 
Голодомор в Украине: причины и последствия

Исследователи не изучили ещё должным образом экономических, демографических, социально-психологических и морально-этнических последствий голода в Украине. Преимущественно историки занимались подсчётами количества жертв голодомора, но они выходят за границы лишь демографических потерь населения.

Осенью 1933 г., когда последствия катастрофы стали более очевидны, газеты мира стали чаще печатать сообщения о голоде в Украине.

Почти в каждом зарубежном сообщении, которое касается количества жертв голодомора в Украине, цитируется книга У. Черчилля «Вторая мировая война». Автор книги вспоминает беседу со Сталиным, которая произошла между ними 15 августа 1942 г. Английский лидер спросил тогда Сталина: «Можете ли сравнить потери в годы войны с потерями от голода, связанного с коллективизацией в 1932;1933гг.?». На что Сталин якобы ответил: «Это был действительно ужас. Он продолжался годами. Но это было абсолютно необходимо для того, чтобы на наших фабриках появились новые машины, а на полях трактора». Спустя некоторое время в Ялте Сталин якобы сознался, что от голода и репрессий погибло более 10 млн. человек. Некоторые предварительные подсчёты жертв голода свидетельствуют про то, что умерших значительно больше численности крестьян, которые погибли в года второй мировой войны.

Подсчёты учёных стали более полными и обоснованными после публикации материалов переписи 1937 г. Впервые их обнародовал В. В. Цаплин — директор одного из московских исторических архивов. Его подсчёты появились в 1989 г., а спустя некоторое время — и материалы самой переписи 1937 г. Известно, что перепись объективно воспроизводила последствия сталинских экспериментов. В частности, в марте 1937 г. руководитель ЦСУ СССР И. А. Кравель уведомил Сталина про то, что перепись завершена. Каждый член политбюро получил материалы переписи и был ошеломлён её последствиями. Они свидетельствовали о демографической катастрофе. Статистиков обвинили в недоучёте населения, а перепись назвали «дефектной». Её материалы возвратили и частично уничтожили. Учёных, которые занимались переписью, арестовали. Более 50 лет о её последствиях ничего не говорили.

В соответствии с переписью 1937 г. население Украины составляло 28,4 млн. человек, а в соответствии с предыдущей переписью 1926 г. — 28,9 млн. человек.

Следует процитировать «Конъюнктурное обозрение движения населения СССР за 1930;1934гг.», чтобы постичь страшные последствия голодомора в Украине. Документ, датированный 3 декабря 1934 г.: «Исключительно высокая смертность в 1933 г. неравномерно распределялась по СССР и была локализована преимущественно в Украине, на Северном Кавказе, Нижней Волге. По одной только УССР количество умерших составляет 2,9 млн., т. е. больше половины всех умерших по СССР».

О массовой смертности крестьян свидетельствуют архивные материалы, которые действительно объективно воспроизводят демографические и морально-этические последствия голода в Украине. Например, в марте 1933 г. лишь в 66 районах Киевской области голодовало 398 тыс., а в апреле — 493 тыс. человек. Наибольшим потерям подверглись тогда Богуславский (31 тыс. голодающих), Белоцерковский (30,5 тыс.), Попельнянский (20 тыс.), Ставышенский (17 тыс.) и др. районы. Голодовала вся Киевская обл., которая охватывала тогда территории нынешних Житомирской, Черкасской, частично Черниговской областей.

В марте 1933 г. секретарь ЦК КП (б) У С. Косиор обратился с письмом к Сталину, в котором засвидетельствовал страшные последствия голода в Украине. Наибольших потерь претерпела Днепропетровская обл. Со всего количества зарегистрированных смертей в Украине 70% приходится именно на неё. Дальше шла Винницкая обл., которая имела 17 районов массовой смертности и голодовки, а за ней Одесская — 14, Донецкая — 11, Харьковская — 9 районов. Регистрацию смертности вели органы ГПУ. На март 1933 г. было установлено 103 района, которые требовали срочной помощи. Названные С. Косиором количества районов было значительно меньше от действительного количества голодающих районов в Украине. Он был прав в том, что главное заключалось не в количестве районов, а в масштабах смертности в каждой из них. Тут он не согрешил против истины.