Описание ближневосточных стеклянных сосудов из раскопок во Владимире

Итак, среди фрагментов стеклянных сосудов из Владимира (13 ед.) выявлен один фрагмент края сосуда, четыре фрагмента венчика и восемь фрагментов тулова. Изучение форм этих элементов, характера их росписи, измерение размеров каждого, а также подборка фрагментов дали возможность сделать вывод об их принадлежности минимум трем сосудам.

Морфология стеклянных сосудов из раскопок во Владимире К сосуду № 1 было отнесено шесть фрагментов. Это фрагмент края, три фрагмента венчика и два фрагмента тулова (Приложение I, рис. 24). Сосуд найден на раскопе II (ул. Володарского, д. 2) в яме 2, которая представляла собой подполье, заброшенное незадолго до монгольского нашествия Зеленцова О. В., Кузина И. Н. Указ. соч. С. 130. Фрагмент края и венчика подходили друг к другу по месту скола, по толщине стекла, а также по росписи. Сходный декор ещё на двух фрагментах венчика подсказал их принадлежность к этому стакану. Фрагменты тулова образовывали восьмиконечную розетку, которая имеет острые углы и скорее отсылает к форме звезды. Таким образом, главным ориентиром для отнесения этой группы фрагментов к одному сосуду послужил единый характер росписи. Толщина стекла ближе к основанию сосуда составляет 0,3 см, толщина края — 0,2 см. Предположительный диаметр края 11 см. Расходящаяся вверх линия тулова, наклонный наружу венчик, выпуклый край и его диаметр указывают, что сосуд имел форму конического стакана или кубка.

Сосуд изготовлен из прозрачного бесцветного стекла отличной сохранности. Его декоративная композиция представляла собой четко организованную структуру, состоящую из трех неравных по высоте фризов. В самом широком из них, центральном, располагавшимся в средней части сосуда, помещено изображение восьмиконечной розетки (звезды), внутри которой предположительно находилось изображение сидящего по-турецки человека, о чем свидетельствуют сохранившаяся нижняя часть фигуры, в том числе характерно сложенные колени и фрагмент обуви или стопы. Контуры розетки и фигура внутри неё написаны золотом и обведены контуром красно-коричневой эмали, кончик обуви выполнен желто-зеленой эмалью. Вероятно таких розеток на сосуде было две, и вторая находилась с противоположенной стороны стакана. Пространство вокруг розетки заполнено выпуклыми точками белой эмали, которые дополнены сине-фиолетовыми точками, обводящими границы розетки с внешней стороны и границы центрального фриза с внутренней. Над этой композицией находился фриз с арабской надписью, написанной золотыми буквами в красно-коричневой обводке почерком «насх». К сожалению, фрагментарность сосуда не дала возможности восстановить содержание надписи. Границы фриза исполнены желтой эмалью, обведены золотом и выделены красно-коричневым контуром с внешней и внутренней стороны. Ниже центральной композиции помещен пояс растительного орнамента, заключенный в такую же, как и арабская надпись, раму. Орнамент написан золотом и оконтурен тонкой красной линией. Верхняя и нижняя части сосуда оставлены свободными.

Ко второму сосуду было отнесено шесть фрагментов тулова (Приложение I, рис. 25). Они были найдены на раскопе II (ул. Володарского, д. 2) в яме 24а в заполнении подпола, погибшего в пожаре монгольского нашествия. Зеленцова О. В., Кузина И. Н. Указ. соч. С. 134. Фрагменты были отнесены к одному сосуду в соответствии с единым характером их росписи, некоторые из них имели точную состыковку с близлежащими частями. Судя по профилю самих фрагментов, как и предыдущий сосуд, он, по-видимому, представлял собой стакан (кубок) конической формы. Толщина стенок тулова в верхней части составила 0,2 см, в нижней — 0,3 см.

Сосуд изготовлен из прозрачного бесцветного стекла, но в отличие от предыдущего имеющего следы иризации в виде матового налета. Композиция его росписи идентична предыдущему, за исключением некоторых отличий в наборе элементов. Так же уверенно можно говорить о наличии трёх фризов, хотя в отличие от предыдущего стакана мы не располагаем верхним фризом, который находился на венчике. Однако сохранившиеся тонкие полосы красно-коричневой и желто-зеленой эмали, обрамляющие центральный фриз, скорее всего, являлись одновременно и нижней границей верхнего фриза. Характер росписи центрального и нижнего поясов второго кубка аналогичен декору уже рассмотренного стакана. В центральном фризе расположена четырехлепестковая розетка. В отличие от восьмиконечной звезды на предыдущем стакане, розетка скорее имеет форму цветка. Поле внутри нее заполнено сине-фиолетовыми эмалевыми точками, обрамленными по внутреннему контуру розетки рядом белых шариков. С правой стороны от розетки располагается повернутое влево профильное изображение птицы со сложенными крыльями. Контур розетки и силуэт птицы написаны золотом и обведены красно-коричневой эмалью, им же прорисованы ее крылья и хвост. Пространство между розеткой и птицей в верхней и нижней части фриза заполнено написанными золотом небольшими завитками, обведенными красно-коричневым контуром. Вероятно, с левой стороны от розетки находилась еще одна фигура птицы, также смотрящая влево. На это указывают сохранившиеся красно-коричневые штрихи, обозначавшие хвост птицы. Можно предположить, что розетки и птицы чередовались друг с другом. Это подтверждает еще один фрагмент нижней части тулова сосуда, находившийся видимо с его противоположной стороны, где над растительным орнаментом сохранились остатки хвоста птицы, прорисованного красно-коричневой эмалью. Снизу центральный фриз обрамлен поясом растительного орнамента в рамке из желто-зеленой линии эмали, обведенной с двух сторон красно-коричневым контуром. Орнамент написан золотом, извивающаяся листва которого подчеркнута красной обводкой.

К третьему сосуду был отнесен один очень небольшой фрагмент венчика с арабской надписью прекрасной сохранности (Приложение I, рис. 26). Сосуд найден на раскопе II (ул. Володарского, д. 2) в яме 2. Толщина описываемого фрагмента составляет 0,1 см. Поэтому он не может принадлежать первому стакану, толщина венчика которого 0,2 см. Кроме того, на верхнем фризе этого стакана проходит полоса желтой эмали, а на имеющемся фрагменте такая же полоса, но желто-зеленого цвета. Стенки второго стакана в верхней части тулова весьма толстые и также составляют 0,2 см, поэтому предположить столь резкий переход к такому тонкому стеклу не представляется возможным.

Возможно, три кубка, найденные во Владимире, входили в набор или в комплект стеклянных стаканов. К сожалению, мы не обладаем полными данными о пропорциях этих сосудов. Но в поддержку этой версии говорит единый характер росписи, идентичная форма сосудов и место находки в пределах одного сооружения. Учитывая тот долгий путь из стран Ближнего Востока в русские земли, который эти изделия преодолели, перевозка нескольких сосудов, вложенных один в другой, была значительно удобнее, так как повышала уровень их сохранности.

Технология изготовления стеклянных сосудов из раскопок во Владимире Все три стакана были изготовлены при помощи техники выдувания. Однако изучение следов технологических операций под микроскопом для двух сосудов позволяют уточнить этот способ.

Стакан под № 1 имеет блестящую поверхность стекла. Изучение его фрагментов дали сведения о наличии внутренних дефектов в верхней части сосуда в виде расположенных горизонтально пузырьков эллиптической формы и сферических пузырей в нижней его части. Сферические пузыри и блестящая поверхность стекла говорят о том, что выдувание происходило в керамическую форму без вращения. Однако в процессе раскрытия сосуда, в момент, когда он уже находился на понтии, верхняя его часть вращалась.

Фрагменты сосуда № 2 имеют блестящую и матовую поверхность, внешние дефекты в виде частых горизонтальных бороздок, внутренние дефекты в виде сферических пузырьков. Все это также может говорить об использовании при выдувании керамической формы.

Декор сосудов выполнен в технике росписи золотом и цветными эмалями вхолодную, а затем закреплен обжигом.

Химический состав стеклянных сосудов из раскопок во Владимире Было проведено исследование химического состава стекла для сосудов № 1 и 2. В результате установлена принадлежность обоих стекол к классу Na₂O-CaO-SiO₂ (тройная шихта). Для изготовления таких стекол используется три компонента: песок, щелочи и щелочные земли. Источники щелочей и щелочного сырья были вычислены по алгоритму, предложенному Т. Ставярской, который подробно описывает Ю. Л. Щапова Щапова Ю. Л. Указ. соч. М., 1989. С. 96. В качестве щелочного сырья в древности использовали золы разных растений, поташ и натуральную соду. Древесная зола содержит в основном соли калия, натуральная сода — разные соли натрия, зола растений, произрастающих в пустынях, в полупустынных и засушливых зонах — окиси натрия и окиси калия одновременно. Результаты вычислений показали, что в качестве источника щелочного сырья для наших стекол в обоих случаях использовалась зола корней однолетников Kalidium capsicum (поташник), а источниками щелочных земель были доломитовые известняки. Также была подсчитана рецептурная норма (N) обоих стекол. «Это отношение может соответствовать правилу соединения легкоплавких фракций стекловарной шихты, иными словами, характеризовать рецептурную норму, которой следовал мастер…». Щапова Ю. Л. О древнерусском стекловарении // Древняя Русь и славяне. М., Наука, 1973. С. 206−212. [Электронный ресурс]. Для этого было рассчитано отношение суммы щелочей к сумме щелочных земель (сосуд № 1: R₂O=Na₂O+K₂O=20,8; RO=CaO+MgO=11,1; N=R₂O:RO=1,87; сосуд № 2: R₂O=Na₂O+K₂O=19,6; RO=CaO+MgO=9,5; N=R₂O:RO=2,06). В обоих случаях она оказалась равной 2.

В древнем стеклоделии в качестве обесцвечивателя применяли окись марганца, нижний предел содержания которого в шихте для получения прозрачного стекла составлял 1%. Щапова Ю. Л. Указ. соч. М., 1989. С. 107. Табл. 6. Анализ владимирских стекол показывает содержание окиси марганца (MnO) 1,6% для каждого анализа, что говорит в пользу примененной техники обесцвечивания стекла.