Основы правоведения. 
Основы правоведения

Задание 1. Содержание, какого понятия богаче в следующих парах понятий?

Содержание понятия называется совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии. А) Шпионаж — государственное преступление В данной паре понятий богаче содержание понятия — шпионаж. Б) Следователь — юрист Богаче содержание понятия — следователь.

Задание 2. Дайте полную логическую характеристику понятиям:

А) Адвокат — общее, конкретное, безотносительное, положительное. Б) Независимость — общее, абстрактное, безотносительное, отрицательное.

Задание 3. Подберите понятия, соподчинение данным.

• А) преступление — умышленные, неумышленные
• Б) Устав — воинский устав, устав субъектов Федерации

Задание 5. проверьте правильность следующих обобщений.

А) криминология — юридическая наука — наука: правильное Б) Одиночный выстрел — выстрел — залп: неправильное Задание 6. Ограничьте понятия.

Право — уголовное право — уголовный закон Терроризм — захват заложников с целью выдвижения каких-либо требований.

Задание 7. Выясните, заключено ли в следующих примерах деление понятий.

А) Деление по видоизмененному признаку. Делимое понятие: преступление Члены деления: умышленное, неосторожное и должностное Ошибка: деление производится по разным основаниям и члены деления не исключают друг друга.

Б) Не делением понятия «год».

Задание 8. Выясните, являются ли следующие высказывания определениями. В неправильных определениях укажите, какие правила нарушены.

• А) Праздность — мать всех пороков. Определением не является.
• Б) Арендатор есть человек, получающий за определенную плату землю во временное пользование

Данное высказывание не является определением, слишком узкое определение.

Задание 9. Определите вид и логическое строение следующих суждений, сделайте их символическую запись:

• А) Нормы права имеют принудительный характер Структура общего суждения: «Все 8 есть Р».
• Б) Свидетель К. является родственником потерпевшего. Единичное суждение имеют структуру: «Это 8 есть Р».

Задание 10. Определите качество и количество следующих суждений, распределенность терминов в них.

А) Большинство юристов имеют высшее образование частноутвердительное суждение. Структура его: «Некоторые 8 есть Р».

Задание 11. Рассмотрите сложные суждения, выразите их в символической записи: А) если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности или невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование. Б) уголовное наказание заключается в ограничении или лишении осужденного определенных прав.

Сложное суждение это суждение состоящие из нескольких простых лог связанных между собой.

А) Суждение относится к разделительным суждениям (дизъюнкция) -суждения, состоявшие из нескольких простых суждений связанных лог связкой являющейся разделителем простых суждений.

Если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности (в) или невиновности © подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование (а).

• (в и с) -" а
• Б) Члены строгой дизъюнкции (а V Ь) исключают друг друга. Это можно разъяснить на данном примере: «уголовное наказание заключается в ограничении (а) или лишении осужденного определенных прав (Ь)».

Задание 12. Опираясь на закон не противоречия, установите, могут ли быть одновременно истинными две пары суждений:

А) Некоторые органы государственной власти имеют право издавать законы. — Некоторые органы государственной власти имеют право издавать приказы и инструкции.

Суждения истинны Б) Не каждый орган государственной власти имеет полномочия на издание нормативных актов. — Все органы государства имеют полномочия на издание нормативных актов.

Одно суждение противоречит другому.

Задание 11. Рассмотрите сложные суждения, выразите их в символической записи: А) если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности или невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование. Б) уголовное наказание заключается в ограничении или лишении осужденного определенных прав.

Сложное суждение это суждение состоящие из нескольких простых лог связанных между собой.

А) Суждение относится к разделительным суждениям (дизъюнкция) -суждения, состоявшие из нескольких простых суждений связанных лог связкой являющейся разделителем простых суждений.

Если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности (в) или невиновности © подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование (а).

• (в и с) -> а
• Б) Члены строгой дизъюнкции (а V Ь) исключают друг друга. Это можно разъяснить на данном примере: «уголовное наказание заключается в ограничении (а) или лишении осужденного определенных прав (Ь)».

Задание 12. Опираясь на закон не противоречия, установите, могут ли быть одновременно истинными две пары суждений:

А) Некоторые органы государственной власти имеют право издавать законы. — Некоторые органы государственной власти имеют право издавать приказы и инструкции.

Суждения истинны Б) Не каждый орган государственной власти имеет полномочия на издание нормативных актов. — Все органы государства имеют полномочия на издание нормативных актов.

Одно суждение противоречит другому.

Задание 13. Требование каких формально-логических законов выражено в следующих статьях:

• А) Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.
• Б) Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стало невозможным.

Данные статьи соответствуют закону достаточного основания: всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание. Если есть Ъ, то есть и его основание а.

Задание 14. Сделайте вывод путем обращения из следующих посылок:

А) Граждане РФ имеют право на образование Некоторые люди, имеющие право на образование, являются гражданами РФ Б) Некоторые свидетели знали потерпевшего Потерпевший знал некоторых свидетелей.

Задание 15. Сделайте вывод путем превращения следующих посылок:

• А) Всякое преступление является общественно опасным деянием Ни одно преступление не является не общественно опасным деянием.
• Б) Некоторые преступления не являются умышленными. Некоторые преступления являются не умышленными.

Задание 16. Определите состав, фигуру и модус следующих силлогизмов: найдите вывод, термины силлогизма, большую и меньшую посылки. Изобразите отношения между терминами и помощью круговых схем:

• А) Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна. Данная доверенность недействительна, потому что в ней не указана дата ее совершения.
• Б) Некоторые элементарные частицы не имеют электрического заряда. Так как известно, что нейтрон не имеет электрического заряда, а нейтрон — элементарная частицы.

Силлогизм — умозаключение, такая форма мышления, позволяющая из одного или нескольких суждений, называемых посылками, извлекать с помощью правил логики новое суждение — заключение.

А) Данная доверенность недействительна, потому что в ней не указана дата ее совершения. Следовательно, доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна.

Общеотрицательное суждение 8 е Р. В нем оба термина всегда распределены, поэтому его обращение всегда простое, субъект и предикат всего лишь меняются местами.

Б) Так как известно, что нейтрон не имеет электрического заряда, а нейтрон — элементарная частицы. Следовательно, некоторые элементарные частицы не имеют электрического заряда.

Так как известно, что нейтрон не имеет электрического заряда М е 8.

Нейтрон — элементарная частицы М, а Р Некоторые элементарные частицы не имеют электрического заряда Р е 8.

Строки (1) и (2) представляют собой посылки, (3) — заключение.

Задание 17. Можно ли сделать вывод из следующих пар посылок, и если можно то какой?

• А) Конфискации подлежит лишь имущество, являющееся личной собственностью осужденного. Данное имущество является личной собственностью осужденного Н. Следовательно, может подлежать конфискации.
• Б) Все планеты вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля является планетой.

Задание 18. Правильно ли построены следующие силлогизмы?

А) Некоторые змеи ядовиты. Все удавы — змеи. Следовательно, ни один удав не ядовит. криминология право судопроизводство власть Не правильно.

Б) Всякий поиск истины заслуживает уважение. Любая наука — это поиск истины. Следовательно, любая наука заслуживает уважение. Правильно.

Задание 19. Постройте приведенный текст в форме чисто условных умозаключений, найдите основания и следствие, сделайте вывод постройте схему умозаключения.

«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. К такому лицу по назначению суда может быть применена мера медицинского характера».

Основания: состояние невменяемости.

Следствие: применение меры медицинского характера Задание 20. Можно ли сделать правильный вывод из следующих пар посылок? Если можно то, какой?

• А) Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетельских показаний вызывает сомнения. Приговор по делу К. может быть оставлен в силе. Следовательно, свидетельские показания не вызывают сомнения.
• Б) Кончил дело — гуляй смело. Иванов гуляет. Следовательно… В данном случае правильный вывод сделать нельзя, потому что гулять можно и при других условиях, не обязательно, когда кончил дело.

Задание 21. Можно ли сделать правильный вывод из следующих пар посылок? Если можно, то какой? Если нельзя, то почему? Дайте символическую запись умозаключения:

• А) Обвиняемый может быть или исполнителем, или организатором, или подстрекателем, или пособником преступления. Обвиняемый К. не является ни исполнителем, ни организатором совершенного преступления. Следовательно, из данных посылок мы не можем сделать правильный вывод, так как не хватает данных.
• Б) Н., виновный в заведомо незаконном задержании гражданина Р., должен быть наказан исправительными работами на срок до 1 года или увольнением с должности. Н. наказан увольнением с должности. Следовательно, из данных посылок можно сделать правильный вывод, виновный понес наказание.

Задание 22. Какой вид доказательства имеется в следующих рассуждениях?

А) Если бы Носов совершил убийство, то он был бы на месте преступления в ту ночь, когда оно было совершено. В ту ночь Носов не был на месте преступления, так как он находился дома. Следовательно, Носов не совершал убийства.

Косвенное доказательство.

Б) Все юристы должны изучать логику, а Петров — юрист. Следовательно, Петров должен изучать логику. Прямое доказательство.