Антропогенные преобразования природы дельты реки Кубани

С начала XIX в. развитие природных процессов на рассматриваемой территории все более находится под влиянием человеческой деятельности. После углубления рукава Переволока и Темрюкского гирла прекратился сток р. Кубани в Черное море, но существенно вырос в Ахтанизовские лиманы и через них в Азовское море. В плавнях вначале осваивались гряды, а с 1860-х они стали распахиваться. Периодические наводнения уничтожали результаты человеческого труда, и в связи с этим стали проводить обвалование русел Кубани и Протоки. В 1912 г. был перекрыт Демин ерик — последний источник опреснения Черноерковско-Сладковских лиманов. Результатом явилось осолонение водоемов междуречья Кубани и Протоки, многие из которых высохли совсем. Это было первым этапом антропогенного воздействия на природу дельты[5].

Второй этап антропогенных преобразований связывают с осуществлением широких мер по опреснению лиманов, начатых в 30-х годах прокладкой от основных рукавов Кубани и Притоки опреснительных каналов ко всем группам лиманов. Однако это привело к ускорению процессов заиления лиманов — приемников мутных кубанских вод.

Переход к третьему этапу антропогенного воздействия на природные комплексы дельтовых водоемов определило развитие рисосеяния в дельте. В 1930;х годах в дельте Кубани были получены первые урожаи риса. В настоящее время сток Кубани зарегулирован. Орошение создало совершенно новую физико-химическую и гидробиологическую ситуацию. Кроме речных вод, в дельту стали сбрасывать сотни миллионов кубометров воды с рисовых полей. В водоемы дельты поступала в огромных объемах вода не только иного ионного состава, но и обогащенная остатками минеральных удобрений и ядохимикатов. В отдельных лиманах появились зоны с несвойственным для дельты Кубани сульфатным классом воды. Изменилось также и количество поступающей воды. Сооружение Краснодарского водохранилища, привело к осаждению в нем подавляющей части взвешенных веществ. Произошло перераспределение стока речных вод в дельтовые водоемы. До 1948 года в лиманы ежегодно поступало около 5,3 км³ речной воды. В настоящее время эта величина не превышает 1,4 км³ год [11].

Осуществление крупных водохозяйственных мероприятий в низовьях р. Кубани, таких, как строительство низконапорных гидроузлов, рисовых систем, осушительно-оросительных мелиораций, непосредственно отражается на гидрологическом режиме реки. Эти изменения проявляются обычно в перераспределении стока по пространству Кубанской дельты, трансформации его внутри года, увеличении объема стока в лиманы с возвратными водами рисовых чеков. В результате этих процессов, а также в силу естественных причин (увеличение среднегодового выпадения осадков) величина режим стока претерпели существенные изменения. Если при условно естественном режиме реки (1912—1948 гг.) в дельту поступало в среднем 12,9 км³ воды, то после строительства Невинномысского в 1948 г., с расходом воды. 75 м3/с и Большого Ставропольского каналов в 1966 г., с расходом воды 180 м3/с, величина среднегодового объема воды сократилась до 11,5 км3/год. После постройки Краснодарского гидроузла в 1973 г., с полным объемом воды 3,05 км³, сток реки сократился до 9,2 км3/год. Ввод в строй в октябре 2005 г. Тиховского гидроузла явился завершающим этапом в создании мелиоративно-водохозяйственного комплекса в низовье р. Кубани [5]. Гидроузел распределяет сток между реками Кубань, Протока и магистральным каналом Петровско-Анастасиевской оросительной системы (ПАОС) и действует в период с апреля по сентябрь. Велика роль гидроузла в смягчении паводковой обстановки в низовьях Кубани, уменьшении риска затопления земель с расположенными на них населенными пунктами[30].

В дельте Кубани водохозяйственное строительство в основном сводилось к созданию каналов и коллекторов, выполняющих обводнение лиманов, орошение дельтовых земель и отведение с полей дренажных вод, Обводнительные каналы начали строить еще в довоенный период. Наибольший размах ирригационное строительство получило в 1960—1970 гг., когда было принято решение об освоении дельты под рисосеяние. Крупные ирригационные системы включают несколько водозаборных и сбросных сооружений, сложную сеть оросительных каналов и канав, а также рисовые чеки. Водосбросные станции работают, как правило, весь год. В оросительные каналы вода из рукавов поступает преимущественно в вегетационный сезон. Обводнительные каналы, напротив, отбирают воду равномерно в течение года.

Таким образом, антропогенные изменения стока реки стали преобладать над его естественными колебаниями и достигли наибольшей величины в 4,94 км3/год, иди 38% от нормы естественного стока в низовьях Кубани 13,1 км3/год (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Таблица В.1)/.

С 1987 г. наблюдается заметное увеличение стока в реке, связанное с климатическими причинами. В 1997 г. был отмечен самый большой сток за период наблюдений, который составил 19,8 км/год, но при этом уменьшалась водохозяйственная нагрузка.

За 1987—2005 гг. объем стока воды в вершине дельты Кубани составил 13,0 км3/год, превысив условно естественный режим [2]. В период с 1973 по 2005 г. около 50,7% воды проходило через рукав Протоку, а 49,3% — в рукав Кубань, причем отмечается тенденция увеличения стока в Протоку. Эти изменения вызваны прежде всего забором речной воды и сбросом в каналы и рукава дренажных и коллекторных вод многочисленными водохозяйственными сооружениями.

В настоящее время мелиоративно-водохозяйственный комплекс в низовьях Кубани включает 4 крупных противопаводково-ирригационных водохранилища, 3 гидроузла (Краснодарский, Федоровский и Тиховский), противопаводковую систему обвалования рек, протяженностью более 700 км, крупные коллекторы (Афипский, Крюковский, Варнавинский и др), 77 насосных станций, сотни километров мелких дренажных сбросных каналов [4]. Все эти сооружения обеспечивают защиту нижнего течения р. Кубани от затопления паводковыми и грунтовыми водами, а также обводнения и орошения около 0,5 млн. га с/х земель[35].

В низовьях реки Кубани под защитой водно-мелиоративного комплекса расположено 87 населенных пунктов с населением около 300 тыс. чел., при этом социальное экономическое благополучие напрямую зависит от надежности защитных сооружений. Построенные водохранилища стали важнейшими элементами мелиоративно-водохозяиственной системы в низовьях Кубани, в том смысле, что они не только обеспечивают оросительной водой огромные территории, но и выполняют паводко-предупредительную функцию[30.33].

Следствием рассмотренных антропогенных преобразований водного баланса лиманов явились экологически негативные изменения лиманов. Изменился режим уровня, уменьшились глубины лиманов, снизились пропуски воды через гирла, соединяющие лиманы с морем. С изменением условий обитания изменяется и видовой состав водной растительности. Поступление взвешенных органических веществ в кубанские лиманы способствует развитию полупогруженной растительности. В результате площади водного зеркала лиманов-приемников возвратных вод сократились на 15−50%. Площади же лиманов, питающихся речной водой почти не изменились. Усиливаются процессы эвтрофирования и деградации водоемов [11].

Естественный гидрологический режим дельты был трансформирован в искусственный — регулируемый. На состояние природных комплексов дельты в большей степени стали влиять основные пользователи водных ресурсов ее бассейна (Воловик, С.П. и др., 2008). В результате строительства водохозяйственного комплекса коренным образом изменилась бывшие плавневые участки территории. Значительные площади плавней к настоящему времени осушены и вовлечены в рисовые севообороты. Максимальное значение преобразованности территории наблюдается в местах дислокации оросительных каналов. Здесь сформировались агроирригационные типы ландшафтов[11,16].

Выделяют три массива рисосеяния: между р. Кубань и рук. Протока и прилегающих районах располагается крупнейший рисовый массив, орошаемый Понуро-Калиниской, Кубанской и Марьяно-Чебургольской системами (Калининский и Красноармейский районы); между рукавами Кубань и Протока (Славянский и Темрюкский районы) находится второй по величине участок дельтового рисосеяния; в левобережье Кубани (Абинский и Крымский районы) находится третий участок рисовых посевов, орошаемый водой закубанских рек и рук. Кубань.(ПРИЛОЖЕНИЕ В, рисунок В.1).

В соответствии с существующими севооборотами, ежегодные посевы риса занимают в среднем около 50% орошаемых земель. Используется интенсивный цикл сельскохозяйственных работ: вспашка, посев, затопление чеков, протравливание пестицидами, подкормка удобрениями, сброс воды, уборка урожая. Рисоводческая отрасль уже утратила свой нарастающий потенциал. В связи с засолением почв объем работ возрастает, дешевой технологии промывания земель пока нет. За использование водных ресурсов вводится плата.

Здесь сформировались мелиоративные ландшафты разного вида. В восточной части находятся агроландшафты с рисокормовым агроценозом, западнее — агроландшафт с рисовым агроценозом и только в западной приморской части сохранились естественные биоценозы, но и они в значительной степени испытывают косвенное воздействие расположенных восточнее агроландшафтов [41]. На состояние природных комплексов дельты в большей степени стали влиять основные пользователи водных ресурсов ее бассейна. Непосредственно в дельте Кубани деятельность человека связана с использованием природных ресурсов: рыбохозяйственным (промысловый и любительский лов рыбы), мелиорацией, охотхозяйственным, сельскохозяйственным (выпас скота, заготовка сена), рекреационным.

Рисоводство оказывает серьезное негативное воздействие на водно-болотные комплексы. К сожалению, при масштабном строительстве рисовых систем в 60−70-е годы прошлого века не были предусмотрены очистные сооружения для дренажных и отработанных вод: сбросные коллекторы из рисовых чеков непосредственно вывели в лиманы (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.2). Очевидно, предполагалось, что в природных водоемах должны были идти активные процессы естественной самоочистки. Однако из-за серьезного сокращения объемов поступления в лиманы свежей речной воды и нарушения водообмена Азовским морем они уже давно не справляются с потоками взвеси, выносимой из рисовых систем и насыщенной самыми разными загрязняющими веществами. В 2007;2010 годы по заказу ООО «НК «Приазовнефть» проводились химико-аналитические исследования воды и донных осадков лиманов. Из десяти изученных водоемов три лимана (Федотовский, Глубокий и Войсковой) были отнесены к классу «грязные воды», в которых протекают процессы эвтрофикации и гиперэвтрофикации. Суммарное значение долей предельно допустимых концентраций (ПДК) по 11 загрязняющим веществам (тяжелые металлы, углеводороды, ПАВ и др.) в этих водоемах достигало значения 4,7 суммарной ПДК. В водах лиманов была обнаружена ртуть, медь, никель, нефтепродукты, СПАВ, полихлорбифенилы (ПХБ), пестициды (ДДТ, ГХЦГ). 15]

Немало загрязняющих веществ накоплено и на дне водоемов. Так, донные осадки Восточного, Войскового и Баштового лиманов относятся ккатегории сильнозагрязненных (суммарная ПДК достигает значения 8,3).

Отложения имеют комплексное загрязнение — нефтяное и пестицидное, в сочетании с загрязнением тяжелыми металлами (в первую очередь 1-го класса опасности — кадмием и свинцом) и поверхностно-активными веществами (ПАВ). Наиболее неблагоприятная ситуация сложилась в Войсковом лимане, где сильное загрязнение воды сочетается с экстремально высоким уровнем загрязнения донных осадков. Из лиманов загрязняющие вещества (в первую очередь хлорорганические пестициды, тяжелые металлы и нефтепродукты) попадают в акваторию Азовскогоморя. В 2007 году Азовский НИИ рыбного хозяйства по заданию ООО «НК «Приазовнефть» проводил исследование загрязнения приоритетными токсикантами промысловых видов рыб юго-восточной части Азовского моря. Повышенное содержание хлорорганических пестицидов, тяжелых металлов и углеводородов всех классов отмечены во всех пробах проанализированных видов (осетровых, сельди и судака). Это говорит о том, что плавневая растительность уже не играет роль естественного буфера и «фильтра» между морем и сельскохозяйственными угодьями, и, вероятно, уже давно плавни превратились в источник поступления загрязняющих веществ в морскую акваторию. Вынос из рисовых систем взвеси и удобрений сказывается также стремительным сокращением площадей водного зеркала лиманов, активным зарастанием и заиливанием водоемов (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.3). С 1930;х годов площадь лиманов Жестерской группы сократилась на 42 процента Черноерковско-Сладковской — на 30 процентов Куликовской на 33 процента. При этом наибольшее сокращение площади водной глади отмечено в лиманах, получающих возвратную воду из рисовых систем (наименьшее отмечено лишь в лиманах, подпитывающихся относительно чистой речной водой). Так, в Куликовских лиманах водная гладь сокращается с рекордной скоростью — 39 гектаров в год (один только лиман Войсковой ежегодно теряет 3,7 процента своей площади), а площади водной глади лиманов ЧерноерковскоСладковской группы ежегодно сокращаются на 0,5−0,6 процента в год. Изменение площади открытой водной поверхности лиманов Черноерковско-Сладковской группы в период с 1969 по 2007 годы [15].

Эту проблему нужно решать самым срочным образом. Кубанские рисоводческие хозяйства получают миллиардные госсубсидии, не считая прямых бюджетных затрат на поддержание гидротехнических систем. Часть прямых бюджетных затрат на поддержание гидротехнических систем можно направить на проектирование и строительство очистных сооружений на магистральных коллекторах и на другие инженерно-экологические решения, позволяющие сократить вынос в лиманы взвеси, удобрений и пестицидов (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.4). Перспективным может быть направление развития «органического» рисоводства — без применения пестицидов (подобные эксперименты уже ведутся некоторыми хозяйствами).

Рыбное хозяйство. Рыборазводные заводы, рыбопитомники и озерно-товарные хозяйства относятся к предприятиям интенсивной формы разведения рыбы. В пределах изучаемого района располагаются Темрюкский, Ачуевский осетровые рыборазводные заводы (87,91 га), Ачуевский — по разведению карповых (51,38 га). Площадь рыбопитомников, по данным «Краснодаррыба» на 1996 г. составляла 6434,3 га и озерно-товарных хозяйств — 3550 га. Стабильность получения продукции обеспечивалось зарегулированием подачи и спуска воды[4]. Пользователи водных ресурсов для увеличения площадей открытых плесов выкашивают тростник. В зарегулированных водоемах поддерживается оптимальный уровень воды, а также проводятся другие мелиоративные и рыбохозяйственные мероприятия [12].

При всех видах пользования хозяйства стремятся к упрощению связей: вода — корм — рыба (или иная продукция), а остальные звенья биоценоза изымаются путем постоянного угнетения или даже физического уничтожения. Упрощенные экосистемы менее устойчивы и для поддержания созданного неустойчивого равновесия требуется постоянное регулирование со стороны человека. Однако это происходит за счет снижения биоразнообразия, т. е. повышение продуктивности рыбохозяйственных водоемов достигается за счет снижения численности многих видов животных (Воловик, С.П. и др., 2008). Однако, несмотря на проводимые рыбомелиоративные и рыбохозяйственные мероприятия, продуктивность лиманов снизилась. Основные причины — зарегулирование стока Кубани, поступление возвратных вод, сброс в них загрязнителей и пр. Снижение продуктивности лиманов идет на всех уровнях от поступления органических веществ в водоемы до получения продукции — рыбы. Снизилась биомасса ценных в кормовом отношении видов зоопланктона.

Аквакультура традиционно рассматривается как благоприятная для окружающей среды хозяйственная деятельность. Это объясняется тем, что искусственное разведение рыб, ракообразных, моллюсков и других гидробионтов способствует снижению промыслового прессинга на природные водоемы. С другой стороны, аквакультура, размещаемая в охраняемых природных территориях, без учета их специфики и режима особого хозяйственного использования, приносит значительный вред. По оценкам ЭкоВахты[15], совокупная хозяйственная площадь рыбоводческих предприятий составляет 128 квадратных километров, или 7 процентов от общей площади ВБУ «Дельта Кубани». Из рыбных хозяйств, оказывающих наибольшее негативное воздействие на водно-болотные угодья, следует отметить СПК «Рыболовецкий колхоз «Шапариевский», СПК «Курчанский», ООО ППК «Голубая нива», ООО «Фугу». Например, в пользовании у СПК «Курчанский» находятся 3 крупных водоема (бывших природных лиманов) в Темрюкском районе. Кроме того, данная организация, судя по всему, самовольно использует для разведения рыбы и крупный лиман Ордынский, поскольку на его берегах проводятся некие земляные работы (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.5).

СПК «Рыбколхоз «Шапариевский» (Славянский район, «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой») эксплуатирует пруды на месте бывших Юрчевского и Сухого лиманов, а также использует для разведения рыбы непосредственно природные водоемы, в частности лиман Восточный (самый большой лиман Жестерской группы), который в настоящее время превратился в зону экологического бедствия: вода в нем имеет ярко-зеленую окраску и отдает сероводородом (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.6). Широкая и бесконтрольная интродукция в водоемах ВБУ «Дельта Кубани» неаборигенных видов рыб (в первую очередь, дальневосточных видов — белого и пестрого толстолобика и белого амура) может иметь далеко идущие и малопредсказуемые последствия для здешней экосистемы. Аборигенная ихтиофауна низовий Кубани и так уже в значительной степени пострадала от заселенного сюда карася-буффало, а также дальневосточной кефали-пеленгаса, интродуцированной в азово-черноморском бассейне. Деятельность рыбоводческих хозяйств негативно воздействует и на орнитофауну. В том же лимане Восточном практически не наблюдается водоплавающих птиц (которых довольно много на соседних лиманах, где пока еще не разводят толстолобика. В связи с забором воды на хозяйственные нужды и уменьшением продуктивности естественных водоемов, увеличиваются площади озерно-товарных хозяйств[23].

На всей территории водно-болотных угодий дельты Кубани широко добывается известняк-ракушечник — ценнейшийхозяйственный материал. В абсолютномбольшинстве случаев добыча ведется совершенно незаконно: без лицензий, горных отводов, экологической экспертизы, проектов рекультивации территории. Масштабная выемка ракушечника приводит к серьезной деградации природного ландшафта: нарушению почвенного ирастительного покрова, ускорению водной и ветровой эрозии, подтопления низинных участков и прочим негативнымпроцессам (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.7.).По оценкам ЭкоВахты (2013), выработки ракушечника занимают около 0,4 процентавсей площади водно-болотных угодий. В 2012 году Экологической Вахтой по Северному Кавказу былизафиксированы признаки бесконтрольной добычи ракушечника в следующихместах: в районе хутора Слободка (Славянский район, заказник «Приазовский», автодорога х. Черный Ерик — х. Слободка); на западном берегу Жестерковского лимана (Славянский район, ВБУ «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой», урочище Малые Жестери); на северном берегу лимана Долгого (заказник «Приазовский», район хутора Черный Ерик); Жестероватая гряда (Приморско-Ахтарский район, ВБУ «Ахтаро-Гривенская система лиманов», район хутора Пригибского).

В первом случае на месте выемки ракушечника образовались искусственные водоемы, которые странным образом оказались в частных руках: к прудам был ограничен свободный доступ, а на них самих были построены базы для охоты и любительского рыболовства. Для выхода на моторных лодках в лиманы со стороны баз были прокопаны искусственные каналы — тоже, очевидно, без каких-либо разрешительных документов. Иногда разворовывание ракушечника принимает промышленные масштабы.

История добычи нефти и газа в дельте Кубани насчитывает полтора столетия. Во второй половине минувшего века добывать углеводороды начали на побережье Азовского моря: на территории нынешних водно-болотных угодий дельты Кубани. В настоящее время деятельность по разведке и добыче здесь нефти, газа и газового конденсата осуществляют дочерние компании ОАО «Газпром»: ООО «Газпром добыча Краснодар», ООО «Газпром Бурение», дочерняя фирма ОАО «НК «Роснефть» — ООО «Роснефть — Краснодарнефтегаз» (ООО «РНКраснодарнефтегаз»), а также ООО «НК «Приазовнефть» (совместное предприятие ОАО «НК «Роснефть» и ОАО «Лукойл»). ООО «Газпром добыча Краснодар» ведет добычу на Прибрежно-Новотитаровском лицензионном участке общей площадью 2807,46 квадратных километра. Участок располагается на территории Приморско-Ахтарского и Славянского районов, захватывая водно-болотные угодья международного значения (главным образом — территорию заказника «Приазовский») (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.8). Непосредственно на территории заказника компания пробурила около полутора десятка скважин (большинство из которых на данный момент законсервированы или просто брошены), для обслуживания которых были проложены грунтовые и гравийные дороги, а также создана система трубопроводов. Кроме того, в районе хутора Прорвенского (Славянский район) эксплуатируется установка комплексной подготовки газа (УКПК). Такая же установка (УКПГ-500) функционирует также в непосредственной близости от границ заказника (на территории его бывшей буферной зоны), в водоохранной зоне Азовского моря. На УКПГ-500 осуществляется выделение из нефти попутного газа и его утилизация путем сжигания (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.9). Круглосуточно горящий факел УКПГ-500, который хорошо виден за 20−30 километров, служит серьезным фактором беспокойства для птиц, вынужденных облетать стороной данный участок побережья. В результате сгорания попутного газа в атмосферу попадает сажа, продукты неполного сгорания углеводородов, углекислый и угарный газы, диоксид серы, окислы азота и другие загрязняющие вещества, способные разноситься на огромные расстояния.

Добыча газа в заказнике «Приазовский» являлась причиной серьезной техногенной аварии. В ночь с 17 на 18 февраля 2004 года в районе хутора Прорвенского, на разведочной скважине № 5 Восточно-Прорвенского газоконденсатного месторождения, произошла разгерметизация фонтанной арматуры, в результате чего газ с оглушительным ревом вырвался в атмосферу. Специалисты компании «Кубаньбургаз», не найдя лучшего способа заглушить скважину, подожгли фонтан газа. В результате выброса газа и продуктов его горения содержание метана в атмосфере увеличилось в 4,3 раза, а содержание иных видов углеводородов и продуктов их горения превысило допустимую норму в 63 раза. В зону бедствия попал хутор Прорвенский, который был буквально завален желтой токсичной пеной — парафинообразными продуктами горения. В течение многих месяцев жители хутора были вынуждены жить в условиях экстремально высокого загрязнения атмосферного воздуха. Совокупный ущерб, нанесенный Славянскому району, только по официальным данным, превысил 70 миллионов рублей.

Непосредственно в границах водно-болотных угодий «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой» располагаются Чумаковское, Восточно-Чумаковское и Свистельниковское нефтяные месторождения, а также газоконденсатное месторождение «ЮМГ». Разработка Чумаковского месторождения началась в 2005 году, когда «РНКраснодарнефтегаз» добыл 12,8 тысячи тонн нефти. В 2006 году началась промышленная эксплуатация месторождения и был проложен нефтепровод в Славянск-на-Кубани. В 2006 году в 5 километрах от Чумаковского месторождения «РНКраснодарнефтегаз» открыл газоконденсатное месторождение «ЮМГ», запасы которого компания оценила в 550 тысяч тонн. А весной 2007 года ООО «РНКраснодарнефтегаз» начало бурение в 6 километрах от Чумаковского промысла, объявив об открытии нового месторождения, названного Восточно-Чумаковским. С 2005 года севернее Курчанского лимана было пробурено около десятка скважин, построено два операторских пункта, проложены десятки километров дорог и трубопроводов. Большинство скважин «РНКраснодарнефтегаз» бурил непосредственно в границах ВБУ «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой» (скважины 1-я Грущаная, 2-я Грущаная, 3-я Грущаная, 1-я Восточно-Чумаковская). Кроме того, в настоящее время компания осуществляет бурение скважины «ЮМГ-1» в непосредственной близости от Курчанского лимана, также на территории водно-болотных угодий международного значения (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.10).

Активную деятельность по добыче углеводородов в границах ВБУ «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой» и, главным образом, на шельфе Азовского моря планирует также развернуть ООО НК «Приазовнефть». До 2009 года «Приазовнефть» активно занималась изучением азовского шельфа, где были выявлены несколько перспективных структур. В апреле 2013 года компания получила лицензию на право пользования недрами нефтяного месторождения «Новое» на шельфе Азовского моря: еще в 2008 году она пробурила наклонным методом (труба была пущена под морское дно) поисково-оценочную скважину «Новая-1» на берегу Азовского моря. В настоящее время «Новая-1» временно заглушена ввиду сложностей с транспортировкой добытой нефти (отсутствием трубопровода). Для разрешения этой проблемы ООО НК «Приазовнефть» планирует построить нефтепровод непосредственно по территории плавней между рекой Кубань и рекой Протокой для соединения своей трубопроводной системы с системой ООО «РНКраснодарнефтегаз». «Приазовнефть» уверяет, что месторождение «Новое» на шельфе Азовского моря будет разрабатываться способами, наносящими минимальный урон окружающей среде, а ущерб от прокладки нефтепровода будет временным и локальным. Однако возможные последствия аварий, связанных с разливом нефти, вне всякого сомнения, будут носить катастрофические последствия как для водно-болотных угодий, так и для всего Азовского моря.

В целом, несмотря на усилия нефтегазодобывающий компаний доказать экономическую целесообразность добычи в водно-болотных угодьях, эта деятельность вызывает все больше и больше вопросов.

Многие раннее пробуренные скважины были признаны бесперспективными, а некоторые, проработав какое-то время, были остановлены по причине притока чрезвычайно обводненной нефти, непригодной для дальнейшей переработки.

Значительное количество недействующих газовых скважин на территории заказника «Приазовский», свидетельствует о явно невысокой перспективности этой территории для добычи газа и газового конденсата. По всей вероятности, серьезной экономической подоплеки добыча углеводородов в дельте Кубани не имеет. Надежды на новые промыслы не оправдываются, поэтому нет абсолютно никакой необходимости превращать уникальную природную территорию в лоскутное одеяло из ржавых трубопроводов и брошенных скважин.

Разработка нефтяных и газовых месторождений и их эксплуатация оказывают наиболее отрицательное воздействие на окружающую среду, растительный и животный мир. Использование ископаемых и наземных ресурсов (углеводородов, песка, ракушки, грязи) относят к самым ущербным негативным воздействиям, ведущим к нарушению водно-болотных экосистем, их расчленению и изъятию отдельных участков для установления оборудования по эксплуатации месторождений. Степень воздействия антропогенных факторов максимальная. На территории, занятой под буровую установку работают автомобили-самосвалы, бульдозеры и прочая техника. На отведенном участке исчезает растительный покров и животный мир. Площадь зоны умеренного влияния 394 га, опосредованного 2632 га. Обустройство площадок под бурильные установки и подъездные пути, сборка установки (вышки) и само бурение — коренным образом изменяют плавневый ландшафт. При обнаружении газоносного слоя, вышку убирают и устанавливают фонтанное оборудование, трубопроводы и задвижки. В последующем газ транспортируется до станции перекачки. На всех буровых, где обнаружен газ, по существующей технологии горят факелы. Ландшафты плавней постепенно все в большей степени приобретают промышленный характер.

Охотничье хозяйство относится к вторичным пользователям водно-болотных угодий. В пределах дельты расположено 7 охотничьих хозяйств. Кроме того, здесь расположена часть (38,7 тыс. га) функционирующего с 1958 года Приазовского республиканского зоологического государственного заказника. Общая пропускная способность охотничьих угодий составляет 737 — 787 человек в день. Многочисленные лиманы и другие водоемы, богатые рыбными ресурсами, постоянное наличие в охотничий период водоплавающей дичи, а также болотной и степной дичи — хорошая основа для развития охотничье-рыболовного туризма и спорта. К услугам охотников и рыболовов в районе 7 охотничье-рыболовных баз, где ежегодно рыбачат и охотятся до 12 тыс. человек.

Запасы выловленных полупроходных рыб Азовского моря — судака и тарани как в прошлом, так и в настоящее время, главным образом определяются масштабами их воспроизводства на кубанских естественных нерестилищах и в созданных нерестово-выростных хозяйствах. Именно эти нерестилища еще 15—20 лет назад определяли высокие уловы судака и тарани. Катастрофическое падение уловов связано с многими причинами, но наибольшее значение имеет снижение эффективности воспроизводства этих рыб из-за резкого ухудшения биоэкологических условий и сокращения продуктивных площадей [44]. Длительная крупномасштабная химизация сельского хозяйства, и особенно рисоводства, — стали наиважнейшим отрицательным фактором, влияющим на эффективность размножения судака и тарани. В конце 80—х годов в органах и тканях производителей, в воде и донных отложениях повсеместно отмечалось очень высокое содержание различных вредных поллютантов. Азовских судака и тарани в раннем онтогенезе на кубанских Считается, что эти виды деятельности управляемы и могут приносить существенные доходы как арендаторам угодий, так и государству. Деятельность рыбохозяйственных организаций и любительский лов контролируется органами рыбоохраны «Кубаньрыбвода», в морской акватории — пограничниками. С улучшением покрытия дорог (асфальт, гравий) и увеличением их протяженности повышается доступность водно-болотных угодий. Только на участок Черноерковская — Кучугуры ежедневно выезжают на рыбалку более 80-ти машин. В летнее время на морское побережье во все доступные места приезжают на автомобилях. Зимой для подледного лова на отдельных лиманах собирается до 5 — 8 тыс.человек. Наряду с увеличением автомобильного парка рыболовы-любители стали приобретать лодочные моторы повышенной мощности. Значительно увеличивается также число скоростных яхт, прогулочных катеров высокой проходимости. Все это позволяет попасть в труднодоступные угодья.

Продуктивность охот в последние годы снизилась. Охоту относят к стабилизирующим факторам [35]. Сезон охоты продолжительный, однако в основном добывается пролетная водоплавающая дичь. Местных птиц трудно добыть и охота на них продолжается не более двух-трех дневок. В отдаленные участки вводно-болотных угодий проникают только материально обеспеченные охотники и рыбаки. Массовые пользователи охотничьих угодий осваивают наиболее доступные места.

Одним из наиболее интересных в рекреационном отношении является район дельты реки Кубани. Обширная дельта является не только крупным сельскохозяйственным районом, но и территорией нескольких охотхозяйств [35]. Кроме того, в дельте реки Кубани развиты и другие виды рекреационного отдыха, это: водные прогулки, водномоторный и подводный спорт, гребля и др.

Природные ландшафты коренным образом изменялись при строительстве населенных пунктов, рисовых систем, при развитии добывающей промышленности. Для поселков и добывающей промышленности характерны локальные внедрения в дельтовые ландшафты. К побочным пользователям относятся сельхозорганизации и сельские жители, осуществляющие выпас скота, выкос растительности, заготовку тростника. С распадом крупных скотоводческих комплексов выкос растительности снизился и не имеет существенной роли в сокращении биоразнообразия. Заготовка тростника в больших масштабах также не ведется. Раньше его использовали для отопления и перекрытия крыш. В настоящее время практически во все хутора подведен или доставляется баллонный газ. Для покрытия крыш применяются другие материалы [12].

На территории водно-болотных угодий расположено 8 поселков и хуторов (площадь 300 га). Из них в Славянском районе -7 и один — в Темрюкском. Кроме того, в Славянском районе имеется временное поселение — база отдыха, принадлежащая местной организации. В Кучугурах Славянского района около базы отдыха в вагончиках размещаются вахтовые рабочие — газопромысловики. Все жители, желающие получить участок земли под застройку, садовые и огородные участки около городов, станиц и прочих населенных пунктов получают такое разрешение и поэтому возникают новостройки и фермерские хозяйства. Общая территория изъятия угодий под застройку незначительна, хотя появляющиеся инфраструктуры и фактор беспокойства животных организмов на сопредельных участках усиливается.

Сложная экологическая ситуация складывается с рукотворными пожарами на сельскохозяйственных и природных территориях, которые ежегодно наносят огромный ущерб водно-болотным угодьям в дельте Кубани, которая может быть охарактеризована как катастрофическая. Причем если весной горит сухая растительность в заказнике «Приазовский», то в сентябре-ноябре горят многие территории. Так, в начале октября прошлого года в результате поджогов выгорела огромная территория на Ачуевской косе — стихия захватила площади в десятки тысяч гектаров. По степени причиняемого вреда экосистемам водно-болотных угодий пожары можно поставить на второе место после обезвоживания лиманов. В огне, охватывающем сотни и тысячи гектаров, массово гибнут земноводные и пресмыкающиеся, молодь птицы, серьезно страдает флора, в особенности редкие и уязвимые виды. Образующаяся в процессе горения сажа поднимается в верхние слои атмосферы и распространяется на сотни и даже тысячи километров (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.11).

В ряде мест на территории водно-болотных угодий «Дельта Кубани» и на прилегающих землях образовались несанкционированные свалки твердых бытовых, промышленных и сельскохозяйственных отходов.

Подобные объекты выявлялись ЭкоВахтой в районе поселка Голубая Нива, хутора Прорвенского (Славянский район), хутора Пригибский (Калининский район).Свалка возле Голубой Нивы отличается необычным местом своего расположения: она раскинулась на площади в несколько гектаров непосредственно на берегу реки Протоки (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.12).Здесь свалены горы разнообразного мусора, частично пересыпанного землей. По словам местных жителей, мусор на берег Протоки начали свозить еще в середине 90-х, причем основную массу отходов поставляет прибрежный поселок Ачуево. Судя по внешнему виду свалки, она регулярно горит, а лужи черной жижи вокруг говорят о том, что свалка поставляет в реку Протоку токсичный фильтрат.