Историография и источники

Выбор собственных путей политического и социально-экономического развития во многом определяется уроками прошлого, их оценкой. Советский период истории Беларуси оказался сильно мифологизированным. Это также отразилось и в освещении одного из важнейших процессов формирования мощного советского государства — социалистической индустриализации.

Уже в период индустриализации появились работы авторов, посвященные раскрытию отдельных её этапов или проблем. В послевоенные годы происходит осмысление всего опыта индустриализации, появляются обобщающие труды по данной теме. До середины 50-х гг. XX века эти работы за небольшим исключением носили преимущественно теоретический характер. Не были раскрыты в должной мере материально-технические и социальные итоги индустриализации. Не было установлено четкой периодизации индустриализации. Историография индустриализации испытывала острую потребность в обобщении накопленного фактического материала.

Советская историческая наука формировалась в русле классового подхода к оценке событий реальности. История, построенная на классовом подходе, представляла собой достаточно последовательную систему взглядов, оправдывающую и тем самым укрепляющую существовавший в СССР тоталитарный режим.

Из опубликованных в СССР крупных монографических работ следует отметить, прежде всего, исследования Дробижева В. З. «Советский рабочий класс в период социалистической индустриализации народного хозяйства» [11], Ю. В. Воскресенского «Переход Коммунистической партии к осуществлению политики социалистической индустриализации в СССР» [4]; Кузьмина В. И. «Исторический опыт советской индустриализации» [20], Завалеев П. Е. «Рабочий класс Белоруссии в борьбе за социализм» [14]; Нетылькин А. Т. «Осуществление ленинской политики индустриализации в Белоруссии (1926;1941 гг.)» [24]; Сосин Л. М. «Промышленность строительных материалов Белорусской ССР и перспективы ее развития в семилетке» [31]; «Экономика Советской Белоруссии 1917;1967» [43].

В вышеназванной монографии Нетылькина А. Т. «Осуществление ленинской политики индустриализации в Белоруссии (1926;1941 гг.)» [24] рассказывается о том, как белорусский народ «при братской помощи» русского и других народов СССР осуществляет политику индустриализации в республике, о развитии промышленность в БССР в предвоенные годы, о различных формах всенародного движения за выполнение планов первых пятилеток. Автор ставил перед собой задачу осветить проблему социалистической индустриализации в БССР в целом, начиная от взятия курса на индустриализацию до того момента, когда вероломное нападение гитлеровской Германии прервало выполнение плана третьей пятилетки. Отмечая, что социалистическая индустриализация в СССР, в том числе и в союзных республиках, — необычайно сложный и многосторонний процесс, автор при освещении проблемы в целом особое внимание обращал на малоисследованные, на тот момент, вопросы; в частности, на начальный период социалистической индустриализации и предвоенные годы, на разработку пятилетних планов развития народного хозяйства республики и участие в ней широких трудящихся масс. В монографии освещается деятельность партийных организаций по развитию творческой активности рабочего класса, их руководство социалистическим соревнованием, движением рационализаторов и изобретателей.

В монографии Завалеева П. Е. «Рабочий класс Белоруссии в борьбе за социализм» [14] автор показывает героическую борьбу белорусского рабочего класса за восстановление народного хозяйства республики, осуществление плана индустриализации при братской помощи советских народов. В издании рассматриваются основные формы производственной и политической активности рабочих, изменения в их численном составе, рост национальных кадров индустриальных рабочих. Значительное внимание уделено вопросам улучшения материального положения и роста культурно-технического уровня трудящихся.

Кузьмин В.И. в монографии «Исторический опыт советской индустриализации» [20] сосредоточил основное внимание на раскрытии методов осуществления индустриализации. Автор показывает научную обоснованность экономической политики партии и Советского государства. Большое место отводится освещению международного значения социалистической индустриализации.

Одновременно с монографическими разработками данная тема рассматривалась в коллективных работах — сборниках артикулов, которые содержали анализ разных направлений строительства нового общества, а также в обобщающих исследованиях некоторых проблем с истории белорусского народа. Как и монографические работы, эти работы определялись строго официальным подходам к избранной для исследования теме.

Параллельно с отмеченными исследованиями индустриализация нашла отображение в отдельных разделах обобщающих работ, где систематически излагалась история белорусского народа (Горбунов Т. С. История Белорусской ССР) [9].

В течение 70-х — начала 80-х гг. существенных изменений в подходе к изучению истории Беларуси в рассматриваемый период, не произошло, хотя был увеличен масштаб исследований, и несколько возросла глубина проникновения в суть некоторых социально-экономических и общественно-политических процессов. Разработка велась на прежней методологической базе. Такая практика сохранилась и в третьем [22] и в четвертом [17] томах основной обобщающей работы этого времени — «Гісторыя Беларускай ССР» в пяти томах. Методы большевицкого управления, пути достижения поставленных целей, многочисленные трудности в жизни белорусского народа остались в основном вне внимания исследователей. Что привело к односторонности в освещении исторического процесса.

Институтом истории АН БССР в 1970;80-е гг. были подготовлены фундаментальные работы, освещающие все этапы построения социализма, в том числе и индустриализация. Ход исторического развития показан в них, как единый созидательный процесс, связанный с постоянно повышающимся жизненным уровнем граждан Беларуси, укреплением экономики, ростом культуры и науки. Все достижения социализма рассматривались как следствие продуманного («мудрого») руководства со стороны коммунистической партии.

В Беларуси критическое осмысление прошлого было начато с начала 1990;х гг. В освещении истории индустриализации были сделаны заметные успехи. Исследователями был поднят огромный фактический и документальный материал. Историки вслед за экономистами в разработке рассматриваемой темы стали показывать не только что было сделано в годы индустриализации, но и как это было сделано. Наиболее радикальные и последние оценки достижений экономики довоенного периода были даны в курсе лекций «Эканамiчная гiсторыя Беларусi» [7], в котором освещена хозяйственная жизнь населения Беларуси от первобытнообщинного строя до наших дней, показаны основные этапы развития сельского хозяйства, промышленности, транспорта республики, рассмотрены вопросы финансов, денежного оборота, уровня жизни населения. В данном исследовании, в частности отмечаются негативные стороны проведения политики индустриализации, которые заключались в чрезмерном напряжении сил трудящихся, сверхтемпам и большом давлении на деревню, особенно на мелкие частные хозяйства (хутора), которые к середине 30-х годов полностью исчезли.

Большое значение для закрепления новых знаний об истории Беларуси советского периода имело начатое в 1993 г. издание «Энцыклапедыi гiсторыi Беларусi» многие статьи которой являются оригинальными исследованиями, в том числе и по рассматриваемой автором работы проблеме, а также, Бригадин П. И. «Гісторыя Беларусі» [2], «Гiсторыя Беларусi ад старажытных часоў да пачатку XXI ст.» [12], «Нарысы гісторыі Беларусі» [15], Ковкель И. И. «История Беларуси: с древнейших времен до нашего времени» [16], Новик Я. К. «Гісторыя Беларусі» [25], рекомендованные Министерством образования и науки для изучения в высших учебных заведениях республики.

Однако к концу 1990;х гг. общее количество публикаций, как в целом касающихся событий 1920;30-х гг., так и проведения социалистической индустриализации в БССР, особенно в средствах массовой информации, резко уменьшилось. В связи с отрицательно наметившейся тенденцией автору дипломной работы видится актуальным проведение исследования проблемы, касающейся предвоенных пятилеток индустриализации в БССР.

В качестве источников для дипломной работы были использованы, как сборники материалов советского, так и постсоветского времени.

Сборник «Индустриализация Белорусской ССР» [13] является первой публикацией документов и материалов по истории индустриализации БССР. Сборник состоит из четырех разделов, отражающих основные этапы индустриализации: I. Начало социалистической индустриализации БССР (1926;1928 гг.); II. Развитие промышленности БССР в годы первой пятилетки (1929;1932 гг.); III. Развитие промышленности БССР в годы второй пятилетки (1933;1937 гг.); IV. Развитие промышленности БССР в годы третьей пятилетки (1933;1941 г.). Для оценки происходивших событий в издании использовался подход, который определял как позитивные все изменения, происходившие по решению партийных съездов.

Общей и характерной особенностью для первой группы источников — статистических сборников («Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства БССР» [35], Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства БССР [36]) и обзорных работ, касающихся состояния народного хозяйства в 20−30-е гг. XX в. («Очерки по народному хозяйству и финансам Белоруссии» [38]) является то, что многие цифры и экономические показатели темпов роста экономики завышались, либо умалчивались, слабо учитывался человеческий фактор в осуществлении индустриализации, основные задачи были глубоко политизированы. Однако, несмотря на эти недостатки, автор использовал их в своей работе, приводя только те данные, которые соответствовали действительности.

Такую же направленность, как и предыдущая подгруппа источников носят также постановления Пленумов и съездов КПСС и КПБ: «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» [39]; «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» [40]; «От съезда до съезда (апрель 1927 г. — май 1929 г.)» [37]; «Резолюции и постановления IX съезда КП (б)Б» [41]; «Стэнаграфiчная справаздача XII з’езду КП (б)Б (1−14 лютага 1929 г.)» [42], «XVII съезд ВКП (б) 26 января — 10 февраля 1934 г.» [44]. Однако эти источники были полезны при написании работы тем, что оригинально показали мощный политический фундамент, на котором базировалось проведение политики индустриализации, как в СССР, так и в БССР.

Для второй группы источников, опубликованных в постсоветское время, характерен пересмотр подходов в рассмотрении проблемы проведения социалистической индустриализации в БССР. Приводятся новые цифры и факты по рассматриваемым проблемам, которые в советское время умалчивались. Среди таких источников, следует отметить: Кузнецов И. Н. «История Беларуси в схемах и таблицах» [18], Мазец В. Г. «История Беларуси в документах и материалах» [21], Ю. П. смирнов «Страницы истории Компартии Белоруссии: суждения, аргументы, факты» [26], Чаянкова Г. М. «Беларусь у 20−30 гг.» [32], «Матэрыялы па гiсторыi Беларусi з удакладненнямi i дапаўненнямi» [34].

В издании Сасим А. М. «Промышленность Беларуси в XX столетии» [30] рассмотрен уровень развития промышленности Беларуси в течении всего XX столетия, проанализирован трудовой героизм белорусского народа в годы индустриализации, которая рассматривается в тесной связи с формированием командно-административной системы.

Таким образом, рассмотренный перечень источников и литературы по рассматриваемой проблеме, дает возможность сделать вывод, что процесс индустриализации получил достаточное освящение в советской литературе, однако исследования этого времени находятся под мощным прессом марксистско-ленинской методологии, что лишает их определенной меры объективности.

Проведение индустриализации в БССР являлось, безусловно, объективным процессом для развития экономики страны, однако имело и негативные черты, что выразилось в «гонке» за досрочное выполнение планов и, вследствие этого, ухудшение экономического положения жителей деревни, а также в усилении командно-административной системы в стране. Эти негативные черты были хорошо рассмотрены в работах постсоветского времени и в наши дни. Степень объективности этих работ, как и сборников источников, значительно выше, поскольку основной упор в изучении делается не с точки зрения марксистско-ленинской методологии, а по фактам происходивших событий, показан истинный их ход, что далеко не всегда придавалось огласке в советское время.