Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Факторный анализ фондоотдачи

Реферат: Факторный анализ фондоотдачи
РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Также положительно на фондоотдачу повлияло снижение цены единицы оборудования. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.0383 тенге На АО «Костанайские минералы» за отчетный 1998 год фактором снижения фондоотдачи является сокращение времени работы оборудования за счет целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени оборудования. За счет этого фактора она снизилась на 0.0333 тенге… Читать ещё >

Факторный анализ фондоотдачи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Для расчета влияния на фондоотдачу приведенных на рисунке 1 факторов используются данные таблицы 4.

Таблица 4 составляется на основании показателей плана, форм 11, 1-П и информации отделов главного механика и главного энергетика.

Таблица 4. Информация АО «Костанайские минералы» для анализа фондоотдачи промышленно-производственных основных средств.

Показатели.

Обозначение алгоритма.

По плану.

Фактически.

Отклонения от плана.

А.

Б.

  • 1. Объем продукции в сопоставимых с планом условиях, млн. тенге
  • 2. Среднегодоваястоимость, млн. тенге: а) промышленно-производственных основных средств
  • б) активной части (производственного оборудования)
  • 3. Удельный вес активной части, коэф. (стр.2б:стр.2а)
  • 4. Фондоотдача, руб
  • а)промышленно-производственных основных

средств (стр.1:стр.2а) б) активной части промышленно-производственных основных средств (производственного оборудования) (стр.1:стр.2б).

  • 5. Среднегодовое количество действующего производственного оборудования, ед.
  • 6. Фонд времени работы производственного оборудования за год, тыс. ст/часов
  • 7. Отработано времени единицей оборудования за год, ст/час. (стр.7:стр.6)
  • 8. Среднегодовая выработка продукции за 1ст/час) (стр.1:стр.6) (производительность оборудования)
  • 9 .Средняя цена единицы оборудования, млн. руб
  • (стр.2б:стр.5)

V.

F.

Fa

Y.

F.

q.

K.

Ф В.

R.

Ц

  • 1 398 830
  • 1 986 506
  • 1 707 813
  • 0.8597
  • 0.7042
  • 0.8191
  • 3490
  • 14 256
  • 4085
  • 98.12
  • 489.34
  • 1 498 005
  • 2 006 885
  • 1 673 257
  • 0.8338
  • 0.7464
  • 0.8953
  • 3609
  • 14 024
  • 3886
  • 106.82
  • 463.63

+99 175.

+20 379.

  • -34 556
  • -0.0259

+0.0422.

+0.0762.

  • 119
  • -232
  • -199

+8.7.

— 25.71.

Для анализа влияния факторов 1-го порядка на фондоотдачу промышленно — производственных основных средств рекомендуется использовать прием цепных подстановок. Необходимо определить условную фондоотдачу (f') при плановой фондоотдаче и фактическом удельном весе активной части:

f'=q0*Y1(13).

Расчеты и результаты влияния факторов 1-го порядка обобщены в таблице 5.

Таблица 5. Анализ влияния факторов первого порядка на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств.

Показатель.

По плану f0=q0*Y0

При плановой отдаче и фактическом уд. весе активной части f'=q0*Y1

Фактически f1=q1*Y1

Отклонение от плана.

Всего f=f1-f0

в том числе за счет изменения.

Удельного веса активной части fY=f'-f0

фондоотдачи активной части.

A.

Фондоотдача промышленно-производственных основных средств.

0.7042.

0.8191 *0.8338= =0.68 297.

0.7464.

0.0422.

— 0.2 123.

+0.6 343.

Повышение эффективности использования производственного оборудования обеспечило рост фондоотдачи по сравнению с планом на +0.6 343 или на 6.343 тиин Снижение же доли активной части в стоимости промышленно-производственных основных средств по сравнению с планом привело к снижению фондоотдачи на 0.2 123 или на 2.12 тенге.

Таблица 6. Расчет показателей (подстановок) для анализа факторов 2-го порядка.

Фондоотдача активной части.

Расчет показателей.

Уровень показателей, тенге.

Алгоритм.

Количественная оценка.

По плану По плану при фактически отработанном времени (1-я подстановка) Фактический при плановых ценах на оборудование (2-я подстановка) Фактически.

q=R0*В0/Ц0

q'= R0*В1/Ц0

q''= R1*В1/Ц0

q1= R1*В1/Ц1

  • 98.12 *4085/489 340
  • 98.12 *3886/489 340
  • 106.82 *3886/489 340
  • 106.82 *3886/463 630
  • 0.8191
  • 0.7792
  • 0.8483
  • 0.8953

На основании исчисленных показателей количественно оценивается воздействие факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.

Таблица 7. Анализ влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.

Факторы.

Расчет влияния.

Размер влияния, тенге.

алгоритм.

Расчет.

  • 1. Изменение времени работы единицы оборудования (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени)
  • 2. Изменение средней выработки продукции за 1ст/час (производительность оборудования)
  • 3. Изменение средней цены единицы оборудования

qB = q'-q0

qR = q''-q'.

qЦ = q1-q''.

  • 0.7792 -0.8181
  • 0.8493 -0.7792
  • 0.8953 -0.8483

— 0.0399.

+0.0701.

+0.047.

Итого.

q=q1-q0

0.8953 -0.8181.

+0.0772.

Наиболее существенное влияние на фондоотдачу активной части оказал рост производительности оборудования. Под воздействием этого фактора, она увеличилась на 0.0701 тенге или на 7.01 тенге. Вторым фактором положительно повлиявшим на фондоотдачу активной части является снижение цен на оборудование по сравнению с его производительностью. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.047 тенге или 4.7 тиин Фактором негативно повлиявшим на фондоотдачу активной части, являются потери рабочего времени (целодневные и внутрисменные).Вследствие этих потерь фондоотдача производственного оборудования снизилась на -0.0399 тенге или 3.99 тиин Совокупное влияние трех факторов привело к увеличению фондоотдачи активной части на 0.0772 тенге или 7.72 тиин (-0.0399+0.0701+0.047).

Размер влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу промышленно — производственных основных средств определяется по алгоритму:

fi = qi * Y1(14).

где fi — изменение фондоотдачи промышленно — производственных основных средств за счет i-го фактора;

qi — изменение фондоотдачи активной части за счет i-го фактора;

Y1 — фактический удельный вес активной части в стоимости промышленно — производственных основных средств.

В таблице 8 приведены расчеты и результаты влияния факторов двух порядков на показатель фондоотдачи основных средств.

Таблица 8. Обобщение влияния факторов двух порядков на фондоотдачу промышленно — производственных основных средств на АО «Костанайские минералы».

Факторы.

Влияние на фондоотдачу, тенге.

активной части.

(qi).

Промышленно-производственных основных фондов.

расчет влияния.

fi = qi*Y1

Размер влияния (fi).

A.

  • 1. Изменение фондоотдачи активной части в том числе за счет изменения:
  • 1.1. времени работы единицы оборудования (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени)
  • 1.2. Средней выработки продукции за 1ст/час (производительность оборудования)
  • 1.3. Средней цены единицы оборудования
  • 2. Изменение удельного веса активной части
  • *
  • -0.0399

+0.0701.

+0.047.

*.

см. табл. 6.

— 0.0399*0.8338.

+0.0701*0.8338.

+0.047*0.8338.

см. табл.3.

+0.0634.

— 0.0333.

+0.0584.

+0.0383.

— 0.0212.

Итого:

0.0772.

0.7464 -0.7042.

+0.0422.

Из данных таблицы 8 видно, что наибольшее положительное влияние на фондоотдачу промышленно — производственных основных средств оказал рост производительности оборудования (+0.0584 тенге).

Также положительно на фондоотдачу повлияло снижение цены единицы оборудования. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.0383 тенге На АО «Костанайские минералы» за отчетный 1998 год фактором снижения фондоотдачи является сокращение времени работы оборудования за счет целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени оборудования. За счет этого фактора она снизилась на 0.0333 тенге.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!