Гражданское право в России начала XX века

В последние десятилетия в отечественном историко-юридическом знании обнаружилась тенденция возврата к собственно формально-правовому анализу материалов истории русского права. Адекватное рассмотрение вопросов, относящихся к историко-юридической проблематики невозможно, без прояснения структуры формальных (юридических) источников, поскольку ею определяется статус и значение каждого конкретного нормативно-правового определения.

Объектом исследования является система источников гражданского права Российской империи конца XIX начала XX вв.

Предметом настоящей работы выступают закономерности складывания системы источников гражданского права как особой отрасли права, специфика общего гражданского права.

В работе рассматривается система источников гражданского права Российской империи XIX начала XX вв., а также источники цивилистической мысли уже в СССР.

Целью данного исследования является систематическое и историческое рассмотрение системы источников гражданского права конца XIX начала XX вв.

Проблема источников гражданского права конца XIX начала XX вв. весьма обстоятельно рассматривалась в дореволюционной цивилистической литературе. В последней можно выделить два блока исследований: во-первых, работы по догме права; во-вторых, работы историко-юридического характера. Из числа первых следует особо выделить публикации Е. В. Васьковского, Л. А. Кассо, Н. М. Коркунова, К. И. Малышева, П. И. Цитовича, Г. Ф. Шешеневича. На данном этапе эти исследования, сохраняя отчасти свое теоретическое значение, стали также источниками историко-юридического знания, позволяя определить понимание системы юридических источников гражданского права современниками.

Среди работ историко-юридической направленности следует в первую очередь назвать труды Г. Э. Блосфельдта, М. М. Винавера, М.Ф. Владимирского-Буданова, П. М. Майкова, А. Э. Нольде, С. В. Пахман.

Советский период науки истории права характеризуется слабой разработкой вопроса об источниках гражданского права Российской империи XIX начала XX вв. Из небольшого числа публикаций по данной тематике следует отметить работы О. С. Иоффе, И. Б. Новицкого, О. А. Омельченко, Б. Б. Черепахина, в которых затрагивались отдельные вопросы по данной проблематике.

Зная исторические условия умственного развития России, принужденной скачками догонять Западную Европу, с которой после долгого разобщения ей пришлось в XVIII веке сближаться, нельзя, конечно, ожидать, чтобы наука права развивалась в России самостоятельно. Молодая страна, вступившая недавно на путь культуры и цивилизации Западной Европы, завязавшая сношения с соседними странами, которых прежде чуждалась, естественно должна была обратиться к ним с научными запросами. Прежде чем приступить к самостоятельной разработке науки, русские люди принуждены были ознакомиться с тем, что уже было сделано другими в течение того долгого времени, когда Россия спала глубоким сном в своей национальной обособленности. Чтобы учиться, необходимы были учители, а такими могли быть только иностранцы. Понятно, что молодые русские силы находились под полным влиянием идей своих наставников. Много нужно было времени, чтобы в России появились самостоятельные ученые, которые дерзнули бы высказать свои собственные взгляды, независимые от западных учений.