Заключение. 
Определение колоната, колониальной политики, колонизации

После всего вышесказанного можно сделать вывод, что не столько формы зависимости сложившиеся в западных провинциях до римского завоевание повлияли на развитие колоната в Римской империи. Сколько уже формировавшиеся в Италии колонатные отношения на основе аренды, и принесённые вместе с романизацией Романизация — усвоение языка древнего Рима, римской культуры и обычаев народами, подпавшими под власть или влияние Римской империи. и развитием рабовладения, наложились на существовавшие в этих провинциях формы зависимости. Именно по этому окончательно колонатные отношения в провинциях складываются только ко II — III векам. В западных провинциях, как и в Италии издревле существовали различные формы зависимости. Римляне же привнесли в уже существовавшие обычаи юридическую базу в виде арендного договора locatio-conductio, на основе которого и развивался в дальнейшем колонат. Отношения же зависимости в провинциях до римского завоевания были не настолько развиты, что бы существенно повлиять на складывающуюся систему, колонатных отношений, которая складывалась уже к тому времени в Италии и во всей Римской Империи, скорее, как уже сказано выше, было обратное влияние. Отметим так же и большое влияние в становлении колоната в западных провинциях императорских доменов Домены (средневековая латынь domanium), в Западной Еропе земли и леса, доход с которых идёт в пользу глав династий или государства., на территории которых арендные отношения быстро превращаются в земельную зависимость, а арендаторы-колоны сливаются с рабской фамилией.

Вопрос о признании колона подчинённым собственником сводится к вопросу о том, когда свободный колон превратился в наследственного держателя обрабатываемого им участка, с одной стороны, и когда он был прикреплён к земле — с другой. Теоретически можно предположить, что был период, в течение которого та или иная группа колонов уже превратилась в наследственных держателей, но ещё не утратила личной свободы и не превратилась в «рабов самой земли». Тогда колонов подобного типа можно было бы на этот период признать подчинёнными собственниками. Но практически превращение колона в наследственного держателя, вероятнее всего, совпало с прикреплением его к земле. Пока колон был лично свободен, он не имел хотя бы ограниченной, но всё же своей, полученной от своего отца или деда, власти над землёй, ибо был только срочным или, в лучшем случае пожизненным держателем своего участка. Когда же он стал его наследственным держателем, он перестал уже быть способным к осуществлению даже той доли власти над землёй, без которой вообще не может быть речи о какой-либо, в том числе и о подчинённой, собственности на землю.