Влияние способов основной обработки почвы под сою на изменение агрофизических показателей чернозёма выщелоченного

Влияние способов основной обработки почвы под сою на изменение агрофизических показателей чернозёма выщелоченного Соя — одна из высокорентабельных культур. В последние годы площадь ее возделывания в Краснодарском крае составляет около 150 тыс. га, тогда как в начале 2000;х годов всего 50−60 тыс. га, что отражает интерес сельхозтоваропроизводителей к этой культуре. Агрономическое значение сои в севообороте неоценимо, как бобовой культуры, способствующей повышению эффективного плодородия и увеличению урожая последующих культур.

В семенах сои содержится 30−52% белка, 17−27% жира и около 20% углеводов, что обуславливает её многогранное использование. Помимо сырья для различных отраслей промышленности, соя является очень важным компонентом в приготовлении концентрированных кормов для животноводства [1, 2, 4].

Урожайность сои резко различается по годам. По данным Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края урожайность этой культуры колеблется от 8 ц/га в 2001 году до 21 ц/га в 2013 году.

Сложившаяся ситуация диктует необходимость разработки такой технологии возделывания сои, которая обеспечила бы получение высокой продуктивности этой культуры. Важным в различные по погодным условиям годы элементом технологии возделывания сои является система обработки почвы.

В связи с этим цель нашей работы — изучить влияние разных систем обработки почвы под сою на основные агрофизические показатели чернозема выщелоченного Западного Предкавказья.

В задачу исследований входило:

• — оценить влияние системы обработки почвы на ее плотность и твердость;
• — установить оптимальные параметры общей пористости почвы в зависимости систем обработки почвы;
• — выявить влияние изучаемых систем обработки на структуру почвы.

Опыт проводился на стационаре кафедры общего земледелия в учхозе «Кубань» в 2010;2012 году. Почва представлена черноземом выщелоченным. Количество осадков за период вегетации составило 243 мм в 2010 году, 404 мм в 2011, 208 мм в 2012 году.

Схема опыта включала 3 варианта обработки почвы:

• 1. Отвальная вспашка на 20−22 см (контроль);
• 2. Дисковое лущение на 8−10 см в 2 следа;
• 3. Без обработки (прямой посев).

Под основную обработку вносили минеральные удобрения в дозе N₄₅P₆₀. На варианте с прямым посевом для борьбы с сорной растительностью осенью применяли гербицид Ураган Форте 3 л/га. Весной на первом и втором вариантах провели предпосевную культивацию на 6−8 см. В опыте высевали среднеспелый сорт Вилана селекции ВНИИМК. Предшественник — озимая пшеница. Посев во все годы исследований проводили в оптимальные сроки (3 декада апреля) на глубину 6−8 см сеялкой «Gaspardo», ширина междурядий 70 см. В фазу 1−3 настоящих тройчатых листьев у сои применяли гербицид Пульсар в дозе 1 л/га. На 1 и 2 вариантах опыта проводили две междурядные культивации.

Плотность почвы определялась соотношением абсолютно сухой массы почвы и занимаемому его объему, взятому с ненарушенным строением. По данным многих исследователей плотность накладывает отпечаток на весь комплекс физических условий в почве; на её водный, воздушный, тепловой режимы, а, следовательно, и на условия биологической деятельности. Поэтому в настоящее время как отечественными, так и зарубежными учёными система обработки почвы рассматривается, прежде всего, с точки зрения регулирования плотности почвы [3, 5, 7, 8].

Чернозёмные почвы при высоких значениях плотности имеют плохой воздушный режим, что значительно ухудшает рост и развитие корневой системы растений [6].

Влияние различных систем основной обработки почвы на её плотность представлено в таблице 1. Проведёнными исследованиями установлено, что для нормального роста и развития растений сои, а так же активного функционирования ризобиальной микрофлоры оптимальной считается величина плотности почвы на уровне 1,10−1,25 г/см³.

почва соя агрофизический.

Таблица 1 — Динамика плотности (d0, г/см3) почвы в зависимости от системы основной обработки под сою, среднее за 2010;2012 гг.

В нашем опыте перед посевом сои в слое почвы 0−10 см плотность на вспашке и дисковом лущении была практически одинакова 1,23 г/см³ и 1,24 г/см³, соответственно, в то время как на прямом посеве она составила 1,29 г/см³. В слое почвы 10−20 см, особенно на прямом посеве плотность почвы повышалась до 1,34 г/см³, при дисковом лущении составила 1,29 г/см³. На контрольном варианте при отвальной вспашке этот показатель был оптимальным и составил 1,25 г/см³. В среднем, как показали исследования, пахотный слой 0−30 см имел более рыхлую почву на варианте со вспашкой 1,27 г/см³, что меньше дискового лущения и прямого посева на 0,02 г/см³ и 0,06 г/см³ соответственно.

В фазу цветения-бобообразования у сои наблюдалось уплотнение почвы на всех вариантах опыта. Следует отметить, что на варианте с отвальной вспашкой плотность по слоям почвы отличалась незначительно и в среднем в слое 0−30 см составила 1,35 г/см³. Наиболее плотная почва отмечена на прямом посеве — 1,41 г/см³ в слое 0−30 см, что выше, чем на дисковом лущении на 0,03 г/см³ и контроле на 0,06 г/см³.

К уборке растений сои почва уплотнилась, и показатели плотности были высокими: 1,39 г/см³ на вспашке, 1,41 г/см³ на дисковом лущении и 1,44 г/см³ на прямом посеве.

Таким образом, нами установлено, что увеличение глубины обработки почвы оказывает разрыхляющее воздействие, что обеспечивает уменьшение плотности чернозёма выщелоченного. В нашем опыте оптимальный показатель получен на контрольном варианте, что положительно влияло на рост и развитие сои. Применение прямого посева приводит к увеличению плотности почвы до критических значений, что ухудшает рост и развитие растений и отрицательно сказывается на их продуктивности.

Важным показателем агрофизических свойств при изучении систем основной обработки почвы является её твердость. Она зависит от механического состава, строения, структурности и влажности почвы, оказывает механическое сопротивление развивающейся корневой системе растений, увеличивает тяговое сопротивление почвообрабатывающих машин и орудий [5, 6]. Исследованиями этих авторов установлено, что распространение корней в твёрдую почву связано со значительными энергетическими затратами и отрицательно влияет на продуктивность культур.

В нашем опыте твёрдость почвы значительно различалась по изучаемым вариантам обработки (таблица 2).

Таблица 2 — Твердость почвы (кг/см2)в слое 0−30 см в зависимости от системы основной обработки под сою, среднее за 2010;2012 гг.

Перед посевом самые низкие показатели твердости почвы были отмечены на контроле и дисковом лущении 19,5 кг/см² и 20,8 кг/см², соответственно. На прямом посеве почва была более твердой и составила 28,1 кг/см².

В фазу бутонизации сои наблюдается тренд к увеличению твёрдости почвы. Этот показатель был выше по всем вариантам опыта на 7−8 кг/см² в сравнении с предыдущим сроком определения. К уборке культуры прослеживается аналогичная тенденция увеличения твёрдости почвы. В этот срок определения данный показатель составил 34,2 кг/см² на вспашке, 36,5 кг/см² на дисковом лущении и 40,2 кг/см² на прямом посеве.

Таким образом, наименьшее значение твёрдости почвы в период вегетации сои наблюдались на делянках с отвальной вспашкой на глубину 20−22 см, что положительно влияло на рост и развитие растений. На варианте с дисковым лущением твердость почвы была близка к контрольному варианту, а делянки с прямым посевом имели высокие значения этого показателя, что отрицательно сказалось на росте и развитии растений сои.

Поскольку симбиотрофный процесс аэробный, особую значимость приобретает оптимизация воздушного режима в активном корнеобитаемом слое.

На чернозёме выщелоченном общая пористость, как правило, находится в пределах от 44 до 65%. При значении 50−55% почвы считается среднеуплотнённой [6,8].

Наши исследования показали, что системы основной обработки почвы значительно влияют на величину этого показателя (график 1).

При определении общей пористости установлено, что перед посевом сои в слое почвы 0−30 см этот показатель был оптимальным на отвальной вспашке и дисковом лущении — 51,5% и 50,7%, соответственно. На варианте с прямым посевом общая пористость составила 49,2%, что характеризует повышенное уплотнение данного участка.

Очень важно обеспечить оптимальные параметры пористости почвы в фазу цветения-бобообразования, когда симбиотический аппарат сои достигает максимального развития и недостаток воздуха в этот период может привести к низкой усвояемости азота и как следствие недобору урожая.

В нашем опыте в этот период наблюдалась тенденция к уплотнению почвы, что привело к снижению общей пористости на 3−3,4% в сравнении с предыдущим сроком определения.

К уборке культуры наблюдалась дальнейшая тенденция снижения общей пористости, и её показатели составили: 46,9% на вспашке, 46,2% на дисковом лущении и 45,0% на прямом посеве.

Наиболее благоприятные условия для роста и развития растений сои сложились при применении отвальной вспашки на глубину 20−22 см. Проведение дискового лущения на глубину 8−10 см привело к уплотнению пахотного слоя и как следствие снижению общей пористости. Посев без обработки почвы оказывает негативное влияние на содержание воздуха в пахотном горизонте.

Важным показателем эффективного плодородия чернозема выщелоченного является структура почвы. Этот параметр изменяется в зависимости от погодных условий, а также от других факторов, в том числе и от содержания органического вещества. Благодаря структуре почвы в ней создается оптимальное соотношение капиллярной и некапиллярной скважности, что очень важно для нормального развития корневой системы и в частности дыхания, а также жизнедеятельности клубеньковых бактерий [1, 7, 8].

При характеристике структуры почвы часто используют коэффициент структурности. Этот показатель отражает отношение агрономически ценной фракции почвы (0,25−10 мм) к сумме пылеватых (10 мм) частиц.

Проведённые нами исследования перед посевом сои показали, что высокое содержание агрономически ценной структуры было отмечено на отвальной вспашке, где коэффициент структурности составил 2,42 (таблица 3). На варианте с дисковым лущением и прямом посеве этот показатель был на уровне 1,68 и 1,33 соответственно.

Таблица 3 — Коэффициент структурности в зависимости от системы основной обработки почвы под сою, среднее за 2010;2012 гг.

В фазу бутонизации сои на всех вариантах опыта резко увеличилось содержание глыбистой фракции (более 10 мм), что привело к снижению коэффициента структурности от 0,46 на прямом посеве до 0,79 на контроле.

К уборке продолжалось увеличение количества глыб по всем вариантам до 70−80%. В значительной степени это было связано с достаточно сухой погодой и недостатком влаги в пахотном горизонте почвы в годы проведения опытов.

Таким образом, по результатам наших исследований можно сделать вывод, что более оптимальные параметры агрофизических показателей чернозёма выщелоченного складываются при выборе в качестве основной обработки почвы под сою отвальной вспашки на глубину 20−22 см. Минимализация обработки почвы и особенно отказ от её проведения значительно ухудшают основные агрофизические показатели почвы, причём на вариантах с прямым посевом до критических значений для сои.

• 1. Баранов, В. Ф. Соя на Кубани / В. Ф. Баранов, А. В. Кочегура, В. М. Лукомец. — Краснодар, 2009. — 321 с.
• 2. Баранов, В. Ф. Соя. Биология и технология возделывания / В. Ф. Баранов. — Краснодар, 2005. — 399 с.
• 3. Макаренко, С. А. Влияние систем основной обработки почвы на агрофизические показатели чернозёма выщелоченного и урожайность сои в условиях Западного Предкавказья / С. А. Макаренко, Н. И. Бардак, А. С. Найдёнов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы VI всерос. науч.-практ. конф. молод. учёных. — Краснодар: КубГАУ, 2001. — С. 36−38.
• 4. Петибская, В. С. Соя: качество, использование, производство / В. С. Петибская, В. Ф. Баранов, А. В. Кочегура, С. В. Зеленцов — М.:Аграрная наука, 2001. — 64 с.
• 5. Ревут, И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут. — 2-е доп. и переработ. — Л. «Колос», 1972. — 368 с.
• 6. Тарасенко, Б. И. Повышение плодородия почв Кубани: монография / Б. И. Тарасенко. — 3-е доп. и исп. изд. — Краснодар: КубГАУ, 2014. — 130 с.
• 7. Тишков, Н. М. Урожайность масличных культур в зависимости от систем основной обработки почвы в севообороте / Н. М. Тишков, А. С. Бушнев // Масличные культуры. — 2012. — № 2. — С. 121−126.
• 8. Югов, А. В. Влияние агроприемов возделывания полевых культур на агрофизические свойства черноземов Кубани / А. В. Югов, А. В. Сисо // Труды КубГАУ. — 2008. — № 3 (12). — С. 82−84.