Влияние обработки черенков винограда электромагнитным полем на их регенерационные свойства

В работе излагаются результаты исследований по изучению влияния обработки виноградных черенков сорта Первенец Магарача переменным электромагнитным полем на их регенерационные свойства. Обработку черенков переменным электромагнитным полем проводили с помощью индукционной катушки в течение 5,10,15 и 20 мин. В качестве контроля использовали вариант, где черенки замачивали в воде, в качестве варианта — стандарта — замачивание черенков в течение 24 часов в 0,01%-ном растворе гетероауксина. Укоренение проводили в сосудах с водой при оптимальных температурных условиях. виноград черенок первенец магарач Установлено, что применение гетероауксина в первое время привело к ингибированию распускания глазков. Обработка черенков ЭМП при всех экспозициях оказала стимулирующее влияние на этот показатель. Применение ЭМП при экспозициях от 5 до 15 мин привело к достоверному увеличению длины побегов, по сравнению с контрольным вариантом и вариантом с гетероауксином. Обработка черенков ЭМП при экспозициях 5,15 и 20 мин привела к достоверному увеличению укореняемости по сравнению с контролем. Максимальная укореняемость, получена при экспозиции 15 мин. Она оказалась такой же, как в варианте со стандартным стимулятором корнеобразования — гетероауксином. Однако наибольший выход черенков с 3-мя корнями и более оказался в варианте с экспозицией 20 мин. Максимальное число пяточных корней отмечено на черенках варианта с гетероауксином. Обработка черенков ЭМП с экспозицией 5, 10 и 20 мин также привела к достоверному увеличению этого показателя, соответственно на 45,5; 22,7 и 79,5%. Максимальное увеличение числа корней получено в варианте с экспозицией 20 мин. Таким образом, данный вариант следует считать наилучшим.

Ключевые слова: ВИНОГРАД, ЧЕРЕНКИ, ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ, ИНТЕНСИВНОСТЬ РАСПУСКАНИЯ ГЛАЗКОВ, ДЛИТЕЛЬНОСТЬ РАСПУСКАНИЯ ГЛАЗКОВ, ДЛИНА ПОБЕГОВ, УКОРЕНЯЕМОСТЬ, ДЛИНА ПРЕДКОРНЕВОГО ПЕРИОДА, ЧИСЛО КОРНЕЙ

Виноградарство в Краснодарском крае является стабильно развивающейся отраслью. Постоянно происходит закладка новых площадей виноградников и перезакладка существующих. Все это вызывает постоянную потребность в привитых и корнесобственных саженцах.

Для увеличения их выхода и качества применяются различные регуляторы роста. Однако в производственных условиях они не всегда обеспечивают ожидаемый эффект. К тому же в настоящее время препараты довольно дорогостоящие и не всегда удовлетворяют экологическим, медицинским требованиям и требованиям производства.

Из научной литературы известно о положительном влиянии на растительные объекты методов электрофизического воздействия (электрический ток, электрическое, магнитное и электромагнитное поле) [3,4,5,6,7,8,9,16,21,22,24,34,]. Однако большинство проведенных в этом направлении исследований посвящено результатам электрофизического воздействия на семена различных сельскохозяйственных растений. Даже имеющиеся в специальной литературе немногочисленные сведения по обработке черенков цветочных, плодовых растений и винограда электрическим и электромагнитными полями указывают на перспективность данного направления [1,2,13,14,15,17,18,23,25,32,33]. По мнению многих исследователей, наиболее технологичным, из перечисленных выше методов электрофизического воздействия для обработки черенков и прививок является электромагнитное поле (ЭМП) [2,6,33,36].

Ранее на кафедре виноградарства уже были проведены исследования по изучению влияния обработки черенков винограда переменным и импульсным электромагнитными полями (ЭМП) на их регенерационные свойства, которые показали весьма обнадеживающие результаты [26,32].

Недостатком ранних исследований является то, что в опыт по обработке черенков переменным электромагнитным полем не был включен какой-либо стандартный стимулятор корнеобразования. Была просто проведена сравнительная оценка влияния обработки черенков винограда ЭМП при разных режимах напряженности и при разных экспозициях на их регенерационные свойства. В результате проведенных исследований были выявлены оптимальные режимы напряженности и экспозиции. Однако оценка эффективности действия ЭМП по сравнению с наиболее распространенным в виноградном питомниководстве стимулятором корнеобразования — гетероауксином, как раз и представляет большой практический интерес.

В связи с вышесказанным целью наших исследований явилось изучение влияния обработки виноградных черенков электромагнитным полем на их регенерационные свойства в сравнении со стандартным стимулятором корнеобразования — гетероауксином и установление оптимальной экспозиции обработки.

Материалы и объекты исследований В качестве объектов исследований были использованы двуглазковые черенки белого устойчивого технического сорта винограда Первенец Магарача.

Первенец Магарача — винный сорт винограда, средне-позднего срока созревания, селекции института винограда и вина «Магарач» (Рис. 1). Отличается высокой и стабильной урожайностью. Устойчивость к милдью высокая (2,5−3,0 балла), к серой гнили — 2,0−3,0 балла, толерантен к филлоксере. Виноград используется, в основном, для приготовления белых столовых вин. Столовое вино имеет янтарную окраску, хорошо развитый чистый букет, мягкий гармоничный вкус с пикантной свежестью [37].

Черенки для опыта заготавливали осенью, до наступления заморозков в АФ «Фанагория-Агро». Их нарезали из нижней зоны однолетних вызревших побегов и хранили до весны в холодильнике.

Весной черенки нарезали на двуглазковые, связывали в пучки по 40 штук и после 24-часовой замочки в воде обрабатывали переменным ЭМП на специальной установке сконструированной профессором кафедры применения электрической энергии КубГАУ И. А. Потапенко. Установка представляет собой большую горизонтальную катушку при прохождении по которой электрического тока образуется регулируемое переменное электромагнитное поле.

Методы исследований Изучение регенерационных свойств черенков проводили по разработанной нами раннее методике [19,27,28,29,30,31].

Черенки, связанные в пучки, помещали горизонтально внутрь катушки и обрабатывали их в течение 5,10,15 и 20 мин электромагнитным полем при его напряженности 3 кА. Данная напряженность оказалась оптимальной в наших предварительных исследованиях [26].

Схема опыта состояла из 6 вариантов:

• 1. Без обработки (контроль);
• 2. Гетероауксин — 0,01%;
• 3. ЭМП-5мин;
• 4. ЭМП-10мин;
• 5. ЭМП-15мин;
• 6. ЭМП-20мин;

После обработки черенки помещали на проращивание в 0,75 литровые стеклянные сосуды с водой. Проращивание проводилось в комнате на общем обогреве при естественном свете. Температура воздуха в помещении была в пределах 20 С. Слой воды в сосудах поддерживали на уровне около 3 см. В каждом варианте было по 4 сосуда (повторности) с 10 черенками. Для удобства проведения учетов черенки были пронумерованы.

Учеты и наблюдения в вегетационном опыте:

• 1) Учет распускания глазков на черенках в динамике;
• 2) Измерение длины зеленых побегов в динамике;
• 3) Учет укореняемости черенков в динамике;
• 4) Учет числа корешков образовавшихся на нижних концах черенков в конце опыта.

На основании полученных данных рассчитывали продолжительность распускания глазков на черенках в днях и длину предкорневого периода по формуле А. И. Комарова [12].

Учеты проводили через каждые 1−3 дня.

Математическую обработку опытных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову [11].

Результаты исследований При изучении регенерационных процессов происходящих в виноградных черенках при их укоренении следует обращать особое внимание на такие показатели как степень и интенсивность распускания зимующих глазков в динамике. Это обусловлено, во-первых тем, что из почек зимующих глазков образуются побеги, а во вторых, в набухших почках синтезируются ауксины, которые перемещаясь в нижней части черенков индуцируют в них образование корней [20,38].

В нашем опыте распускание глазков на черенках наблюдалось уже на 6-й день после установки их на проращивание (Рис. 2). Количество черенков с распустившимся глазком колебалось от 7,5% в контроле, до 22,5% в вариантах с экспозицией 5 и 20 мин. Большая часть глазков на черенках распустилась уже к 13-му — 15-му дням опыта.

Рисунок 2 Динамика распускания глазков на виноградных черенках под влиянием обработки их ЭМП (31 день — НСР05=8,8%).

Применение гетероауксина в первое время привело к ингибированию распускания глазков. Однако к 13-му дню опыта этот показатель в контрольном варианте и в варианте с гетероауксином выровнялся, а с 15-го дня и до конца опыта в варианте с гетероауксином он на 5,0−12,5% превышал показатель контрольного варианта.

Если применение гетероауксина в первое время привело к ингибированию распускания глазков, а затем к стимулированию, то обработка их ЭМП только стимулировала распускание. Максимальное воздействие на изучаемый показатель оказали экспозиции обработки 5 и 20 мин.

К концу опыта в пяти вариантах количество черенков с распустившимся глазком оказалось примерно одинаковым и находилось в пределах 90,0 — 95,0% (Табл. 1). Лишь в варианте с экспозицией ЭМП 10 мин этот показатель составил 85,0%, что было на 5,0−10,0% меньше, чем в других вариантах. Достоверная разница оказалась только между этим вариантом и вариантом с гетероауксином.

Таблица 1.

Побегообразовательная способность виноградных черенков сорта Первенец Магарача под влиянием обработки ЭМП, 2012 г

Об интенсивности распускания глазков на черенках можно судить не только по изучению динамики этого процесса, но и по величине такого показателя как длительность распускания глазков.

Из данных таблицы видно, что дольше всего — 11,6 дней распускались глазки в варианте с гетероауксином.

В контрольном варианте распускание глазков закончилось на 0,4 дня раньше. Обработка черенков ЭМП способствовали значительному сокращению длительности распускания глазков. В опытных вариантах с ЭМП этот показатель колебался в пределах от 9,0−9,5 дней, что было на 1,7−2,2 дней меньше, чем в контрольном. Раньше всего, соответственно за 9,0 — 9,1 дней, распустились глазки в вариантах с экспозицией 10 и 15 мин.

ЭМП оказало определенное воздействие не только на интенсивность распускания глазков, но и на интенсивность роста побегов. Обработка черенков гетероауксином до 21-го дня опыта привела к ингибированию роста побегов (Рис. 3). Однако начиная с 21-го дня и до конца опыта длина побегов в варианте с гетероауксином была такой же, как в контрольном.

В вариантах с обработкой черенков ЭМП при экспозициях 5 — 15 мин длина побегов с 13-го дня и до конца опыта превосходила контрольный вариант и вариант с гетероауксином.

Рисунок 3 Динамика роста побегов на виноградных черенках под влиянием обработки их ЭМП (31 день — НСР05=0,67 см).

Появление первых корней на черенках в вариантах с применением ЭМП при экспозициях 5−15 мин наблюдалось на 17-й день опыта (Рис. 4).

Рисунок 4 Динамика укореняемости виноградных черенков под влиянием обработки их ЭМП (31-й день — НСР05=6,8%).

Однако массовое корнеобразование отмечено на 21-ый день, когда укореняемость по вариантам опыта находилась в пределах 20,0% - 42,5%. Наименьшая укореняемость — 20% в этот день оказалась в контрольном варианте. Применение гетероауксина позволило увеличить этот показатель на 15%, а ЭМП — на 7,5 — 22,5%. Наименьшая укореняемость — 27,5% в вариантах с ЭМП получена в варианте с максимальной экспозицией — 20 мин. В остальных трех опытных вариантах укореняемость находилась в пределах 42,5% (экспозиция 15 мин) — 37,5% (экспозиция 5 мин).

В конце опыта укореняемость колебалась от 67,5% в контроле до 85% в вариантах с гетероауксином и обработкой ЭМП при экспозиции 15 мин (Табл. 2). Превышение укореняемости в варианте с гетероауксином по сравнению с контролем составило 17,5%, а в вариантах с ЭМП — 7,5 — 17,5%.

При НСР₀₅ = 6,8% это свидетельствует о достоверности полученной разницы. Наименьшая разница получена при экспозиции 5 мин, а наибольшая — 15 мин. При максимальной экспозиции разница составила 12,5%. Лишь в варианте с экспозицией 10 мин укореняемость в конце опыта получилась примерно такой же, как в контрольном.

Таблица 2.

Корнеобразовательная способность виноградных черенков сорта Первенец Магарача под влиянием обработки ЭМП (напряженность ЭМП — 3 кА)

Таким образом, обработка черенков ЭМП при экспозициях 5,15 и 20 мин привела к достоверному увеличению укореняемости по сравнению с контролем. Максимальная укореняемость, получена при экспозиции 15 мин. Она оказалась такой же, как в варианте со стандартным стимулятором корнеобразования — гетероауксином.

Сделанные расчеты показали, что максимальная длина предкорневого периода — 29,0 дней, оказалась в контрольном варианте.

Обработка черенков гетероауксином и ЭМП позволило значительно уменьшить этот показатель и довести его до 23,6−26,3 дней. Минимальное значение длины предкорневого периода наблюдалось в вариантах с ЭМП при экспозициях 5 и 10 мин, где он равнялся соответственно 23,6 и 24 дня, что было на 5,4 и 5 дней меньше, чем в контроле.

В варианте с гетероауксином и ЭМП при экспозиции 15 мин анализируемый показатель получился примерно одинаковым и был меньше контроля на 4,4 и 4,3 дня. Наибольшая длина предкорневого периода среди опытных вариантов оказалась в варианте с ЭМП при экспозиции 20 мин, где она составила 26,3 дня, что было, однако же, на 2,7 дня меньше, чем в контрольном.

Из исследуемых показателей корнеобразовательной способности черенков наибольшее практическое значение выход черенков с 3-мя корнями и более. Ведь, согласно требованиям ГОСТа Р 53 025−2008 [26], как на вегетирующих, так и на однолетних виноградных саженцах должно быть не менее 3-х корней.

В наших исследованиях выход черенков не менее чем с 3-мя корнями во всех вариантах оказался очень высоким и колебался от 50,0% в контрольном варианте до 80,0% в вариантах с гетероауксином и с экспозицией обработки ЭМП — 20 мин (см. табл. 1). Таким образом, разница в лучших вариантах составляла по сравнению с контролем 30%, при НСР₀₅=13,33%.

В варианте с экспозицией 10 мин анализируемый показатель был на уровне контроля, а с экспозицией 15 мин — превышал контроль на 12,5%, что свидетельствует о недостоверности разницы.

Кроме варианта с экспозицией 20 мин достоверная разница с контролем, составившая 25,0% получена также при экспозиции 5 мин.

Таким образом, по выходу черенков не менее чем с 3-мя корнями лучшими вариантами, кроме варианта с гетероауксином, являются варианты с обработкой черенков ЭМП при экспозиции 20 и 5 мин.

Максимальное число пяточных корней отмечено на черенках варианта с гетероауксином Здесь оно составило 8,2 шт. при 4,4 шт. в контроле, то есть увеличилось на 3,8 шт. или на 86,4%. Обработка черенков ЭМП с экспозицией 5, 10 и 20 мин привело к достоверному увеличению числа пяточных корней соответственно на 2,0; 1,0 и 3,5 шт. при НСР₀₅ — 0,69 шт. Увеличение составило соответственно 45,5; 22,7 и 79,5%. Как видно из приведенных данных максимальное увеличение числа корней получено при экспозиции 20 мин.

Таким образом, обработка виноградных черенков переменным ЭМП, также как и гетероауксином, активизирует в них регенерационные процессы, ускоряет образование корней и увеличивает их количество. Максимальная укореняемость при этом, получена при экспозиции 15 мин, а максимальные выход черенков с 3-мя корнями и более и число корней — при экспозиции 20 мин. Этот вариант и следует признать лучшим.

Библиографический список

• 1. А.С. 1 135 457 (СССР). Устройство для стимулирования прививок электрическим током. С. Ю. Дженеев, А. А. Лучинкин, А. Н. Сербаев. Опубл. в Б. И., 1985, № 3.
• 2. Басов А. М. и др. Стимуляция прививок яблони электрическим полем. Труды ЧИМЭСХ, Челябинск, 1963, вып. 15.
• 3. Басов А. М. и др. Электрозерноочистительные машины (теория, конструкция, расчёт). М.: Машиностроение, 1968.
• 4. Батыгин Н. Ф. Перспективы использования факторов воздействия в растиниеводстве / Н. Ф. Батыгин, С. М. Потапова и др. М.: 1978. 56 с.
• 5. Блонская А. П. Предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур в электрическом поле постоянного тока в сравнении с другими физическими методами воздействия / А. П. Блонская, В. А. Окулова // Э.О.М. 1982. № 3.
• 6. Бовин А. А // Электрическое поле и его значение для живых организмов // А. А. Бовин // http://msk.edu.ua/ivk/-OLD-/Fizika/2_Semestr/Zan-56-T/El_pole_i_jivie_organizmi.htm.
• 7. Буколова Т. П. Изучение влияния магнитных полей на рост растений / Т. П. Буколова, Л. А. Муравская. г. Тула // http://www.u-center.info/libraryschoolboy/researchbio/rabota-07−168.
• 8. Васильев А. А. Влияние предпосадочной обработки семенных клубней электромагнитным полем на урожайность картофеля / А. А. Васильев, Н. Д. Полевик // http://research-journal.org/featured/agriculture/vliyanie-predposadochnoj-obrabotki-semennyx-klubnej-elektromagnitnym-polem-na-urozhajnost-kartofelya/.
• 9. Влияние магнитного поля на растения / http://mirtajn.com/earth/803-vliyanie-magnitnogo-polya-na-rasteniya.html.
• 10. ГОСТ Р 53 025−2008 Посадочный материал винограда (саженцы) / Технические условия. М.: Стандартинформ, 2009. 5 с.
• 11. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1974. 319с.
• 12. Комаров И. А. О новых качественных показателях процесса укоренения черенков древесных растений. В кн.: Новое в размножении садовых растений. С. 285 — 290.
• 13. Кудряков А. Г. Электростимуляция корнеобразования виноградных черенков / А. Г. Кудряков, Г. П. Перекотий // Новое в электротехнологии и электрооборудовании сельскохозяйственного производства. (Тр./Куб. ГАУ; Вып. 354 (382). Краснодар, 1996. с. 18 — 24.
• 14. Кудряков А. Г. Стимуляция корнеобразования черенков винограда электрическим полем / А. Г. Кудряков: Авт. дис … канд. техн. наук.-Краснодар, 1999. 23 с.
• 15. Кудряков А. Г. Применение электрического тока для повышения корнеобразовательной способности виноградных черенков / А. Г. Кудряков, Г. П. Перекотий, П. П. Радчевский // Научн. тр. /Кубан.ГАУ.- 2002.-вып. 394 (422). с. 137−141.
• 16. Кутис С. Д. // Применение электромагнитных полей в растенениеводстве // С. Д. Кутис // http://newstandard-expert.ru.
• 17. Луткова И. Н. Влияние токов высокого напряжения на укоренение черенков винограда / И. Н. Луткова, П. М. Олешко, Л. П. Высенко // Виноделие и виноградарство СССР. 1962. № 3. 52 с.
• 18. Лучинкин А. А. Влияние обработки виноградных прививок электрическим током на выход и качество привитых саженцев / А. А. Лучинкин: Автореф. дис… канд. с-х-наук Ялта, 1984. 21 с.
• 19. Малтабар Л. М. Ризогенная активность черенков новых сортов при окоренении их на воде и в брикетах из гравилена / Л. М. Малтабар, П. П. Радчевский, Н. Д. Магомедов // Виноград и вино России. 1996. № 5. С. 11−16.
• 20. Мержаниан А. С. Виноградарство / А. С. Мержаниан. М: Колос, 1967. 464 с.
• 21. Микроволны на службе аграриев http://usvch.ru/content/view/198/8.
• 22. Новицкий Ю. И. Магнитобиология растений / Ю. И Новицкий Добровольский М. В. // http://www.ippras.ru/structure/gm/.
• 23. Патент 2 211 558 РФ, А 01 G 7/04,17/00. Способ стимулирования корнеобразования черенков древесных растений / Перекатий Г. П., Кудряков А. Г., Радчевский П. П. Опубл. 10.09.2003, Бюл. № 25.
• 24. Пилюгина В. В., Регуш А. В. Электромагнитная стимуляция в растениеводстве. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980.
• 25. Плаксина Т. В. Влияние ультразвукового облучения на корнеобразование земляники и вишни / Т. В. Плаксина, О. В. Мочалова, А. Л. Верещагин, В. Н. Хмелев // Ползуновский вестник, № 4−1, 2011, С. 250−254.
• 26. Радчевский П. П. Влияние обработки виноградных черенков электромагнитным полем на их регенерационные свойства / П. П. Радчевский, В. А. Черкунов, Р. Якусик, Д. Б. Мацко, М. Финько // Критерии и принципы формирования высокопродуктивного виноградарства: материалы Междунар. науч.-практ.конф., посвящ. памятной дате-85-летию со дня образования Анапской зональной опытной станции виноградарства и виноделия.- Анапа, 2007. с. 121−128.
• 27. Радчевский П. П. Новации виноградарства России. 25. Применение биологически активного вещества «Радикс» при предпосадочной обработке черенков и настольных прививок на выход и качество корнесобственных, привитых и вегетирующих саженцев винограда / П. П. Радчевский, Н. Б. Мороз, Л. П. Трошин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2010. № 06(60). С. 379 — 394. Шифр Информрегистра: 421 000 012 145. Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/06/pdf/27.pdf, 1 у.п.л.
• 28. Радчевский П. П. Корнеобразовательная способнось 5-ти глазковых черенков устойчивых сортов винограда при их укоренении на воде / П. П. Радчевский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2014. № 01(095). С. 310 — 326. IDA [article ID]: 951 401 016. Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/16.pdf, 1,062 у.п.л.
• 29. Радчевский П. П. Особенности проявления корреляционных зависимостей между степенью вызревания черенков устойчивых сортов винограда и их корнеобразовательной способностью / П. П. Радчевский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2014. № 01(095). С. 327 — 346. IDA [article ID]: 951 401 017. Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/17.pdf, 1,25 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346.
• 30. Радчевский П. П. Регенерационные свойства виноградных черенков под влиянием обработки их гетероауксином в зависимости от сортовых особенностей / П. П. Радчевский, Л. П. Трошин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2012. № 03(077). С. 1194 — 1223. Шифр Информрегистра: 421 200 012 238, IDA [article ID]: 771 203 099. Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/03/pdf/99.pdf, 1,875 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346.
• 31. Радчевский П. П. Влияние сортовых особенностей на регенерационные свойства черенков подвойных сортов винограда при их укоренении / П. П. Радчевский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2013. № 07(091). С. 1588 — 1619. IDA [article ID]: 911 307 106. Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/07/pdf/106.pdf, 2 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
• 32. Радчевский П. П. Влияние импульсного электромагнитного поля на регенерационную активность черенков винограда сорта Молдова / П. П. Радчевский, В. Ф. Васильченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2014. № 01(095). С. 347 — 372. IDA [article ID]: 951 401 018. Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/18.pdf, 1,625 у.п.л.
• 33. Рыбников А. П. Новые энергосберегающие экологически чистые технологии возделывания сельскохозяйственных культур с применением электромагнитной обработки семян и растений, 2008 // http://www.i-mash.ru/materials/production/344-tekhn_vozd_selsk_kultur_jelektromagn_obr.html.
• 34. Сазыкин. В. Г Влияние электрофизического воздействия на сельскохозяйственные растительные объекты / В. Г. Сазыкин, А. Г. Кудряков: http: //www.rusnauka.com / 7_PNI_2015/Agricole/5_188 433.doc.htm.
• 35. Свет и фотосинтез// http://grow.kalarupa.com/tag/infra-red/.
• 36. Тихвинский И. Н. Влияние электрического тока на процессы регенерации черенков винограда / И. Н. Тихвинский, Ф. В. Кайсын, Л. С. Ланда // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1975. № 3. С. 39−40.
• 37. Трошин Л. П. Виноград: иллюстрированный каталог. Районированные, перспективные, тиражные сорта / Л. П. Трошин, П. П. Радчевский. Ростов н/Д: Феникс, 2010. 271 с.: ил. (Мир садовода).
• 38. Чайлахян М. Х. Регуляторы роста у виноградной лозы и плодовых культур / М. Х. Чайлахян, М. М. Саркисова. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1980. 187 с.