Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гитлеровская концепция завоевания жизненного пространства и Украина

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В отличие от Гитлера Розенберг, хотя он и был официальным идеологом нацистской партии и всегда стоял за уничтожение большевизма путем войны, в вопросах внешней политики придерживался не столько экстремистских, сколько традиционных империалистических взглядов. В то время как фюреру на Востоке виделось новое колоссальное германское жизненное пространство, он усматривал перспективу скорее в новом… Читать ещё >

Гитлеровская концепция завоевания жизненного пространства и Украина (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Главной целью внешней политики Германии с приходом нацистов к власти, как провозгласил Гитлер в «Майн Кампф», стало завоевание нового жизненного пространства для немцев как народа высшей расы. Гитлер отмечал: «Конечно, такая территориальная политика не может быть совершена в Камерунах, но исключительно в Европе». «Поэтому для Германии единственная возможность проведения здоровой территориальной политики заключается только в завоевании новых земель в самой Европе… Следует ясно понимать, что эта цель может быть достигнута только путем войны». «Но если сегодня мы говорим о новых землях в Европе, то прежде всего мы должны иметь в виду только Россию и подвластные ей пограничные державы». Под последними нацистский фюрер понимал западные республики СССР, в том числе и Украину.

В речи на гигантском ежегодном партийном създе нацистов в Нюрнберге, в сентябре 1936 г., он восклицал: «Если бы мы имели в нашем распоряжении неисчислимые сырьевые богатства Урала, леса Сибири и если бы бескрайние плодородные равнины Украины были в границах Германии, — мы бы имели все».

21 июля 1940 г., впервые сообщая военному командованию о своем намерении быстрее напасть на СССР, Гитлер вскользь обронил: «Политические цели: Украинское государство, Федерация Прибалтийских государств, Белоруссия…» Через десять дней, перед той же аудиторией, он сказал совсем другое: «Окончательно: Украина, Белоруссия, Балтийские государства — нам». Первое высказывание повторяло ходовой тезис германских геополитиков, которые считали, что для ослабления России от нее необходимо оторвать Украину, которая станет самостоятельным государством, ориентированным на Германию, и всегда будет служить противовесом России. Второе — отображало уже именно концепцию завоевания «жизненного пространства» на Востоке.

Эта путаница повторилась в начале марта 1941 г., когда подготовка германского нападения на СССР достигла наибольшей интенсивности. Верховное командование разрабатывало тогда «Руководящие установки по особым вопросам, связанным с директивой № 21 (план „Барбаросса“)». Как особый вопрос выделялась будущая политика на оккупированной советской территории. Указания Гитлера были такими: «Чтобы войну довести до конца, мало занять пространство, разбить вражеские вооруженные силы. Вся территория должна быть расчленена на государства с собственными правительствами, с которыми мы могли бы заключить мир».

Это не вязалось с реальными планами Рейха — даже на Западе, где Германия на то время разгромила и оккупировала шесть государств, ни одной не был предложен мир.

Заключение

мира Гитлер отложил до окончательной победы в войне, чтобы иметь полную возможность перетасовать всю Европу с ее колониями соответственно своим империалистическим и расистским идеям. Тем более ему не были нужны государства с собственным правительством на Востоке, на территории СССР, где населению была уготована совсем иная участь. На Востоке: «Наша задача — быстро, насколько это возможно, с минимумом военных сил построить социалистические государственные образования, зависящие от нас. Эти задачи настолько сложны, что их нельзя возлагать на армию».

2 апреля 1941 г. А. Розенберг, главный нацистский авторитет в национальном вопросе в Советском Союзе, которого Гитлер назначил своим «уполномоченным по централизованному разрешению проблем восточноевропейского пространства», подал фюреру «Памятную записку № 1». В ней анализировалось положение и содержались рекомендации относительно будущей политики в отдельных частях территории Советского Союза после ее оккупации германскими войсками.

В отличие от Гитлера Розенберг, хотя он и был официальным идеологом нацистской партии и всегда стоял за уничтожение большевизма путем войны, в вопросах внешней политики придерживался не столько экстремистских, сколько традиционных империалистических взглядов. В то время как фюреру на Востоке виделось новое колоссальное германское жизненное пространство, он усматривал перспективу скорее в новом балансе сил, искал такой его вариант, который был бы наиболее выгодным для Германии, обеспечивал ее господство без кардинальных этнических изменений. В разделе об Украине Розенберг писал: «Киев был главным центром варяжского государства с нордическим господствующим слоем. Даже после татарского господства Киев на протяжении долгого времени играл роль полюса, противостоящего Москве. Его внутренняя национальная жизнь основана на почти независимой традиции, возникшей на собственной почве, вопреки утверждениям московитской историографии, овладевшим всей европейской наукой.

[Нашей] политической задачей для этой области должно быть поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до создания самостоятельной государственности, которой надлежало бы одной или вместе с Донской областью и Кавказом в виде Черноморского союза постоянно сдерживать Москву и обезопасить великогерманское жизненное пространство с востока. Экономически эта область должна создать мощную сырьевую и дополнительную продовольственную базу для Великогерманского райха.

К той части, которая в СССР рассматривается как сугубо украинская, следовало бы добавить пограничные полосы от коренной российской области… чтобы ослабить [её] и одновременно иметь против нее постоянный противовес". (Тут речь шла о частях Курского и Воронежского админокругов). Как часть Украины рассматривался также и Крым. «На достижение этой политической цели нужно было бы сконцентрировать административное и экономическое упорядочение всей (украинской) области».

План Розенберга предполагал сохранение этнического характера восточных территорий, за исключением Прибалтики. Главным для него было ослабить и изолировать Россию, которую он ненавидел и боялся. Отсюда — замысел Розенберга создать вокруг Великороссии цепь национальных государств, зависимых от Германии и враждебных России. Одной из них виделась Украина. Она была самая большая, потому и требовала к себе наибольшего внимания.

Таких взглядов придерживались и некоторые другие влиятельные лица в Германии, особенно среди высших военных кругов, которые помнили германский приход в Украину 1918 г. по приглашению Центральной Рады. Но эти взгляды расходились с планами Гитлера и потому последствий не имели. Фюрер отверг предложения Розенберга.

25 апреля 1941 г. Розенберг окончил работу над «Памятной запиской № 2». Изложенный в ней план уже полностью соответствовал указаниям Гитлера. Он предполагал создание на оккупированной советской территории колониальных сатрапий в виде германского райхскомиссариатов Остланд (Прибалтика и Белоруссия), Украина, Московия, Кавказ. Украина по этому плану должна была простираться вплоть до Волги, захватывая территорию автономной республики немцев Поволжья.

В январе 1941 г., выступая перед подчиненными с секретной речью, рейхсфюрер СС Г. Гиммлер подчеркнул, что «главной целью войны против Советского Союза является уничтожение 30 млн. славян». 2 мая экономический штаб «Восток» утвердил принципы германской хозяйственной политики на оккупированной советской территории: «1. Войну можно вести только при условии, что… все германские вооруженные силы смогут питаться за счет России». 2. Когда мы заберем из страны все, что нам нужно, десятки миллионов людей, несомненно, умрут от голода". Когда нацисты писали «Россия», они имели в виду СССР, а когда речь шла о продовольствии — Украину.

16 июля 1941 г. на совещании по вопросам оккупационной политики Гитлер особо подчеркивал: «Мы подчеркиваем, что были вынуждены оккупировать ту или иную область, управлять, устанавливать в ней спокойствие; в интересах населения чтобы обеспечить порядок, снабжение продовольствием, движение на дорогах и т. п. — отсюда наши мероприятия. Никто не должен иметь возможность распознать, что мы начинаем окончательное урегулирование!».

Об украинской территории Гитлер еще добавил: «Антонеску хочет Бессарабию и Одессу с полосой земли в направлении на запад — северный запад от Одессы». Он дал понять, что желание румынского диктатора будет удовлетворено.

«В основном, — продолжал Гитлер, — перед нами сейчас стоит задача разрезать огромнейший пирог соответственно со своими потребностями, чтобы мы могли: во-первых, овладеть им; во-вторых, управлять; в-третьих, эксплуатировать. Основные принципы: никогда вновь не должно стать возможным создание военного государства на запад от Урала, даже если нам придется воевать сто лет для достижения этой цели… Рейх только тогда в безопасности, когда на запад от Урала нет чужих вооруженных сил; Германия сама берет на себя защиту этого пространства от всех возможных опасностей… Только немец имеет право носить оружие, а не славянин — ни чех, ни казак или украинец».

На этом фоне несколько выделялась «проукраинская» линия Розенберга, который подчеркивал, что, по его мнению, в каждом комиссариате необходимо по-разному относиться к населению. «На Украине нам следует начать с культурных дел; там мы должны были бы разбудить историческое сознание украинцев, основать университет в Киеве и т. п.» Предложение встретило возражение Геринга: на Украине немцы прежде всего должны думать о том, как получить от нее максимум продовольствия. Розенберг продолжает: «На Украине также следует поощрять определенные стремления к независимости».

Когда Гитлер повторил, что «территорией рейха должен стать Крым, включая значительную прилегающую территорию (район на север от Крыма); эта прилегающая территория должна быть как можно большей», Розенберг высказывает свои опасения по этому поводу «из-за украинцев, которые там живут». Позиция Розенберга насторожила Бормана: «Несколько раз оказывалось, что Розенберг уделяет чрезмерно внимания украинцам; он хочет значительно увеличить старую Украину».

Усилия Розенберга успеха не имели. Предложенная им кандидатура на должность нацистского наместника в Украине была отклонена. По предложению Геринга, Гитлер назначил райхскомиссаром Украины — .Коха, гауляйтера Восточной Пруссии, который олицетворял собой наиболее брутальную прослойку нацистской верхушки 28. Своим подчиненным он постоянно подчеркивал, что судьба украинцев — быть рабами немцев, «белыми неграми»; что все те, кто представляет даже потенциальную угрозу для господства оккупантов над Украиной, должны уничтожаться физически. Главное место среди враждебных оккупантам сил, по мнению Коха, как и Гитлера, занимала национальная интеллигенция, поэтому, она первой подлежала уничтожению, и если жертв было сравнительно немного, то лишь потому, что, как выяснилось, дело ликвидации украинской национальной интеллигенции уже выполнила Москва.

Гитлеровский сатрап не делал тайны из своих взглядов, да их и нельзя было утаить, ибо они воплощались в конкретные действия оккупационной власти. Публичные высказывания Коха перед немцами о том, что нет никакой Украины, а есть лишь немецкая колония, что кнут является самым необходимым атрибутом управления ею, об украинцах как о «недолюдях» быстро становились известными. Кох решительно отбрасывал идею создания какого бы то ни было, даже псевдополитического, органа из местных деятелей, как это было в райхскомиссариате «Остланд», включавшем Прибалтику и Белоруссию.

Коховская администрация грабила Украину, физически уничтожала её население, однако советская власть не спешила привлечь его к суду за злодеяния против украинского народа. Не лишено смысла предположение, что тут имела место своего рода солидарность. Кох своей политикой максимально антагонизировал отношения между немцами и украинцами. Он делал именно то, что нужно было Сталину, который приказывал советским партизанам вредить немцам таким образом, чтобы спровоцировать репрессии против украинского крестьянства.

Сталин хорошо знал, как перед войной украинская деревня относилась к его власти с ее голодоморами, каторжными колхозами, 10-летними приговорами за собранные на стерне колоски. Знал он и то, что установленные оккупантами обязательные поставки продовольствия с крестьянского двора были вдвое меньше, чем при советской власти. При немцах украинская деревня зажила зажиточнее, чем до войны. Действия «народных мстителей», которые на самом деле никогда не защищали население от оккупантов, должны были изменить настроения в деревне в пользу Кремля. Сталинская стратегия, реализовывавшаяся Украинским штабом партизанского движения, дала свои результаты — сотни сожженных немцами украинских деревень, сотни тысяч уничтоженных украинцев.

Украину по очереди опустошали оба тоталитарных режима — красный и коричневый. Типологическое единство двух тоталитаризмов создавало основу для их «взаимовыгодной кооперации». На параде 10 июля 1941 г. Гитлер говорил: «Сейчас русские издали указ о партизанской войне в нашем тылу. Эта партизанская война имеет и некоторые преимущества для нас; она дает нам возможность уничтожить любого…».

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой