Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Легкомыслие как вид вины

Курсовая: Легкомыслие как вид вины
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная теория уголовного права и действующее уголовное законодательство «не содержат полных и однозначных ответов на постоянно возникающие у правоприменителей вопросы по установлению и доказыванию вины неосторожных преступников». По замечанию В. Е. Квашиса, «многоплановая проблема преступной неосторожности остается одной из наиболее актуальных, недостаточно исследованных, сложных… Читать ещё >

Легкомыслие как вид вины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ
  • ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЛЕГКОМЫСЛИЯ
  • ГЛАВА 3. ОТЛИЧИЕ ЛЕГКОМЫСЛИЯ ОТ КОСВЕННОГО УМЫСЛА, НЕБРЕЖНОСТИ И КАЗУСА
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Н.А.Добролюбов считал, что «большая часть преступлений и безнравственных поступков совершается по невежеству, по недостатку здравых понятий о вещах, по неумению сообразить настоящее положение дел и последствия поступка; и только немногие безнравственные действия совершаются вследствие твердого, но ложного убеждения» .

Научно-технический прогресс «привел к увеличению числа преступлений, совершаемых по неосторожности в сферах труда, охраны окружающей среды, движения и эксплуатации разных видов транспорта, использовании новых мощных источников энергии» .

Во всем мире, в том числе и в нашей стране, постоянно растет число неосторожных преступлений.

Однако, вместе с тем, до настоящего времени «в общественном сознании существует некая недооценка опасности неосторожных преступлений. Принято считать лицо, совершившее указанное преступление, невинной жертвой обстоятельств, что отрицательно сказывается на эффективности борьбы с неосторожными преступлениями» .

Действительно, в средствах массовой информации, да и в юридической литературе, всё чаще указывается на случайный характер неосторожных преступлений. В результате происходит смешение невиновного причинения вреда с преступлениями, совершенными по легкомыслию или небрежности.

Современная теория уголовного права и действующее уголовное законодательство «не содержат полных и однозначных ответов на постоянно возникающие у правоприменителей вопросы по установлению и доказыванию вины неосторожных преступников». По замечанию В. Е. Квашиса, «многоплановая проблема преступной неосторожности остается одной из наиболее актуальных, недостаточно исследованных, сложных и противоречивых криминологических и социально-правовых проблем» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета № 113−115 от 18−20.06.1996 г. (в ред. от 14.03.2009 г.).
  3. С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Омск: Омская академия МВД России, 2002. 191 с.
  4. С.В. Преступная небрежность. Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис канд.юрид.наук.- Киев, 1990. — 20 с.
  5. Н.Д. Уголовно-правовые аспекты ответственности за неосторожность. Монография. Краснодар: КЮИ, 2002. 233 с.
  6. И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. М.: Проспект, 2009. 214 с.
  7. И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. 2005. — № 11. С.18−24.
  8. Н.Г. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. — 1995. — № 12. — С.16−18.
  9. В.Е. Преступная неосторожность: (Социально-правовые и криминологические проблемы). Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1986. 189 с.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. 1227 с.
  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. СПб: Питер, 2007. 780 с.
  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. — 6-е изд., испр и доп. — М.: Юрайт, 2007. 974 с.
  13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В. К. Дуюнов и др., отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1080 с.
  14. В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Государство и право. — 1992. — № 9. — С. 54−62.
  15. В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. 71 с.
  16. А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: Волтерс Клувер, 2005. 926 с.
  17. В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. — 2006. — № 3. — С.41−45.
  18. В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. — 1999. — № 5. С.49−50.
  19. А.И. Общая теория вины в уголовном праве: учеб.пос. — М.: Изд-во ВЮЗИ, 1980. 91 с.
  20. А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. — М.: Изд-во МЮИ, 1991. 104 с.
  21. С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины // Уголовное право. — 2004. — № 2. — С.59−61.
  22. К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. 123 с.
  23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: уч. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНАКТ, 2005. 553 с.
  24. Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1998. 26 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!