Александр III и его правительственный аппарат

Политический портрет Александра III

Александр III родился в1845 году. Он был вторым сыном Александра II, и его не готовили на престол, хотя Великого князя с юношеских лет готовили к государственной работе. Он получил обычное для великих князей военное образование. Особыми успехами в учёбе не отличался. Педагоги считали его старательным тугодумом. Будучи взрослым он постоянно присутствовал на заседаниях Государственного Совета и Комитета министров, вникал в суть руководства государственными делами. В 1865 году умер старший сын Александра II, к этому времени Александр Александрович был уже сложившимся человеком, с определёнными взглядами, склонностями, кругозором.

Александр III имел мужиковатую внешность и мужицкие привычки. Он носил бороду лопатой, был неприхотлив в быту, в обыденной обстановке ходил в простой рубахе, мог браниться на приближённых. Любимым занятием его была «рыбная ловля, требовавшая усидчивости и отвечавшая его неторопливому темпераменту», позволявшая ему погружаться в мир своих медленных мыслей. «Европа может и подождать, пока русский царь рыбачит» , — сказал он однажды, желая подчеркнуть свой вес в мировой политике и действительно отправляясь на рыбалку.

«Вопреки распространённому мнению, Александр III не был глуп, но его мышление было слишком приземлённым, отсутствовала фантазия, он не умел смотреть вдаль, перспективно мыслить», — отмечает в своей работе А. Н. Боханов. Александр III отличался осторожностью, мудро избегал войн, осторожно действовал и во внутренней политике.

К началу правления Александра III социально-экономическое положение России было весьма проблемным, ибо послереформенный период требовал постепенного и взвешенного продолжения начатых в 60-е годы реформ. Однако политический курс Александра II был непоследовательным, правительство считало, что проведённые реформы улучшили положение дел в стране и поэтому продолжение преобразований не требуется. Кроме того, усилились голоса тех, кто полагал, что реформы будут создавать лишь новые проблемы, совершенно не решая проблем старых. Нарастание новых общественных противоречий, призывы народников к крестьянской революции рассматривались сторонниками консервативного курса как прямое следствие реформ 60−70-х годов. Александр II усиливал бюрократические методы управления. Однако это вызвало резкую критику со стороны либерального дворянского движения, которое упрекало правительство за непоследовательный курс. Политика репрессий не принесла желаемых результатов, и Александр II решил пойти на уступки либеральному дворянскому обществу.

Под руководством министра внутренних дел М.Т. Лорис-Меликова стала разрабатываться программа реформ на ближайшие годы. Предлагалось понизить выкупные платежи крестьянства, решался вопрос о представительном собрании в стране. М.Т. Лорис-Меликов считал, что «без этого власть не сможет сблизиться с либеральным дворянским движением и изолировать влияние революционеров. В ближайшей перспективе предлагалось созвать в столице социальные комиссии из представителей земств, городов, дворянских обществ, которые вместе с правительством занялись бы разработкой новых реформ». 1 марта 1881 года Александр II подписал Конституцию, предложенную М.Т. Лорис-Меликовым, но в тот же день был убит народовольцами.

После смерти Александра II в правительстве окончательно взяли верх консерваторы во главе с обер-прокурором К. П. Победоносцевым (1827−1907), сыгравшим решающую роль в осуществлении мероприятий 80−90-х годов. Он оказывал большое влияние на Александра III, который был склонен верить ему безоговорочно. Для императора его высказывания были убедительны и неопровержимы, он пользовался большой властью и непререкаемым авторитетом.

Интересную точку зрения об императоре высказал С. Ю. Витте, известный политик конца ХIХ начала ХХ века, он утверждал, что если бы не преждевременная смерть Александра III, Россия вступила бы «на путь спокойного либерализма», который принёс бы много пользы народу. «Я убеждён в том, — заключил С. Ю. Витте, — что если бы Императору Александру III суждено было продолжать царствовать ещё столько лет, сколько он процарствовал, то царствование его было бы одно из самых великих царствований Российской Империи» .

Вообще С. Ю. Витте решительно возражал против попыток представить Александра III «как человека реакционного, как человека жёсткого, как человека ограниченного и тупого». Он писал о «выдающемся уме сердца», свойственном императору, его благородстве, «чистоте нравов и помышлений», скромности", умении следовать данному слову. По мнению С. Ю. Витте был настолько же образцовым семьянином, насколько он был образцовым хозяином своей империи, дорожившим каждой копейкой русского народа. Император сумел привлечь к государственной деятельности способных людей и в целом проводить правильный курс на упрочение Российского государства. С. Ю. Витте высоко оценивал мероприятия Александра III в области внешней политики, финансов, железнодорожного и промышленного строительства, сельского хозяйства. Экономические успехи России в начале ХХ века были, по убеждению С. Ю. Витте, предопределены политическими инициативами Александра III. Однако С. Ю. Витте не идеализировал царя. Он видел и его недостатки в образовании и воспитании, небольшой ум рассудка, свойство поддаваться внушению и убеждениям реакционно настроенных людей (например, К.П. Победоносцева), ошибки в политике. Всё это не мешало С. Ю. Витте называть Александра III великим императором. политика александр социальный Обращение современных историков к конкретным фактам жизни и деятельности Александра III подтверждает многие наблюдения и выводы С. Ю. Витте. Министр финансов совершенно точно передаёт черты характера, ценностные ориентиры, особенности поведения царя. А. Ф. Тютчева, фрейлина Императрицы Марии Александровны, жены Александра II, отмечала, что с раннего возраста отличительными свойствами будущего Александра III являлись «большая честность и прямота, привлекавшие к нему общие симпатии», к этому затем прибавились «свободное и естественное величие», «твёрдость и ясность в словах, кратких и отчётливых, сознание обязанностей и прав, возлагаемых высокой миссией, к которой он был призван Богом». О справедливости, честности, добродушии Александра III писала в своём дневнике А. В. Богданович .

Александр III был глубоко религиозен, отличался уравновешенным характером. Безусловно, эта неформальная вера служила ему опорой в делах государственных и личных. Идея ответственности Царя за страну и народ в первую очередь — перед Богом, воспринятая Александром Александровичем ещё с детской молитвой, являлась для него абсолютной формой ответственности и во многом определила его характерологические особенности и направленность внутренней и внешней политики.

Во время войны 1877−78 годов с Турцией цесаревич был назначен командующим Рущукским отрядом, который насчитывал 40 тысяч человек и служил прикрытием левого фланга русских войск. «Хотя отряду не пришлось участвовать в боевых действиях, — отмечает в своей работе С. В. Колотвинов, — война оставила неизгладимый след в душе наследника, что, вероятно, определило его отрицательное отношение к войнам и миротворческую внешнюю политику в дальнейшем» .

Миротворческая политика Александра III полностью соответствовала провозглашённому при вступлении на престол заявлению о том, что «на России лежат прежде всего заботы о самой себе» и имела своим результатом мирное царствование в течение 13 лет. С. Ю. Витте считал это главнейшей заслугой императора, отмечая при этом, что «он дал России эти 13 лет мира и спокойствия не уступками, а справедливой и непоколебимой твёрдостью.». Необходимо подчеркнуть, что речь идёт о сознательном самоограничении могущественной державы. Россия Александра III обладала сильнейшей по тем временам армией. Она содержала «900 тысяч комбатантов в мирное время и могла выставить во время войны до 4 млн солдат». В течение всего царствования Александр III не жалел средств на перевооружение, на усиление состава частей, устройство новых крепостей и улучшение старых.

Внутренняя политика Александра III была направлена на сохранение самодержавия, вековых устоев Российской державы, опиралась на патриархальность русской жизни, совершила поворот от либеральных реформ 1860-х — 1870-х годов к политической реакции и контрреформам, пыталась приостановить дальнейшее развитие в стране буржуазно-оппозиционного и революционного движения. Вместе с тем, нельзя не отметить, что поворот к реакции и контрреформам в политике не привёл к изменениям в экономике. Правительство Александра III последовательно проводило политику, направленную на поддержку и поощрение отечественной промышленности, на укрепление военно-промышленного потенциала страны, развитие военной и тяжёлой промышленности, завершение капиталистической перестройки народного хозяйства.

В результате экономической политики Александра III в России установилось равновесие государственных доходов и расходов, был ликвидирован бюджетный дефицит, характерный для начала царствования Александра. В 1894 году «доходная часть бюджета составила 1 145 352 364 рублей, расходная — 1 045 512 088 рублей». Значительно выросли запасы золота, что позволило в конечном итоге сократить процент, выплачиваемый по государственным долговым обязательствам. Таким образом, к концу правления Александра III в экономической сфере удалось достичь позитивных результатов.

В августе 1894 года император Александр III опасно заболел. Уже некоторое время он страдал воспалением почек — нефритом. Несмотря на все принятые меры лечения и благоприятный климат Крыма, император неожиданно скончался в Ливадии 20 октября 1894 года в окружении своей семьи. Граф С. Ю. Витте в своих воспоминаниях писал по этому поводу: «Император Александр III … умер совершенно спокойно, и умирая, он гораздо более заботился о том, что это огорчит его окружающих и любимую им семью, нежели думал о самом себе». За два дня до своей кончины Александр III говорил цесаревичу: «Тебе предстоит взять с плеч моих тяжёлый груз государственной власти и нести его до могилы так же, как нёс его я и как несли наши предки… Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рухнет и Россия. Падение исконной русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междоусобиц… Будь твёрд и мужественен, не проявляй никогда слабости» .

В своём правлении Александр III был непоколебимым и стойким, он понимал, что мощь России зависит от эффективного функционирования всех сфер общественной жизни, поэтому он сумел привлечь к государственной деятельности многих достойных людей своего времени: С. Ю. Витте, Н. Х. Бунге, Н. П. Игнатьева, И. А. Вышнеградского и других. Самым близким и надёжным человеком своего окружения он считал К. П. Победоносцева.