Экономико-математические методы и модели
В результате применения различных подходов к выбору факторов пришли к выводу о необходимости включения в модель трех факторов. Выполняя матричные вычисления по формуле, естественно, получим такое же уравнение регрессии, как и при использовании инструмента Регрессия в Анализе данных. Осуществите двумя способами выбор факторных признаков для построения регрессионной модели: а) на основе анализа… Читать ещё >
Экономико-математические методы и модели (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Задание для выполнения контрольной работы
На основании данных, приведенных в табл. 1:
- 1. Постройте диаграммы рассеяния, представляющие собой зависимости Y от каждого из факторов Х. Сделайте выводы о характере взаимосвязи переменных.
- 2. Осуществите двумя способами выбор факторных признаков для построения регрессионной модели:
- а) на основе анализа матрицы коэффициентов парной корреляции, включая проверку гипотезы о независимости объясняющих переменных (тест на выявление мультиколлинеарности Фаррара-Глоубера);
- б) с помощью пошагового отбора методом исключения.
- 3. Постройте уравнение множественной регрессии в линейной форме с выбранными факторами. Дайте экономическую интерпретацию коэффициентов модели регрессии.
- 4. Дайте сравнительную оценку силы связи факторов с результатом с помощью коэффициентов эластичности, — икоэффициентов.
- 5. Рассчитайте параметры линейной парной регрессии для наиболее подходящего фактора Хj.
- 6. Оцените качество построенной модели с помощью коэффициента детерминации, средней относительной ошибки аппроксимации и F-критерия Фишера.
- 7. Проверьте выполнение условия гомоскедастичности.
- 8. Используя результаты регрессионного анализа ранжируйте компании по степени эффективности.
- 9. Осуществите прогнозирование среднего значения показателя Y при уровне значимости б = 0,1, если прогнозное значение фактора Хj составит 80% от его максимального значения. Представьте на графике фактические данные Y, результаты моделирования, прогнозные оценки и границы доверительного интервала.
- 10. Составьте уравнения нелинейной регрессии:
- а) гиперболической;
- б) степенной;
- в) показательной.
Таблица 1. Добыча сырой нефти и природного газа; предоставление услуг в этих областях (данные за 2009 г.).
ОАО по добыче сырой нефти и природного газа; предоставление услуг в этих областях. | № п/п. | Прибыль (убыток). | Краткосрочные обязательства. | Оборотные активы. | Основные средства. |
Y. | X2. | X3. | x6. | ||
Аганнефтегазгеология, открытое акционерное общество, многопрофильная компания. | 1 440 075. | ||||
Азнакаевский горизонт, открытое акционерное общество. | 5 146. | ||||
Акмай, открытое акционерное общество. | 13 612. | ||||
Аксоль, открытое акционерное общество, производственно-ксммерческая фирма. | |||||
Акционерная нефтяная компания «Башнефть», открытое акционерное общество. | 19 513 178. | ||||
АЛРОСА-Газ, открытое акционерное общество. | 28 973. | ||||
Арктическая газовая компания, открытое акционерное общество. | — 780 599. | ||||
Барьеганнефтегаз, открытое акционерное общество. | 2 598 165. | ||||
Белкамнефть, открытое акционерное общество. | 628 091. | ||||
Белорусское управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин, открытое акционерное общество. | 29 204. | ||||
Битран, открытое акционерное общество. | 1 945 560. | ||||
Богородскнефть, открытое акционерное общество. | 366 170. | ||||
Братскэкогаз, открытое акционерное общество. | — 20 493. | ||||
Булгарнефть, открытое акционерное общество. | 381 558. | ||||
Варьеганнефть, открытое акционерное общество. | 1 225 908. | ||||
Верхнечонскнефтегаз, открытое акционерное общество. | 3 293 989. | ||||
Восточная транснациональная компания, открытое акционерное общество. | 416 616. | ||||
Восточно-Сибирская нефтегазовая компания, открытое акционерное общество. | — 564 258. | ||||
Геолого-разведочный исследовательский центр, открытое акционерное общество. | 221 194. | ||||
Грознефтегаз, открытое акционерное общество. | 701 035. | ||||
Губкинский газоперерабатывающий комплекс, открытое акционерное общество. | 62 200. | ||||
Дагнефтегаз, открытое акционерное общество. | 123 440. | ||||
Елабуганефть, открытое акционерное общество. | 55 528. | ||||
Иделойл, открытое акционерное общество. | 422 070. | ||||
Избербашнефть, открытое акционерное общество. | — 468. | ||||
Инвестиционная нефтяная компания, открытое акционерное общество. | 225 452. | ||||
Инга, открытое акционерное общество. | — 61 237. | ||||
Каббалкнефтетоппром, открытое акционерное общество. | — 540. | ||||
Калининграднефть, открытое акционерное общество. | 40 588. | ||||
Камчатгазпром, открытое акционерное общество. | 53 182. | ||||
Кировское нефтегазодобывающее управление, открытое акционерное общество. | — 210. | ||||
Когалымнефтепрогресс, открытое акционерное общество. | 63 058. | ||||
Комнедра, открытое акционерное общество. | 1 197 196. | ||||
Кондурчанефть, открытое акционерное общество. | 221 177. | ||||
Корпорация «Югранефть», открытое акционерное общество. | 1 548 768. | ||||
Краснодарское опытно-экспериментальное управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин, открытое акционерное общество. | — 33 030. | ||||
Ленинградсланец, открытое акционерное общество. | — 34 929. | ||||
Меллянефть, открытое акционерное общество. | 115 847. | ||||
МНКТ, общество с ограниченной ответственностью. | 35 198. | ||||
Мохтикнефть, открытое акционерное общество. | 788 567. | ||||
Научно-производственное объединение «Спецэлектромеханика», открытое акционерное общество. | 309 053. | ||||
Научно-производственное предприятие «Бурсервис», открытое акционерное общество. | 8 552. | ||||
НГДУ «Пензанефть», открытое акционерное общество. | 173 079. | ||||
Негуснефть, открытое акционерное общество. | 1 227 017. | ||||
Ненецкая нефтяная компания, открытое акционерное общество. | 701 728. | ||||
Нефтебурсервис, открытое акционерное общество. | 17 927. | ||||
Нефтегазовая компания «Славнефть», открытое акционерное общество. | 2 557 698. | ||||
Нефтеразведка, открытое акционерное общество. | |||||
Нефть, открытое акционерное общество. | 5 406. | ||||
Нефтьинвест, открытое акционерное общество. | 40 997. |
Задание № 1.
Постройте диаграммы рассеяния, представляющие собой зависимости Y от каждого из факторов Х. Сделайте выводы о характере взаимосвязи переменных. С помощью средств MS excel построим диаграмму рассеяния. Возьмём данные из таблицы 1 и перенесём их в MS excel. Выделим область Y и X2 в области меню нажмём вставка, Точечная диаграмма. Такую же последовательность действий сделаем с Х3 и Х4. Результаты отразим на рисунке 1.
Решение.
Рис. 1. Диаграмма рассеяния зависимости Y от фактора X2
Во всех трёх случаях наблюдается нелинейная связь. По тесноте связи по графику можно определить, что на втором графике наиболее тесная связь. Во всех случаях имеются аномальные наблюдения.
Задание № 2.
Осуществите двумя способами выбор факторных признаков для построения регрессионной модели:
- а) на основе анализа матрицы коэффициентов парной корреляции, включая проверку гипотезы о независимости объясняющих переменных (тест на выявление мультиколлинеарности Фаррара-Глоубера);
- б) с помощью пошагового отбора методом исключения.
Решение
а) Корреляционный анализ данных Прибыль (убытки) — это зависимая переменная Y (тыс. руб.). В качестве независимых, объясняющих переменных выбраны:
X2 — краткосрочные обязательства;
X3 — оборотные активы;
X6 — запасы готовой продукции и товаров для перепродажи.
В этом примере количество наблюдений n = 50, количество объясняющих переменных m = 3. Для проведения корреляционного анализа используем инструмент Корреляция (надстройка Анализ данных Excel).
В результате будет получена матрица коэффициентов парной корреляции эффективность регрессия уравнение фишер
Прибыль (убыток). y. | Краткосрочные обязательства. X2. | Оборотные активы x3. | Запасы готовой продукции и товаров для перепродажи, x6. | |
Прибыль (убыток), y. | ||||
Краткосрочные обязательства, x2. | 0,127 835 974. | |||
Оборотные активы, x3. | 0,911 710 389. | 0,433 317 356. | ||
Запасы готовой продукции и товаров для перепродажи, x6. | 0,840 312 352. | 0,70 996 825. | 0,756 415 986. |
Таблица 2. Результат корреляционного анализа.
Анализ матрицы коэффициентов парной корреляции начнем с анализа первого столбца матрицы, в котором расположены коэффициенты корреляции, отражающие тесноту связи зависимой переменной Прибыль (убытки) с включенными в анализ факторами. Анализ показывает, что зависимая переменная, то есть прибыль (убытки), имеет тесную связь с оборотными активами (ryx3 = 0,912) и запасами готовой продукции и товаров для перепродажи (ryx6 = 0,84). Фактор Х2 имеет слабую связь с зависимой переменной и её не рекомендуется включать в модель регрессии.
Затем перейдем к анализу остальных столбцов матрицы с целью выявления коллинеарности. Факторы Х1 и Х6 тесно связаны между собой (), что свидетельствует о наличии коллинеарности.
Таким образом, на основе анализа только корреляционной матрицы остается один фактор — оборотные активы X3, так как ryx3 = 0,912> ryx6 = 0,84.
Таким образом, на основе анализа только корреляционной матрицы остается один фактор оборотные активы X6, (n = 50, k =1).
Одним из условий классической регрессионной модели является предположение о независимости объясняющих переменных. В нашем примере из двух тесно связанных друг с другом факторов X6 и X3 был исключен фактор X6.
Для выявления мультиколлинеарности оставшихся факторов выполняем тест Фаррара-Глоубера по факторам Х2, Х6.
Проверка наличия мультиколлинеарности всего массива переменных
1. Построим матрицу межфакторных корреляций R1 (табл. 3) и найдем ее определитель det[R1]= 0,995 с помощью функции МОПРЕД.
Рис. 2 Матрица R1
2. Вычислим наблюдаемое значение статистики Фаррара-Глоубера по следующей формуле:
FGнабл=-[n-1 -1/6(2k+5)]*ln (det[R1])=-[49−1,5]*ln (0,995)=0,24.
где n = 50 — количество наблюдений;
k = 2 — количество факторов.
Фактическое значение этого критерия FGнабл сравниваем с табличным значением ч2 при ½*k*(k-1)=1 степенях свободы и уровне значимости б = 0,05. Табличное значение ч2 можно найти с помощью функции ХИ2.ОБР.
Так как FGнабл < FGкрит (0,24< 3,84), то в массиве объясняющих переменных не существует мультиколлинеарность.
Проверка наличия мультиколлинеарности каждой переменной с другими переменными
1. Вычислим обратную матрицу.
=1/0,8125=1,506 654.
2. Вычислим F-критерии, где cjj — диагональные элементы матрицы C:
F2. | F6. |
0,12. | 0,12. |
- 3. Фактические значения F-критериев сравниваем с табличным значением Fтабл = 3,195 при 1 = 2 и 2 = (n — k — 1) = 47 степенях свободы и уровне значимости б = 0,05, где k — количество факторов.
- 4. Так как F2 < Fтабл и F6 < Fтабл, то независимые переменные Х2 и Х6 не мультиколлинеарны друг с другом.
Результаты проведенного теста подтверждают выводы, сделанные ранее только на основе корреляционной матрицы.
После выполнения теста Фаррара-Глоубера пришли к выводу о выборе о включении в модель факторов Х2 и X6.
Получим следующую модель регрессии:
Y=77 738,8809+0,48 269Х2+8,71 9953X6
Выбор факторных признаков для построения регрессионной модели методом исключения
Для проведения регрессионного анализа используем инструмент Регрессия (надстройка Анализ данных в Excel).
Рис. 3 Регрессионный анализ
На первом шаге строится модель регрессии по всем факторам:
Yi=213 028,7834- 0,18923x2+0,24 6069x3+ 1,99 3265x6
(0,03) (0,02) (0,68).
В скобках указаны значения стандартных ошибок коэффициентов регрессии.
Расчетные значения t-критерия Стьюдента для коэффициентов уравнения регрессии приведены в столюце tстатистика протокола Excel. Табличное значение t-критерия при 5%-ном уровне значимости и степенях свободы (50−3-1=46) составляет 2,01.
Так как, то коэффициенты при x2, x3, x6 существенны (значимы) на 5%-ном уровне значимости. После построения уравнения регрессии и оценки значимости всех коэффициентов регрессии из модели исключают тот фактор, коэффициент при котором незначим и имеет наименьший по абсолютной величине коэффициент t.
Сравнивая результаты выбора факторных признаков для построения регрессионной модели: а) на основе анализа матрицы коэффициентов парной корреляции с проверкой гипотезы о независимости объясняющих переменных на основе теста Фаррара-Глоубера и б) методом исключения приходим к выводу что проводить тест на выбор «длинной» и «короткой» регрессии не следует. Очевидно, в нашей регрессионной модели эффективней использовать уравнение: Yi=213 028,7834- 0,18923x2+0,24 6069x3+ 1,99 3265x6
Задание № 3.
Постройте уравнение множественной регрессии в линейной форме с выбранными факторами. Дайте экономическую интерпретацию коэффициентов модели регрессии.
Решение.
В результате применения различных подходов к выбору факторов пришли к выводу о необходимости включения в модель трех факторов. Выполняя матричные вычисления по формуле, естественно, получим такое же уравнение регрессии, как и при использовании инструмента Регрессия в Анализе данных.
Рис. 4 Результаты работы с инструментом Регрессия
коэффициент регрессии j показывает, на какую величину в среднем изменится результативный признак Y, если переменную xj увеличить на единицу измерения, то есть j является нормативным коэффициентом.
Расчетные значения Y определяются путем последовательной подстановки в эту модель значений факторов, взятых для каждого наблюдения, или из последней таблицы регрессионного анализа Вывод остатка (столбец Предсказанное Y).
Наблюдение | Предсказанное Y | Остатки | Стандартные остатки |
1 295 633,134. | 144 441,866. | 0,196 678 208. | |
214 532,427. | — 209 386,427. | — 0,285 109 493. | |
208 145,6416. | — 194 533,6416. | — 0,264 885 306. | |
215 222,9695. | — 214 258,9695. | — 0,291 744 155. | |
18 707 719,7. | 805 458,2951. | 1,96 746 381. | |
328 207,6338. | — 299 234,6338. | — 0,407 450 645. | |
— 1 796 579,218. | 1 015 980,218. | 1,383 402 013. | |
1 093 419,072. | 1 504 745,928. | 2,48 926 258. | |
965 131,5217. | — 337 040,5217. | — 0,458 928 755. | |
247 176,9575. | — 217 972,9575. | — 0,296 801 279. | |
885 900,3619. | 1 059 659,638. | 1,442 877 775. | |
332 925,3861. | 33 244,61389. | 0,45 267 285. | |
229 467,1018. | — 249 960,1018. | — 0,34 035 634. | |
317 617,3372. | 63 940,66279. | 0,87 064 335. | |
1 635 429,654. | — 409 521,6541. | — 0,557 622 157. | |
119 502,7759. | 3 174 486,224. | 4,322 515 887. | |
294 424,4506. | 122 191,5494. | 0,166 381 227. | |
— 624 149,663. | 59 891,66304. | 0,81 551 044. | |
265 597,1642. | — 44 403,16417. | — 0,60 461 243. | |
521 816,6343. | 179 218,3657. | 0,244 031 373. | |
29 198,48545. | 33 001,51455. | 0,4 493 627. | |
287 859,6479. | — 164 419,6479. | — 0,223 880 808. | |
207 715,7302. | — 152 187,7302. | — 0,207 225 307. | |
150 494,4287. | 271 575,5713. | 0,369 788 885. | |
241 323,3258. | — 241 791,3258. | — 0,329 233 386. | |
340 499,0013. | — 115 047,0013. | — 0,156 652 906. | |
263 416,3411. | — 324 653,3411. | — 0,442 061 841. | |
213 567,2489. | — 214 107,2489. | — 0,291 537 565. | |
276 754,3779. | — 236 166,3779. | — 0,321 574 217. | |
97 518,49185. | — 44 336,49185. | — 0,60 370 459. | |
210 475,4588. | — 210 685,4588. | — 0,28 687 831. | |
305 147,5576. | — 242 089,5576. | — 0,329 639 471. | |
445 320,9603. | 751 875,0397. | 1,23 785 134. | |
239 405,2457. | — 18 228,24573. | — 0,24 820 357. | |
2 063 745,978. | — 514 977,9778. | — 0,701 215 987. | |
206 626,3563. | — 239 656,3563. | — 0,32 632 632. | |
1 765 645,581. | — 1 800 574,581. | — 2,451 739 174. | |
202 242,0922. | — 86 395,09218. | — 0,117 639 244. | |
276 448,0323. | — 241 250,0323. | — 0,328 496 337. | |
231 128,3928. | 557 438,6072. | 0,759 032 192. | |
329 216,1103. | — 20 163,11034. | — 0,27 454 951. | |
228 628,538. | — 220 076,538. | — 0,299 665 604. | |
286 973,408. | — 113 894,408. | — 0,155 083 485. | |
1 012 198,877. | 214 818,1229. | 0,292 505 522. | |
237 301,9887. | 464 426,0113. | 0,632 382 272. | |
215 846,0421. | — 197 919,0421. | — 0,269 495 012. | |
4 812 907,985. | — 2 255 209,985. | — 3,70 790 138. | |
219 570,8246. | — 219 570,8246. | — 0,298 977 003. | |
225 827,8931. | — 220 421,8931. | — 0,300 135 854. | |
227 256,5521. | — 186 259,5521. | — 0,253 618 953. |
Задание № 4.
Дайте сравнительную оценку силы связи факторов с результатом с помощью коэффициентов эластичности, — икоэффициентов.
Решение Поскольку коэффициенты модели регрессии имеют разные степени колеблемости и единицы измерения, то они непосредственно не отражают степень влияния факторов xj на зависимую переменную y.
В связи с этим для оценки влияния факторов применяются:
частные коэффициенты эластичности
Эj= aj· xj ср / yср,.
где aj — коэффициент уравнения регрессии,.
xj ср, yср — средние значения j — го фактора и зависимой переменной.
Коэффициенты эластичности показывают, на сколько процентов в среднем изменится y при изменении j -го фактора на один процент.
Посредством функции в MS excel вычислим необходимые средние значения.
, ,.
, .
Определение бета-коэффициенты:
где Sxj, Sy — среднеквадратические отклонения xj и y.
Бета-коэффициенты показывают на какую часть СКО (ср.кв отклонение) Sy изменяется зависимая переменная y c изменением независимой переменной xj на величину своего СКО при неизменных остальных независимых переменных.
Коэффициенты Эj и вj позволяют проранжировать факторы по степени их влияния на y. По средствам функции в MS excel вычислим необходимые значения. На рисунке 5 отображено вычисление среднего квадратичного отклонения значения y.
Рисунок 5. Вычисление среднеквадратического отклонения.
, ,.
Для Х2:
Определение дельта-коэффициенты:
отражают долю влияния j — го фактора в суммарном влиянии все факторов.
,.
, ,.
ry, x1= ((X1Y)ср-Х1ср*Yср) Sy * Sx 1 =.
R2= 0,8779:
Рис. 6 Вычисление R2
Следовательно: ?1 =0,84*0,9370,8779=0,89.
На прибыль более сильное влияние оказывает фактор основные средства.
Задание № 5.
Рассчитайте параметры линейной парной регрессии для наиболее подходящего фактора Хj.
Решение Рассчитаем параметры линейной парной регрессии для наиболее подходящего фактора x3:
Рис. 6.
Задание № 6.
Оцените качество построенной модели с помощью коэффициента детерминации, средней относительной ошибки аппроксимации и F-критерия Фишера.
Решение
Для оценки качества модели множественной регрессии вычисляют коэффициент детерминации R2 и коэффициент множественной корреляции (индекс корреляции) R. Чем ближе к 1 значение этих характеристик, тем выше качество модели.
Значение коэффициентов детерминации и множественной корреляции можно найти в таблице Регрессионная статистика или вычислить по формулам:
а) коэффициент детерминации:
Коэффициент детерминации показывает долю вариации результативного признака под воздействием изучаемых факторов. Следовательно, около 88% вариации зависимой переменной учтено в модели и обусловлено влиянием фактора, включенного в модель;
б) коэффициент множественной корреляции:
= 0,912.
Коэффициент множественной корреляции показывает высокую тесноту связи зависимой переменной Y с включенным в модель объясняющим фактором.
Точность модели оценим с помощью средней ошибки аппроксимации:
Модель неточная. Фактические значения Прибыли отличаются от расчетных в среднем на 15,37%.
Проверку значимости уравнения регрессии произведем на основе F-критерия Фишера:
Значение F-критерия Фишера можно найти в таблице Дисперсионный анализ протокола Еxcel (см. рис. 2).
Табличное значение F-критерия при доверительной вероятности б = 0,95 и числе степеней свободы, равном н1 = k = 1 и н2 = n — k — 1= 50 — 1 — 1 = 48 составляет 4, 04.
Поскольку Fрасч > Fтабл, уравнение регрессии следует признать значимым, то есть его можно использовать для анализа и прогнозирования.
Оценку значимости коэффициентов полученной модели, используя результаты отчета Excel, можно осуществить тремя способами.
Коэффициент уравнения регрессии признается значимым в том случае, если:
- 1) наблюдаемое значение t-статистики Стьюдента для этого коэффициента больше, чем критическое (табличное) значение статистики Стьюдента (для заданного уровня значимости, например, б = 0,05 и числа степеней свободы df = n — k — 1, где n — число наблюдений, а k — число факторов в модели);
- 2) Р-значение t-статистики Стьюдента для этого коэффициента меньше, чем уровень значимости, например, б = 0,05;
- 3) доверительный интервал для этого коэффициента, вычисленный с некоторой доверительной вероятностью (например, 95%), не содержит ноль внутри себя, то есть если нижняя 95% и верхняя 95% границы доверительного интервала имеют одинаковые знаки.
Значимость коэффициентов и проверим по второму и третьему способам, используя данные рис. 6:
Р-значение () = 0,00 < 0,1< 0,05.
Р-значение () = 0,00 < 0,3 < 0,05.
Следовательно, коэффициенты и значимы при 1%-ном уровне, а тем более при 5%-ном уровне значимости.
Нижние и верхние 95% границы доверительного интервала имеют одинаковые знаки, следовательно, коэффициенты и значимы.
Задание № 7.
Проверьте выполнение условия гомоскедастичности.
Решение При проверке предпосылки МНК о гомоскедастичности остатков в модели множественной регрессии следует вначале определить, по отношению к какому из факторов дисперсия остатков более всего нарушена. Это можно сделать в результате визуального исследования графиков остатков, построенных по каждому из факторов, включенных в модель. Та из объясняющих переменных, от которой больше зависит дисперсия случайных возмущений, и будет упорядочена по возрастанию фактических значений при проверке теста Гольдфельда-Квандта.
Проверим наличие гомоскедастичности в остатках двухфакторной модели на основе теста Гольдфельда-Квандта.
1. Упорядочим переменные Y и х6 по возрастанию фактора х1 (в Excel для этого можно использовать команду Данные — Сортировка — по возрастанию Х1):
Таблица 3. Данные, отсортированные по возрастанию Х1
№ п/п. | Прибыль (убыток). | Долгосрочные обязательства. | Запасы готовой продукции и товаров для перепродажи. |
Y | X1 | Х6. | |
— 540,00. | 0,00. | 127,00. | |
— 210,00. | 8,00. | 46,00. | |
— 33 030,00. | 106,00. | 0,00. | |
964,00. | 211,00. | 0,00. | |
8 552,00. | 257,00. | 2 558,00. | |
5 406,00. | 1 185,00. | 6 465,00. | |
225 452,00. | 1 292,00. | 0,00. | |
40 588,00. | 1 638,00. | 7 569,00. | |
221 177,00. | 4 682,00. | 1 260,00. | |
173 079,00. | 6 120,00. | 16 197,00. | |
1 945 560,00. | 9 670,00. | 39 667,00. | |
29 204,00. | 12 039,00. | 130,00. | |
123 440,00. | 12 350,00. | 24 866,00. | |
221 194,00. | 13 429,00. | 4 548,00. | |
55 528,00. | 14 686,00. | 3 949,00. | |
5 146,00. | 17 532,00. | 0,00. | |
13 612,00. | 20 268,00. | 84,00. | |
35 198,00. | 20 624,00. | 3 227,00. | |
62 200,00. | 22 195,00. | 0,00. | |
381 558,00. | 27 265,00. | 5 763,00. | |
1 227 017,00. | 33 757,00. | 63 810,00. | |
788 567,00. | 33 879,00. | 14 021,00. | |
422 070,00. | 52 443,00. | 8 212,00. | |
17 927,00. | 53 260,00. | 963,00. | |
53 182,00. | 54 758,00. | 0,00. | |
1 440 075,00. | 61 749,00. | 31 365,00. | |
701 035,00. | 75 554,00. | 8 773,00. | |
1 548 768,00. | 84 262,00. | 14 716,00. | |
309 053,00. | 99 670,00. | 1 909,00. | |
40 997,00. | 101 706,00. | 1 035,00. | |
— 34 929,00. | 103 567,00. | 833 099,00. | |
0,00. | 194 091,00. | 7,00. | |
628 091,00. | 214 411,00. | 73 823,00. | |
63 058,00. | 235 731,00. | 0,00. | |
— 468,00. | 239 255,00. | 940,00. | |
115 847,00. | 275 386,00. | 6 824,00. | |
366 170,00. | 287 992,00. | 5 733,00. | |
— 780 599,00. | 311 268,00. | 176,00. | |
701 728,00. | 381 050,00. | 3 886,00. | |
1 225 908,00. | 431 231,00. | 430 844,00. | |
2 598 165,00. | 464 651,00. | 127 937,00. | |
— 61 237,00. | 924 951,00. | 11 218,00. | |
— 20 493,00. | 1 105 293,00. | 3 319,00. | |
— 564 258,00. | 1 395 080,00. | 236 642,00. | |
416 616,00. | 2 122 138,00. | 28 393,00. | |
1 197 196,00. | 2 232 742,00. | 25 862,00. | |
2 557 698,00. | 4 537 040,00. | 26 578,00. | |