Первая мировая война в освещении русской прессы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ СИБАЙСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет Специальность «История»

КУРСОВАЯ РАБОТА на тему: ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА В ОСВЕЩЕНИИ РУССКОЙ ПРЕССЫ

Выполнила: Хущамова Л.М.

Проверил: д.и.н., проф. Филоненко А.Л.

Сибай — 2014

Содержание

Введение

Глава I. Общая характеристика Первой мировой войны в освещении русской прессы

1.1 Положение русской прессы в годы Первой мировой войны

1.2 Отражение в периодике восприятия войны населением страны Глава II. Антинемецкие настроения население в периодической печати в годы Первой мировой войны

2.1 Освещение в периодической печати шпиономании

2.2 Отражение в прессе борьбы с «немецким засильем»

Заключение

Список источников и использованной литературы Приложения

Введение

Актуальность темы

исследования обусловлена тем, что 1 августа 2014 года исполнится 100 лет началу Первой мировой войны. Празднование всей страной и союзницами Российской империи в Первой мировой войне этой замечательной юбилейной даты привлекает внимание всей общественности. Особый интерес тема Первой мировой войны вызывает, конечно же, у историков. В Первой мировой войне возрастает роль средств массовой информации среди населения. На протяжении всей Первой мировой войны «пресса путем информации о военных событиях и определенного освещения фактов формировала определенные взгляды и мнения, воздействовала на духовное состояние армии и населения страны, настраивала к действиям. Она содействовала формированию благоприятного общественного мнения в союзных и нейтральных странах и вносила разложение в ряды противника». Таким образом, война 1914;1918 годов показала, «какую огромную роль имеет печать как средство воздействия на общественное мнение и психологию масс», продемонстрировала «значение печати как мощного фактора вооруженной борьбы», в том числе в деле формирования образа врага и его внедрения в массовое сознание.

В наше время СМИ играют все большую роль как в решении вооруженных конфликтов, так и непосредственно в их ходе. «Сегодня в развитых государствах любое действие невозможно без соответствующей информационной подготовки. Войны должны выглядеть справедливими, враг — жесточайшим, собственные воины — настоящими героями». Современные войны — это, прежде всего, вооруженные политические демонстрации. И демонстративный момент в них не менее важен, чем собственно момент применения оружия. Вообще, пропаганда срабатывает только тогда, когда люди ходят по колена в пропаганде. Журналисты давно стали третьей стороной едва ли не каждого вооруженного конфликта, и от того, какую сторону СМИ склонны поддержать, в значительной мере зависит его результат. Ученые, которые исследуют влияние информационных процессов на ход современных вооруженных конфликтов, отмечают: «Политические, идеологические и геополитические взгляды формируются у значительной части общества исключительно на основе телекоммуникаций». О значительной роли СМИ в решении военных конфликтов мы можем увидеть на примере сложившейся ситуации на Украине.

Русское общество активно реагировало на события, происходившие за рубежом; в области внешней политики пресса, являвшаяся проводником взглядов политических партий, отражала и формировала общественное мнение. В понятие «пресса» входят не только газеты, но и журналы; однако, в рассматриваемый период именно газетам, как более оперативным и доступным, принадлежала ведущая роль в формировании у современников представлений о происходящем в мире.

Обращение к периодической печати как к основному источнику обусловлено ее способностью отражать особенности времени.

В связи с этим важно воссоздать эволюцию характера восприятия войны разными социальными слоями России, что может стать частью полной и всеобъемлющей истории России в один из переломных ее периодов.

Хронологические рамки работы охватывают период июля 1914 — февраля 1917 годов. Несмотря на то, что война закончилась для России 3 марта 1918 года после подписания Брестского мира, февраль 1917 года является рубежом между монархическим и декларируемо республиканским государственным устройством. Соответственно изменились условия функционирования прессы, характер и тематика ее публикаций.

Историография проблемы. Исследование любой темы предполагает обязательное осмысление степени ее изученности, анализ достигнутых в этой области результатов и предпосылок дальнейших исследований, формулирования их задач. До сих пор в отечественной историографии практически нет трудов, анализирующих в социокультурном аспекте общественные настроения россиян в годы Первой мировой войны как в общероссийском, так и в региональном масштабах на материалах прессы. Литературу, в которой рассматриваются тенденции проявления общественных настроений этого времени, можно условно разделить на 2 направления: 1) историческое и 2) историко-философское.

В изучении общественных взглядов в России в рассматриваемый период можно выделить несколько этапов. Дофевральский период историографии отмечен выходом в свет большого числа работ историко-философского характера, созданных современниками и очевидцами войны. В них, как правило, обосновывалась официальная трактовка ее целей и характера.

При этом авторы в какой-то мере фиксировали состояние эмоций и настроений в обществе. Публицист И. Сенигов в одном из изданий делал акцент на осознании правоты народом, вступившим в войну для обороны страны от иностранной агрессии. Идеолог анархизма П. А. Кропоткин, ссылаясь на небольшой экскурс в недавнее историческое прошлое Германии, тем самым противопоставлял германское вероломство русской ментальности. Поздние славянофилы М. Викторов и Я. В. Червинка определяли российские настроения начала войны как часть общеславянских.

Н.А. Бердяев позитивное значение войны усматривал в радикальном изменении сознания русской интеллигенции, традиционно отрицавшей духовные национальные ценности и реальный опыт российской государственности. Осознание интеллигенцией необходимости самопожертвования ради отечества философ считал конструктивным следствием войны. Легальный в прошлом марксист C.JI. Франк писал о возрождении в российских настроениях идеи национальности, т. е. усилении в обществе позиций возрождающегося славянофильства.

В 1990;е годы переизданы работы М. О. Меньшикова, являвшегося одним из популярных журналистов правого направления. Анализируя злободневный для общественных настроений военных лет вопрос о «немецком засилье», публицист отстаивал категорию национального. Он считал, что пропорция иностранцев в обществе не должна быть разрушительной для государства.

В указанный период выходило много работ научно-популярного и пропагандистского характера. В. Е. Ермилов события современной войны считал продолжением вековой борьбы с турками за свободу униженных славянских народов. Помимо духовных мотивов участия России в войне, в публикациях обосновывался важнейший политико-территориальный аспект: овладение черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы. Данная проблема, по мысли И. В. Волкова, являлась актом торжества исторической справедливости. Д. Г. Булгаковский отмечал усталость и равнодушие в общественных настроениях 1916 года. Целью его работы был призыв к напряжению всех сил общества во имя близкой победы.

Иной точки зрения придерживались большевики и левые интернационалисты. Уже в начале войны в «Манифесте ЦК РСДРП» В. И. Ленин в 33-м номере газеты «Социал-демократ», выходившей за рубежом, сформулировал большевистское понимание войны как империалистической, захватнической, грабительской: «Захват земель и покорение чужих наций, отвлечение трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачивание рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны.

Меньшевик-интернационалист Н. Н. Суханов адресовал упрек «национал-либеральной интеллигенции» в том, что она поддерживает правительственную идею овладения Константинополем и черноморскими проливами. Позднее В. И. Лениным сформулированы основные положения большевистского толкования Первой мировой войны, базировавшиеся на классовых принципах. Они господствовали в течение десятилетий в советской историографии. После Февраля 1917 года появились издания, пропагандирующие новую концепцию войны, основывающуюся на необходимости защиты завоеваний демократической революции. Публикации этого периода стали первым опытом неоднозначного осмысления очевидцами и участниками событий восприятия войны российским обществом. Разумеется, им не сопутствовала систематическая работа с источниками, они имели обобщенный и подчас эмоциональный характер, что было обусловлено историческим моментом. Историк Н. Коробка, анализируя воздействие на массы идеи мира без аннексий, отмечал тот факт, что она исходит от российских социалистов. Россия, по их мнению, должна была отказаться от своих польских провинций, в то время как подобное требование не распространялось на ее противников. Разделяющий взгляды социалистов поэт-символист В. Я Брюсов отмечал в общественных настроениях утрату надежд на освобождение порабощенных народов от германского и турецкого империализма и появление мысли о заключении мира с Германией на любых условиях. Последнее он считал неприемлемым. Историки меньшевик Н. А. Рожков и кадет П. Н. Милюков убеждали общественное мнение в том, что Россия должна довести до конца начатое дело овладения проливами Босфор и Дарданеллы. Это объяснялось тем, что популярная в начале войны идея возвращения Константинополя в ведение русской православной церкви и контроля над проливами уже не являлась таковой к 1917 году.

Среди исторических трудов 1920;х годов по военной тематике в первую очередь следует выделить работу известного историка, бывшего генерала царской армии A.M. Зайончковского, создавшего капитальное исследование «Мировая война 1914 — 1918 гг.», выдержавшее к настоящему времени четыре издания. Следует, однако, сказать, что Зайончковский коснулся вопросов борьбы за союзников и привлечение на свою сторону национальных меньшинств в странах противника. Последние действия были невозможны без изучения общественных настроений во враждебных государствах. М. Павлович (М. Вельтман) связывал кризис в общественных настроениях России с сокращением производства в отраслях промышленности, удовлетворяющей интересы мирного населения. Б. Кандидов затронул вопрос участия русской церкви в массовом движении помощи фронту, освещаемом прессой военных лет, сделав соответствующий времени акцент на пропагандистской стороне данного явления.

С середины 1930;х по середину 1950;х годов советская историческая наука развивалась в условиях сложившейся административно-командной системы и культа личности, когда основное внимание уделялось истории создания и деятельности ВКП (б). В работах, рассматривающих проблему восприятия войны различными слоями общества в контексте истории Первой мировой войны, единственно допустимыми стали идеологизированные оценки. В сравнении с предшествующим периодом уменьшился объем публикации источников, неординарные исследовательские подходы и суждения исключались.

Среди изданий этого времени выходили труды, посвященные отдельным проблемам прессы, в частности, журналистике. В конце 1930;х годов появилась монография К. Омельченко «Большевистская печать». Небольшой раздел анализирует большевистские легальные и нелегальные издания в годы империалистической войны. В нем говорится о деятельности «Правды» в период нового революционного подъема и ее закрытии накануне войны, зарубежной большевистской газете «Социал-демократ», выходившей с 1908 по 1917 год, провинциальных нелегальных периодических изданиях. Однако конкурировать с популярными легальными изданиями большевистской печати было трудно.

В целом издания тех лет при характеристике состояния общества следовали тенденции неприятия войны трудящимися массами и большевиками. При этом обличались шовинистические проявления классово чуждых социальных групп, т. е помещиков и буржуазии. Как правило, тема патриотических настроений, свойственных любому народу при объявлении войны его стране, отсутствовала в литературе этого периода. Новый этап в развитии исторической науки начался в конце 1950 — 1970;х годов как следствие некоторой либерализации политической и общественной жизни страны. В этот период советскими историками было написано значительное число работ по проблемам Первой мировой войны. Среди многих работ мы выделяем сборник статей «Первая мировая война (1914 — 1918)». Одной из интересных для нас в ней оказалась публикация B.C. Дякина «Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья». По мнению автора, меры правительства отчетливо выражали классовые интересы помещиков, частично решить земельный вопрос оно пыталось за счет немецких колонистов. Но это верно лишь отчасти. В этом акте было заинтересовано крестьянство ряда губерний.

В тот же период вышли содержательные работы по истории русской прессы. Для конца 1950;х значительным событием стал выпуск справочного пособия по журналистике «Русская периодическая печать. 1895 — 1917 гг.». Главную задачу авторы составители видели в том, чтобы как можно полнее описать большевистскую печать дооктябрьского периода — легальную и нелегальную, центральную и местную, но также рассматриваются газеты и журналы монархического, либерально-демократического и иных направлений, выходившие в течение почти двухсот лет их издания. В этой книге даны краткие характеристики органов периодической печати, выходивших и в годы мировой войны.

Выходили и монографии по отдельным органам печати. Книга И. В. Кузнецова и С. С. Матвиенко рассказывает о созданной В. И. Лениным и выходившей за рубежом большевистской газете «Социал-демократ», сыгравшей, по словам авторов, большую роль в непримиримой борьбе вождя большевистской партии с оппортунистами. Газета освещала нарастание революционного кризиса в стране в годы мировой войны. В монографии А. З. Окорокова наиболее интересной для нас оказалась первая глава, в которой рассматривается пресса рубежа XIX — XX веков. Хотя большинство характеристик ее органов и не выходит за рамки аннотаций из названных выше справочников, но автор порой дает ценные в информационном отношении данные о прессе. В 1971 году издана книга Б. И. Есина о русской дореволюционной газете. Особый интерес представляет раздел «Газетное дело в начале XX века». В нем дана краткая, но содержательная и интересная характеристика органов печати различных направлений. Имеются сведения о революционной, в том числе и о большевистской прессе. Расширенный и дополненный вариант этого раздела опубликован Б. И. Есиным в виде статьи под названием «Русская легальная пресса конца XIX — начала XX века» объемом в четыре с небольшим печатных листа в сборнике «Из истории русской журналистики конца XIX — начала XX века». В 1984 году появился сборник статей «Русская литература и журналистика начала XX века. 1905 — 1907 гг.: Буржуазно-либеральные и модернистские издания». В этом издании особый интерес представлял раздел о либеральной журналистике, в частности, о журналах «Вестник Европы» и «Русская мысль».

В 1960 — 1980;е годы усложнилась и стала обширнее проблематика научных исследований. Вышедшая в 1975 году двухтомная история Первой мировой войны под редакцией И. И. Ростунова освещает многие вопросы, интересовавшие общественное мнение на протяжении 1914;1918 годов как в области внешней, так и внутренней политики России. В книге, например, мы находим утверждение о том, что так называемое «священное единение» общества и власти, имевшее место в начальные месяцы войны, произошло в условиях пика стачечного движения июля 1914 года. Затем наступил его резкий спад. То есть война в первые ее месяцы разрешила, как казалось тогда многим, социальные конфликты, объективно развивающиеся в обществе. Н. Н. Яковлев указывает на то, что общественным настроениям в России было свойственно преувеличивать степень военных неудач. Часть вины за это автор усматривает в тенденциозности русской прессы.

Не менее интересна для исследователей будет работа А. Ф. Бережного «Русская легальная печать в годы Первой мировой войны», в которой автор впервые в истории отечественной журналистики советского периода рассмотрел работу легальной, в том числе и военной, периодической печати. А. Ф. Бережной исследовал деятельность царского правительства и военного командования в управлении прессой, акцентировал внимание на «ужесточении военной цензуры и ранее принятых военных законов о печати» 4, частично рассмотрел создание и недолгую деятельность Бюро печати, ввиду «обнажившихся дефектов и узости целей Бюро» 5, изучил проблемы, с которыми сталкивались корреспонденты при подготовке и отправке материалов с театра военных5 действий в свои издания и изощрениях, к которым им приходилось прибегать.

С начала 1990;х годов по настоящее время российская историография характеризуется стремлением создать максимально целостную картину времени. В литературе указанного периода наряду с новыми подходами в анализе многих событий и фактов появились исследования по проблеме национального самосознания в различных его проявлениях в контексте Первой мировой войны. Среди монографий можно назвать исследование Ю. Д. Коробкова. Период февраля-октября 1917 года рассматривается в ней как логическое следствие не только дестабилизации военного времени, но и изменения социального сознания на рубеже веков. О. С. Поршнева проецирует данную проблему на общественное сознание и поведение рабочих, крестьян и солдат в указанный период. К. Касьянова в контексте своей работы обращается к исследованию проявлений русского самосознания в период Первой мировой войны.

Заслуживают внимания сборники, включающие научные статьи историков. Два из них, вышедших под созвучными названиями — «Первая мировая война. Пролог XX века» и «Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории» — содержат статьи ведущих российских исследователей, специализирующихся на изучении этой войны.

Объектом исследования являются Первая мировая война.

Предметом исследования в преддипломной работе стали общественные настроения российского общества в годы Первой мировой войны, отраженные в периодике 1914 — февраля 1917 годов.

Целью работы является исследование процесса трансформации общественных настроений 1914 — февраля 1917 годов, фиксируемых в периодической печати. Патриотические в начале войны, они постепенно сменились усталостью и неверием в победу под влиянием военных поражений и экономических трудностей. Отражение в прессе изменения объектов общественного внимания дает представление о социокультурных факторах, обусловивших данное явление. В основе указанных изменений лежит общественное сознание, без учета особенностей которого невозможно достижение таких целей, как победа в войне. В том, что Первая мировая война не завершилась для России победой, проявилось незнание особенностей национального характера и возможных негативных его проявлений в сложный для страны период, требующий моральных и материальных ограничений.

Для достижения цели исследования были поставлены перед собой следующие задачи:

— изучить положение русской прессы в годы первой мировой войны;

— исследовать восприятие войны населением и отражение его в периодике

— анализ освещения в периодической печати шпиономании;

— показать отражение в прессе борьбы с «немецким засильем» .

Источниковая база определена предметом и задачами работы и состоит из комплекса материалов, которые группируются по их функциональному значению. Были использованы источники, объединенные в следующие группы: 1) периодические издания, 2) материалы законодательства, 3) делопроизводственная документация, 4) документы политических партий, 5) воспоминания, дневники, частная переписка. Иными словами, использовались самые разнообразные источники, начавшие выходить с первых дней войны.

Поскольку исследование строится на публикациях прессы, то основным источником являются газеты и журналы июля 1914 — февраля 1917 годов. В печати отражены основные проблемы внутренней жизни, ставшие предметом изучения в преддипломной работе.

Среди многих российских газет начала века выделялась как исполнением, так и публикуемыми материалами газета А. С. Суворина «Новое время», выходившая с 1868 по 1917 год. Ведущими публицистами этой газеты являлись талантливые журналисты М. О. Меньшиков, В. В. Розанов, А. Б. Энгельгардт, А. А. Пиленко, А. В. Амфитеатров и другие. На страницах «Нового времени» регулярно появлялись материалы ее оппонентов и велась полемика между собственными сотрудниками, что было свойственно немногим газетам в России. В период войны «Новое время», как и большинство органов прессы, занимало патриотическую позицию.

Самая распространенная в Москве газета «Русское слово» принадлежала паевому товариществу, где крупнейшим пайщиком являлся И. Д. Сытин. В целом издание проявляло либеральное направление. Стремлением Сытина было создать из «Русского слова» внепартийную, внеклассовую, хорошо осведомленную газету, с большим тиражом и большим влиянием. Как в обстановке нового подъема общественного движения, так и в период мировой войны ведущие сотрудники газеты придерживались принципа беспартийности. Ее не случайно называли «фабрикой новостей». Тираж газеты в 1916 году достигал 739 тыс. экземпляров.

Среди наиболее популярных изданий следует назвать газету «Утро России», начавшую выходить в 1907 году в Москве на средства известного промышленника П. П. Рябушинского. В августе 1914 года газета стала выходить с экстренными выпусками, появившимися сразу же после объявления войны. В редакционный комитет, кроме самого П. П. Рябушинского, входил его брат В. П. Рябушинский, а также С. Н. Третьяков, С. А. Смирнов и П. А. Бурышкин.

Ежедневную газету «День» основал в 1912 году в Петербурге И. Д. Сытин. С 1913 года «День» начал издаваться «Северным издательством на паях». Редактором газеты стал И. Р. Кугель, коллектив редакции состоял из сотрудников левой ориентации — меньшевиков, эсеров и интеллигентов, придерживающихся радикальных взглядов. В период Первой мировой войны газета занимала оборонческую позицию.

В соответствии с Манифестом 1905 года каждая из легальных партий после 17 октября 1905 года стремилась иметь свой печатный орган. С 1905 года «Союз русского народа» издавал газеты «Гроза» и «Русское знамя». Последняя приобрела гораздо большую популярность. Первым редактором этого правого издания был И. С. Дурново, затем А. И. Трещатный и П. Ф. Булацель. В годы войны газета эмоционально приветствовала победы русской армии, сохраняя при этом свою националистическую направленность.

Партия «Союз 17 октября» имела около 30 газет. Наиболее популярной являлась «Голос Москвы». Газета выходила ежедневно во второй столице с 23 декабря 1906 и по июнь 1915 года и возглавлялась лидером октябристов А. И. Гучковым. В годы войны она активно освещала как мировые события, так и внутреннюю жизнь страны в тот период.

На фоне других изданий выделялась газета «Речь», ежедневный центральный орган кадетской партии. Она начала выходить с 1906 года в Петербурге. Вначале ее издателем был разбогатевший железнодорожный подрядчик Ю. Б. Бак, а с 1908 года — «Товарищество по изданию газеты «Речь» под председательством И. И. Петрункевича. Газету редактировали лидер кадетов ГТ.Н. Милюков и член ЦК И. В. Гессен. Финансировали газету состоятельные члены партии и Азовско-Донской банк. В 1907 — 1914 годах кадеты издавали более 70 газет и журналов.

Газета «Социал-демократ» выходила с февраля 1908 по январь 1917 года. Выпущено было всего 58 номеров. В 33 — первом из вышедших в период мировой войны, опубликован написанный В. И. Лениным манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия». Его тираж составил лишь 500 экземпляров. Следующие номера выходили тиражом 1500 экземпляров. В газете сотрудничали Н. К. Крупская, И. Ф. Арманд, М. М. Литвинов.

Таким образом, публикации прессы самых разных жанров в данном случае являются важными источниками для исследования сознания российского общества в 1914 — феврале 1917 годов. Были исследованы периодические издания июля 1914 — февраля 1917 годов, выборка которых в определенной степени проецируется на систему прессы указанного времени.

Значительную помощь в работе оказали материалы законодательства, выходившие в разное время российской истории. В данном случае прежде всего следует указать «Временное положение о военной цензуре в связи с действующим Уставом о цензуре и печати». Важным источником, дающим понятие об официальных мотивах вступления России в войну, явился «Высочайший Манифест Божиею милостию». В контексте анализа общественных настроений в отношении русского общества к «немецкому засилью» востребованным нами оказался сборник «История российских немцев в документах», в котором опубликован закон о прекращении землевладения германских и австрийских подданных.

Как известно, современники Первой мировой войны оставили множество воспоминаний, мемуаров, описаний своего времени, эпохи, участия в ней, часть которых нами уже упомянута. Мемуаристика является важным историческим источником, к которому неоднократно обращается автор.

Известный историк и депутат II-IV Государственных Дум от партии кадетов П. Н. Милюков вину за социальный и политический кризис во время войны возлагает на императора и правительство. Подобные настроения были свойственны оппозиционной части интеллигенции. Милюков затрагивает роль прессы в общественной жизни России начала XX века, и прежде всего газеты «Речь».

Глава I. Общая характеристика Первой мировой войны в освещении русской прессы

1.1 Положение русской печати в Первой Мировой войне

Задолго до начала войны русское правительство и буржуазия через свою печать развернули усиленную пропаганду союза с Англией и Францией. Так, орган октябристов «Голос Москвы» еще до объявления войны публиковал подборки и целые полосы под общим заглавием «Накануне войны», «Война или мир?», «Накануне европейской войны», и экстренное прибавление от 18 июля «Война неизбежна».

20 июля 1914 года «Правительственный вестник» опубликовал манифест императора в связи с начавшейся войной, в котором царь призывал: «В грозный час испытания да будут забыты внутренние распри. Да укрепится еще теснее единение Царя с Его народом». Высочайший манифест был напечатан также экстренными прибавлениями к уже подготовленным накануне номерам газет. В российских городах в первые дни войны прошли верноподданнические манифестации, митинги и богослужения. Предприниматели, банкиры клялись в верности царю и готовности все отдать для разгрома врага. Представители разных партий призывали забыть о партийных разногласиях и сосредоточить все силы лишь на достижении главного — отстоять Родину. У нас теперь есть только одна партия — партия русских, и мы к ней принадлежим, восклицали бывшие противники. На собрании октябристов в Москве и заседании центрального комитета «Союза 17 октября» в Петербурге при участии членов октябристских фракций в Думе были приняты резолюции с призывами отказаться от партийных разногласий, тесно сплотиться для оказания помощи армии. С этим согласились и представители правого крыла кадетов.

В день объявления войны вышли экстренные выпуски газет и листовок с сообщением об этом событии. На следующий день тема войны вытеснила со страниц газет все другие темы. Перед сообщениями с фронта, сообщениями о манифестациях, ходе мобилизации и проводах новобранцев, статьями, направленными против немцев или пропагандирующими цели войны, потеснились происшествия и даже объявления, занимавшие прежде большую часть площади газеты.

В газетах и журналах возникли новые рубрики — «Война» (в большинстве изданий), «Военные известия» и другие. Наряду с информацией с фронтов и из-за границы публиковались крупные статьи и корреспонденции, посвящавшиеся событиям в тылу, фактам военной истории, положению в странах союзников и врагов. Обращаясь же к внутренним проблемам страны, публицисты ограничивались лишь глухими намеками на рабочее движение.

Целью пропаганды было убедить союзников в наличии твердого и постоянного единства русского народа и его силе, принизить силу враждебных стран и внушить народу представление о вероломстве и жестокости противников. Эта пропаганда распространялась на все категории русских людей, дифференцировались применительно к различным слоям народа. Возникали газеты, журналы и листовки для крестьян и воинов. Эти издания говорили о высоких целях войны, и об издевательствах немцев и так далее как можно более доступным языком. Специально был создан, например, листок для нижних чинов «Военная летопись». Здесь была передовая, отделы «Военные известия», «Вести с родины», «Известия из вражеской земли», «Смесь» («Русские герои», «Немецкие трофеи»), «С театра войны» и так далее.

Общий патриотический подъем, охвативший Россию в первые месяцы войны, довольно быстро угас: бездарное командование, поражение на фронте, тяжелое положение в тылу из-за неорганизованности и отсталости страны быстро остудили самые горячие патриотические чувства. В начале войны русская пресса растерялась, ее деятельность не удовлетворяла даже собственных сотрудников. Мельгунов, многолетний автор провинциального отдела «Русских ведомостей» в докладе 1916 года говорил: «Наша печать за самым малым исключением повинна в тяжком грехе распространения тенденциозных сведений, нервирующих русское общество, культивирующих напряженную атмосферу шовинистической вражды, при которой теряется самообладание и способность критически относиться к окружающим явлениям. Война оказала разлагающее влияние на значительную часть нашей печати — она лишила ее морального авторитета».

Так, немецким командованием были созданы специальные армейские и прифронтовые газеты. Большая работа проводилась и в довоенной России. В 1912 года было рассмотрено и утверждено специальное «Положение о военных корреспондентах в военное время», согласно которому работа военных корреспондентов строго регламентировалась. 28 января 1914 года был опубликован первый «Перечень» сведений, которые запрещалось помещать в печати по военным соображениям. В него включалось все, что касалось изменений в вооружении армии и флота, формирования воинских частей, ремонтных работ, стрельб, боеприпасов, маневров и соборов, хотя подобные сведения могли провозглашать в публичных выступлениях. Печать оказывалась под более строгим контролем, чем устное слово. 12 июля 1914 года был утвержден новый, расширенный «Перечень», включивший целый ряд дополнительных запретов.

На следующий день после начала войны, 20 июля, было подписано «Временное положение о военной цензуре». Оно характеризовалось его авторами как мера исключительная, направленная на то, чтобы «не допускать по объявлении мобилизации армии, а также во время войны оглашения и распространения путем печати, почтово-телеграфных сношений и произносимых в публичных собраниях речей и докладов сведений, могущих повредить военным интересам государства».

Цензорскому досмотру подлежали не только произведения печати (газеты, журналы, книги, эстампы, рисунки и т. п.), но и также вся почтовая и телеграфная корреспонденция, тексты и конспекты публичных выступлений. Военная цензура устанавливалась в полном объеме в местах военных действий и частичная — вне таких мест. Функции цензуры в местах военных действий осуществляли штабы командующих армиями и военными округами. За пределами фронтовых районов такую задачу выполняли главная военно-цензурная комиссия, находившаяся при главном управлении генерального штаба, и местные военно-цензурные комитеты, которые состояли при штабах военных округов, военные цензоры. Была установлена стройная и строгая система контроля и за печатью, и за устным публичным словом, и за личными мнениями людей. Были установлены более строгие, чем прежде, кары на нарушения. К примеру, призывы к прекращению войны — в публичной речи, докладе или произведении печати — карались заключением от 2 до 8 месяцев. Расширялся и список того, о чем нельзя писать журналистам. Чтобы выполнить все требования «Перечня», надо было не упоминать совсем об армии и военных действиях. Специальным указанием было запрещено сотрудничество в печати нижним чинам.

Таким образом, создать централизованную организацию по сбору информации о военных событиях не удалось. Петербургское телеграфное агентство распространяло «не факты, а вымыслы», по выражению одной из газет. Печать иногда тиражировала самые невероятные слухи. Так, в ноябре 1914 года «Вечерние известия» крупным шрифтом на первой полосе сообщили о взятии русской черноморской эскадрой Константинополя (что, конечно, не соответствовало действительности). Читатели устроили патриотическую демонстрацию, которую пришлось разгонять.

В 1915 году в докладе царю говорилось о необходимости «более широкого осведомления отечественной печати и прессы дружественных России государств о ходе военных действий». Наиболее влиятельным органам прессы было разрешено послать своих корреспондентов в ставку. Но, даже имея информацию с фронтов, напечатать что-либо было трудно. Гражданская цензура была полностью передана в руки департамента полиции, который запрещал даже пометы на корреспонденциях «из действующей армии». Иногда из уже набранного материала цензура вырезала целые куски, и газеты выходили с белыми пятнами.

Несмотря на все трудности военного времени, в 1915 году в России было открыто около 200 новых газет и более 280 журналов, в 1916 году — открыто 110 газет и около 240 журналов. Большая часть этих изданий возникла не в столицах, а в провинциях. Но из открытых газет многие тут же закрывались: за время войны в Петрограде, например, по различным причинам прекратилось 833 журнала.

В листовке издателей журналов «Новая жизнь» и «Свободный журнал», призывавших к подписке на 1915 год, указывалось: «Разразившаяся во втором полугодии европейская война поставила в совершенно безвыходное положение почти все петроградские ежемесячные журналы». Причиной такого состояния были: цензура, военное положение в Петрограде, бумажный голод и сокращение кредитов. Среди закрытых журналов были и широко известные «Русское богатство» и «Заветы». Ряд изданий был прекращен по приказу главного начальника Петроградского военного округа. На основании «Положения о чрезвычайной охране» перестал существовать журнал «Студенческие годы».

Среди возникших в 1915;1916 годах изданий были газеты и журналы самого различного характера. Многие из них уже самим названием демонстрировали определяемое войной содержание: «Последние армейские известия», «Вестник Комитета Западного фронта Всероссийского земского союза», «Вести с театра великой войны», «В дни войны», «Великая война в образах и картинах», «Герои», «Вестник Кавказской армии» и так далее. Наряду с органами армий создавались бульварные издания, газеты и журналы кооператоров и промышленников. Выходили также так называемые «однодневные газеты» — одноразовые выпуски, сбор от которых поступал на различные общественные акции. Так, 9 февраля 1915 года в Москве увидела свет «однодневная газета в пользу жертв войны» «День печати»: в номере было 10 страниц, заполненных рекламой, информационными и публицистическими материалами. Появлялись периодические «листки» и «вестники» в отдаленных провинциях. Только земствами издавалось более 120 разнообразных изданий.

Три политических лагеря, сформировавшиеся в России после революции 1905 года, по-прежнему существовали и активно проявляли себя в общественно-политической жизни, что отражалось на направлении изданий. Это консервативно-охранительный лагерь (Союз русского народа, Союз Михаила Архангела), либерально-оппозиционный (октябристы, прогрессисты и кадеты) и революционно-демократический (трудовики, социалисты-революционеры, максималисты, анархисты, меньшевики, социал-демократы).

Каждая политическая партия, выступавшая на стороне правительства, обладала большим или меньшим числом разнообразных легальных периодических органов, причем кадетско-октябристскому блоку принадлежало чуть ли не 90 процентов всех политических газет России, их поддерживали «Речь», «Русские ведомости», «Биржевые ведомости», «Утро России», «Коммерсант», «Новое время» и другие издания.

Крупный отряд печати составляли официальные издания. Кроме центральных «Правительственного вестника» и «Сельского вестника», выходили губернские, полицейские и другие «Ведомости». В русле правительственной политики выступали патриотические, монархические и черносотенные издания «Голос русского», «Илья Муромец», «Защита» — правительство рекомендовало распространять такие издания бесплатно. С начала 1914 года стал выходить двухнедельный иллюстрированный «военно-литературный» журнал «Армия и Флот», предназначенный для официальной пропаганды в войсках.

Центральным органом прогрессистов в это время являлась издававшаяся в Москве газета «Утро России» (1907, 1909;1918). Наиболее активными сотрудниками газеты были публицисты и военные корреспонденты Ардов, Н. Бердяев, Н. Минский, Стахович, Филатов и другие. Партию прогрессистов представляли также журнал «Промышленность и торговля» и «Финансовая газета».

«Утро России» еще до официального объявления войны энергично ратовало за вступление в нее своей страны. В газете широко освещалось развитие военных событий в других странах и приезд в Россию Пуанкаре. Начало войны печать прогрессистов встретило с восторгом. Передовая газеты, опубликованная на следующий день после объявления войны, называлась: «С нами Бог!» Газета выступала с шовинистических позиций, вела кампанию против всего немецкого. После крупных поражений царских войск она стала настаивать на создание «правительства национальной обороны» с включением в него представителей «общественных элементов», то есть буржуазии. Редакция выступала за создание политической партии промышленников. Нежелание же правительства пойти на уступки вызвало у нее, как и у многих буржуазных партий, раздражение, но газета отступила, когда правительство начало атаку на оппозицию и распустило Думу. «Национально-прогрессивная партия России на забастовку не пойдет», — так писала газета. Таким образом, на страницах прогрессистской печати отражались взгляды промышленной российской буржуазии, которая попыталась получить власть в обстановке первой мировой войны, но отступила перед правительством.

Печать партии кадетов в эти годы оставалась после правительственной самой многочисленной в стране. Редакции ее главных органов в годы войны не претерпели больших организационных изменений. Идейное и фактическое руководство было в руках Милюкова и Гессена, активно участвовал в печати Струве, Долгоруков и другие. «Русские ведомости» после 1905 года превратились в орган правых кадетов, к этому же лагерю принадлежали «Биржевые ведомости» (руководили Розанов и Проппер). Виднейшими и наиболее активными публицистами этих кадетских органов в то время были: Милюков, Стахович, Туган-Барановский, Философов («Речь»); Мельгунов, Пешехонов, Титовский («Русские ведомости»); Струве, Изгоев, Аверченко, Н. Бердяев, Тан-Богораз, Ясинский («Биржевые ведомости»). В предвоенное время кадетские издания не стояли в стороне от пропаганды надвигающейся войны. С началом войны стало явным единство кадетов с правительством, печать с большим пафосом заявляла о необходимости внутреннего мира и поддержке правительства. При этом органы кадетов пытались говорить от имени народа.

В начале войны центральный комитет партии кадетов принял специальное обращение к населению России, в котором призывал все классы и партии отказаться от внутренних споров и выступить вместе с правительством. Авторы кадетских газет внушали, что начавшаяся война — за мир, что она пользуется полной поддержкой народа. С первых дней войны кадетские издания, и прежде всего «Речь», уделяли много внимания задачам печати. Они провозглашали необходимость направить усилия всей русской печати на достижение национального, классового и партийного единства, на мобилизацию всех сил народа в интересах победы.

Война заставила все политические группы и партии определить свои взгляды и тактику, ясно высказать свое отношение к ней. Однако она существенно не изменила их принципиальных политических позиций. Вначале некоторые лидеры меньшевиков выступали против войны. Плеханов, к примеру, на первых порах не был активным «оборонцем», но он встал на сторону Франции против Германии, призывал волонтеров защищать страну передовой культуры и славных революционных традиций — Францию. Вскоре он выступил уже с заявлением, что победа России в войне принесет ей и ее демократии большую пользу.

Мартов на первом этапе войны выступил в заграничных изданиях с серией антивоенных статей под общим заглавием «Война и российская демократия». Но так он себя вел недолго, очень быстро перешел на оборонческие позиции, писал о том, что политическую борьбу нужно вести только после войны. К 1915 году стало очевидно, что меньшевики-ликвидаторы выступают на стороне «оборонцев», приверженцев «войны до победного конца». Эсеры, вышедшие из периода реакции особенно ослабленными и разобщенными, во время войны начали активно действовать и повысили свой авторитет как политическая партия. Эсеры и меньшевики занимали общие позиции, хотя отражали интересы различных слоев трудящихся России — рабочего класса (меньшевики) и крестьянства (эсеры), и придерживались различной тактики борьбы. Во время войны разногласия внутри партии эсеров достигли большой остроты и завершились расколом организации на интернационалистов и оборонцев. Но эсеры-оборонцы имели большее число сторонников. Виднейшие лидеры эсеров сразу высказались за победу России. Они считали, что во время войны революция несвоевременна.

В течение всей войны меньшевикам удалось сохранить журнал «Страхование рабочих» (Пг, с дек. 1912). Они продолжали активно участвовать в «толстых» литературно-художественных и общественно-политических журналах «Наша заря», «Современный мир», «Современник», «Северные записки», «Студенческая жизнь».

Оборонческие позиции литературного и научно-политического журнала «Современный мир» выявились в первой же, вышедшей в годы войны, книжке. Журнал состоял из двух частей — литературно-художественной и общественно-политической, несшей главную идейную нагрузку. Среди постоянных обозревателей по различным вопросам были Иорданский, Майский, Дейч и другие.

Эсеры-интернационалисты, действовавшие в России, в начале войны выступали с листовками, в которых резко осуждали войну, призывали к революционной борьбе и подготовке новой революции в стране. За годы войны было выпущено более 100 подобных листовок. Но если эсеры-интернационалисты активно выступали против войны, то эсеры-оборонцы сталь за активно высказывались за войну. Они участвовали в оборонческих организациях и печати, призывали помогать армии и т. д.

Журналы меньшевиков и эсеров активно включились в освоение военной темы. Здесь, в отличие от правительственных изданий, нет разъяснений «великих» задач войны, отсутствуют беспощадные нападки на противников. Но и здесь распространяются ура-патриотические идеи, раздаются призывы к защите своей страны.

Таким образом, легальные меньшевистско-эсеровские издания заняли оборонческие позиции, выступили с активной поддержкой царского правительства в его военной тематике. Тема войны почти полностью вытеснила со страниц этих изданий всякие другие.

1.2 Отражение в периодике восприятия войны населением страны

пресса война мировой шпиономания Вступление России в войну было встречено большинством населения страны патриотическим подъемом. Волна стихийного патриотического воодушевления в той или иной степени и форме захватила все социальные слои и группы. Это было типичное восприятие новой начавшейся войны для патриархальной России. Однако сразу же обозначились идейные и политические различия позиций общественных групп в трактовке причин, целей и характера войны. В православных и монархических кругах сложилось верноподданническое настроение. При этом можно отметить, что патриотизм у данной группы населения был, что называется, стихийным, само собой разумеющимся. Причин, целей войны, своего противника представители этих кругов часто не знали и назвать не могли. Генерал А. И. Деникин вспоминал: «Народ подымался на войну покорно, но без всякого воодушевления и без ясного сознания необходимости великой жертвы». Война воспринималась крестьянством как ссора русского царя с немецким, как необходимость защищаться, «ежели немец прет». Духовенство, часть дворянства, интеллигенции, предпринимателей разделяли идеи панславизма, священной борьбы двух начал славянства и германства, в которой первое олицетворяет «культуру и божественную правду», второе — грубую силу бронированного кулака. Позиция священнослужителей других конфессий (мусульман, иудеев, старообрядцев и др.) была солидарна с православной церковью: повсеместно проводили молебны о даровании победы русской армии и сбор пожертвований на нужды войны.

Патриотизм образованных кругов, интеллигенции, был другого свойства: осознанный, обосновывался комплексом представлений о причинах, целях и характере войны, однако его оттенки определялись политической позицией тех или иных социальных групп. Характерна была идеологизация международных отношений. В качестве общепризнанного в этой среде представления о причинах возникновения войны можно назвать идею о войне народов как о неизбежном следствии полувековой политики агрессивного германского милитаризма, стремящегося к мировому господству. Практически все легальные издания периода войны, включая социалистические и часть кадетских, пропагандировали идею справедливой Отечественной войны со стороны России.

Одним из первых актов правительственной пропаганды явилось переименование столицы из Санкт-Петербурга в Петроград, совпавшее с публикацией сообщений о поражении русских войск в Восточной Пруссии. Переименование столицы вызвало негативную реакцию некоторой части интеллигенции, рассматривавшей «позорное переименование» как бестактную выходку, омрачающую «память о великом преобразователе России», свидетельствовало о хрупкости патриотического единства общества.

С началом войны осуществлялся значительный выпуск плакатов, открыток, литературы патриотического содержания, в частности, о фактах немецких зверств в прифронтовой полосе. Нагнетание эмоций провоцировало непредсказуемые действия участников патриотических манифестаций и шествий: случались разгромы магазинов иностранцев, произошло нападение на посольство Германии.

Либерально-буржуазная печать определяла в связи с наступившими событиями задачи духовенства и интеллигенции, которые должны были «вдохнуть …в воинов то сознательное чувство глубокого и понятного патриотизма», которое они переживали сами. В отличие от русско-японской войны, когда либеральная интеллигенция занимала пораженческую позицию, в июле 1914 года она поддержала правительство, подчеркивая справедливый, оборонительный характер войны «за честь и величие России». Интеллигенция была убеждена, что России не страшны никакие враги и она «с честью и достоинством выйдет из великого испытания».

На заседании Думы 26 июля 1914 г. октябристы дали торжественную клятву безоговорочно поддерживать военные усилия правительства.

«Традиционный кадетский пацифизм сменился страстным патриотизмом. Главным лозунгом партии стал призыв «Война до победного конца». Кадеты желали победы в войне, исходя из своего понимания интересов Российского государства. Поражение Германии и ее союзников позволило бы реализовать их внешнеполитическую концепцию, осуществить идею «Великой России» «.

Значительно оживилась в годы Первой мировой войны партия прогрессистов: заявили о своей поддержке правительства в доведении войны до победного конца, проголосовали за военные кредиты, приняли участие в созданных правительством в 1915 г. особых совещаниях (по обороне, топливу, перевозкам, продовольствию).

Осознанный протест против войны, неприятие ее целей были проявлены в среде революционных социалистов: социал-демократов и социалистов-революционеров. Однако в их рядах произошел раскол на правых оборонцев-патриотов, сторонников войны до победного конца, пацифистский центр, признающий необходимость обороны Отечества исходя из войны как факта, и революционеров-интернационалистов, выступавших за гражданскую войну с правительством, против лозунга обороны. Лучше всех сформулировал позицию оборонцев-патриотов, на наш взгляд, Г. В. Плеханов: «Сначала победа, потом революция». Большинство меньшевиков призывало к скорейшему заключению всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций как пролога к европейской революции, выдвигая лозунг «Пи побед, ни поражений». Позиция В. М. Чернова, одного из лидеров эсеров, была левоцентристской в партии и приближалась в вопросе войны к меньшевистской.

В.И. Ленин в Швейцарии сформулировал альтернативную антивоенную платформу большевиков. Он считал, что начавшаяся война носит с обеих сторон несправедливый, захватнический характер и поэтому в каждой воюющей стране социалисты-интернационалисты и рабочие должны продолжать классовую борьбу, не останавливаясь перед возможностью военного поражения своих правительств. По его мнению, лучшим ответом международного пролетариата на мировую войну была бы мировая революция, т. е. социалистические революции в развитых странах Запада и демократические революции в странах второго эшелона развития капитализма, в том числе и в России, с перспективой последующего перерастания борьбы за демократию в борьбу за социализм. В. И. Ленин выдвинул лозунг о превращении войны империалистической в войну гражданскую.

На избравших пораженческую позицию большевиков были обрушены правительственные репрессии: в июле 1914 года закрыта газета «Правда», в ноябре закрыта и сослана в Сибирь фракция большевиков в Государственной Думе, продолжилась политика закрытия нелегальных организации.

Вступление России в войну вызвало по всей стране мощное движение благотворительности, в которое включились различные социальные слои: дворяне, промышленники, купцы, средние слои городских обывателей, земские служащие, крестьянство, студенчество. Это опять же было характерно для Российской империи в начальный период практически любой войны. В следующем году настроения общественности и тон прессы меняются. Неудачи на фронте вызвали массовый всплеск антиправительственных настроений и привели к важным кадровым перестановкам. Обзор поволжских газет за 1915 год, проведенный Е. П. Терешиной, показал, что «число изданий значительно возросло к августу 1915 года, когда стало известно о поражении русской армии на фронтах. Патриотически настроенные либеральные круги не хотели прощать командованию и правительству крупных просчетов. С лета 1915 года, в связи с выходом оппозиционных газет, их общий тон стал более полярным: от ура-патриотического до критического. Либерально-демократическая и либерально-буржуазная печать занимала центристские позиции, в основном осуждая растущую в стране спекуляцию, нерешенные проблемы с организацией жизни беженцев, думскую политику. В вопросе о войне и мире эти издания придерживались официальной точки зрения, выступая с призывами довести войну до победного конца и „поддержать национальное дело“ …». Исследователь Первой мировой войны Ю. А. Писарев также подтверждает резкое изменение отношений к характеру войны с весны 1915 г. интеллигенции и солдатской массы.