Проблемы семьи и брака

Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Мурманский Государственный Педагогический Университет»

Курсовая работа

По дисциплине: «История социологии»

На тему: «Проблемы семьи и брака»

Мурманск

Актуальность темы

исследования определяется серьезным вниманием исследователей к проблемам семьи и брака, обусловленными кризисом и трансформацией семейных ценностей в современном мире. Цивилизационные изменения, происходящие сегодня в российском обществе, способствовали смене традиционных семейных ценностей, что привело к размыванию культа семьи и культуры семейных отношений в личном и общественном сознании. В настоящее время в данной сфере прослеживается ряд негативных тенденций, которые являются следствием глубоких культурных изменений в общественном организме: это и нестабильность брака, рост числа разводов, неполных и неблагополучных семей, снижение их воспитательного потенциала, распространение насилия в семье и др. Негативные последствия демократизации (социальная поляризация, проникновение западной поп-культуры, раскрепощение нравов, ориентация на индивидуализм, самостоятельность, свободу действий и др.) стали основными факторами, подрывающими нравственные и гуманистические устои брака и семьи в современном российском обществе.

Проблема семьи, ее сохранения и укрепления основ ее жизни занимает сегодня едва ли не первое место по важности среди социальных проблем общества. Отмечается нарастающая тенденция разрушения семей (разводов) практически в самом начале их существования. По данным Госкомстата РФ, первые места в списке причин разводов занимают неудовлетворенность супругов интимной жизнью (39%), супружеские конфликты (27%), отсутствие эмоциональной близости супругов (19%).

Известно, что в тесной связи с внутрисемейными установками находится воспроизводство населения, характеризующее состояние брачно-семейных отношений. Среди последних выделим нестабильность семьи и низкую рождаемость, не обеспечивающую простое воспроизводство населения в большей части районов страны; разрыв между возросшими требованиями к качеству отношений в браке и семье и степенью их удовлетворения; несогласованность требований, предъявляемых современным обществом к личности, неупорядоченность социализирующих возможностей семьи и др.

Сложившаяся ситуация в России в брачно-семейной сфере характеризуется ухудшением материального положения многих семей, ростом числа неполных семей, переменами в морально-нравственных отношениях, падением авторитета родителей по сравнению с авторитетом сверстника, устроившегося в жизни и др. В семье произошли серьезные внутригрупповые изменения: возникли новые ролевые и статусные позиции женщины, обусловленные повышением уровня образования, многообразием профессиональной занятости, материальной независимостью и все большей индивидуализацией женщин. Это привело к тому, что часть женщин добровольно и сознательно отдают предпочтение безбрачию. Возникли новые ролевые и статусные позиции мужчины: постепенно утрачивается традиционная монополия на брачный выбор, расширяется избирательность в брачно-семейном поведении, растет автономия от социальных общностей. Усилились гендерные и межпоколенческие конфликты, что обусловило дистанцирование обоих полов от каких-либо брачно-семейных зависимостей. В результате исследователи фиксируют изменения гендерной социализации молодежи, а также исторической трансляции культурных, национальных, нравственных ценностей. Механизм передачи норм брачного поведения и духовно-нравственных ценностей, выработанных в ходе длительного исторического развития, нарушился.

Одним из перспективных и актуальных направлений современной социологии является исследование проблем семьи и ее жизнедеятельности. Возрастающий интерес к этой тематике обусловлен углублением кризисных тенденций в жизнедеятельности семьи, затрагивающих исполнение ею всех своих уникальных функций в сфере семейно-брачных отношений, во взаимодействии с обществом. Понимание новых реалий и возрастающих рисков в этой сфере способствует переосмыслению в одинаковой мере и сути семьи, и ее роли в социально-историческом процессе. В качестве примера такого переосмысления роли и значимости семьи являются некоторые из начавшихся в сфере государственного регулирования национальных проектов: речь идет о проекте «Здоровье», проекте «Доступное жилье», демографическом проекте и др. Интерес государства к этой области предъявляет серьезные требования к теоретическим и практическим проработкам проблем семьи в рамках общей социологии, социологии семьи и социологии управления.

Степень научной разработанности темы. Проблемы семьи интересовали мыслителей с древних времен. Семья становится объектом изучения различных специальных дисциплин: социологии, этнографии, демографии, психологии, медицины, и т. д. Вопросам изучения семьи посвящены работы И. Бахофена, Р. Бейлза, Э. Берджеса, Э. Гроссе, У. Гуда, Э. Дюркгейма, Ф. Ле Пле, Дж.Ф. Мак-Леннана, К. Маркса, Л. Моргана, Г. Мэна, Дж. Мэрдока, У. Огборна, О. Конт, Т. Парсонса, Г. Спенсер, Л. Стоуна, Э. Тайлора, Р. Хилла, К. Штарке, Ф. Энгельса и др.

Среди отечественных ученых плодотворно занимались исследованием проблем семьи и брака М. М. Ковалевский, И. Кухаржевский, П. А. Сорокин и др. В годы советской власти и в последующий период наиболее крупный вклад в развитие социологии семьи внесли А. И. Антонов (рождаемость), И.В. Бестужев-Лада (прогнозирование семьи), В. А. Борисов (потребность в детях), Э. К. Васильева (типология видов жизнедеятельности семьи), Г. А. Вишневский (исторические типы рождаемости), А. Г. Волков (ожидаемая продолжительность брака), И. А. Герасимова (демографическая типология семей), И. С. Голод (стабильность семьи), В. Б. Голофаст (функции семьи), Л. А. Гордон (жизненный цикл семьи и уровень жизни), Т. А. Гурко (молодая семья), И. С. Кон (сексуальное поведение), В. Я. Кутсар (качество брака), Н. В. Малярова (типология супружеских конфликтов), М. С. Мацковский (методология и методика), С. С. Седельников (мотивы и причины разводов), М. Я. Соловьев, В. А. Сысенко (устойчивость брака), А. Г. Харчев (теория), Н. Г. Юркевич, З. А. Янкова (городская семья) и др.

В конце 80-х — начале 90-х годов 20 в. возник новый особый интерес к социальному институту семьи в России. Так, с середины XX века исследуются вопросы семейных структур и функций семьи. В частности, важнейшая проблема функций семьи как социального института широко разрабатывалась в трудах А. Г. Харчева, М. С. Мацковского, А. И. Антонова, Э. Г. Эйдемиллера, В. Юстицкиса и др. Проблемы семьи, в частности, молодой семьи, также нашли свое отражение в работах Е. Ф. Ачильдеевой, Л. Е. Дарского, Л. Н. Кузнецовой, В. М. Медкова, Д. Е. Новиковой, А. Д. Плотникова, В. А. Сысенко, Л. В. Чуйко, Н. Д. Шимина, B.C. Языковой и др. Различные аспекты социальной помощи семье, тенденции и ориентации семьи в условиях перехода общества к рынку, обосновывающие необходимость разработки семейной политики, рассматриваются в трудах В. Г. Бочаровой, С. И. Григорьева, Л. Г. Гусляковой, С. В. Дармодехина, Л. Д. Деминой, И. А. Зимней, А. И. Ляшенко, З. Я. Матвеичик, Б. Ю. Шапиро и др.

Цель работы состоит в изучении проблем семьи и брака.

Цель работы предопределила решение следующих задач:

— рассмотреть;

— изучить понятия «семья» и «семейная структура населения;

— исследовать проблемы, возникающие в семье и причины разводов.

Объектом исследования являются брачно-семейные отношения.

Предметом исследования выступают проблемы семьи и брака.

Методы исследования. В работе используются общенаучные методы: сравнительно-исторический метод, системно-организационный подход, сравнительно-сопоставительный анализ, диалектика теоретического анализа и синтеза, описание, объяснение, типология, классификация, социологический опрос.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выдвинутые в работе теоретические положения раскрывают особенности семейно-брачных проблем в условиях трансформации российского общества. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшей разработки общеметодологических и теоретических основ, также могут послужить для осуществления дальнейшего теоретического анализа данной проблемы, написания более крупных научных работ.

СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ СЕМЬИ. СЕМЬЯ И СЕМЕЙНАЯ СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ

Согласно Моргану, из первобытного состояния неупорядоченных отношений, вероятно, весьма рано развилась:

1. Кровнородственная семья — первая ступень семьи. Здесь брачные группы разделены по поколениям: все деды и бабки в пределах семьи являются друг для друга мужьями и женами, равно как и их дети, то есть отцы и матери; равным образом дети последних образуют третий круг общих супругов, а их дети, правнуки первых, — четвертый круг. Таким образом, в этой форме семьи взаимные супружеские права и обязанности (говоря современным языком) исключаются только между предками и потомками, между родителями и детьми. Братья и сестры — родные, двоюродные, троюродные и более далеких степеней родства — все считаются между собой братьями и сестрами и уже в силу этого мужьями и женами друг друга. Родственное отношение брата и сестры на этой ступени семьи включает в себя половую связь между ними как нечто само собой разумеющееся. Типичным примером подобной семьи было бы потомство одной пары, у которого в каждом последующем поколении все являются между собой братьями и сестрами и как раз поэтому мужьями и женами друг друга. Кровнородственная семья вымерла.

2. Пуналуальная семья. Если первый шаг вперед в организации семьи состоял в том, чтобы исключить половую связь между родителями и детьми, то второй состоял в исключении ее для сестер и братьев. Этот шаг, ввиду большего возрастного равенства участников, был бесконечно важнее, но и труднее, чем первый. Он совершался не сразу, начавшись, вероятно, с исключения половой связи между единоутробными братьями и сестрами (то есть с материнской стороны), сперва в отдельных случаях, потом постепенно становясь правилом и закончившись запрещением брака даже в боковых линиях, то есть, по нашему обозначению, для детей, внуков и правнуков родных братьев и сестер.

3. Парная семья. Известное соединение отдельных пар на более или менее продолжительный срок имело место уже в условиях группового брака или еще раньше; мужчина имел главную жену (едва ли еще можно сказать — любимую жену) среди многих жен, и он был для нее главным мужем среди других мужей. Это обстоятельство немало способствовало созданию путаницы в головах миссионеров, которые усматривают в групповом браке то беспорядочную общность жен, то самовольное нарушение супружеской верности. Но такое вошедшее в привычку соединение отдельных пар должно было все более и более упрочиваться, чем больше развивался род и чем многочисленнее становились группы «братьев» и «сестер», между которыми брак был теперь невозможен. Данный родом толчок к запрещению браков между кровными родственниками вел еще дальше.

4. Патриархальная семья рождается на браке одного мужчины с несколькими женщинами, сопровождающемся, как правило, затворничеством женщин. Анализируемая семья, принадлежала к позднейшему периоду варварства и сохранялась некоторое время и при цивилизации. Вожди, по крайней мере, жили полигамно, но не это, однако, является ее существенным признаком. Подлинная характеристика патриархальной семьи — организация под властью отца известного числа свободных и несвободных людей для обработки земли и охраны стад домашних животных. Конечной целью великого движения было установление отцовской власти над группой лиц, а вместе с тем, как ни парадоксально это звучит, и развитие индивидуальности.

5. Моногамная семья. Здесь в брак вступает отдельная пара раз и на всю жизнь. История моногамии на протяжении примерно трех тысячелетий обнаруживает постепенное, но неуклонное ее усовершенствование. Семье этого типа суждено прогрессивно эволюционировать и дальше, пока не будут признаны равенство полов и равноправие брачных отношений.

Представленный ряд семейных отношений, по убеждению Моргана, не отделен друг от друга резко очерченными границами. Напротив, первая форма переходит во вторую, вторая — в третью, третья — в пятую, в общем-то, незаметно. По меньшей мере, три из описанных типов, а именно, первый, второй и пятый, могут считаться базовыми, так как они в достаточной мере универсальны и влиятельны.

Семья выступает самым малопознаваемым феноменом демографической системы общества. Счет семейных ячеек в статистике ведется по признаку главы семьи, а не брачной пары. Семья — это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества-родительства-родства, и тем самым осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи.

Лишь наличие триединого отношения супружества-родительства-родства позволяет говорить о конструировании семьи как таковой в ее строгой форме. Сущность семьи раскрывается в понятиях функций, структуры семьи и ролевого поведения членов семьи.

Функции семьи отражают систему взаимодействия семьи и общества, с одной стороны, семьи и личности — с другой. Функции семьи тесно связаны с потребностями общества в институте семьи и с потребностями личности в принадлежности к семейной группе, они детерминированы социально-экономическими условиями жизнедеятельности общества и носят исторический характер.

Под структурой семьи понимают всю совокупность отношений между ее членами, включая, помимо отношений родства, систему духовных, нравственных отношений, включая отношения власти, авторитета. Важную роль в современных брачно-семейных отношениях играют правовые отношения, регламентирующие закрепленные в юридических нормах взаимные права и обязанности супругов, родителей и детей по отношению друг к другу.

Ролевое взаимодействие в семье есть совокупность норм и образцов поведения, которые характеризуют одного члена семьи в его отношениях с другими ее членами. Основные ролевые отношения в семье — мужа и жены, отца (матери) и детей, братьев и сестер, а также свекра (свекрови), тестя (тещи) и невестки (зятя) и т. д. — существенно различаются в традиционной и современной семье. Традиционные роли, при которых женщина вела дом, хозяйство, рожала и воспитывала детей, а муж был хозяином, часто единоличным собственником земли и имущества, и обеспечивал экономическую самостоятельность семьи, заменилась ролями, при которых подавляющее большинство женщин стали участвовать в производственной деятельности, экономическом обеспечении семьи и принимать равное участие в общесемейных решениях. Это повлияло на все стороны функционирования семьи и особенности брачно-семейных отношений, способствовало освобождению и развитию личности женщины-матери, равенству супружеских отношении, но вместе с тем воздействовало на демографическое поведение, приводя к снижению уровня рождаемости и росту уровня разводимости.

Для современной семьи характерна ориентация на личностные, а не на статусные характеристики индивидов в ситуации брачного выбора. Если в прошлом были распространены браки по сговору родителей, то теперь подавляющее большинство составляют браки, в которых молодые люди самостоятельно принимают решение о вступлении в брак и сами выбирают брачных партнеров. Происходит усложнение взаимоотношений между старшим и средним поколениями в семье, и одновременно растет число нуклеарных семей. Изменяются отношения между родителями и детьми. Во-первых, традиционные нормы и ценности, во многом поддерживаемые традициями семьи, становятся менее значимыми по сравнению с нормами и образцами поведения, устанавливаемыми в процессе межличностного общения в отдельных семьях. Во-вторых, происходит изменение структуры лидерства в семье и характера отношений между супругами и между родителями и детьми. Наконец, основой современного брака становятся не экономические или статусные, а эмоциональные стороны межличностных отношений.

ФАКТОРЫ ИЗМЕНЕНИЯ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

семья помощь брачный отношение Российская семья, как и всё общество в целом, находится на неком перепутье. Проблемы современной семьи имеют разнообразные демографические, моральные, правовые, психологические и другие аспекты, свою специфику в городе и на селе, в столице и в малом рабочем посёлке. Их решение напрямую зависит от того, к каким возрастным группам принадлежат супруги, от местного уклада жизни, национальных особенностей, от экономического и социо-культурного состояния общества и многих других факторов.

Процесс изменения семейно-брачных отношений носит довольно сложный, противоречивый характер. Эту неопределенность можно объяснить словами французской исследовательницы Элизабет Бадентэр о том, что «…никогда раньше мужчины и женщины не были так схожи, никогда не было так мало контраста между полами». В этой связи возникает вопрос более широкого плана. Куда мы движемся в гендерных отношениях? К «ренессансу патриархата» или к эгалитарным (равноправным) отношениям полов? Останется ли социальная политика государства по отношению к женщине патерналистской («льготно-защитной»), либо преобразуется в политику равных возможностей?

Факторы изменения семейно-брачных отношений условно можно разделить, на наш взгляд, на внешние и внутренние. Попытаемся взглянуть в первую очередь на внешние факторы, то есть на макроуровень, на те условия и факты, которые опосредуют жизнедеятельность любой семьи. С одной стороны, сегодня действуют объективные «детерминанты», ослабляющие семейно-брачные взаимосвязи, с другой, — формируются условия, способствующие стабилизации семейно-брачных уз.

Что же представляют собой так называемые «негативные» факторы?

Первый из них — это сохранение неудовлетворительных материальных и жилищных условий большинства российских семей, материальная их уязвимость, зависимость молодых супругов от их родителей, высокий уровень занятости женщин на работе и дома, неустроенность семейного быта, широкое распространение пьянства и алкоголизма, насилия в семье.

В Докладе Национального Совета по подготовке и проведению Международного года семьи (МГС) в РФ к причинам ослабления семейно-брачных отношений относится и имущественное расслоение семей — от очень богатых до находящихся на пороге голодной смерти. Только за 1992 — 1993 годы в России снизился уровень жизни 2/5 семей. Отсюда у большинства семей наблюдается неуверенность в завтрашнем дне и психологическая неустойчивость, ибо материальные проблемы тесно взаимосвязаны с духовными.

Второй фактор остался в наследство от предыдущей общественной системы. В результате отсутствия в бывшем СССР нормальной социальной работы, деятельности религиозных и благотворительных организаций, нацеленных на помощь неблагополучным семьям, миллионы супругов были лишены необходимой квалифицированной специализированной помощи. Вместе с тем, сегодня уже нет того строгого контроля за сохранением семьи, который осуществлялся через компартию, профсоюзы (по существу, не бравшие во внимание реальные взаимоотношения супругов). Социальное же обслуживание семей в настоящий период только проходит свое становление. Оно не вошло пока ещё в привычку среди населения страны.

Третий фактор — это всё ещё очень высокий уровень разводов. При этом наблюдается несколько тенденций. Во-первых, значительна доля разводов среди молодых семей. Во-вторых, меняется структура мотивов разводов. Они всё чаще связываются не с отсутствием детей, или, например, супружеской неверностью и т. д., а с межличностной несовместимостью. Всё чаще инициатором развода становится женщина, что является следствием роста её экономической независимости, всё большей ориентации на внесемейные ценности, повышения её требовательности к браку.

Развод, как справедливо подчёркивают социологи, выступает не только как способ разрешения противоречий брака, но, в определённой мере, и как социальный фактор, влияющий на дестабилизацию семьи на уровне общественной системы. Дело в том, что на рост разводов влияет сам факт их многочисленности. Разведённые муж и жена могут почти наверняка рассчитывать на вторичное вступление в брак. Негативные последствия роста разводов выражаются в распространении установок на лёгкость расторжения брака, особенно среди жителей крупных городов. Это отрицательно отражается на готовности к преодолению трудностей, неизбежно возникающих на этапе становления семьи, на отношении молодых супругов к своим ролям и обязанностям.

Четвёртый фактор заключается в том, что в СМИ поддерживаются консервативные стереотипы о статусных ролях женщины и мужчины. Многочисленные примеры свидетельствуют, что в социополовом отношении реклама очень часто не нейтральна: компетенция закреплена за мужским полом, а женщине предлагается роль хозяйки или пассивной ученицы. Значительная часть рекламных заставок создана на основе товарной привлекательности женского тела.

Образы мужчины и женщины в большинстве рекламных роликов на наших телеэкранах не просто созданы разными средствами, но и наделены разными обязанностями, разными устремлениями в жизни, разной социальной силой. Реклама излагает нам простым языком старый патриархальный миф о том, какими должны быть мужчина и женщина. «Настоящий мужчина» предстаёт личностью творческой, профессиональной, знающей, способной принимай, решения и одерживать победы в одиночку. Его действия изменяют окружающий мир. Он самодостаточен. «Настоящая женщина» призвана сопровождать «настоящего мужчину», являться дополнительной наградой за его победы. Она предстаёт в рекламе существом ограниченным, зависимым, домашним. Ей не надо быть умной и творческой личностью, а надо иметь пышные блестящие волосы, стройную фигуру, привлекательную походку. А когда благодаря этим качествам мужчина найден, ей надо следить за семейным уютом, стирать, готовить, лечить так, чтобы он остался доволен. Он — субъект действия, творец, величие которого дополнительно подчёркнуто умением вовремя проинструктировать и поощрить представительницу слабого во всех отношениях пола. Она — объект созерцания, исполнитель, ждущий внимания, указаний и поощрений.

В западном обществе (где женщина отвоевала право на профессиональную карьеру) амбициозность, независимость и т. д. -отрефлексированные и желаемые качества женской личности. Разумеется и там есть категория домохозяек, но терпимость к самостоятельным гораздо выше, чем у нас, где независимая женщина, не подчинённая полностью интересам семьи, вызывает неодобрение. Названные факторы, так или иначе дестабилизирующие или осложняющие брачно-семейные отношения, являются, на наш взгляд, основными, но далеко не единственными. К ним определённым образом примыкают условия, которые оценить однозначно весьма затруднительно, например, либерализация половой морали, межполовых добрачных взаимоотношений, возможность у замужней женщины сделать карьеру, продвинуться по службе и т. п. Мы не берём пока во внимание оценку самими супругами этого факта нашей сегодняшней реальности. Мы пытаемся посмотреть на него со стороны, «дистанцированно»: будет он способствовать укреплению взаимоотношений или наоборот? Пока дать определённый ответ сложно. Сами по себе эти процессы (профессиональный рост многих женщин, развитие женского предпринимательства, усиление участия в политике и т. п.), безусловно, позитивны. Но как они «встраиваются» в семейный образ жизни покажет время. Окончательные выводы, вероятно, делать рано.

Однозначно позитивные факторы семейно-брачных отношений заключаются, во-первых, в том, что о них стали говорить прямо и открыто на всех уровнях, а во-вторых, постепенно набирает силу социальная работа среди населения (речь идёт о семейных консультациях, кризисных центрах и т. п.).

В специальной литературе в последнее время отмечается, что определяющее значение для стабильности брака приобретают внутренние факторы, присущие семье. Непосредственное общение супругов и детей, взаимопомощь, поддержка и опека, интимная жизнь супругов — всё это создаёт нравственный и психологический климат в семье, от которого зависит многое, и, прежде всего, удовлетворённость браком, семейной жизнью. Семьи, в которых наблюдается духовная близость, психологическая совместимость и взаимоподдержка, отличаются высоким уровнем стабильности.

Небезынтересно, что согласно данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в 2008 г. всего лишь 18% респондентов указало в качестве наиболее серьёзной проблемы семьи «отсутствие в доме хозяина» (4-е место на 14-членной шкале), тогда как «недостаток уважения друг к другу» и «отсутствие взаимопонимания» 57,8% (на шкале соответственно 2-е и 3-е место).

Эти подобные им эмпирические данные согласуются с выводами социологов о том, что основными ценностями брачных отношениями все чаще становятся личное счастье, сексуальная удовлетворенность в браке, сохранение уважения и любви как основы брака в течение всей супружеской жизни. Такие ценности, как поддержание внешних норм и традиций, формирование отношений, устраивающих широкие родственные группы, становятся менее значимыми (особенно в европейской части России). Цели супружества всё больше становятся ориентированными (по крайней мере — в тенденции) на создание условий для всестороннего развития личности супругов, полноценного воспитания детей, эмоционального, духовного, сексуального удовлетворения.

Можно с достаточным основанием утверждать, что возросший уровень разводов свидетельствует не о глубоком разочаровании в семейно-брачных отношениях как таковых, а о возросшей решимости людей сделать их более плодотворными и взаимно удовлетворяющими.

На фоне беспрецедентного роста уровня разводов это подтверждается не менее высоким уровнем повторных браков: подавляющее большинство разведённых снова вступает в брак. Вместе с тем, не следует, наверное, однозначно рассматривать это явление как доказательство того, что семья для большинства людей современного общества представляет собой незаменимый источник эмоционального удовлетворения. Реальность гораздо сложнее.

В последние десятилетия наряду с заметным повышением требовательности супругов друг к другу, к культуре общения, наряду со стремлением к взаимопониманию, эмоциональному сопереживанию часто наблюдается отсутствие усилий со стороны многих людей (особенно молодых) для понимания другого человека, подчинения своих интересов интересам семьи. Э. Гидденс высказывает точку зрения, согласно которой «современные изменения представляют собой не что иное, как утверждение „чувственного индивидуализма“ в качестве руководящего принципа семейно-брачных отношений».

Первый пыл любви чаще всего проходит через год-два семейной жизни. В медовые годы любящие живут обычно в эмоционально-телесных «этажах» любви. Если они не дополняются в это время духовными связями, то жизнь становится конфликтной и чрезвычайно проблематичной. Сохранить любовь нынешний человек может только сплавив её с дружескими тяготениями.

Известно, что семейная жизнь — это часто (или почти всегда) плавание против ветра, и, чтобы супружеский корабль не сел на мель, ему нужны совместные усилия. Это и есть некий универсальный «закон» современного брака. В то же время совместные усилия супругов укрепить (сохранить) брак не всегда успешны.

Конечно, разделение факторов изменения семейно-брачных отношений на внешние и внутренние весьма условно. В реальной жизни они теснейшим образом переплетаются и порой невозможно определить, где заканчиваются одни и вступают в действие другие факторы. Здесь уместно поставить вопрос: есть ли в нашей стране семейная политика? Ряд специалистов отвечают: скорее нет, чем да! У нас в стране в мае 1993 года была принята Концепция Государственной семейной политики РФ, которая, по идее, должна служить ориентиром деятельности федеральных и региональных властей. Однако эта Концепция носит во многом конъюнктурный характер. Да, её «одобрил» Национальный Совет по подготовке и проведению Международного года семьи (1995г.) в РФ. В этом явно проявилось стремление «быть на уровне», «не отстать» от мирового сообщества.

Главное, как отмечает ряд отечественных социологов, содержание Концепции ориентирует деятельность государства и его органов на решение краткосрочных, конъюнктурных задач, связанных, как сказано в документе, с улучшением материальных условий жизнедеятельности семей, профилактикой бедности и поддержкой малоимущих семей. Иначе говоря, Концепция семейной политики содержит план первоочередных мер, но в ней ничего нет о долгосрочных задачах и мерах. Фактически эта концепция выполняет роль «скорой помощи».

Сиюминутную направленность мер, конечно, можно объяснить и понять. В нынешних кризисных условиях компенсация падения жизненного уровня, безусловно, имеет какой-то реальный смысл. Но материальная помощь бедным и остронуждающимся не может называться перспективной семейной политикой. К сожалению, нынешняя ситуация в России не способствует осознанию и тем более принятию среднедетной семьи (3 — 4 ребенка) как главной цели долгосрочной политики.

Главным объектом семейной и демографической политики должна быть молодая семья. В последние годы 4/5 детей родятся у матерей в возрасте до 30 лет. Между тем наша молодая семья конфликта и непрочна, что очень сильно снижает рождаемость. Мы уже обращали внимание на то, что в нашей стране в последние десятилетия резко изменилась половая мораль и реальное поведение в этой чрезвычайно важной для человека области жизни.

В недавнем прошлом массовая сексуальная мораль была «двойной» — относительно либеральной для мужчин и довольно-таки строгой для женщин. Добрачная половая жизнь этой моралью не допускалась. В настоящее время эту жизнь ведет большинство жительниц больших городов. Данные обследований свидетельствуют о том, что культура добрачной половой жизни низка (громадна доля нежелательных беременностей), что очень велика доля браков, «стимулированных беременностью невесты», т. е. не вполне добровольных хотя бы для одного из молодых супругов, что велика доля добрачных детей. Все это, как правило, разрушительно действует на семейную жизнь и снижает рождаемость.

В советское время молодая семья была одной из самых дискриминированных частей населения. Особенно плохо обстояло дело с обеспечением жильем. Подавляющее большинство молодых семей проживало в городах, где население получало бесплатное государственное жилье в порядке общей очереди, преимущественно по месту работы. Главным фактором определения места в жилищной очереди был стаж работы в данной организации. У молодых людей значительного стажа не могло быть, поэтому они оказывались в «хвостах» многолетних очередей. Жилье получали в большинстве случаев тогда, когда все дети уже родились, после того как много лет пришлось проживать в разного рода эрзац-жилье (бараки, жилые вагончики, общежития, летние дачи зимой и т. д.), снимать «угол» или жить с родителями одного из супругов.

Собственное «нормальное», по представлениям соответствующего времени, жилье семья получала уже тогда, когда это никак не могло стимулировать ее демографическую активность.

Современная ситуация в этом отношении не изменилась кардинально в лучшую сторону (если не считать возможность купить квартиру, что под силу лишь немногим молодым супружеским парам).

Снижение жизненного уровня в первую очередь отразилось на семьях с детьми. Несмотря на принимаемые государством определенные меры, материальные и финансовые ресурсы на детство выделяются в недостаточном объеме. Сокращаются расходы на общеобразовательные школы, уменьшается число внешкольных учреждений, особенно дошкольных. Значительно снизилось количество профильных объединений, услуги многих из них становятся платными и т. д. Семейная жизнь превращается нередко в борьбу за существование.

Фактором, усугубляющим «объективное» напряжение в семье, выступает сегодня общее подавленное морально-психологическое состояние замужних женщин (вероятно, и мужчин). Исследования Института социологии РАН 2008 года «Семья и семейная политика: Восток — Запад» показало, что по сравнению с женщинами Германии и Венгрии российские женщины находятся в самом депрессивном состоянии, более недовольны своей жизнью в целом, считают, что самое трудное — это «жить с сознанием неизвестности о будущем», испытывают большую неудовлетворенность супружеством, своим выполнением материнских обязанностей, профессиональной деятельностью.

Делается вывод, что семья во все меньшей степени остается буфером между ее членами и обществом, государством, перестает быть психологическим убежищем от общественных потрясений.

В национальном докладе к МГС этот вывод иллюстрируется и другими социологическими данными. Многие опрошенные выделяли наряду с позитивными и негативные аспекты семьи. К ним чаще всего относили, во-первых, необходимость слишком много работать вне дома, чтобы обеспечить необходимый уровень благосостояния семьи (44%) и, во-вторых, чрезмерную загруженность по хозяйству в дополнение к служебным делам (40%). Назывались и некоторые другие проблемы. Несмотря на широко распространенное мнение, что семья препятствует успешной карьере, лишь небольшой процент респондентов указал на это обстоятельство как на реальное препятствие к браку (7% мужчин и 8% женщин). Однако среди лиц, имеющих высшее и среднетехническое образование, в 2 раза больше опрошенных ответили, что семейная жизнь мешает их профессиональному росту.

На наш взгляд, можно осторожно предположить, что число людей, оценивающих семью как фактор, мешающий карьере, будет в перспективе возрастать (причём, как среди замужних — женатых, так и незамужних неженатых). По крайней мере, по целому ряду последних исследований просматривается, во-первых, ориентация на внесемейные ценности (о чём уже упоминалось), прежде всего у молодых женщин в крупных городах; а во-вторых, объективно в условиях продолжающегося кризиса в нашем обществе семье «выживать» будет ещё сложнее.

По данным социологов (исследование «Ценностные ориентации молодых женщин») для незамужних респонденток главное состоит не в том, чтобы непременно устраивать личную жизнь, выйти замуж. На первое место у них вышла карьера. Вероятно, в современных условиях роста безработицы, углубления социально-экономического кризиса материально-финансовая независимость, которую может дать карьера объективно опережает все другие интересы.

Среди замужних женщин на карьеру сориентирована лишь каждая четвёртая (25,2%). Во-первых, семейные проблемы зачастую перекрывают все остальные; во-вторых, профессиональное становление у них либо состоялось, либо идёт процесс его завершения в-третьих, нетрудно предположить, что для многих 25−35-летних работа нередко остаётся местом социализации, заработка и «отдыха от семьи».

Конечно, очень многое зависит в плане психологии семейно-брачных отношений от типа семьи, от характера общения супругов. В постсовременной семье (или супружеской), которая, по мнению С. И. Голода и А. А. Клёцина, является наименее стереотипизированным образованием, вероятно, трудно будет найти мужа или жену, которые бы рассматривали брак как помеху профессиональному росту. Дело в том, что в «супружеской» семье (супруги сказываются безоговорочно подчинять собственные интересы интересам детей) вырабатывается антирутинный механизм — автономия. «…Автономность выражается в том, что интересы каждого из супругов разнообразнее семейных, и круг значимого общения для каждого из них выходит за рамки супружества».

Выводы по другим социологическим исследованиям свидетельствуют о том, что патриархальность сознания — всё ещё характерная черта всех статусных групп женщин современного российского общества. «Всех их объединяет закрепощённость в семье, задавленность домашним трудом и уходом за детьми. При этом лишь около одной трети опрошенных осознают, что такое положение является несправедливым по отношению к женщине».

Семейно-брачные отношения в современной России имеют по меньшей мере две (патриархальная и эгалитарная) «траектории» движения. Мы всё ещё не пришли к общему пониманию, как изменились в обществе мужские и женские роли. Получается, что по отношению к этой сфере, как ни к какой другой, общество не выработало ни более менее целостной позиции, ни концепции. По-видимому, мы находимся в самом болезненном и остром состоянии становления паритетности супружеских отношений.

Сущность социальных проблем современной семьи

В семье находят отражение все социальные проблемы, характерные для современного общества. Существует типология социального риска, т. е. выделение семей, которые в силу объективных или субъективных причин находятся в состоянии жизненного затруднения и нуждаются в помощи со стороны государственной системы социальной защиты и социального обслуживания.

Это семьи беженцев и вынужденных переселенцев; малообеспеченные семьи; семьи с избыточной иждивенческой нагрузкой (многодетные или имеющие в своем составе инвалидов), в которых на одного работающего приходится более одного иждивенца; семьи, воспитывающие детей-инвалидов; неполные семьи; семьи военнослужащих срочной службы. В последние годы возникают новые категории таких семей: семьи безработных; семьи военнослужащих-контрактников; семьи, проживающие в неблагополучных регионах; семьи, члены которых работают на предприятиях и в учреждениях, месяцами не выплачивающих заработную плату.

Можно сказать, что комплекс проблем всех типов семей обусловлен вопросом о предназначении семьи в современном мире. Возникнув как основная форма жизнеустройства, семья первоначально сосредоточила в себе все основные функции по обслуживанию человеческой деятельности. Поскольку семья постепенно избавлялась от ряда этих функций, разделяя их с другими социальными институтами, в последнее время трудно выделить специфический вид деятельности, присущий только семье. В сущности, все ее прежние функции сегодня могут быть осуществлены вне семьи. В связи с этим возникает вопрос, что же такое семья — исторический пережиток, который существует только в силу приверженности людей бытовым традициям, или фундаментальный социальный институт, вне рамок которого существование человека невозможно.

Этот теоретический вопрос актуализируется все более усиливающейся нестабильностью семейного образа жизни, нарастанием кризисных явлений, которые лишь отчасти обусловлены социально-экономическими трудностями, переживаемыми нашей страной (в экономически благополучных странах, не испытавших такого резкого падения уровня жизни своего населения, наблюдаются аналогичные трудности в функционировании).

Нестабильность семейного образа жизни выражается прежде всего в возрастании числа разводов. Их уровень принято измерять как в абсолютных величинах, так и в относительных показателях, причем если первые могут зависеть от количества населения вообще и брачного возраста в частности, то последние дают объективную картину, пригодную для сравнения. Количество разводов в год на 1000 жителей нашей страны в последние годы достигло приблизительно 6,3 — это один из самых высоких показателей в мире: на каждые три заключаемых брака фиксируется в среднем два развода, а в северных и восточных регионах число разводов может даже превышать число заключенных браков.

Нестабильность семейной жизни появляется также в постоянном сокращении числа детей на каждую семейную пару. Практически каждая страна, вступающая в индустриальную эпоху, переживает так называемый первый демографический переход от нерегулируемой к регулируемой рождаемости. Такой переход совершается очень быстро, практически на протяжении жизни одного поколения, и все попытки помешать этому в виде юридических или религиозных санкций оказываются тщетными. Практика свидетельствует, что в случае запрета легальных современных методов контроля над рождаемостью зачастую прибегают к нелегальным, архаическим способам, более рискованным и вредным для здоровья женщины.

В настоящее время в большинстве развитых стран наблюдается второй демографический переход от малодетной к преимущественно однодетной семье. Это вызвано не экономическими, а в первую очередь социальными причинами, так как все прежние внешние побуждения к многодетности (предоставление льгот, квартир и т. д.) отошли в прошлое. Имея одного ребенка, родители осознают необходимость вложить в него максимум средств и сил — это в обязательном порядке расходы на обеспечение ему здоровья, приемлемого и комфортного уровня жизни, запаса впечатлений, приобретение вещей, социально необходимых для детей или подростков.

Особенно велики расходы на достижение необходимого уровня образования. Государство контролирует минимально необходимый уровень образования путем установления обязательного для всех (среднего в нашей стране), чаще всего бесплатного, образования, но перспективы будущего развития, необходимость успешного социального старта требуют наличия максимально высококачественного образования, которое практически повсеместно теперь является весьма дорогостоящим.

Предпринимаются усилия для разработки теоретического обоснования мер, которые могли бы вызвать увеличение рождаемости, а также для осуществления пронатальной (направленной на увеличение рождаемости) семейной политики. Все попытки такого рода до сих пор были безуспешными.

В настоящее время нет данных, которые позволили бы сделать вывод о том, необратим ли второй демографический переход или это временный, возможно циклический, процесс и стереотипы семейной жизни вновь возродят модель семьи, имеющей среднее количество денег, или даже многодетной семьи.

На фоне общего сокращения рождаемости происходит рост количества внебрачных детей — сегодня родители почти каждого пятого ребенка в нашей стране не состоят в зарегистрированном браке. Отчасти это можно объяснить ослаблением моральных норм и более либеральным отношением к внебрачным детям, иногда это можно рассматривать как индикатор распространения фактических брачных отношений.

В наших условиях такое явление можно также интерпретировать как стремление минимизировать семью в условиях кризиса: мужчины не считают себя обязанными связывать свою жизнь с женщиной и своим ребенком, хотя порой официально признают себя отцами и более или менее длительное время оказывают материальную помощь ребенку и его матери. Нередко женщины, рожающие вне брака, принадлежат к социально ущемленным слоям населения: рабочие-мигранты, временные переселенцы, безработные или лица из семьи безработных.

Рождение внебрачного ребенка у несовершеннолетней женщины, как правило, обусловлено недостаточностью сексуального образования и информации о контрацептивах, отсутствием доступа к социальным ресурсам, семейным или социальным неблагополучием. Работники учреждений социального обслуживания знакомы уже с таким феноменом, как несовершеннолетние многодетные матери; как правило, подобное свидетельствует о наличии врожденных психических патологий или низком интеллектуальном уровне несовершеннолетней либо об испытываемой ею ранней алкогольной зависимости. Рост ранней, в том числе внебрачной, беременности — общемировая проблема, но в России ее усугубляют малообеспеченность, неграмотность, социальные затруднения, в частности являющиеся причиной ранней проституции, дефицит средств, которые общество может выделить на решение проблемы. Внебрачные дети чаще других имеют серьезные врожденные дефекты, нарушения здоровья; зачастую они становятся клиентами социальных служб.

Наконец, еще один признак нестабильности семейного образа жизни — убеждение, что одиночество является привлекательным и комфортабельным стилем жизни. В настоящее время появляется (прежде всего, в наиболее развитых странах мира) значительное количество людей, которые находят удовольствие в таком образе жизни. Складывается специальный рынок для их обслуживания: исследования показывают, что одинокие люди могут тратить на собственное развлечение гораздо большие суммы денег, чем люди, имеющие семью. Подобное существование, допуская возможность наличия устойчивых эмоциональных союзов двух одиночек, решительно исключает только один компонент семейной жизни — наличие детей.

Кстати, в США почти пятая часть разведенных мужчин (и небольшая часть женщин) предпочитают в дальнейшем сексуальные отношения с лицом своего пола.

В России, имеющей достаточно традиционную мораль и сравнительно устойчивые традиции, подобные тенденции только набирают силу. Пока, вероятно, симптомами внешнего социально-экономического неблагополучия являются воздержание от создания семьи, откладывание рождения ребенка, предпочтение фактического, а не юридического брака. Однако подобные варианты поведения могут стать привычными, предпочтительными; ситуативная особенность может превратиться в стереотип.

Анализ положения семьи в современном обществе имеет отнюдь не только теоретическое значение. Объективные тенденции развития семьи влияют на разработку, утверждение и проведение в жизнь семейной политики государства, что включает в себя чрезвычайно масштабный и дорогостоящий комплекс мероприятий. Ошибочные решения в такой сфере могут вызвать отрицательные последствия.

Так, убеждение в том, что при помощи довольно примитивной системы экономических и юридических мер (увеличение пособия, более длительный отпуск по уходу за ребенком и т. д.) можно влиять на повышение рождаемости, заставляет властные структуры прибегать к масштабным программам, что лишь деформирует сложившую демографическую структуру, а вовсе не изменяет стратегию рождаемости.

Неправильная ориентация социальной работы может быть причиной постановки нереалистичных целей, выбора неэффективных технологий и методик. Поэтому анализ социальной действительности и выбор стратегий, адекватных объективному положению дел, имеют прямое отношение к содержанию и организации социальной работы.

Основные трудности семьи и ее потребность в профессиональной помощи обусловлены ее типом.

Причиной возникновения социальных проблем в неполных семьях является в первую очередь малообеспеченность, поскольку в семье имеется всего один трудовой доход (иногда трудового дохода нет вообще, и семья вынуждена жить на пособие по безработице либо на детские пособия). Доход женщины, как правило, значительно ниже дохода мужчины в силу ее отставания на социальной лестнице, вызванного выполнением обязанностей по уходу за детьми. Доход от алиментов, если дети имеют на них право и получают их, как правило, покрывает не более половины стоимости их содержания.

Социально-экономические проблемы присущи не всем неполным семьям; во всяком случае, их разрешить проще, чем социально-психологические проблемы, присутствующие во внутриличностной сфере и межличностных отношениях членов неполных семей, прежде всего детей.

Это, во-первых, обида, угнетенность и чувство собственной неполноценности, которые могут испытывать дети после развода их родителей. Нередко дети винят себя в распаде семьи. Во-вторых, чувство вины перед детьми, нередкое у женщин (поскольку в большинстве случаев неполные семьи — это мать, одна воспитывающая детей), что является причиной их гиперопеки. Стремясь не допустить снижения жизненных стандартов своих детей по сравнению с детьми из благополучных семей, мать берет на себя чрезмерную трудовую нагрузку, но из-за сверхзанятости, в свою очередь, не может уделять им достаточно времени и внимания. Нередки также случаи, когда обиду на бывшего супруга, виновного в распаде семьи, женщина вымещает на своих детях, проявляя жестокость. В любом случае благоприятный психологический климат в семье отсутствует.

Самая же большая сложность — затруднения в правильной поло-ролевой идентификации и ориентации детей. Ребенок формирует стереотипы своего восприятия и поведения, руководствуясь образцом, которым для него являются взрослые, в первую очередь родители.

Хотя полоролевое поведение людей в различных культурах изучено далеко не полно, в семейных взаимоотношениях оно проявляется наиболее явно. Социально-психологический стереотип предписывает социальной роли мужчины такие черты и признаки, которые не присущи социальной роли женщины. Сама по себе жесткая определенность этих ролей может оказать неблагоприятное воздействие, если человек слаб, а стереотип требует от него доминирования, силы, мужественности или наоборот. Но в неполной семье (тем более, если она стала таковой на ранних стадиях социализации ребенка или изначально была неполной) ребенок лишен образца того, как должны вести себя мужчины и женщины в различных ролевых ситуациях, поэтому в будущем, в своей собственной семье человек далеко не всегда сможет продемонстрировать адекватное полоролевое поведение; это приводит к дисфункциональности и конфликтам и, возможно, тоже к распаду семьи. Основная причина статистически значимой связи неблагополучия распадающейся молодой семьи с неблагополучием семьи родителей одного из молодых супругов (или обоих супругов) — их неадекватная полоролевая социализация.

Хотя неполных семей, в которых отец один воспитывает детей, гораздо меньше, чем неполных семей, в которых детей воспитывает одна мать, им присущи те же проблемы полоролевой ориентации. Кроме того, отец с ребенком имеет больше шансов создать новую семью, чем мать с ребенком. Поэтому одной из проблем такой семьи будет формирование отношений между ребенком (детьми) и новой женой отца (возможно, с ее детьми).

Недавно стала распространенной новая категория неполных семей — неполные расширенные семьи, которые образуются, как правило, в результате какой-либо социальной катастрофы: гибель родителей малолетних детей, нахождение родителей в тюрьме, лишение их родительских прав, пьянство — чаще всего именно это вынуждает поколение прародителей брать внуков на содержание и воспитание. Такие семьи, разумеется, имеют низкий уровень доходов; ряд сложностей вызван плохим состоянием здоровья пожилых людей, их более слабыми адаптационными способностями, неумением приспособиться к реалиям современности: к сожалению, порой они не могут использовать свой авторитет, способности контролировать ситуацию, поэтому часто дети демонстрируют девиантные формы поведения.

Многодетные семьи, наиболее распространенные в России в прежние времена (в начале XX в. в европейской части страны каждая семья имела в среднем 8 детей), в настоящее время устойчиво составляют весьма незначительную долю от общего количества семей. Причем зачастую многодетность является не запланированной, а случайной (рождение близнецов либо рождение ребенка в результате неэффективности контрацепция или невозможности в силу состояния здоровья женщины прибегнуть к прерыванию беременности).