Понятия и виды судебных постановлений

1. Понятия и виды судебных постановлений В ходе осуществления правосудия по гражданским делам совершается множество различных, но связанных между собой действий, которое находят свое отражение и выражение в процессуальных документах, в том числе судебных актов.

Необходимо так же отметить, что процессуальные документы обладают следующими специфическими чертами:

— составляются только в письменной форме;

— всегда содержат волеизъявление или сообщение суда, лиц, участвующих в деле, либо других участников процесса;

— составляются на основании и, в соответствии с нормами права, их форма и содержание четко регламентированы законом;

— специально предназначены для оформления и удостоверения процессуальных действий;

— являются юридическими фактами (специфическими), их включение в судопроизводство влечет наступление юридических последствий.

Судебный акт — это акт, составляемый судом в соответствии с требованием гражданско-процессуального закона и направленный на разрешение гражданского дела по существу либо решение вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.

Действующее законодательство выделяет три вида судебных актов:

1)судебное решение;

2)судебное определение;

3)судебный приказ.

Судебный приказ выносится исключительно при рассмотрение дела в приказном производстве. По своей сущности он схож с судебным решением, поскольку он представляет собой акт судебной власти, разрешающий дело по существу.

Вместе с тем основными судебными актами остаются судебное решение и определение суда.

Судебное решение-, акт которым гражданское дело разрешается по существу. Судебное определение представляет собой постановление суда, выносимое при решении вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.

Признаками, объединяющими названные судебные акты, вступают:

— они исходят от суда — органа, наделенными государством властными полномочиями по рассмотрению и разрешению гражданского дела;

— они являются актами применения права, поскольку имеют индивидуальный характер, конкретного адресата;

— гражданско-процессуальный закон устанавливает их форму и содержание;

— данные акты выносятся в установленном законом порядке.

Для уяснения процессуальной природы судебных решений как разновидности постановления суда необходимо выявить черты, отличающие его от другой разновидности судебных постановлений — судебных определений.

Таковыми характеризующими судебное решение чертами выступают следующие положения.

1) Судебное решение является таким судебным актом, который направлен на разрешение дела по существу. Решение суда содержит ответ по существу заявленных материально-правовых требований, суждение по самому содержанию рассмотренного спора между сторонами в исковом производстве или поданных заявлений по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

Судебные определения, постановляемые по отдельным, частным вопросам дела, не дают ответа по существу разбираемого дела. Эти определения суда первой инстанции имеют своим содержание разрешение различных отдельных вопросов процессуального характера, поставленных перед судом при рассмотрение дела, то есть вопросов, определяющих движение,

Развитие процесса (например, вопросы привлечения участников процесса, приостановления производству по делу, отложения судебного разбирательства, отвод судей и т. д.).

2) Судебное решение всегда выносится от имени государства — Российской Федерации (ч.1,ст194 Гражданского Процессуального Кодекса), определение суда выносится от имени суда.

3) Судебное решение выносится в ходе разрешения гражданского дела только один раз, поскольку оно является постановлением, заканчивающим производство по делу в суде первой инстанции, актом, на получение которого в конечном счете направлено все производство по делу, все процессуальные действия суда, сторон и других участников дела. Судебное определение, как правило, не заканчивает производства по делу в суде первой инстанции. Оно лишь разрешает вопросы, вставшие перед судом в ходе осуществления процессуальных действий, обеспечивающих рассмотрение дела и исполнение судебного решения. В силу данного назначения по каждому делу может принято множество определений, количественный состав которых зависит от количества рассматриваемых процессуальных вопросов. Так, к моменту судебного разбирательства дела, судья выносит как минимум 2−3 определения о возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию.

4) Судебное решение постановляется только в совещательной комнате (ч.2ст.194 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации), судебное же определение может быть вынесено судом, как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания без удаления в соответствующую комнату, в частности по вопросам, не вызывающим сложности в их разрешении (ч.1,2.ст.224 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации).

5) При составление решения используются нормы как материального, так и процессуального права. Данный признак обусловлен тем, что в решение суда получает реализацию окончательный вывод по спорному вопросу, требующий применения правовых норм обоих видов. Судебное определение основывается на нормах процессуального права, поскольку названный акт решает исключительно вопросы процессуального характера.

6) Решение всегда составляется в виде отдельного самостоятельного документа (ст. 197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации), определение может быть как отдельным документам, так и зафиксировано в протоколе (ст. 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации).

7) Решение суда первой инстанции всегда может быть обжаловано, тогда как не все определения могут быть обжалованы отдельно судебных решений (ст. 371 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации).

В гражданском процессуальном законодательстве не содержится четкого понятия судебного решения. Однако исходя из вышеназванных положений, можно дать следующее определение понятия судебного решения: это наделяемой законной силой процессуальный акт, документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

2. Протокол судебного заседания Протокол судебного заседания — главный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного заседания, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия.

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

15) дата составления протокола.

Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств, для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее, чем на следующий день после дня его совершения.

Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и на его неполноту.

Замечания, правильность которых удостоверена судьей, а также определение судьи об отклонении замечаний вместе с самими замечаниями на протокол приобщаются к делу.

Задача.

Прокурор района А. И. Моргунов, находясь в отпуске, дал согласие своей сестре С. И. Моргуновой оказать ей юридическую помощь в ведении судебного дела. Им было составлено исковое заявление о взыскании с Управления социальной защиты в пользу С. И. Моргуновой суммы компенсации за путевку на оздоровительно-курортное лечение. С. И. Моргунова, подписав заявление и направив его по почте в суд, выдала своему брату доверенность на ведение дела в суде. Вскоре С. И. Моргунова легла в больницу на стационарное обследование. Явившись на судебное заседание, А. И. Моргунов предъявил суду нотариально заверенную доверенность на ведение дела. Однако суд отказал ему в допуске в процесс. Тогда А. И. Моргунов стал настаивать на допуске его в процесс в качестве прокурора для заключения по делу.

Правильно ли поступил суд, не допуская А. И. Моргунова в процесс в качестве представителя истца? Может ли А. И. Моргунов вступить в дело для дачи заключения? Как могут быть обеспечены интересы С. И. Моргуновой в защите ее прав?

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Согласно ст. 51 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Данное положение направлено на обеспечение независимости указанных лиц.

Таким образом, прокурор не может представлять своих родственников в суде, за исключением несовершеннолетних детей и лиц, находящихся под опекой (попечительством), т. е. законное представительство. Следовательно, А. И. Моргунов сможет представлять С. Л. Моргунову в суде, если только она находится под опекой (на попечении). В соответствии со ст. 16 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущим рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности.

Основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Следовательно, А. И. Моргунов не может вступить в дело для дачи заключения в качестве прокурора по делу в связи с тем, что является братом истца — С. Л. Моргуновой.

В данном случае интересы С. Л. Моргуновой в защите ее прав могут быть обеспечены с помощью договорного представительства. Договорным представительством называется представительство, основанное на соглашении между стороной в процессе, и лицом, осуществляющим представительство. В соответствии с действующим законодательством договорными представителями могут выступать: адвокаты, юрисконсультанты предприятий, учреждений, организаций, любые другие лица, при наличии надлежаще оформленных полномочий (ст. 53 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации) и при согласии суда допустить их в процесс в качестве представителей (ст. 49 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации).

Доверенность г. Красноярск «01» августа 2014 года

Моргунова Светлана Львовна, паспорт 6710 № 98 765 выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Красноярск 07.09.2010 г. код подразделения 860−015, зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 33, кв. 14, в дальнейшем именуемую-«Доверитель», настоящей доверенностью уполномочивает гражданина РФ Иванова Ивана Ивановича, паспорт 6710 № 83 038 выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Красноярск 07.02.2009 г. код подразделения 860−015, зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, д.14А, кв. 14, в дальнейшим именуемую-«Поверенный», совершать от имени Доверителя, за счет и в его интересах все предусмотренные действующим законодательством РФ действия, права, обязанности и формальности, связанные с представлением Доверителя на всей территории Российской Федерации в Судах общей юрисдикции РФ любой инстанции, в исполнительном производстве, со всеми правами, какие предоставлены Доверителю действующим законодательством РФ как истцу, ответчику, заявителю, заинтересованному лицу, третьему лицу, потерпевшему, взыскателю, должнику, кредитору. Для осуществления всего выше перечисленного Поверенному настоящей Доверенностью предоставляется в полном объеме все необходимые и требующиеся для этого права, которыми обладает сам Доверитель, в т. ч., но ни в коей мере не исчерпывается этим права на:

— подписание искового заявления и отзыва (возражений) на исковое заявление, предъявление их в суд, равно как и на подписание и представление любых иных документов (ходатайств, заявлений, жалоб, объяснений и т. д.);

— подписание заявления об обеспечении иска и предъявление его в суде, а так же подписания и предъявление в суд заявления об отмене обеспечительных мер;

— уплату от имени и за счет Доверителя государственной пошлины;

— предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, изменение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, уточнение (изменение, дополнение) иска, исковых требований;

— заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам;

— подписание апелляционной и кассационной жалоб, заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам;

— обжалование любого судебного акта и иного акта, обжалование которых возможно в соответствии с действующим законодательством РФ;

— совершение всех действий, связанных с исполнительным производством, в т. ч. право на получении любого исполнительного документа, предъявление и отзыв исполнительного документа, получение присужденного имущества или денег, обжалование действий судебного пристава-исполнителя;

— ознакомление с материалами дел, в которых, так или иначе, участвует Доверитель, в том числе с правом делать выписки, копии по материалам этих дел и любые иные действия, не запрещенные действующим законодательством РФ;

— получение Решений, Постановлений, Определений, Исполнительных листов, Судебных приказов, Судебных поручений и любых иных актов, так или иначе затрагивающие права, обязанности, свободы и законные интересы Доверителя;

— решение вопросов, в.т. подписание, представление и истребование необходимых документов, в государственных органах, в т. ч. правоохранительных и налоговых, и в иных органах и организациях;

— совершение любых иных юридических и фактических действий, которые Поверенный сочтет необходимыми для предоставления, осуществления и защиты прав, обязанностей, законных интересов и свобод Доверителя в вышеназванных Судах, органах и организациях, в таком объеме и с такой степенью заботливости, каковые возможно было бы ожидать от самого Доверителя.

«01» августа 2014 года. Моргунова С.Л.

процессуальный протокол суд прокурор

1. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации. М.: 2002

2. Гатин А. М. Гражданское процессуальное право. М.: Дашков и К, 2010

3. М. Л. Викут. Гражданский процесс. М. Юристъ, 2004