Перевод имен собственных с английского языка на русский

Оглавление Введение

Глава 1. Перевод имен собственных

1.1 Общая характеристика термина «имя собственное»

1.2 Методы перевода имен собственных путем транслитерации

1.3 Методы перевода имен собственных путем транскрипции

1.4 Методы перевода имен собственных путем транскрипции с элементами транслитерации Вывод к главе 1

Глава 2. Анализ имен собственных с помощью транскрипции и транскрипции с элементами транслитерации

2.1 Перевод имен собственных путем транслитерации

2.2 Перевод имен собственных путем транскрипции

2.3 Перевод имен собственных путем транскрипции с элементами транслитерации

Вывод к главе 2

Заключение

Библиографический список

Введение

Для того чтобы грамотно писать иностранные имена по-русски, необходимо знание соответствующих правил и принципов. Однако правильность есть нечто относительное, меняющееся с появлением новых норм и предписаний, инструкций и т. д. Необходимо также представлять себе, как поступить, если буквально применимого правила не окажется (а это может случиться, так как всего предусмотреть нельзя). Необходимо, следовательно, сознательное усвоение основ транскрипции, понимание природы собственного имени и овладение достаточно тонкими и разнообразными приемами передачи иноязычных имен, имеющихся в русском языке.

В настоящее время существует немало способов перевода лексической единицы оригинального текста, особенно если эта единица не имеет эквивалентов в языке перевода. В данной курсовой работе мы рассмотрим транскрипцию и транслитерацию как лексические приемы перевода, проблемы и особенности перевода имен собственных.

Термины «транскрипция» и «транслитерация» появились достаточно давно, с тех пор, как у людей появилась потребность в понимании друг друга. Следует отметить, что к изучению транскрипции и транслитерации как лексической трансформации уделяется огромное внимание, как российскими, так и зарубежными учеными. Терминам «транскрипция» и «транслитерация» посвятили свои работы такие ученые, как А. А Яскевич, в своей работе «транскрипция и транслитерация» [Яскевич 2009; 225−226], В. С Виноградов «Введение в переводоведение» [Виноградов 2001;145], Л. С Бархударов «Язык и перевод» [Бархударов 1975;59−109], А. Д Швейцер «Теория перевода» [Швейцер 2011;195] и др.

Актуальность данного исследования заключается в повсеместном употреблении имен собственных, в случаях их неверного перевода, а также в том, что перевод имен собственных позволяет углубить наши знания в области лексических трансформаций.

Предметом исследования является «перевод имен собственных».

Объектом исследования в данной работе являются методы перевода имен собственных.

Цель исследования заключается в изучении принципов перевода имен собственных и особенностей перевода некоторых групп имен собственных. Цель исследования обусловила необходимость постановки следующих конкретных задач: — дать определение и общую характеристику термину «имя собственное»; - выделить принципы перевода имен собственных и описать их; - проиллюстрировать примеры, показывающие эти принципы на анализе перевода имен собственных с помощью транскрипции и транскрипции с элементами транслитерации на основе перевода научной статьи Франсуа Грожана «два языка — две культуры» (Francois Grosjean «Living with two languages and two cultures».

При написании курсовой работы был использован метод сплошной выборки, метод сопоставительного анализа и описательный метод.

Данная работа состоит из введения, двух глав и заключения. К тексту работы прилагается список литературы, включающий наименования книг.

1. Перевод имен собственных

1.1 Общая характеристика «имени собственного»

В работе переводчика много спорных случаев, которые не сразу видны даже профессионалу. Так, по мнению многих, нет ничего проще перевода имен собственных — достаточно записать, например, имя и фамилию «иностранными буквами», и перевод готов.

Имена и названия всегда играли особую роль. С выяснения имени начинается знакомство людей друг с другом. Собственные имена чрезвычайно важны для общения и взаимопонимания людей. От нарицательных слов их, кроме прочего, отличает тенденция к универсальности использования. Например, переходя к разговору на другом языке, приходится использовать иные нарицательные слова в отношении знакомых предметов и понятий.

История исследования имени собственного уже неоднократно была представлена в работах специалистов по лингвистике, логике и философии. Имена собственные успешно исследовали М. Бреаль, Дж.Ст. Милль, О. Есперсен, Е. Курилович, Г. Суит, Г. Сёренсен, Н. Шпербер.

Так что же такое «имя собственное»: Имя собственное «принадлежит себе», потому что в древнерусском языке собь (себе) — это собственность (отсюда, между прочим, и слово «свобода»). Имя собственное — имя существительное, обозначающее слово или словосочетание, предназначенное для называния конкретного, вполне определённого предмета или явления, выделяющее этот предмет или явление из ряда однотипных предметов или явлений. Имя собственное противопоставляется имени нарицательному. Во всех европейских языках и в большинстве языков мира, имеющих алфавит и различие между строчными и прописными буквами, имена собственные записываются с заглавной буквы.

По мнению Ю. А Карпенко, название одного предмета — есть имя собственное. [Карпенко 2011; 45], А. А Реформатский утверждает, что собственные имена выполняют, прежде всего, номинативную функцию — называют определенные предметы. [Реформатский 2003;49]. Английский логик Джон Стюарт Милль приходил к выводу, что собственные имена не обладают значением, они — своеобразные ярлыки, или метки (вроде крестика), помогающие узнавать предметы и отличать их друг от друга.

Все имена собственные обладают значением предметности, то есть частью их содержания является как бы обобщение о существовании некоего предмета (или сущности, которую мы представляем себе как предмет). Имена собственные несут в себе какую-то информацию именно об этом предмете, о его свойствах.

На первый взгляд может показаться, что перевод имен собственных не представляет особых трудностей. Но на самом деле это задача весьма сложная, а результат зачастую оказывается спорным и может даже привести к судебным искам. К примеру, часть жителей Латвии подали в Европейский суд по правам человека иск, в котором утверждается, что написание в официальных документах их фамилий, нелатышских по происхождению, на латышский манер и без диакритических знаков приводит к искажению этих фамилий, что ущемляет права человека. Так, Шишкины становились Сискиными (Siskins), Мышкины — Мишкинами, Пышкины превращались в Пискиных, и т. д.

Многих мужчин возмутило даже простое прибавление латышского окончания «s» к их именам и фамилиям нелатышского происхождения.

Имена собственные несут в себе какую-то информацию именно об этом предмете, о его свойствах. Эта информация может быть богатой или бедной, и она бывает в разной степени известна в разных сферах общения. Если эта информация получает распространение в масштабах всего языкового коллектива, то это значит, что сведения о данном предмете являются частью языкового значения имени собственного.

Вопрос о значении имени собственного имеет не только теоретический интерес. Он становится чрезвычайно актуальным при межкультурных и межъязыковых контактах. Казалось бы, имена собственные легко пересекают межъязыковые барьеры, поскольку стремятся сохранить свою внешнюю форму и при использовании вне сферы «родного» языка. Однако иной раз весьма существенным элементам их содержания бывает гораздо труднее преодолеть такие барьеры. А без сохранения своего значения имена собственные не могут функционировать в иной языковой среде. Отсюда — возможные проблемы непонимания и неточного восприятия текстов, содержащих имена.

На первый взгляд может показаться, что перевод имен собственных не представляет особых трудностей. Даже переводом это называется весьма условно: ведь, как правило, имена собственные транскрибируются или транслитерируются. В современной лингвистике собственные имена часто определяются как называющие лексические единицы в отличие от нарицательных слов, которые считаются обозначающими единицами. Другими словами, у имен собственных «на первый план выходит функция номинативная — называть, чтобы отличать однотипные объекты друг от друга, в противоположность именам нарицательным, основная функция которых — называть, чтобы сообщать значение, коннотировать».

Особенность имен и названий, в отличие от многих заимствованных иностранных слов, состоит в том, что при передаче их на другом языке они в основном сохраняют свой первоначальный звуковой облик. Причина этого заключается в специфике семантической структуры собственного имени. При передаче имен собственных первостепенную важность принимает звуковая оболочка. Это происходит потому, что они обозначают индивидуальные объекты непосредственно, минуя ступень представления или общего понятия (референта).

Некоторое осложнение в любую возможную теорию имени собственного вносит тот факт, что, помимо типичных собственных имен (Василий, Маруся, Москва, Америка и т. д.), имеются и такие, которые в какой-то мере имеют мотивировку или значение, например, Российская Федерация, Институт горного дела, а также названия книг, кинокартин («Вий», «Три тополя на Плющихе» и т. д.).

Имена собственные становятся опорными точками в межъязыковой коммуникации и тем самым, в изучении иностранного языка и переводе с него. Это породило иллюзию того, что имена и названия не требуют особого внимания при изучении иностранного языка и переводе с него. Такой подход основан на заблуждении. Имена собственные действительно помогают преодолеть языковые барьеры, но в своей изначальной языковой среде они обладают сложной смысловой структурой, уникальными особенностями формы и этимологии, многочисленными связями с другими единицами и категориями языка. При передаче имени на другом языке большая часть этих свойств теряется. Если не знать или игнорировать эти особенности, то перенос имени на другую лингвистическую почву может не только облегчить, но и затруднить идентификацию носителя имени.

Таким образом, перевод имен собственных — очень важный аспект работы переводчика, о чем можно судить хотя бы по активному обсуждению данной проблемы на профессиональных форумах, где высказываются порой совершенно противоположные мнения. Имена собственные очень важны для взаимопонимания и общения людей. Есть много понятий «имени собственного», но, исходя из вышесказанного мы склоняемся к утверждению Дж. Ст. Милля, о том, что имя собственное это имена не обладают значением, они — своеобразные ярлыки, или метки (вроде крестика), помогающие узнавать предметы и отличать их друг от друга. Все имена собственные обладают значением предметности, то есть частью их содержания является как бы обобщение о существовании некоего предмета. Имена собственные несут в себе какую-то информацию именно об этом предмете, о его свойствах. На первый взгляд, может показаться, что имена собственные не несут в себе никаких трудностей. Они транскрибируются или транслитерируются. Но без сохранения своего значения имена собственные не могут функционировать в иной языковой среде. Отсюда — возможные проблемы непонимания и неточного восприятия текстов, содержащих имена. Главная особенность имен собственных состоит в том, что при передаче их на переводной язык, они не теряют свой звуковой облик. Имена собственные помогают преодолеть языковые барьеры, но в своей изначальной языковой среде они обладают сложной смысловой структурой, уникальными особенностями формы и этимологии, многочисленными связями с другими единицами и категориями языка.

Существует несколько методов перевода собственных имен:

Транслитерация Транскрипция Транскрипция с элементами транслитерации Ниже рассмотрим эти методы подробнее.

1.2 Методы перевода имен собственных путем транслитерации Транслитерация играет важную роль в переводе имен собственных. Прием транслитерации известен с давних времен, когда возникла потребность передавать слова и имена собственные на другой язык.

Транслитерамция — точная передача знаков одной письменности знаками другой письменности, при которой каждый знак (или последовательность знаков) одной системы письма передаётся одним и тем же знаком (или последовательностью знаков) другой системы письма. Когда осуществляется перевод с помощью транслитерации, «соответствие устанавливается на уровне графем, то есть передается… написание (графическая форма) исходного слова». [Бархударов 2008;176]. «Попытка передать название на другом языке методом побуквенных соответствий» [Ермолович, цит. по: Рецкер, 2007, с. 33].

Бывает несколько разновидностей замены: — строгая, замена каждого знака исходного текста только одним знаком другой письменности (а>a, б>b, в>v…);

— ослабленная, замена некоторых знаков исходного текста сочетаниями двух или более знаков другой письменности (ж>zh, ч>ch, я>ya…);

— расширенная, представление некоторых сочетаний знаков исходного текста особым образом (ый>y).

Транслитерация имеет как преимущества, так и недостатки. Преимущества очевидны — письменный вариант имени не искажается, его носитель имеет универсальную, независимую от языка идентификацию. (Это немаловажное соображение — например, фамилия Ельцин передается по-английски как Yeltsin). Иногда трудно восстановить исходную форму иностранного имени или фамилии, данной им в русской транскрипции, то есть с ориентацией на звучание, а не на написание имени (например, Юнг — Young или Jung Ли — Leigh, Lee или Lie?)

Так, на страницах прессы в последнее время стали встречаться следующие транскрипции английских слов и словосочетаний, не имеющих эквивалентов в русской лексике: tribalism — трайбализм, brain drain — брейн-дрейн, public school — паблик скул, drive-in — драйв-ин, teach-in — тич-ин, drugstore — драгстор, know-how — ноу-хау, impeachment — импичмент и др. В английской общественно-политической литературе можно встретить такие транслитерации русских реалий, как agitprop, sovkhoz, technicum и др. [Журавлёва 2001;6].

Этот прием востребован в тех случаях, когда языки пользуются различными графическими системами, единицы которых ставят в определенное соответствие друг с другом. Письменная форма имени при таком способе перевода искажается минимально, в чем и заключается его основное преимущество. Однако может исказиться звуковая оболочка, поскольку очень часто при транслитерации заимствующий язык навязывает произношение, соответствующее его собственным правилам чтения. Поэтому лучше, если переводной текст передается максимально близко к его оригинальному звучанию.

Таким образом, транслитерация — формальное побуквенное воссоздание исходной лексической единицы с помощью алфавита переводящего языка, буквенная имитация формы исходного слова. Существуют буквенные замены. Всего несколько разновидностей замены: строгая, ослабленная и расширенная. Важно отметить, что транслитерация имеет как преимущества, так и недостатки. Преимущество состоит в том, что письменный вариант имени не искажается, его носитель имеет универсальную, независимую от языка идентификацию. Недостаток в том, что может исказиться звуковая оболочка имени собственного, так как заимствующий язык навязывает правила чтения, характерные для этого языка. Поэтому нужно учитывать правила чтения языка, с которого ведется перевод и передавать имя собственное максимально близко к оригинальному звучанию.

1.3 Методы перевода имен собственных путем транскрипции Когда транслитерация в чистом виде невозможна, или когда желательно передать не написание, а звучание слова или его части, приходится пользоваться частичной или практической транскрипцией. В целом большинство имен и названий передается в настоящее время помощью этого метода перевода.

Транскрипция — графическая запись звучания слова. Как говорит В. С Слепович, имена собственные передаются транслитерацией исторически или традиционно. Например: Dr Watson — доктор Уотсон, Munchhausen — Мюнхаузен. [Слепович 2008;34]. По мнению Л. С Бархударова, транскрипцией передается графическая форма слова [Бархударов 1983;97]. Транскрипция — письменное воспроизведение слов и текстов с учётом их произношения средствами определённой графической системы [Реформатский 1967;48]. В целом большинство имен и названий передается в настоящее время средствами графики. Хотя имя собственное призвано идентифицировать предмет в любой ситуации и любом языковом коллективе, оно в подавляющем большинстве случаев обладает национально-языковой принадлежностью. В каждом языковом коллективе имеются лица иной национальной принадлежности. При передаче на другой язык, возникает вопрос: в какой мере эти имена сохранили своеобразия того языка, из которого пришли.

К сожалению, в русском языке уже широко распространились неправильные с точки зрения правил транскрипции с восточных языков варианты названия японских и корейских корпораций: Toshiba — Тошиба (правильно Тосиба), Hitachi Хитачи (правильно Хитати), Samsung Самсунг (правильно Самсон) и др.

К сожалению, эти лингвистически некорректные названия уже приняты и самими этими компаниями на отечественном рынке, поэтому в ряде случаев приходится считать их уже устоявшимися «традиционными» соответствиями и использовать в дальнейшем.

Транскрипции подлежат всевозможные собственные имена (названия лиц, географических объектов, небесных тел, учреждений, организаций, морских и речных судов, фирм, гостиниц, ресторанов, газет, журналов, сценических постановок и т. д.). Обыкновенно мы даже не представляем себе, как велико число собственных имен в любом языке: оно в сотни раз превышает словник любого, даже самого полного из словарей. Это естественно, так как соотношение собственных имен и апеллятивной лексики приблизительно соответствует соотношению известных единичных предметов и общих понятий.

Недостатки транскрипции.

Отсутствие единой транскрипционной системы во многих случаях затрудняет понимание текстов и отождествление лиц и объектов. Несомненно, что далеко не все в транскрипции может быть формализовано; в частности, когда транскрипция выступает как компонент в обширной системе художественного перевода, нормы транскрипции не могут быть полностью унифицированы и многое остается на долю художественного чутья переводчика и редактора. В то же время для того, чтобы давать удачные варианты транскрипции, обоснованно отклоняющиеся от формальной нормы, полезно и даже необходимо овладеть этой нормой в максимальной степени. В данном случае полностью применим тезис Л. В. Щербы относительно того, что «…авторов, вовсе не отступающих от нормы, конечно, не существует… Когда чувство нормы воспитано у человека, тогда-то он начинает чувствовать всю прелесть обоснованных отступлений от нее». [Щерба 1958;182].

Под транскрипцией, понимают передачу звуков или начертаний языка системой знаков, отличных от принятых в этом языке письменных единиц". В лингвистических исследованиях для научных целей применяется фонетическая транскрипция, использующая условную систему знаков. «При практической транскрипции используется исторически сложившаяся орфографическая система того языка, на который передаются иностранные имена и названия. Практическая транскрипция является средством включения слов одного языка в текст другого, с приблизительным сохранением звукового облика этих слов. Неизбежная приблизительность практической транскрипции — следствие несовпадения ряда фонем в различных языках. Практическую транскрипцию следует отличать, с одной стороны, от перевода и, с другой стороны, от транслитерации. Общим для транскрипции, перевода и транслитерации является то, что они служат средствами передачи слова из какого-либо языка в заимствующий язык; различие заключается в средствах, используемых для этой передачи.

Транскрипция собственных имен с английского языка нередко представляет значительную трудность в связи с рядом обстоятельств. Во-первых, причиной транскрипционных трудностей является то, что историческое развитие английской орфографии привело к ее значительному расхождению с произношением, к обилию непроизносимых или произносимых в различных словах по-разному букв и буквосочетаний. Например: имя известного всем физика Исаака Ньютона (Isaaс Newton) может переводиться как Айзек Ньютон или Айзек Невтон, или же Исаак Невтон. Слепович 2008;34].

Ярким примером такого искажения, по мнению В. С Слеповича является фамилия Huxley. Эту фамилию можно перевести как Гексли. Гекслифизик-естествоиспытатель 19-го века, или Хакслианглийский писатель 20-го века [Аристов 1959;262].

Кроме того, отличительной чертой английской орфографии и, прежде всего, орфографии собственных имен является нередкое усвоение иноязычных буквосочетаний с полным или частичным сохранением особенностей их произношения.

Второй трудностью, существенной для транскрипции английских имен и названий, является отсутствие в русском языке ряда фонем, имеющихся в английском. В-третьих, имена могут иметь различное произношение в разных странах английского языка. Известно, например, что английская буква «а» в той же позиции, где в южно-английском произношении она соответствует произношению [а:], например, last, в ряде диалектов на севере Англии, в Австралии или на юге США и произносится как [о:]. Очевидно, что во многих случаях нельзя игнорировать особенности произношения географических названий местными жителями, особенности произношения личных имен носителями этих имен во многих странах английского языка, где имеют распространение преемственно связанные с ним разновидности американского (в США и Канаде), австралийского и т. д. произношения. Например, топоним Wrath обычно произносится англичанами как [ro], но в Шотландии он произносится как [rа:], и иногда это произношение имитируется англичанами в виде [rа:] или [r].

На основе вышесказанного, можно отметить, что транскрипция — это передача звуков иноязычного слова (обычно собственного имени, географического названия, научного термина) при помощи букв переводного языка. Транскрипции подлежат всевозможные собственные имена (названия лиц, географических объектов, небесных тел, учреждений, организаций, морских и речных судов, фирм, гостиниц, ресторанов, газет, журналов, сценических постановок и т. д.). Немаловажно то, что имя собственное обладает национально-языковой принадлежностью.

Транскрипция имеет как преимущества, так и недостатки. Преимущества состоят в том, что транскрипция практически полностью позволяет передать звучание иностранного имени или слова, так как при транскрипции учитываются фонетические данные исходного языка.

Недостатки заключаются в отсутствии единой транскрипционной системы, что во многих случаях затрудняет понимание текстов и отождествление лиц и объектов. Причиной транскрипционных трудностей является то, что историческое развитие английской орфографии привело к ее значительному расхождению с произношением, к обилию непроизносимых или произносимых в различных словах по-разному букв и буквосочетаний. Существенной трудностью для транскрипции английских имен и названий, является отсутствие в русском языке ряда фонем, имеющихся в английском.

1.4 Методы перевода имен собственных путем транскрипции с элементами транслитерации Транскрипция и транслитерация играют важную роль в переводческой деятельности. Транслитерация в чистом виде используется довольно редко, чаще можно встретить комбинацию транслитерации и транскрипции. Переводческая транскрипция — это формальное пофонемное воссоздание исходной лексической единицы с помощью фонем переводящего языка, фонетическая имитация исходного слова. Этот способ перевода предназначен для передачи звуковой оболочки исходного слова, но включает в себя и элементы транслитерации. Ведущим способом в современной переводческой практике является транскрипция с сохранением некоторых элементов транслитерации. Система транскрипции предполагает соблюдение принципа взаимно однозначного соответствия между фонемами оригинала и их графическими соответствиями в переводящем языке. Так, например, фамилия Whalen в переводе на русский — Уален, SeaView (название госпиталя) переводим как госпиталь Си Вью. Иногда заимствующий язык навязывает имени иное ударение. Это часто происходит с географическими названиями и обусловлено фонетическими предпочтениями переводящего языка. Например, английское Washington (первый слог ударный) соответствует русскому Вашингтон (третий слог ударный). Виноградов;1959; 262с].

Ниже рассмотрим подробнее.

Обратимся к примерам: Warm Springs переводим как Уорм Спрингс (транскрипция + транслитерация), Richmond — Ричмонд (сочетание букв ch при переводе дает один звук [ч]), Woolworth Building-Вулворт-билдинг, (транскрипция с элементами транслитерации (Вулворт), Chryslerbuilding — Крайслер-билдинг (транскрипция). [Виноградов 1959;265].

Какие еще принципы следует соблюдать переводчику при переводе имен собственных? Очень важно учитывать культурную и национально-языковую специфику имени. Немаловажным является принцип благозвучия. Казалось бы, переводчик строго следует всем правилам транскрипции, но в итоге на переводящем языке результат трудночитаем, или даже вызывает «ассоциации с лексикой сниженного регистра». Подобных моментов переводчику необходимо избегать. В качестве примера рассмотрим название острова StatenIsland [?stat (?)n 'a?l?nd]. Применяя прием транскрипции, данное название необходимо перевести как Статен Айленд. Транслитерация даст тот же результат. Поэтому, кажется, никаких трудностей перевод данного словосочетания не вызывает. Однако, «Статен» довольно странно звучит на русском, слишком сильна ассоциация со словом «статный». Следовательно, переводчику необходимо принять переводческое решение вопреки правилам, а именно: перевести данный топоним как Стейтен-Айленд, что на русском языке будет звучать вполне «по-английски», и достаточно благозвучно.

В заключении нельзя не отметить, что очень часто имена собственные имеют традиционные, зафиксированные в словарях соответствия, от которых никоим образом отходить нельзя. К таким относятся общеизвестные NewYork (Нью-Йорк), Florida (Флорида), WildWest (Дикий Запад) и т. д. В тех же случаях, когда словарного соответствия найти не удается, переводчику приходится самостоятельно принимать решение о способе перевода того или иного имени собственного. Так, например, возникают вопросы, как переводить такие топонимы, как Embarras, Spot, Linoleumville, ReelfootLake, в состав которых входят значимые, переводимые слова. Уместным способом перевода в подобных случаях является транскрипция, транслитерация или их сочетание, тогда как семантический перевод совершенно неприемлем. Поэтому было бы уместно перевести с помощью транслитерации: Эмбаррас, Спот, Линолеумвилль? — здесь применяется транслитерацию с элементами транскрипции. Reelfoot Lake переводим как озеро Рилфут (семантический перевод + транскрипция). Проанализировав ряд имен собственных, можно отметить, что транскрипция с элементами транслитерации используются чаще, чем другие лексические трансформации. Но, все же, транскрипция и транслитерация играют важную роль в переводе. Очень важно учитывать культурную и национально-языковую специфику имени и принцип благозвучия. Немаловажно отметить, что очень часто имена собственные имеют традиционные, зафиксированные в словарях соответствия.

Выводы по главе I

В первой главе были рассмотрены методы перевода имен собственных. Из этой главы можно сделать вывод, что для каждого имени собственного используется свой принцип перевода, все зависит от самого слова, его происхождения и от группы, к которой оно относится. Обыкновенно мы даже не представляем себе, как велико число собственных имен в любом языке: оно в сотни раз превышает словарный состав любого, даже самого полного из словарей. Это естественно, так как соотношение собственных имен приблизительно соответствует соотношению известных единичных предметов и общих понятий. В данном случае полностью применим тезис Л. В. Щербы относительно того, что «…авторов, вовсе не отступающих от нормы, конечно, не существует… Когда чувство нормы воспитано у человека, тогда-то он начинает чувствовать всю прелесть обоснованных отступлений от нее» [Щерба 1998;248].

Отсутствие единой транскрипционной системы во многих случаях затрудняет понимание текстов и отождествление лиц и объектов. Переводчику следует принять «переводческое решение с учётом всех компонентов формы и содержания имени собственного» т. е. выбрать один из следующих способов перевода: 1) транслитерация; 2) транскрипция; 3) транскрипция с элементами транслитерации. Как выяснилось, чаще всего применяется транскрипция и сочетание транскрипции и транслитерации. Но, безусловно, каждое имя собственное рассматривается индивидуально, и в соответствии с этим принимается правильное переводческое решение.

Таким образом, перевод имен собственных — очень важный аспект работы переводчика, о чем можно судить хотя бы по активному обсуждению данной проблемы на профессиональных форумах, где высказываются порой совершенно противоположные мнения. Имена собственные очень важны для взаимопонимания и общения людей.

имя перевод транскрипция транслитерация

Глава II. Анализ перевода имен собственных с помощью транскрипции и транскрипции с элементами транслитерации На основе перевода научной статьи Франсуа Грожана «два языка — две культуры» (Francois Grosjean «Living with two languages and two cultures»

2.1 Перевод имен собственных с помощью транслитерации

В этой части проведен анализ перевода некоторых групп имен собственных с помощью транскрипции и транскрипции с элементами транслитерации на основе перевода статьи Франсуа Грожана «два языка — две культуры» (Francois Grosjean «Living with two languages and two cultures»). В своей работе был проанализирован перевод имен собственных с помощью транскрипции и транскрипции с элементами транслитерации. Некоторые имена собственные не имели перевода и были переведены при помощи теории, изложенной в первой главе.

Перевод имен собственных играет важную роль в работе переводчика, и мы постараемся выделить главные принципы перевода собственных имен. Приведем следующие примеры:

FrishbergФришберг. Сочетание букв sh произносятся как [ш], отсюда Фришберг. Это ослабленная замена, замена некоторых знаков исходного текста сочетаниями двух или более знаков другой письменности.

Robert HarrisРоберт Харрис. Здесь можно сказать, что и имя и фамилия передаются с помощью транслитерации. Можно заметить удвоенную согласную «r», она так же передается как «рр», так как после удвоенной согласной идет гласный звук. Пример можно отнести как к транслитерации, так и к транскрипции с элементами транслитерации.

HellerХеллер. Фамилия переводится и с помощью транслитерации и с помощью транскрипции. Опять наблюдается удвоенная согласная, так же передается как «лл», так как после удвоенной согласной идет гласный звук. Пример подходит как к транслитерации, так и к транскрипции с элементами транслитерации.

KannapelКаннапел. В этом случае перевод может быть произведен с помощью транслитерации, все звуки передаются путем транслитерации т. е так, как пишутся, но можно заметить удвоенный согласный «n». Пример можно отнести и к транскрипции с элементами транслитерации.

Vito VolterraВито Вольтерра. Вито Вольтерраитальянский ученый. Имя переводится путем транслитерации, со строгой заменой. Здесь можно так же наблюдать удвоенную «р». Этот пример подходит и к транскрипции с элементами транслитерации.

Robert ZatorreРоберт Заторре. Обращая внимание на имя ученого, важно отметить, что перевод производится путем транслитерации, так как производится строгая замена букв в имени. В фамилии наблюдается удвоенная согласная «r». Уместно для транскрипции с элементами транслитерации.

Richard LukasРичард Лукас. Ричард Лукас — американский историк и автор исторических книг и статей. Сочетание букв ch переносится буквой «ч» на русский язык. Это ослабленная замена, замена некоторых знаков исходного текста сочетаниями двух или более знаков другой письменности. Звук [u] передается буквой «у».

Говоря о переводе имен собственных путем транслитерации можно сказать, что метод транслитерации очень удобен, так как соответствие устанавливается на уровне графем, то есть передается написание (графическая форма) исходного слова. Письменный вариант имени не искажается, его носитель имеет универсальную, независимую от языка идентификацию. Очень важно учитывать правила чтения языка, с которого ведется перевод и передавать имя собственное максимально близко к оригинальному звучанию. На основе исследуемых нами данных, можно сказать, что перевод имен собственных путем транслитерации помогает передать графическую форму написания, что удобно во многих случаях.

2.2 Перевод имен собственных методом транскрипции Методом транскрипции переводятся имена собственные с учетом фонетических данных исходного языка, что мы можем увидеть ниже.

AppelЭппел. В этом случае звук [?] передается буквами «э» и «а».

Michael BernsteinМихаил Бернштейн. Имя и фамилия переносится с помощью транскрипции, так как при переводе с Английского языка имя Michael переводится как Михаил, но не Майкл и не Михель, учитывая национальность ученого. Бернштейн Михаил Семеновичсоветский ученый-лингвист. Фамилия переносится с учетом транскрипции, звук [ei] передается как [ей]. Бернштейн (нем. Bernstein) — еврейская фамилия ашкеназского происхождения. Во многих западноевропейских языках пишется как Bernstein и по-немецки произносится как Бернштайн, а по-английски — как Бернстин, Бернстайн. Наиболее часто в начале XX столетия встречалась в Одессе. Фонетические разновидности этой фамилии включают Беренштейн, Беринштейн, Берштейн, Бурштейн, Бурштын и многие другие.

Maxwell ReedМаксвелл Рид. Имя и фамилия передается с помощью транскрипции. Maxwellзвук [x] переносится [кс]. Здесь также сдвоенные согласные сохраняются в русском языке.

MatthewsМэтьюс. В этом случае звук [?] передается как «э». После сдвоенной согласной следует еще одна согласная, поэтому «tt» передается одной буквой «т».

Michael ClyneМайкл Клайн. Майкл Клайн являлся профессором лингвистики в Университете Монаш в Австралии. Здесь имя Michael передается как Майкл, с учетом английской транскрипции, буква «i» передается звуком [ай]. Что касается фамилии ученого, то здесь буква «y» передается буквами ай.

James DavisДжеймс Дэвис. Здесь используется транскрипция в обоих случаях. Буква «j» передается на русский язык [дж] и буква «а» передается звуком [э] на русский язык.

Francois GrosjeanФрансуа Грожан. Франсуа Грожаншвейцарский психолингвист, исследователь билингвизма. С учетом французской транскрипции «coi» передается звуком [суа], «j" — [ж] и «ea» как [а].

Einar HaugenЭйнар Хауген. Эйнар Хауген — американский языковед. В этом случае и имя и фамилия передаются с помощью транслитерации. Следует отметить: Хауген, НО не Хойген, так как важно учитывать национальность.

KettrickКетрик. Фамилия переводится путем транскрипции. Здесь наблюдается удвоенная согласная «t», в этом случае она не удваивается в переводе, так как после буквы наблюдается согласный «r».

HatfieldХэтфилд. Фамилия переводится с помощью транслитерации. Сочетание ie передается как [и], звук [?] передается буквой «э».

LeeЛи. Удвоенная буква «e» передается на русский язык звуком [и].

William StokoeУильям Стоко. Уильям Стокоамериканский ученый-лингвист. Звук [u] передается буквой «у» во всех случаях, кроме одного: когда он стоит перез звуком [u], то передается «в», в этом случае имя [w] передается буквой «у». Что касается фамилии, буквы «oe» передаются на русский язык как «о».

J. Vaid — Дж. Уейд. Звук [u] передается буквой «у» во всех случаях, кроме одного: когда он стоит перез звуком [u], то передается «в», в этом случае буква V передается буквой «у» или «в».

Uriel WeinreichУриэль Вайнрайх. Вайнрайхпольско-американский лингвист. Уриэль немец по национальности, правильным будет перевод фамилии Вайнрайх, а не Вайнряйх, учитывая немецкую транскрипцию.

Перевод имен собственных путем транскрипции играет немаловажную роль в процессе перевода. Как можно было заметить выше, транскрипция практически полностью позволяет передать звучание иностранного имени или слова, так как при транскрипции учитываются фонетические данные исходного языка. Немаловажно то, что имя собственное обладает национально-языковой принадлежностью, например: Michael BernsteinМихаил Бернштейн. Можно привести такие примеры перевода, как Бернштайн, Бернстин, или Бернстайн. Фонетические разновидности этой фамилии включают Беренштейн, Беринштейн, Берштейн, Бурштейн и др. На основе вышесказанного, можно отметить, что большинство имен собственных передается с помощью транскрипции.

2.3 Перевод имен собственных с помощью транскрипции с элементами транслитерации

Перевод с помощью транскрипции с элементами транслитерации позволяет более точно передать имя собственное с одного языка на другой. Ниже рассмотрим подробнее.

Robert HarrisРоберт Харрис. Здесь можно сказать, что и имя и фамилия передаются с помощью транслитерации. Можно заметить удвоенную согласную «r», она так же передается как «рр», так как после удвоенной согласной идет гласный звук.

HellerХеллер. Можно сказать, что фамилия переводится и с помощью транслитерации и с помощью транскрипции. Опять наблюдается удвоенная согласная, так же передается как «лл», так как после удвоенной согласной идет гласный звук.

KannapelКаннапел. В этом случае наблюдается сочетание транскрипции и транслитерации, все звуки передаются путем транслитерации т. е так, как пишутся, но можно заметить удвоенный согласный «n».

Vito VolterraВито Вольтерра. Вито Вольтерра — итальянский ученый. Имя переводится путем транслитерации, со строгой заменой. Используется транскрипция с элементами транслитерации. Здесь можно так же наблюдать удвоенную «р».

Robert ZatorreРоберт Заторре. Обращая внимание на имя ученого, важно отметить, что перевод производится путем транслитерации, так как производится строгая замена букв в имени. В фамилии наблюдается удвоенная согласная «r».

Hugo Baetens BeardsmoreХюго Баетенс Бердсмор. В этом случае имя переводится с помощью транскрипции, так как звук [u] может произноситься как [ю], в этом случае традиционно или исторически. Баетенс переводится с помощью транслитерации, т. е используется буквенный перенос, а Бердсмортранскрипцией, так как сочетание звуков [ea] передается звуком [e].

Robert BattisonРоберт Беттисон. Имя ученого переносятся с помощью транслитерации, можно наблюдать строгую замену букв. При передаче удвоенных английских согласных в именах собственных следует сохранять их в русском языке, если за ними не следует еще один согласный, как это показано в примере. Фамилия переводится путем транскрипции: звук [?] передается как «э» или «е».

Kenji HakutaКензи Хакута. В этом случае имя японского ученого переводится с помощью транскрипции, так как произносится звук [з], а фамилия с помощью транслитерации, наблюдается ослабленная замета буква «u» на «у».

Вышеприведенные примеры позволяют нам сделать вывод, что соблюдение национальной специфики и благозвучия является не маловажным фактором в работе переводчика. Также необходимо учитывать приемы транскрипции и транслитерации. Поскольку фонетические и графические системы языков значительно отличаются друг от друга, передача формы слова ИЯ на языке перевода всегда несколько условна и приблизительна.

Выводы по главе II

В этой главе приведены примеры перевода некоторых имен собственных по оригинальным материалам, на основе перевода статьи Франсуа Грожана «два языкадве культуры» (Francois Grosjean «Living with two languages and two cultures»).

К примеру, перевод имя собственного, по принципу практической транскрипции: Michael BernsteinМихаил Бернштейн; имя собственного с помощью транскрипции с элементами транслитерации: HellerХеллер, этот же самый пример можно отнести к переводу путем транслитерации. Опираясь на практическую часть курсовой работы, можно отметить, что перевод имен собственных играет очень важную роль. Способ перевода не зависит от имен собственных: одно и то же имя собственное может передаваться различными способами на разные языки перевода.

При переводе имен собственных путем транслитерации, можно сказать, что метод транслитерации очень удобен, так как соответствие устанавливается на уровне графем, то есть передается написание (графическая форма) исходного слова. Письменный вариант имени не искажается, его носитель имеет универсальную, независимую от языка идентификацию.

А транскрипция практически полностью позволяет передать звучание иностранного имени или слова, так как при транскрипции учитываются фонетические данные исходного языка.

Ведущим способом в современной переводческой практике является транскрипция с сохранением некоторых элементов транслитерации. Поскольку фонетические и графические системы языков значительно отличаются друг от друга, передача формы слова ИЯ на языке перевода всегда несколько условна и приблизительна.

В практической части приведено 30 примеров, из которых транскрипцией переведено 47%, а транскрипцией с методом транслитерации 20% и транскрипцией с элементами транслитерации 33%.

Реально существующие в английском языке имена собственные в большинстве переводятся на разные языки способом транскрипции и транслитерации. Как можно было убедиться выше, при переводе важно учитывать национальность человека, или страну, в которой он проживает.

Заключение

Имя собственное — это универсальная функционально-семантическая категория имен существительных, особый тип словесных знаков, предназначенный для выделения и идентификации единичных объектов. Имя собственное занимает значительную часть в составе любого из существующих языков. Существуют разные способы перевода имен собственных, в частности, транскрипция, транслитерация, описательный перевод, уподобляющий перевод, калькирование и транспозиция. Наконец, существуют факторы, которые необходимо учитывать при переводе, такие, как фактор благозвучия, фактор тождества имени и адаптация к грамматической системе принимающего языка.

Проблема передачи имен собственных очень стара. Разнообразные сложности и ошибки, связанные с ней, скорее всего, будут возникать в силу как субъективных, так и объективных причин. Однако количество неточностей и ошибок зависит от того, с какой серьезностью мы подошли к этому вопросу. Причины, по которым при передаче имен собственных иногда возникают проблемы, в большинстве своем связаны с языковыми посредниками, то есть переводчиками, преподавателями иностранных языков, журналистами, которые не всегда видят проблемы и не всегда имеют достаточную компетенцию.

Переводят имена собственные на русский язык, используя правила транскрипции, транслитерации. В своей работе я применяла транскрипцию и транскрипцию с элементами транслитерации.

При транскрипции слово записывается буквами кириллицы, при этом упор делается на точное соответствие исконному звучанию слова на языке оригинала. Из-за различия некоторых звуков в русском и иностранных языках, как правило, существует несколько вариантов транскрипции. Приживаются обычно варианты более близкие природе русского языка. При транслитерации количество неоднозначностей меньше, поскольку слово переводится побуквенно, согласно таблице соответствий символов, но побуквенный перевод далеко не всегда соответствует реальному звучанию слова в языке оригинала, кроме того, опять же не всегда удобен в произношении носителями русского языка. Поэтому применяется метод транскрипция с элементами транслитерации.

Также каждый переводчик должен и обязан знать об объективных диалектических противоречиях, связанных с функционированием имени в иной языковой среде.

Только благодаря этому можно избежать субъективных ошибок и неточностей. Хотелось бы отметить, что национальная специфика языка играет очень важную роль в процессе перевода. Процесс перевода строится с учетом компонентного анализа содержательных единиц языка и наличия регулярных межъязыковых соответствий. Предполагается, что в процессе перевода в оригинальном тексте вычленяются все элементарные содержательные единицы и их компоненты и им подбираются в языке перевода равнозначные или сходные по содержанию единицы. Таким образом, перевод сводится к анализу содержательных компонентов исходного текста и синтезу смысла в материале языка перевода.

В данной курсовой работе были рассмотрены основные принципы перевода имен собственных. Данная работа позволила выявить то, что наиболее часто применяемым способом передачи имен собственных является транскрипция.

1. Аристов Н. Б. Основы переводаМ.: Из-во лит-ры на иностр. яз. 1959 г.

2. Бархударов Л. С Язык и переводМ:. II. Москва 1975 г.

3. Виноградов B.C.

Введение

в переводоведение. — М.: Наука, 2001.

4. Гиляревский Р. С. Старостин Б.А. Иностранные имена и названия в русском тексте. — М.: Высшая школа, 1985

5. Ермолович Д. И. Имена собственные на стыке языков и культур. — М.: Р. Валент, 2001.

6. Журавлёва А. С. Анализ примеров транскрипции и транслитерации.- м.: Иркутский государственный технический университет, 2001. 7. Казакова Т. А. Практические основы перевода. — СПБ.: Союз, 2002.

8. Карпенко Ю. А. Записки из ономастики — М:. Одесса Астропринт, 2011.

9. Карпенко Ю. А. Специфика имени собственного в языке и речи — М:. Одесса Астропринт, 2008.

10. Латышев Л. К. Курс перевода: Эквивалентность перевода и способы ее достижения. — М.: Международные отношения, 1981.

11. Магазаник Э. Б. Роль антропонима в построении художественного образа. — М.: 1969.

12. Мерков Б. П. Перевод новых научных технических терминов. — М.: Научно-техническая информация, 2000, № 1. 13. Слепович В. С. Курс перевода// М: учебное пособие, 2008.

14. Старостин Б. А. Транскрипция имен собственных. — М.: Книга, 1965.

15. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. — М.: Наука, 1973.

16. Федоров А. В. Основы общей теории перевода. — М.: Высшая школа, 2002.

17. Влахов С. И., Флорин С. П. Непереводимое в переводе. — М.: Р. Валент, 2009.

18. Петровская Е. В. Непереводимое в переводе // Русская антропологическая школа. — М.: РГГУ, 2004.

19. Реформатский А. А.

Введение

в языкознание: учебник для вузов. — М., 2003.

20. Швейцер А. Д. Теория перевода — М:. Издательство «Наука» 2001.

21. Щерба Л. В. Избранные работы по языкознанию и фонетике — М.: Университет имени А. А. Жданова, 1958.

22. Яскевич А. А. Транскрипция и транслитерация // Энциклопедия для школьников и студентов: в 12 т. Т. 1: Информационное общество. ХХI век / под общ. ред В. И. Стражева. — Минск: Белорусская энциклопедия, 2009. — С. 225−226