Проектирование линии электропередач

• Введение
• 1. Определение капиталовложений и ежегодных издержек при проектировании ЛЭП
• 1.1 Определение капитальных вложений в ЛЭП 110 кВ
• 1.1.1 Расчет радиально — магистрального варианта ЛЭП
• 1.1.2 Расчет смешанного варианта ЛЭП
• 1.2 Определение капитальных вложений в электрические подстанции
• 1.2.1 Расчет радиально — магистрального варианта сети
• 1.3 Определение капитальных вложений с учетом фактора времени
• 1.4 Расчет текущих эксплуатационных затрат
• 1.4.1 Стоимость годовых потерь электроэнергии
• 1.4.2 Амортизационные отчисления на реновацию основных производственных фондов
• 1.4.3 Фонд оплаты труда обслуживающего персонала
• 1.4.4 Отчисления на социальные нужды
• 1.4.5 Отчисления на социальное страхование от несчастных случаев на производстве
• 1.4.6 Материальные затраты на ремонт и техническое обслуживание электросетей и оборудование
• 1.4.7 Затраты на ремонт строительной части
• 1.4.8 Отчисления на обязательное страхование имущества
• 1.4.9 Плата за пользование краткосрочным кредитом
• 1.4.10 Общесетевые расходы
• 1.4.11 Прочие расходы
• 1.5 Суммарные годовые эксплуатационные затраты при передаче и распределении электроэнергии
• 1.6 Математическое ожидание ущерба от перерывов в электроснабжении
• 1.7 Годовые приведенные затраты по вариантам РЭС
• 1.8 Расчет доходов и показателей экономической эффективности оптимального инвестиционного проекта создания (реконструкции) районной электрической сети
• Вывод
• Список используемых источников

В условиях рынка в отечественной науке и практике наряду с традиционными методами экономических оценок на основе годовых приведенных затрат находят все большее применение новые, современные методы, основанные на методологии развитых стран. Исходным пунктом такой корректировки является, во-первых, идея о том, что финансовые ресурсы, материальную основу которых составляют деньги, имеют временную ценность, т. е. подвержены инфляции.

Во-вторых, в расчетах экономической эффективности должна учитываться степень риска возможной безвозвратной потери капитала.

В-третьих, деньги как можно быстрее должны делать новые деньги («время — деньги!»), т. е. в рыночных условиях обостряется проблема ускорения оборачиваемости денежных средств как капитала.

В рыночной экономике критерии эффективности инвестиций интегрируют в себе затраты и доходы, относящиеся к данным инвестициям, независимо от их природы, за весь жизненный цикл объекта.

Информационной базой для расчета эффективности инвестиций является поток платежей (поток наличности), который представляет собой совокупность статей приходной и расходной (затратной) части баланса предприятия, очищенный с помощью метода дисконтирования от инфляции и рисков.

Все эти моменты отражены в отечественных Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов /4/.

Данная курсовая работа по выбору и оценке эффективности инвестиционного проекта схемы районной электрической сети выполнена с использованием традиционных и новых рыночных методов обоснования в целях получения экономически грамотного ответа на вопрос: стоит или не стоит создавать (реконструировать) данную схему электроснабжения?

Такой ответ дан в заключительной части данной курсовой работы.

Схемы вариантов районной электрической сети (РЭС)

вариант I

Магистральная сеть

вариант II

Смешанная сеть

Исходные данные:

Сеть расположена на территории Воронежской области.

Район строительства:

2 район по гололедообразованию;

2 район по ветровым нагрузкам;

2 район по «пляске» проводов.

Для проектируемой сети принимаем воздушную сеть на железобетонных опорах.

Для двухцепных линий электропередач выбираем железобетонные унифицированные опоры типа «бочка» с подвеской двух цепей.

Для одноцепных линий электропередач выбираем железобетонные унифицированные опоры с подвеской одной цепи.

Для проектируемой сети принимаем провода сталеалюминевые марки АС.

Таблица 1 — Данные ЛЭП (по первому варианту)

Таблица 2 — Данные ЛЭП (по второму варианту)

Таблица 3 — Данные трансформаторов

1. Определение капиталовложений и ежегодных издержек при проектировании ЛЭП

1.1 Определение капитальных вложений в ЛЭП 110 кВ

Прямые капитальные затраты во вновь сооружаемые ЛЭП могут определятся следующим образом:

(1)

где — затраты на закупку провода, руб;

— затраты на закупку промежуточных опор, руб;

— затраты на закупку анкерно — угловых опор, руб;

— затраты на закупку изоляторов, руб;

— затраты на закупку комплекта линейно подвесной арматуры, руб;

— затраты на закупку грозозащитного троса, руб.;

— поправочные коэффициенты на строительство ЛЭП;

— дополнительные затраты на создание высокочастотной связи, руб.

— стоимость ремонтных баз, линейных пунктов с учетом необходимого оборудования и аварийного запаса материалов и запчастей, тыс. руб.

1.1.1 Расчет радиально — магистрального варианта ЛЭП

Схема данного варианта сети представлена в задании.

Для участка двухцепной ЛЭП 0−1 протяженностью 50,4 км, с проводом марки АС-120 находим величину капитальных вложений.

Исходя из того что промежуточные опоры устанавливаются на расстоянии 100 метров между собой, а анкерно-угловые 7 километров находим количество опор на i-ом участке:

(2)

где — протяженность i-того участка ЛЭП, км;

— расстояние между соседними опорами, км.

Количество промежуточных опор:

шт.

Из них количество анкерно-угловых опор:

шт.

Затраты на закупку провода находятся по следующей формуле:

(3)

где C — стоимость одного километра провода, руб;

m — число фаз (для одноцепных=3, для двухцепных=6).

тыс. руб.

Затраты на закупку промежуточных опор определяются по формуле:

(4)

где C — стоимость одной опоры, руб.

тыс. руб,

тыс. руб.

Затраты на закупку изоляторов определяются по формуле:

(5)

где x — количество изоляторов в гирлянде, шт;

С — стоимость одного изолятора, руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

Затраты на закупку комплекта линейно подвесной арматуры, а поскольку один комплект устанавливается на каждую фазу формула примет следующий вид:

(6), тыс. руб.

Затраты на закупку грозозащитного троса:

(7), тыс. руб.

Так же учтем стоимость строительных и монтажных работ, которые принимаются равными 100% от стоимости материала.

Расчет для остальных участков проводится аналогично.

Для участка двухцепной ЛЭП 1−2 протяженностью 48,6 км, с проводом марки АС-120 находим величину капитальных вложений.

Для участка двухцепной ЛЭП 0−3 протяженностью 104,4 км, с проводом марки АС-180.

Для участка двухцепной ЛЭП 3−4 протяженностью 36 км, с проводом марки АС-150.

Для участка двухцепной ЛЭП 4−5 протяженностью 41,4 км, с проводом марки АС-120.

Стоимость ремонтных баз, линейных и монтерских пунктов с учетом необходимого оборудования и аварийного запаса материалов и запчастей рассчитывается по формуле:

(8)

гдедействительный поправочный коэффициент ЛЭП (для одноцепных=1 у.е., а для двухцепной=1,3 у.е.);

— количество условных единиц ремонтной базы на единицу оборудования (для трансформаторов 110кВ равен 22 у.е.);

— число трансформаторов.

Капитальные затраты на строительство канала высокочастотной связи, комплект устанавливается на каждый фидер, и стоимость установки комплекта увеличивается в 2 раза из-за сложности монтажа.

(9)

где nколичество комплектов, шт;

С — стоимость одного комплекта, тыс. руб.

тыс. руб.

Прямые капитальные затраты в ЛЭП радиально-магистрального варианта составят:

1.1.2 Расчет смешанного варианта ЛЭП

Схема данного варианта сети представлена в задании. Для одноцепного участка ЛЭП 0−3 длинной 50,4 км и проводом марки АС 150.

Для одноцепного участка ЛЭП 1−2 длинной 48,6 км и проводом марки

АС 125.

Для одноцепного участка ЛЭП 2−3 длинной 90 км и проводом марки АС 120.

Для одноцепного участка ЛЭП 3−0 длинной 104,4 км и проводом марки АС 120.

Для двухцепного участка ЛЭП 0−4 длинной 93,6 км и проводом марки АС 120.

Для двухцепного участка ЛЭП 4−5 длинной 36 км и проводом марки АС 120.

Стоимость ремонтных баз, линейных и монтерских пунктов с учетом необходимого оборудования и аварийного запаса материалов и запчастей

Капитальные затраты на строительство канала высокочастотной связи

тыс. руб.

Прямые капитальные затраты в ЛЭП смешанного варианта составят:

1.2 Определение капитальных вложений в электрические подстанции

(10)

где Ктр, Кв, Кр, Копн — соответственно, расчетная стоимость трансформаторов, выключателей, разъединителей и ОПН, руб.;

nтр, nв, nр, nопн — соответственно, число трансформаторов, выключателей, разъединителей и ОПН, шт.;

Кпост — постоянная часть затрат, руб.;

Поскольку в данном курсовом проекте мы будем рассматривать только сторону высокого напряжения 110 кВ, а компенсация реактивной мощности

осуществляется на стороне 10 кВ, следовательно стоимость компенсирующих устройств, а так же измерительных трансформаторов, аппаратов релейной защиты и автоматики, распределительных устройств и коммутационные устройства по низкой стороне не учитывается.

1.2.1 Расчет радиально — магистрального варианта сети

Выполним расчет для однотрансформаторной тупиковой подстанции № 1 с трансформатором ТДН-16 000/110

Стоимость трансформатора

К_тр1=6000•2=12 000 тыс. руб.

К_вык=1250•5=6250 тыс. руб.

К_раз=230•10=2300 тыс. руб.

К_опн=300•12=3600 тыс. руб.

Капитальные вложения в строительство подстанции

К_п/ст1=12 000+6250+2300+3600+2415,45+4,5=26 569,95 тыс. руб.

Аналогичный расчет проводим для остальных подстанций, и результаты расчетов сводим в таблицу 1.

Таблица 1 — Капитальные вложения в строительство подстанции радиально — магистрального варианта сети

К_{п/ст. рад-магI}= (26 569,95+35 688,95+26 569,95+48 569,95+35 688,95) •2=346 175,5 тыс. руб.

Расчет смешанного варианта сети.

Расчет выполняется аналогично радиально-магистральному варианту сети и результаты расчета сведем в таблицу 2.

Таблица 2

К_{п/ст. рад-магII}= (27 078,95+38 075,95+27 078,95+48 569,95+35 688,95) •2=352 985,5 тыс. руб.

Находим суммарные капитальные вложения на строительство РЭС двух вариантов.

?К=К_ЛЭПI+К_п/ст1=736 785,85+346 175,5=1 082 961,35 тыс. руб.

?К=К_ЛЭПII+К_п/ст2=723 558,27+352 985,5=1 076 543,77 тыс. руб.

1.3 Определение капитальных вложений с учетом фактора времени

На практике выход на режим нормальной эксплуатации затягивается на несколько лет, в результате это приносит вред народному хозяйству в связи с «замораживанием» капитальных вложений. Предполагаемый срок строительства — 4 года.

(11)

где t — порядковый год от начала строительства,

Кt — капиталовложение t — ого года,

Т — срок строительства в годах,

Ен — норматив приведения разновременных затрат (0,15).

Таблица 3 — Капитальные вложения с учетом фактора времени

Капитальные вложения с учётом временного фактора:

1.4 Расчет текущих эксплуатационных затрат

Ежегодные издержки при передаче и распределении электроэнергии (С) определяются по формуле /3/:

С = С_э + С_{о. т} + С_сн + С_нс + С_рэ + С_рс + С_а + С_ос + С_кр + С_пр + С_об;

где С_э — стоимость годовых потерь электроэнергии (для случая, когда сравниваются два и более вариантов);

С_{о. т} — годовой фонд оплаты труда обслуживающего персонала, руб.;

С_сн — отчисления на социальные нужды от затрат на оплату труда обслуживающего персонала, руб.;

С_нс — отчисления на социальное страхование от несчастных случаев на производстве, руб.;

С_рэ — годовые материальные затраты на ремонт элементов электроснабжения, руб.,

С_рс — годовые затраты на ремонт строительной части, руб.,

С_а — амортизационные отчисления на полное восстановление от основных фондов, руб.,

С_ос — платежи по обязательному страхованию имущества предприятий, руб.,

С_кр — затраты на оплату процентов по краткосрочным ссудам банков, руб.,

С_пр — прочие расходы, руб.;

С_об — общесетевые расходы, руб.,

1.4.1 Стоимость годовых потерь электроэнергии

Стоимость потерь электрической энергии определяется исходя из действующих тарифов (Z) и потерь электроэнергии по формуле:

С_э = Z_э· ДW_Г;

где Z_э — действующие тарифы, тыс. руб.,

ДW_Г — годовые потери электроэнергии в кВт. · ч., определяемые по соответствующим формулам в зависимости от вида электрических установок.

В целях более полного использования потребителем заявленной мощности применяется двухставочный тариф. Двухставочный тариф состоит из годовой платы за 1 кВт. · ч. заявленной потребителем максимальной мощности, участвующей в максимуме нагрузки энергосистемы (б, руб/кВт) и платы за 1 кВт. · ч. отпущенной потребителю электрической энергии (в, коп/кВт. · ч):

где Т_м — время использования максимальной нагрузки энергосистемы, ч.

ДW_Г = ДW_ЛЭП + ДW_тр;

где ДW_ЛЭП — годовые потери активной энергии в ЛЭП, кВт. · ч.;

ДW_тр — годовые потери активной энергии в трансформаторах, кВт. · ч. .

Потери в ЛЭП

ДW_ЛЭП = ДР_{ЛЭП ?}· ф_м;

где ДР_{ЛЭП ?} — наибольшие потери активной мощности, МВт;

ф_м — годовое время максимальных потерь, ч.

где S_n — полная мощность подстанции МВА;

U_c — номинальное напряжение сети кВ;

R — сопротивление линии (с учетом протяженности линий) Ом.

I вариант сети:

Таблица 7 Параметры ЛЭП (вариант I)

ДW_ЛЭПI =4,101· 3186 = 13 065,786 МВт· ч

II вариант сети:

Таблица 8 Параметры ЛЭП (вариант II)

?Sn=189,381 МВА ДW_ЛЭПII =6,1187· 3186 = 19 494,178 МВт· ч

Потери в трансформаторах

ДW_тр = ДР_{тр ?}· ф_м;

где ДР _{тр ?} — наибольшие потери активной мощности в трансформаторе, кВт;

Таблица 9 Параметры трансформаторов

ДW_тр =0,535· 4791 = 2563,185 МВт· ч

Годовые потери электроэнергии. I вариант сети

ДW_ГI = 13 065,786 + 2563,185 = 15 628,971 МВт· ч

II вариант сети

ДW_ГII = 19 494,178+ 2563,185 = 22 057,363 МВт· ч

Стоимость потерь электрической энергии

I вариант сети

С_ЭI = 0,74 Ч15 628,971 = 11 565,44 тыс. руб.

II вариант сети

С_ЭII = 0,74 Ч 22 057,363 = 16 322,45 тыс. руб.

1.4.2 Амортизационные отчисления на реновацию основных производственных фондов

Годовая величина амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов (С_а) определяется:

где С_об, С_{э. с} — амортизационные отчисления на реновацию электрооборудования и электрических сетей руб. /год;

К_об, К_{э. с} — капиталовложения в электрооборудование и электрические сети руб.;

Р_об, Р_{э. с} — нормы амортизационных отчислений на реновацию оборудования и электрических сетей (5,0% для ЛЭП и 7,5% для подстанций).

1.4.3 Фонд оплаты труда обслуживающего персонала

Годовой фонд оплаты труда обслуживающего персонала (С_{фот. раб}) определяется как сумма основной (прямой Ф_о) и дополнительной (Д) заработной платы (включая стоимость продукции, выдаваемой работникам в порядке натуральной оплаты):

С_{фот. раб} = Ф_ор + Д_ч + Д_д + Д_м

Ф_ор = ?R_i· F_g·Z_m

где Z_m — часовая тарифная ставка для оплаты работы соответствующего разряда;

R_{о. ч} R_i, R_с — соответственно общая численность обслуживающего персонала, количество рабочих и служащих, чел;

F_g — действительный фонд времени одного рабочего в год, час (1830 ч).

R_i = R_{о. ч} - R_c (Таблица 10)

Дополнительная заработная плата складывается из доплат: до часового (Д_ч), до дневного (Д_д), до месячного фонда:

доплаты до часового фонда заработной платы, включающие премии рабочим, доплаты не освобожденным бригадирам за руководство бригадой, за работу в ночное время, за обучение учеников, принимаются в размере 85% основной заработной платы.

доплаты до дневного фонда, включающие доплаты подросткам за сокращенный рабочий день и кормящим матерям за перерывы внутри рабочего дня, учитываются в размере 4% от часового фонда.

доплаты до месячного фонда, включающие оплату очередного и дополнительного отпусков, выполнение государственных обязанностей, выходных пособий мобилизованным в армию и поступившим в военные училища, учитываются в размере 6% дневного фонда.

I вариант сети

Таблица 10 Сводная таблица нормативной численности персонала ПЭС

С — нормативы численности персонала по обслуживанию ВЛ 35 кВ и выше;

Ц — нормативы численности оперативного персонала подстанции 35 кВ и выше;

X — нормативы численности персонала по ремонтно-эксплуатационному оборудованию подстанций 6 — 300 кВ.

К_ч — интегральный поправочный коэффициент, зависящий от плотности электрических сетей, района по гололеду, объема групп оборудования.

Таблица 11 Распределение рабочих по разрядам

Таблица 12 Распределение рабочих по специальностям

Ф_орI = [1830· (1· 17,169 + 1· 12,705 + 2· 17,415 + 1· 18,177 + 3,526· 18,528 + 1· 19,587 +1· 18,795+ 2· 21,759)] = 421,104 тыс. руб.

Д_ч = 0,85· Ф_ор = 0,85· 421,104 = 357,94 тыс. руб.

Д_д = 0,04· (Д_ч+Ф_ор) = 0,04· (357,94+421,104) = 31,16 тыс. руб.

Д_м = 0,06· (Д_ч + Д_д + Ф_ор)

Д_м = 0,06· (421,104 + 357,94 + 31,16) = 48,612 тыс. руб.

С_{фот. раб. I} = 421,104 + 357,94 + 31,16 + 48,612 = 858,816 тыс. руб.

II вариант сети

Таблица 13 Сводная таблица нормативной численности персонала ПЭС

С — нормативы численности персонала по обслуживанию ВЛ 35 кВ и выше;

Ц — нормативы численности оперативного персонала подстанции 35 кВ и выше;

X — нормативы численности персонала по ремонтно-эксплуатационному оборудованию подстанций 6 — 300 кВ.

Таблица 14 Распределение рабочих по разрядам

Таблица 15 Распределение рабочих по специальностям

Ф_орII = [1830· (1· 17,169 + 1· 12,705 + 2· 17,415 + 1· 18,177 + 5,4247· 18,528 + 1· 19,587 +1· 18,795+ 2· 21,759)] = 485,48 тыс. руб.

Д_ч = 0,775· Ф_ор = 0,85· 485,48 = 412,66 тыс. руб.

Д_д = 0,04· (Д_ч+Ф_ор) = 0,04· (485,48 + 412,66) = 35,93 тыс. руб.

Д_м = 0,06· (Д_ч + Д_д + Ф_ор)

Д_м = 0,06· (485,48 + 412,66+ 35,93) = 56,04 тыс. руб.

С_{фот. раб. II} = 485,48 + 412,66+ 35,93+56,04 = 990,11 тыс. руб.

Расчет фонда оплаты труда руководящего персонала и специалистов

Ф_ос = 12· УR_i·M_i;

где M_i — месячная тарифная ставка или оклад работника, руб.;

R_i — количество работников, чел.

I вариант сети

специалистов — 3,132 человек, из них:

Таблица 16 Распределение служащих по специальностям

Ф_орI =

(12· (21 000· 0,5+18 000·0,5+15 000·0,5+13 500·0,5+11 000·0,632+10 000·0,5)) · 1,85=1014,584 тыс. руб.

II вариант сети

специалистов — 3,0473 человек, из них:

Таблица 17 Распределение служащих по специальностям

Ф_орII=

(12· (21 000· 0,5+18 000·0,5+15 000·0,5+13 500·0,5+11 000·0,5473+10 000·0,5))

Ч1,85=993,901 тыс. руб.

Расчет фонда оплаты труда

С_фотI = С_{фот р} + С_{фот с} = 858,816 + 1014,584 = 1873,4 тыс. руб.

С_фотII = С_{фот р} + С_{фот с} = 990,11 + 993,901 = 1984,011 тыс. руб.

1.4.4 Отчисления на социальные нужды

Отчисления на социальные нужды принимаются равными 26% от фонда оплаты труда, в том числе:

в пенсионный фонд — 20%;

на социальное страхование — 3%;

на медицинское страхование — 3%.

С_сн = 0,26· С_фот;

С_снI = 1873,4 · 0,26 = 487,084 тыс. руб.

С_снII = 1984,011 · 0,26 = 515,84 тыс. руб.

1.4.5 Отчисления на социальное страхование от несчастных случаев на производстве

С_сп = 0,08· С_{о. т};

С_спI = 0,08· 1873,4 = 149,87 тыс. руб.

С_спII = 0,08· 1984,011 = 158,72 тыс. руб.

1.4.6 Материальные затраты на ремонт и техническое обслуживание электросетей и оборудование

О осмотр, провода проверяются на наличие обрывов и оплавление отдельных фаз, наличие остерегающих знаков, состояние изоляторов заземлителей; К капитальный ремонт, основной объем работ при капитальном ремонте устанавливается при последнем текущем ремонте или осмотре. Структура и продолжительность циклов технического обслуживания и ремонта.

Таблица 18 Структура и продолжительность циклов технического обслуживания и ремонта (подстанции) /2/, табл.9.1

Таблица 19 Нормы трудоемкости ремонта (подстанции), чел· час. /2/, табл.9.2

Для обоих вариантов сети:

Таблица 20 Годовой план-график ППР энергетического оборудования на 2009 год для трансформаторов

Вариант I

Т = 33 (чел. час) О = 0,25· 33 = 8,25 (чел. час) К = 111 (чел. час) Участок 3−4 ставим на капитальный ремонт (152 км) Таблица 21 Годовой план-график ППР энергетического оборудования на 2008 год для ЛЭП 110 кВ

Вариант II

Т = 45 (чел. час) О = 0,25· 45 = 11,25 (чел. час) К = 152 (чел. час) Участок 1−2 ставим на капитальный ремонт (48,6 км) Таблица 22 Годовой план-график ППР энергетического оборудования на 2008 год для ЛЭП 110 кВ

Таблица 23 Структура и продолжительность циклов технического обслуживания и ремонта (ВЛ) /2/, табл.18.1

Таблица 24 Расчет стоимости материалов по ремонту электрооборудования /2/, табл.9.5

Таблица 25 Расчет стоимости материалов по ремонту электрооборудования /2/, табл.18.5

Для трансформатора ТРДН 25 000/110:

Аналогично для остальных трансформаторов.

Таблица 26 Расчет стоимости запасных частей и комплектующих изделий по ремонту электрооборудования /2/, табл.9.7

Расчет стоимости запасных частей и комплектующих изделий по ремонту электрооборудования /2/, табл.9.7

Таблица 27 Общие данные по ЛЭП (с учетом количества фаз)

Таблица 28 Расчет стоимости запасных и комплектующих изделий по ремонту ЛЭП /2/, табл.18.6

Расчет материальных затрат на ремонт электрооборудования

Материальные затраты на ремонт электрооборудования и электрических сетей (С_рэ) складывается из следующих затрат: материалов (С_м), запасных частей и комплектующих изделий (С₃)

С_рэ = С_м + С_3, С_м = С_{м. тр} + С_{м. лэп}

С₃= С_{3. тр} + С_{3. лэп}

I вариант

С_мI = 7387, 894 + 4657,587 = 12 045,481 тыс. руб.;

С_3I = 10 186,302 +10 998, 19= 21 184,492 тыс. руб.;

С_{рэ I} = 12 045,481 + 21 184,492 = 33 229,973 тыс. руб.

II вариант

С_мII = 7387, 894 +3358, 319 = 10 746,213 тыс. руб.;

С_3II =10 186,302 + 8687,37 = 18 873,672 тыс. руб.;

С_рэII = 10 746,213 + 18 873,672 = 29 619,885 тыс. руб.

1.4.7 Затраты на ремонт строительной части

Годовые затраты на ремонт строительной части электрических сетей включающие трудовые и материальные затраты, принимаются равными 1,0% от ее первоначальной стоимости, составляющей примерно 25% всех капиталовложений, т. е.

С_{с. р} = 0,01· (0,25· К_i);

С_{с. рI} = 0,01· (0,25· 1 082 961,35) = 2707,4 тыс. руб.;

С_{с. рII} = 0,01· (0,25· 1 076 543,77) = 2691,36 тыс. руб.

1.4.8 Отчисления на обязательное страхование имущества

Эта составляющая издержек производства определяется в размере 0,15% от капиталовложений, т. е.

С_{о. с} = 0,0015· К_i;

С_{о. сI} = 0,0015· 1 082 961,35= 1624,44 тыс. руб.;

С_{о. сII} = 0,0015· 1 076 543,77= 1614,82 тыс. руб.

1.4.9 Плата за пользование краткосрочным кредитом

Величина этих затрат определяется по формуле:

С_{к. р} = 0,5Ф_р· (С_{о. т} + С_{с. н} + С_{р. э} + С_{р. с});

где Ф_р — банковская ставка рефинансирования в долях единицы (0,13).

С_{к. рI} = 0,5· 0,13· (1873,37+487,084+33 229,973+2707,4) =2489,36 тыс. руб.;

С_{к. рII} = 0,5· 0,13· (1984,011+515,84+29 619,885+1614,82) = 2192,74 тыс. руб.

1.4.10 Общесетевые расходы

С_об = 0,01· К_i;

С_обI = 0,01· 1 082 961,35= 10 829,61 тыс. руб.;

С_обII = 0,01· 1 076 543,77= 10 765,43 тыс. руб.

1.4.11 Прочие расходы

Величина этих затрат принимается 3% от фонда оплаты труда.

С_пр = 0,03· С_{о. т};

С_прI = 0,03· 1873,37= 56,2 тыс. руб.;

С_прII = 0,03· 1984,011= 59,52 тыс. руб.

1.5 Суммарные годовые эксплуатационные затраты при передаче и распределении электроэнергии

УС_i = С_э+С_а+С_фот+С_{с. н}+С_{н. с}+С_рс+С_рэ+С_ос. +С_кр+С_об+С_пр;

С_I =11 565,44+62 802,43+1873,37+487,084+149,87+33 229,973+2707,4+1624,44+

+2489,36+10 829,61+56,2 = 127 815,177 тыс. руб.;

С_II = 16 322,45+62 651,826+1984,011+515,84+158,72+29 619,885+2691,36+1614,82+

2192,74+10 765,43+59,52 = 128 576,602 тыс. руб.

1.6 Математическое ожидание ущерба от перерывов в электроснабжении

У_i = у_уд· Р_ср·h·q;

где у_уд — стоимость 1 КВт· ч ущерба от перерывов электроснабжения (50 руб);

Р_ср — среднегодовая мощность потребителей (суммарная мощность всех потребителей III категории, МВт) — табл.9;

h — число часов на отыскание повреждения и восстановление электроснабжения (определяется путем суммирования продолжительности отключения ЛЭП, трансформаторов и выключателей по /8/, табл.6.37)

1.7 Годовые приведенные затраты по вариантам РЭС

Сравнительная экономическая эффективность капитальных вложений используется при сопоставлении вариантов хозяйственных или технических решений.

Выбор оптимального варианта по этому критерию производится на основе сопоставления ряда вариантов технических решений при условии их энергетической и экономической сопоставимости по формуле:

З_i = р_нК_i + С_i + У_i = min;

где З_i — годовые приведенные затраты, руб.;

р_н — нормативный коэффициент экономической эффективности, принимаемый в энергетике равным 0,12;

К_i — единовременные капитальные вложения i — го варианта, вызываемые проектируемым объектом, руб.;

С_i — ежегодные издержки производства или эксплуатационные расходы i-гo варианта, руб.;

У_i — математическое ожидание народнохозяйственного ущерба от нарушения электроснабжения, руб. /год.

Сравнение вариантов технических решений возможно при соблюдении следующих требований к расчетам:

в одинаковых ценах;

по переменным затратам, т. е. стоимость одинаковых элементов электроснабжения в сравниваемых вариантах может не участвовать;

варианты расчетов должны обеспечивать одинаковый производственный результат;

необходимо учесть меру влияния на затраты всех возможных факторов.

З_I = 0,15· 1 082 961,35+ 127 815,177 + 24 794,87 = 315 054,25 тыс. руб.;

З_II = 0,15· 1 076 543,77+ 128 576,602 + 28 495,25 =318 553,42 тыс. руб.

По критерию минимизации более выгодным (на 1,2%) является 1-ый (магистральный) вариант РЭС.

1.8 Расчет доходов и показателей экономической эффективности оптимального инвестиционного проекта создания (реконструкции) районной электрической сети

1. Доходы (результаты) эксплуатационной деятельности РЭС можно рассматривать как выручку от продажи потребителям электрической энергии (W) по действующим тарифам (Z) за вычетом налога на прибыль. Долю электрических сетей в отпускном тарифе в зависимости от структуры генерирующих мощностей, вида топлива на электростанциях, технического состояния сетей можно принять в размере 25−40%, налог на прибыль — 24%. Величина налогов, включаемых в себестоимость энергии составляет: налог на добавленную стоимость (НДС) — 18% от добавленной стоимости (укрупнению: добавленная стоимость включает фонд заработной платы, все виды отчислений от нее и прибыль), налог на имущество — 2,2% от остаточной стоимости имущества (при средней норме амортизации ЛЭП и подстанций — 5% в год, остаточная стоимость имущества ежегодно уменьшается в 1,05 раза).

Примем следующую структуру инвестиционного цикла Т: длительность инвестиционного периода Т = 12 лет, проектная фаза (разработка бизнес-плана создания (реконструкции) РЭС — То=1 год, со стоимостью этой разработки 5% от стоимости инвестиций, т. е. (0,05· 1082,96) = 54,15 млн. рублей; инвестиционная фаза согласно табл.6 — Т₁ = 4 года, эксплуатационная фаза Т₂ = 7 лет, т. е. Т = Т₀ + Т₁ + Т₂.

Предположим, что доходы от эксплуатационной деятельности ежегодно будут возрастать на 5% (индекс 1,05), а затраты — на 3% (индекс — 1,03). Определение критериев экономической эффективности РЭС (чистого дисконтированного дохода Д, внутренней нормы доходности — Е_{в. н.,} срока окупаемости инвестиций Т_{ф. ок} и рентабельности инвестиции — И удобно вести по формулам /3/ в следующий расчетной таблице 29.

Таблица 29 Расчет показателей экономической эффективности инвестиционного проекта создания (реконструкции) РЭС (млн. руб)

Величина дохода для первого года эксплуатации (шестого порядкового года инвестиционного цикла) определяется:

Р_t = 1,53· 114,56·4791 = 840,15 млн руб.

где 114,56 мВт — суммарная полная электрическая мощность РЭС (табл.9);

4791 час — годовое время включения электроустановок (п. 5.2.1);

В остальные годы доходы определяются путем индексирования доходов первого года на 1,05.

2. Расчет налога на добавленную стоимость (НДС) приведен в табл.30.

Таблица 30 Расчет налога на добавленную стоимость (млн. руб)

3. Расчет внутренней нормы доходности — Е_{в. н.}

Внутренняя норма доходности определяется методом подбора Примем Е_{в. н.} = 0,2, тогда (данные п. п 2 и 10 табл.29)

В итоге: 677,577 743,95

Правило: Если правая часть больше левой, то Е_{в. н.} надо увеличить и наоборот. В нашем примере, следовательно, Е_{в. н.} надо уменьшить.

Примем Е_{в. н.} = 0,22 и заново прорешав уравнение, убеждаемся в правильности этого результата.

С учетом полученных результатов Д_ч и Е_{в. н.} можно утверждать, что создание (реконструкция) РЭС максимально эффективна из возможных вариантов бизнеса, и в частности, в сравнении с вложением инвестиций в банковский рост. Потому что, если бы деньги были вложены в банк, то они максимально дали бы чистый дисконтированный доход в 532,37 млн руб. а не 836,58 млн руб., как в нашем бизнесе.

4. Расчет фактического срока окупаемости инвестиций — Т_{ф. ок}.

Срок окупаемости определяется из формулы:

Т_{ф. ок} = Т_ц + Д Т_{ф. ок}