Заключение. 
Гибридность в компьютерно-опосредованной коммуникации

Проведенный анализ показал, что гибридность как сочетание различных форм, кодов, шрифтов, стилей и жанров является глобальным свойством компьютерно-опосредованной коммуникации. Это проявляется во множестве видов гибридности (орфографическая, синтаксическая, национальная, устно-письменная, стилевая, семиотическая, жанровая), характеризующих самые разные формы компьютерно-опосредованной коммуникации, а также в развитии специфических гибридных форм, характерных только для новой коммуникационной среды (ср. специфическую синтаксическую гибридность гипертекста). Гибридность компьютерно-опосредованной коммуникации отражает процесс приспособления человеком известных ему коммуникативных норм общения к новым техническим условиям. В процессе этого приспособления расширяется функциональный потенциал языковых средств, что, с одной стороны, дает человеку богатые возможности языкового выражения, а с другой, требует постоянной актуализации своих лингвистических знаний.

Литература

• 1. Асмус Н. Г. Интернет-дискурс в свете нового типа коммуникациикомпьютерного общения // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: Тезисы межд. науч.-практической конф. Челябинск, 2001. С.74−75.
• 2. Вавилова Е. Н. Жанровая классификация дискурса телеконференций Фидонет: Автореф. дисс… канд. филол. наук. Томск, 2001. 20с.
• 3. Галичкина Е. Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций). — Волгоград, 2001. 24с.
• 4. Галкин Д. Виртуальный дискурс в культуре постмодерна // Критика и семиотика. Вып. 1−2. 2000. С.26−34.
• 5. Горошко Е. И. Психолингвистика интернет-коммуникаций // Вопросы психолингвистики. 2008. — Вып.7. — С.5−11.
• 6. Горошко Е. И. Интернет-коммуникация: настоящее и будущее // О некоторых чертах цивилизации будущего. Научное издание по материалам Международного Форума к 90-летию со дня рождения академика РАН Н. Н. Моисеева. Под редакцией А. T. Никитина и С. А. Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 2008б. С.455−466.
• 7. Демьянков В. З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Вып. 2. Методы анализа текста // Всесоюзный центр переводов. Теории новых терминов. Т. 39. М., 1982.
• 8. Захарова Т. И. Семиотические средства выражения гендера в тексте на электронном носителе (на материале немецких чатов). Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2006. 24с.
• 9. Иванов Л. Ю. Язык в электронных средствах коммуникации // Культура русской речи. М.: Флинта — Наука, 2003. С. 791−793.
• 10. Кондрашов П. Е. Компьютерный дискурс: социолингвистический аспект: Дис. канд. филол. наук. Краснодар, 2004. 156с.
• 11. Маслова В. А. Современные направления в лингвистике. — М.: Издательский центр «Академия», 2008. — 272с.
• 12. Розина И. Н. Технологии исследования и продвижения компьютерно-опосредованной коммуникации // Educational Technology & Society, 10(2) 2007. С. 230−245.
• 13. Рязанцева Т. И. Некоторые особенности реализации коммуникативных принципов и стратегий в условиях компьютерно-опосредованнного общения //Вестник МГУ. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2007. № 1. С.202−211.
• 14. Самелюк М. М. Интернет-досуг в контексте трансформации социального времени. Дис. … канд. социологических наук: 22.00.01. М., 2006. 164с.
• 15. Lange, P. G. Terminological Obfuscation in Online Research // The Handbook of Computer-Mediated Communication. USA: Idea Group Inc., 2008. P. 437−450.
• 16. Simpson, J. Meaning-making online: Discourse and CMC in a Language-learning community // Recent Research Developments in Learning Technologies. 2005. Available on: http://www.formatex.org/micte2005. (Дата обращения 12.12.2008).
• 17. Thurlow C., The Internet and language // Concise Encyclopedia of Sociolinguistics, Elseivier, 2001. P. 1002−1007.
• 18. Агапова С. Г. Основы межличностной и межкультурной коммуникации. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004.
• 19. Атабекова A. A. Лингвистический дизайн WEB-страниц. — М.: Изд-во РУДН, 2003. 202 с.
• 20. Горошко E. И. Интернет-коммуникация: проблема жанры // Жанры и типы текста в научной и медийном дискурсе. — Орел: ОГПК, 2006. С. 165−175.
• 21. Дементьев В. В. Фатические и информативные коммуникативные замыслы и коммуникативные интенции: проблема коммуникативной компетенции и типология речевых жанров // Жанры речи. — Саратов: Изд-во ГосУНТс «Колледж», 1997. С. 34−44.
• 22. Лебедева Н. Б. Жанровая модель естественной письменной речи// Интерпретация коммуникационного процесса. — Барнаул: Изд-во АлГТУ, 2001. С. 48−56.
• 23. Мыркин В. Я. Что такое (речевая) коммуникация? // Слово, образ, текст. Сыктывка: Изд-во Коми Гос. Инт-та, 1993. — С. 75−89.
• 24. Основы теории коммуникации: учебник / под ред. проф. M. A. Василика. — M.: Гардарики, 2007. 615 с.
• 25. Седов К. Ф. О жанровой природе дискурсивного мышления языковой личности // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНТс «Колледж», 1999.
• 26. Титова С. В. Ресурсы и службы Интернета в преподавании иностранных языков. M.: Изд-во Московского университета, 2003. 267 с.
• 27. Шмелева Т. В. Модель речевого жанры // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНТс «Колледж», 1997. С. 88−98.
• 28. Heinemann M., Viehweger D. Textlinguistik: Eine Einfьhrung. Tьbingen: Niemeyer, 1991. 310 S.
• 29. Orlikowski W. J., Yates J. Genre Systems: Structuring Interaction through Communicative Norms. Cambridge, 1998.
• 30. Roth E. Kommunikation im Internet — Kritische Betrachtung eines Schьlerprojekts aus fremdsprachendidaktischer Sicht: Magisterarbeit. Greifswald, 2001. 89 S.
• 31. Runkehl J., Schlobinski P., Siever T. Sprache und Kommunikation im Internet: Ьberblick und Analysen. Opladen: Westdt. Verl., 1998. 240 S.
• 32. Schmitz U. Sprache in modernen Medien. Einfьhrung in die Tatsachen und Theorien, Themen und Thesen. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2004. 220 S.
• 33. Swales J. M. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge UK: Cambridge University Press, 1990. 272 р.
• 34. Антонова, С.Н. Функционально-игровой аспект становления компьютерного дискурса (на материале английских и русских журнальных статей о компьютерных технологиях): дис. … канд. филол. наук / С. Н. Антонова. — Тюмень, 2004.
• 35. Дайнеко, П. М. Дискурсивные стратегии самопрезентации в институциональном Интернет-общении: автореф. дис. … канд. филол. наук / П. М. Дайнеко. — М., 2011.
• 36. Иванов, Л. Ю. Язык в электронных средствах коммуникации / Л. Ю. Иванов // Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник. — М., 2003. — С. 791- 793.
• 37. Костюков, В. М. Гибридные слова — средства комического / В. М. Костюков // Русская речь. -1997. — № 6. -С. 55 — 57.
• 38. Лексикон нонклассики. Художественно-эстетическая культура XX века / под ред. В. В. Бычкова. — М., 2003.
• 39. Леонтьева, А. В. Особенности компрессии средств выражения информации в современном немецком языке (на материале электронного дискурса): автореф. дис. канд. филол. наук / А. В. Леонтьева. — М., 2009.
• 40. Сидорова, М. Ю. Субъектная перспектива текста в открытом Интернет-дневнике / М. Ю. Сидорова // Русский язык: исторические судьбы и современность: материалы II Междунар. конгресса исследователей русского языка. — М., 2004. — URL: http://www.philol.ru/~rlc2004/ru/abstracts/?id=16 &type=doc.