Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

План и программа аудита

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Руководитель аудиторской организации (дата) (подпись) Руководитель аудиторской проверки (дата) (подпись) Аудитор (дата) (подпись) Расчет уровня существенности, используемого в ходе аудиторской проверки, представлен в таблицах 3.3 и 3.4. В ходе планирования аудиторской проверки было проверено соответствие организации системы бухгалтерского учета проверяемого экономического субъекта действующим… Читать ещё >

План и программа аудита (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На этапе планирования аудитор разрабатывает как общую стратегию аудита, так и детальный подход к ожидаемому характеру, временным рамкам и объему работ по каждой из областей аудита.

Для успешного планирования аудита в области операций по приобретению и продаже товаров в розничной торговле:

  • — четко понимать цель, для которой будет использоваться информация, содержащаяся в рабочих документах аудитора в рамках общих результатов;
  • — обладать знаниями о бизнесе аудируемого лица;
  • — дать оценку аудиторского риска и разработать процедуры необходимые для его снижения до минимально низкого уровня;
  • — определить ключевые по значимости области проверки;
  • — рассчитать уровень существенности и определить его взаимосвязь с аудиторским риском;
  • — составить детальную программу по проверке операций по приобретению и реализации товаров, которая будет служить инструкцией для аудитора, а также средством внутреннего контроля за надлежащим выполнением работы.

Знакомство с системой бухгалтерского учета ЗАО «Л.О.Т.» включило в себя изучение, анализ и оценку сведений о следующих сторонах хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта:

  • — учетная политика и основные принципы ведения бухгалтерского учета.
  • — организация подготовки, оборота и хранения документов, отражающих хозяйственные операции.
  • — порядок отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета, формы и методы обобщения данных таких регистров.
  • — порядок подготовки периодической бухгалтерской отчетности на основе данных бухгалтерского учета.
  • — роль и место средств вычислительной техники в ведении учета и подготовки отчетности.
  • — критические области учета, где риск возникновения ошибок или искажений бухгалтерской отчетности особенно высок.
  • — средства контроля, предусмотренные в отдельных областях системы учета.

В ходе планирования аудиторской проверки было проверено соответствие организации системы бухгалтерского учета проверяемого экономического субъекта действующим нормативным документам, случаи нарушений выявлены не были.

Система бухгалтерского учета экономического субъекта считается эффективной, т.к. в ходе фиксации хозяйственных операций выполняются следующие требования:

  • · Операции в учете правильно отражают временной период их осуществления.
  • · Операции в учете зафиксированы в правильных суммах.
  • · Операции правильно и в соответствии с действующими нормативными положениями и учетной политикой отражены на счетах бухгалтерского учета.
  • · Зафиксированы детали операций, имеющие существенное значение для учета и отчетности.
  • · Ограничена возможность появления злоупотреблений.

В начале планирования аудиторской проверки получено общее представление о специфике и масштабе деятельности экономического субъекта и системе его бухгалтерского учета. По итогам первоначального знакомства принимается решение о том, что полагаться на систему внутреннего контроля экономического субъекта, подлежащего проверке, не стоит. Далее аудит планируется таким образом, чтобы аудиторское мнение не основывалось на доверии к этой системе. Надежность системы внутреннего контроля оценивается как «низкая» и более удобно и экономически оправдано не полагаться на эту систему.

Общий план аудита В плане аудита товарных операций следует выделить задачи аудита поступления, выбытия, наличия товаров, прочих и расчетных операций, а также работы, связанные с изучением и оценкой системы внутреннего контроля (СВК) операций с товарами. В таблице 3.2 приведен общий план аудита ЗАО «Л.О.Т.», в котором указываются планируемые работы: Оценка системы внутреннего контроля операций с товарами, аудит поступления и наличия товаров, аудит выбытия товаров, аудит прочих товарных операций.

Таблица 3.2.

Общий план аудита Проверяемый субъект ЗАО «Л.О.Т.» Аудиторская организация ООО «Аудит» .

Планируемые работы.

Период выполнения.

Исполнитель.

Документы аудитора.

Оценка системы внутреннего контроля операций с товарами.

01.11.08 — 15.11.08.

Черныш Константин Андреевич, Степанова Наталья Ивановна.

Аудит поступления и наличия товаров.

16.11.08 — 20.11.08.

Черныш Константин Андреевич, Степанова Наталья Ивановна.

Аудит выбытия товаров.

21.11.08 — 07.12.08.

Черныш Константин Андреевич, Степанова Наталья Ивановна.

Аудит прочих товарных операций.

08.12.08 — 25.12.08.

Черныш Константин Андреевич, Степанова Наталья Ивановна.

Руководитель аудиторской организации (дата) (подпись) Руководитель аудиторской проверки (дата) (подпись) Аудитор (дата) (подпись) Расчет уровня существенности, используемого в ходе аудиторской проверки, представлен в таблицах 3.3 и 3.4.

Таблица 3.3

Расчет базовых показателей, тыс. руб.

Показатель.

Предыдущий год на начало года (1).

Отчетный год на конец года (2).

Значение базового показателя ((1) + (2)) / 2.

Чистая прибыль.

Выручка от реализации.

Капитал и резервы.

Сумма активов.

Произведенные расходы.

3438,5.

Таблица 3.4.

Определение уровня существенности.

Показатель.

Значение базового показателя, тыс. руб. (1).

Критерии, % (2).

Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб. (1) * (2) / 100.

Чистая прибыль.

22,65.

Выручка от реализации.

41,04.

Капитал и резервы.

91.7.

Сумма активов.

47,6.

Произведенные расходы.

3438,5.

68,77.

Среднее арифметическое графы 4:

(22.65+41,04+91,7+47,6+68,77) /5=45,015.

Наименьшее значение отличается от среднего на:

(45,015−22,65) /45,015*100% = 49,68%.

Наибольшее значение отличается от среднего на:

(91,7−45,015) / 45,015* 100% = 103,709 874%.

Поскольку и в том, и в другом случае отклонение наибольшего и наименьшего показателей от среднего является значительным, отбрасываются значения 22,65 тыс. руб. и 91,7 тыс. руб., и они не используются при дальнейшем усреднении. Новая средняя величина равна:

Неверно отражены хозяйственные операции на счетах бухгалтерского учёта по продаже товаров.

Не проводится инвентаризация по всем группам товаров.

Также аудиторами проверялось, как в ЗАО «Л.О.Т.» организован внутренний контроль за сохранностью товаров и его учетом. При проверке состояния внутреннего контроля было выявлено, что контроль за учетом товаров ведется в данной организации недостаточно, инвентаризация товаров проводится редко, что не позволяет в должной степени следить за сохранностью товаров на складах и в магазинах. Данные приведены в таблице 3.10.

Таблица 3.10.

Анкета тестов проверки состояния внутреннего контроля и системы учета товаров.

№ п/п.

Содержание вопроса или объект исследования.

Содержание объекта или результат проверки.

Символы значения.

Выводы и решения аудитора.

Имеется ли программа внутрихозяйственного контроля.

Имеется, но разделы программа не детализированы по группам и подгруппам ценностей.

У2

Программа носит формальный характер

Имеется ли служба аудита, ревизионной комиссии, постоянно действующая инвентаризационная комиссия.

Нет службы внутреннего аудита, и постоянно действующей инвентаризационной комиссии.

У2

Ревизионная комиссия на общественных началах.

Имеются ли должностные инструкции или положения о работе службы внутреннего контроля.

Нет.

У1

В составе ревизионной комиссии нет специалиста.

Проводится ли инвентаризация товаров, когда и сколько раз.

Нет.

У2

Необходимо провести инвентаризацию.

Проводится ли проверка полноты и своевременности оприходования и списания товаров.

Только по первичным документам выборочно.

У2

Риск контроля высокий. Необходимо провести выборочную проверку полноты оприходования и списания ценностей.

Выявляются ли лица виновные в недостаче товаров.

Нет, не выявляются из-за отсутствия систематического фактического контроля.

У1

Риск контроля высокий. При инвентаризации и опросе следует установить недостачи, излишки и хищения.

Сличаются ли первичные данные о продаже товаров с данными отчета о движении ценностей.

Только в исключительных случаях по поручению руководства организации.

У1

Необходимо провести арифметическую проверку и взаимную сверку документов и регистров выборочно.

Разработан ли проект постановки учета на счетах по движению товаров.

Определен только рабочий план счетов, а проекта нет.

У1

Велика вероятность шибок в корреспонденции счетов.

Организован ли аналитический учет товаров на должном уровне.

Аналитический учет не ведется.

У1

Необходимо тщательно проверить записи на счете 41 «Товары» .

Сверяются ли данные синтетического и аналитического учета систематически.

Только в конце года.

У1

Велика вероятность искажения периодической отчетности организацией.

Значение символов:

У1 — низкий уровень У2 — ниже среднего уровень У3 — средний уровень У4 — высокий уровень На заключительном этапе проверки устанавливалось соответствие данных аналитического учета продажи продукции с данными синтетического учета. Взаимной сверкой записей в разных регистрах определялась точность отражения сумм и правильность корреспонденции счетов по этим операциям.

Существенных нарушений в данной области учета выявлено не было.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой