План и программа аудита
Руководитель аудиторской организации (дата) (подпись) Руководитель аудиторской проверки (дата) (подпись) Аудитор (дата) (подпись) Расчет уровня существенности, используемого в ходе аудиторской проверки, представлен в таблицах 3.3 и 3.4. В ходе планирования аудиторской проверки было проверено соответствие организации системы бухгалтерского учета проверяемого экономического субъекта действующим… Читать ещё >
План и программа аудита (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
На этапе планирования аудитор разрабатывает как общую стратегию аудита, так и детальный подход к ожидаемому характеру, временным рамкам и объему работ по каждой из областей аудита.
Для успешного планирования аудита в области операций по приобретению и продаже товаров в розничной торговле:
- — четко понимать цель, для которой будет использоваться информация, содержащаяся в рабочих документах аудитора в рамках общих результатов;
- — обладать знаниями о бизнесе аудируемого лица;
- — дать оценку аудиторского риска и разработать процедуры необходимые для его снижения до минимально низкого уровня;
- — определить ключевые по значимости области проверки;
- — рассчитать уровень существенности и определить его взаимосвязь с аудиторским риском;
- — составить детальную программу по проверке операций по приобретению и реализации товаров, которая будет служить инструкцией для аудитора, а также средством внутреннего контроля за надлежащим выполнением работы.
Знакомство с системой бухгалтерского учета ЗАО «Л.О.Т.» включило в себя изучение, анализ и оценку сведений о следующих сторонах хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта:
- — учетная политика и основные принципы ведения бухгалтерского учета.
- — организация подготовки, оборота и хранения документов, отражающих хозяйственные операции.
- — порядок отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета, формы и методы обобщения данных таких регистров.
- — порядок подготовки периодической бухгалтерской отчетности на основе данных бухгалтерского учета.
- — роль и место средств вычислительной техники в ведении учета и подготовки отчетности.
- — критические области учета, где риск возникновения ошибок или искажений бухгалтерской отчетности особенно высок.
- — средства контроля, предусмотренные в отдельных областях системы учета.
В ходе планирования аудиторской проверки было проверено соответствие организации системы бухгалтерского учета проверяемого экономического субъекта действующим нормативным документам, случаи нарушений выявлены не были.
Система бухгалтерского учета экономического субъекта считается эффективной, т.к. в ходе фиксации хозяйственных операций выполняются следующие требования:
- · Операции в учете правильно отражают временной период их осуществления.
- · Операции в учете зафиксированы в правильных суммах.
- · Операции правильно и в соответствии с действующими нормативными положениями и учетной политикой отражены на счетах бухгалтерского учета.
- · Зафиксированы детали операций, имеющие существенное значение для учета и отчетности.
- · Ограничена возможность появления злоупотреблений.
В начале планирования аудиторской проверки получено общее представление о специфике и масштабе деятельности экономического субъекта и системе его бухгалтерского учета. По итогам первоначального знакомства принимается решение о том, что полагаться на систему внутреннего контроля экономического субъекта, подлежащего проверке, не стоит. Далее аудит планируется таким образом, чтобы аудиторское мнение не основывалось на доверии к этой системе. Надежность системы внутреннего контроля оценивается как «низкая» и более удобно и экономически оправдано не полагаться на эту систему.
Общий план аудита В плане аудита товарных операций следует выделить задачи аудита поступления, выбытия, наличия товаров, прочих и расчетных операций, а также работы, связанные с изучением и оценкой системы внутреннего контроля (СВК) операций с товарами. В таблице 3.2 приведен общий план аудита ЗАО «Л.О.Т.», в котором указываются планируемые работы: Оценка системы внутреннего контроля операций с товарами, аудит поступления и наличия товаров, аудит выбытия товаров, аудит прочих товарных операций.
Таблица 3.2.
Общий план аудита Проверяемый субъект ЗАО «Л.О.Т.» Аудиторская организация ООО «Аудит» .
Планируемые работы. | Период выполнения. | Исполнитель. | Документы аудитора. |
Оценка системы внутреннего контроля операций с товарами. | 01.11.08 — 15.11.08. | Черныш Константин Андреевич, Степанова Наталья Ивановна. | |
Аудит поступления и наличия товаров. | 16.11.08 — 20.11.08. | Черныш Константин Андреевич, Степанова Наталья Ивановна. | |
Аудит выбытия товаров. | 21.11.08 — 07.12.08. | Черныш Константин Андреевич, Степанова Наталья Ивановна. | |
Аудит прочих товарных операций. | 08.12.08 — 25.12.08. | Черныш Константин Андреевич, Степанова Наталья Ивановна. |
Руководитель аудиторской организации (дата) (подпись) Руководитель аудиторской проверки (дата) (подпись) Аудитор (дата) (подпись) Расчет уровня существенности, используемого в ходе аудиторской проверки, представлен в таблицах 3.3 и 3.4.
Таблица 3.3
Расчет базовых показателей, тыс. руб.
Показатель. | Предыдущий год на начало года (1). | Отчетный год на конец года (2). | Значение базового показателя ((1) + (2)) / 2. |
Чистая прибыль. | |||
Выручка от реализации. | |||
Капитал и резервы. | |||
Сумма активов. | |||
Произведенные расходы. | 3438,5. |
Таблица 3.4.
Определение уровня существенности.
Показатель. | Значение базового показателя, тыс. руб. (1). | Критерии, % (2). | Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб. (1) * (2) / 100. |
Чистая прибыль. | 22,65. | ||
Выручка от реализации. | 41,04. | ||
Капитал и резервы. | 91.7. | ||
Сумма активов. | 47,6. | ||
Произведенные расходы. | 3438,5. | 68,77. |
Среднее арифметическое графы 4:
(22.65+41,04+91,7+47,6+68,77) /5=45,015.
Наименьшее значение отличается от среднего на:
(45,015−22,65) /45,015*100% = 49,68%.
Наибольшее значение отличается от среднего на:
(91,7−45,015) / 45,015* 100% = 103,709 874%.
Поскольку и в том, и в другом случае отклонение наибольшего и наименьшего показателей от среднего является значительным, отбрасываются значения 22,65 тыс. руб. и 91,7 тыс. руб., и они не используются при дальнейшем усреднении. Новая средняя величина равна:
Неверно отражены хозяйственные операции на счетах бухгалтерского учёта по продаже товаров.
Не проводится инвентаризация по всем группам товаров.
Также аудиторами проверялось, как в ЗАО «Л.О.Т.» организован внутренний контроль за сохранностью товаров и его учетом. При проверке состояния внутреннего контроля было выявлено, что контроль за учетом товаров ведется в данной организации недостаточно, инвентаризация товаров проводится редко, что не позволяет в должной степени следить за сохранностью товаров на складах и в магазинах. Данные приведены в таблице 3.10.
Таблица 3.10.
Анкета тестов проверки состояния внутреннего контроля и системы учета товаров.
№ п/п. | Содержание вопроса или объект исследования. | Содержание объекта или результат проверки. | Символы значения. | Выводы и решения аудитора. |
Имеется ли программа внутрихозяйственного контроля. | Имеется, но разделы программа не детализированы по группам и подгруппам ценностей. | У2 | Программа носит формальный характер | |
Имеется ли служба аудита, ревизионной комиссии, постоянно действующая инвентаризационная комиссия. | Нет службы внутреннего аудита, и постоянно действующей инвентаризационной комиссии. | У2 | Ревизионная комиссия на общественных началах. | |
Имеются ли должностные инструкции или положения о работе службы внутреннего контроля. | Нет. | У1 | В составе ревизионной комиссии нет специалиста. | |
Проводится ли инвентаризация товаров, когда и сколько раз. | Нет. | У2 | Необходимо провести инвентаризацию. | |
Проводится ли проверка полноты и своевременности оприходования и списания товаров. | Только по первичным документам выборочно. | У2 | Риск контроля высокий. Необходимо провести выборочную проверку полноты оприходования и списания ценностей. | |
Выявляются ли лица виновные в недостаче товаров. | Нет, не выявляются из-за отсутствия систематического фактического контроля. | У1 | Риск контроля высокий. При инвентаризации и опросе следует установить недостачи, излишки и хищения. | |
Сличаются ли первичные данные о продаже товаров с данными отчета о движении ценностей. | Только в исключительных случаях по поручению руководства организации. | У1 | Необходимо провести арифметическую проверку и взаимную сверку документов и регистров выборочно. | |
Разработан ли проект постановки учета на счетах по движению товаров. | Определен только рабочий план счетов, а проекта нет. | У1 | Велика вероятность шибок в корреспонденции счетов. | |
Организован ли аналитический учет товаров на должном уровне. | Аналитический учет не ведется. | У1 | Необходимо тщательно проверить записи на счете 41 «Товары» . | |
Сверяются ли данные синтетического и аналитического учета систематически. | Только в конце года. | У1 | Велика вероятность искажения периодической отчетности организацией. |
Значение символов:
У1 — низкий уровень У2 — ниже среднего уровень У3 — средний уровень У4 — высокий уровень На заключительном этапе проверки устанавливалось соответствие данных аналитического учета продажи продукции с данными синтетического учета. Взаимной сверкой записей в разных регистрах определялась точность отражения сумм и правильность корреспонденции счетов по этим операциям.
Существенных нарушений в данной области учета выявлено не было.