Анализ эффективности планирования потребности в кадрах ОАО «Астраханская сетевязальная фабрика»
В 2007 году тенденция сокращения списочной численности не меняется. На начало года она составила 55 человек, в результате приема и выбытия кадров на конец года она составила 54 человека, т.о. численность сократилась на 1 человека, т. е. на 2%. Коэффициент приема кадров в течении трех лет увеличивается, т.к. была поставлена задача реализовать наибольшее количество услуг, что предприятию удалось… Читать ещё >
Анализ эффективности планирования потребности в кадрах ОАО «Астраханская сетевязальная фабрика» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Для анализа эффективности планирования потребности в кадрах ОАО «Астраханская сетевязальная фабрика» произведем расчет необходимых для этого показателей.
Таблица 2. «Изменение структуры трудовых ресурсов.».
№ п/п. | Показатели. | ||||||
человек. | удельный вес, %. | человек. | удельный вес, %. | человек. | удельный вес, %. | ||
Среднесписочная численность всего. | |||||||
Служащие: | |||||||
Руководители. | 6,25. | 7,05. | 7,05. | ||||
Специалисты. | 5,63. | 5,63. | |||||
Собственнослужащие. | 5,63. | 5,63. | |||||
Итого: | 16,25. | 18,31. | 18,31. | ||||
Рабочие: | |||||||
Основные. | 76,25. | 74,65. | 77,46. | ||||
Вспомогательные. | 7,5. | 7,04. | 4,23. | ||||
Итого: | 83,75. | 81,69. | 81,69. | ||||
Списочная численность на начало года. | |||||||
Было принято. | |||||||
Выбыло. | |||||||
Списочная численность на конец года. |
Индекс среднесписочной численности:
(2.3.1.).
- — всего по предприятию: Iчсс2006 = 71: 80 = 0,89; Iчсс2007 = 71: 71 = 1
- — рабочих кадров: Iчсс2006 = 58: 67 = 0,87; Iчсс2007 = 58: 58 = 1
Индекс удельного веса персонала данной категории:
(2.3.2.).
— служащие: 2006 2007.
Iув (руководители) = 7,05: 6,25 = 1,13 Iув (руководители) = 7,05: 7,05 = 1.
Iув (специалисты) = 5,63: 5 = 1,13 Iув (специалисты) = 5,63: 5,63 = 1.
Iув (собственнослужащие) = 5,63: 5 = 1,13 Iув (собственнослужащие) = 5,63: 5,63 = 1.
— рабочие:
Iув (основные) = 74,65: 76,25 = 0,98 Iув (основные) = 77,46: 74,65 = 1,04.
Iув (вспомогательные) = 7,04: 7,5 = 0,94 Iув (вспомогательные) = 4,23: 7,04 = 0,60.
Индекс численности рабочей силы:
(2.3.3.).
Таблица 3. «Анализ численности и удельного веса работников и рабочих ОАО „Астраханская сетевязальная фабрика“».
№ п/п. | Показатели. | Отклонение. | Отклонение. | |||||
абсолютное. | относительное, %. | абсолютное. | относительное, %. | |||||
Индекс среднесписочной численности всего. | ; | 0,89. | ; | ; | +0,11. | +12,36. | ||
Рабочих кадров. | ; | 0,87. | ; | ; | +0,13. | +14,94. | ||
Индекс удельного веса служащих: | ||||||||
— руководители. | ; | 1,13. | ; | ; | — 0,13. | — 11,5. | ||
— специалисты. | ; | 1,13. | ; | ; | — 0,13. | — 11,5. | ||
— собственнослужащие. | ; | 1,13. | ; | ; | — 0,13. | — 11,5. | ||
Индекс удельного веса рабочих: | ||||||||
— основные. | ; | 0,98. | ; | ; | 1,04. | +0,06. | +6,12. | |
— вспомогательные. | ; | 0,94. | ; | ; | 0,60. | — 0,34. | — 36,17. | |
Индекс численности рабочей силы. | 0,90. | 0,98. | +0,08. | +8,89. | 0,98. | ; | ; |
- 1. Индекс среднесписочной численности предприятия в 2006 году составил 0,89. Это говорит о том, что количество кадров предприятия уменьшилось на 11%, потому что услуги, выполняемые организацией были в этом году менее трудоемкие нежели в 2005 году. Индекс рабочих кадров отличается не намного от индекса по всему предприятию, здесь количество рабочих уменьшилось на 13%. Это объясняется тем, что численность работников АУП остается прежней на протяжении трех лет. В 2007 году не происходит никаких изменений в численности как всего предприятия так и рабочих, потому что среднесписочная численность рабочих в 2006 году оказалась достаточной для выполнения услуг.
- 2. Индекс удельного веса служащих по каждой категории в 2007 году составил одинаково 1,13, т.к. численность по каждой категории не менялась, но общий удельный вес работников поменялся из-за изменения численности рабочих (16,25% > 18,31%). В 2007 году индекс удельного веса служащих для всех категорий одинаков и равен 1,13. Процент соотношения персонала остался на уровне 2006 года: 18,31%/87,69% соответственно.
- 3. Индекс удельного веса основных рабочих в 2006 году составил 0,98, для вспомогательных — 0,94. В 2007 году численность основных рабочих прибавилась, относительный индекс удельного веса данной категории увеличился на 0,06 и составил 1,04. А индекс удельного веса вспомогательных рабочих уменьшился до 0,60 (на 0,34) в результате уменьшения численности рабочих данной категории.
- 4. Индекс численности рабочей силы говорит о том, что:
- — в 2005 году списочная численность рабочих на начало года составляла 62 человека, а в результате приема и увольнения она сократилась до 56 человек на конец года, это уменьшение составило 10%, т. е. 6 человек;
- — в 2006 году на начало года списочная численность составила 56 человек, после приема и выбытия кадров на конец года она составила 55 человек, т.о. численность сократилась на 2%, т. е. 1 человек;
- — в 2007 году тенденция сокращения списочной численности не меняется. На начало года она составила 55 человек, в результате приема и выбытия кадров на конец года она составила 54 человека, т.о. численность сократилась на 1 человека, т. е. на 2%.
При планировании высвобождения и дополнительной потребности в кадрах используют следующий расчет, его исходные данные:
Таблица 4. «Движение численности работающих на ОАО „Астраханская сетевязальная фабрика“ за 2005;2006гг.».
№ п/п. | Показатели. | ||||||
Среднесписочная численность рабочих. | план. | факт. | план. | факт. | план. | факт. | |
Среднесписочная численность основных рабочих. | |||||||
Списочная численность на начало года. | |||||||
Было принято. | |||||||
Выбыло. | |||||||
Списочная численность на конец года. |
Коэффициент выбытия кадров:
(2.3.4).
Квк2005 = (29: 61) * 100 = 47,54%.
Квк2006 = (34: 53) * 100 = 64,15%.
Квк2007 = (38: 55) * 100 = 69,09%.
Коэффициент приема кадров:
(2.3.5.).
Кпк2005= (23: 61) * 100 = 37,70%.
Кпк2006 = (33: 53) * 100 = 62,26%.
Кпк2007 = (37: 55) * 100 = 67,27%.
Коэффициент текучести кадров:
(2.3.6.).
Ктк = Квк Относительный излишек (недостаток) рабочей:
?Ч = (Чф — Чп) * Iвп (2.3.7.).
Iвп = Ор факт: Ор план (2.3.8.).
Iвп2005 = 8588: 8319? 1,03;
Iвп2006 = 8845: 8647? 1,02;
Iвп2007 = 11 124: 11 128? 1.
- ?Ч2005 = (67 — 73) * 1,03 = - 6 человек
- ?Ч2006 = (58 — 70) * 1,02 = - 12 человек
- ?Ч2007 = (58 — 65) * 1 = - 7 человек
Таблица 5 «Показатели движения кадров ОАО «Астраханская сетевязальная фабрика"за 2005;2007гг.».
№ п/п. | Показатели. | Отклонение. | Отклонение. | |||||
абсолютное. | относительное, %. | абсолютное. | относительное, %. | |||||
Коэффициент выбытия кадров, %. | 47,54. | 64,15. | +16,61. | +34,94. | 69,09. | +4,94. | +7,7. | |
Коэффициент приема кадров, %. | 37,70. | 62,26. | +24,56. | +65,15. | 67,27. | +5,01. | +8,05. | |
Коэффициент текучести кадров, %. | 47,54. | 64,15. | +16,61. | +34,94. | 69,09. | +4,94. | +7,7. | |
Относительный недостаток рабочей силы, чел. | +6. | +100. | — 5. | — 41,67. |
- 1. Коэффициент выбытия кадров на данном предприятии составляет большой процент, это связано с текучестью кадров, в основном из-за маленькой заработной платой. В 2005 и 2006 годах коэффициент выбытия увеличивается сначала на 35,49%, затем еще на 11,73%, т.к.и набор кадров тоже увеличивается.
- 2. Коэффициент приема кадров в течении трех лет увеличивается, т.к. была поставлена задача реализовать наибольшее количество услуг, что предприятию удалось. В результате коэффициент приема кадров составил в 2006 году 56,90%, в 2007 году — 63,79%.
- 3. Коэффициент текучести кадров равен коэффициенту выбытия кадров. В связи с текучестью кадров предприятие ведет постоянно набор дополнительных трудовых ресурсов.
- 4. Из расчетов видно, что наблюдается недостаток рабочей силы, но чисто теоретически. А на практике недостатка рабочей силы не существует. Производительность труда из-за уменьшения численности рабочих не падает, а наоборот повышается за счет уменьшения трудоемкости. Трудоемкость в свою очередь уменьшается в результате улучшения технического оснащения.
Анализ основных результатов хозяйственной деятельности ОАО «Астраханская сетевязальная фабрика», показал что предприятие работает стабильно. Развитие организации находится на нормальном уровне существования: вовремя выплачивается заработная плата, имеется определенная прибыль и спрос на услуги данной организации. Недостатком этого предприятия можно назвать отсутствие какого-либо планирования в области кадровой политики. Если не предпринимать никаких действий к совершенствованию, не остановить текучесть кадров, связанную с небольшой заработной платой, то даже при наметившийся тенденции увеличения производства ОАО «Астраханская сетевязальная фабрика» может оказаться неконкурентоспособным предприятием.