Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная оценка финансово-экономических показателей деятельности организации

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Себестоимость реализованной продукции также возросла в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 83,4%, по сравнению с 2007 г. — на 42%., а ее уровень в сумме реализованной продукции повысился в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 2,31 п.п., по сравнению с 2007 г. — на 0,4 п.п. При этом уровень себестоимости реализованной продукции является высоким, в 2008 г. — 91,62%. Сумма расходов на реализацию… Читать ещё >

Комплексная оценка финансово-экономических показателей деятельности организации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Необходимо отметить, что деятельность любой организации характеризуется, прежде всего, результатами этой деятельности. Поэтому оценка финансово-экономических показателей представляется весьма актуальной. Важной составляющей успешной хозяйственной деятельности является наличие у организации финансовых ресурсов. Проведем оценку состава и структуры активов РУП «Гомсельмаш» за 2006;2008 гг., (табл. 2.3.1). Данные таблицы 2.3.1 показывают, что общая сумма средств РУП в отчетном периоде возрастала, аналогично увеличивалась сумма основных и оборотных средств. Положительным необходимо признать опережающий рост суммы оборотных активов в функционирующем капитале.

Необходимо отметить, что в общей сумме активов на 1.01.2009 г. удельный вес внеоборотных средств составляет — 34,88%, при этом их доля ниже, по сравнению с предыдущими периодами. Сумма оборотных средств возрастает высокими темпами, их удельный вес на 1.01.2009 г. — 65,12%.

Доля оборотных активов растет, что является положительным моментом. Необходимо отметить, что снизился удельный вес дебиторской задолженности, на 1.01.2009 г. составляет — 18,17%, данная ситуация с отрицательной стороны характеризует актив баланса, т.к. удельный вес дебиторской задолженности достаточно высок, финансовые вложения и денежные средства составили — 6,39%, что выше по сравнению с предыдущими периодами, данные изменения положительны.

Таблица 2.3.1 Состав и структура активов РУП «Гомсельмаш» за 2006;2008 гг.

Основные финансово-экономические показатели производственно-сбытовой деятельности РУП «Гомсельмаш» за 2006;2008 гг. представлены в табл. 2.3.4. Положительным является постоянное увеличение выручки от реализации и объема производства за исследуемый период как в действующих, так и в сопоставимых ценах. Так, сумма выручки от реализации продукции в действующих ценах увеличилась в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 78,7%, по сравнению с 2007 г. — на 41,4%. В сопоставимых ценах также произошло увеличение выручки от реализации в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 56%, по сравнению с 2007 г. — на 27,4%.

Объем производства продукции в действующих ценах вырос в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 66,3%, по сравнению с 2007 г. — на 42%. В сопоставимых ценах произошло увеличение объема производства продукции в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 25,5%, по сравнению с 2007 г. — на 177,3%.

Размер соотношения объема реализации и объема производства продукции вырос в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 0,1 пункта, по сравнению с 2007 г. изменений не произошло, производство и реализация развивались пропорционально. В 2006;2008 г. происходило опережение объемов реализации по отношению с объемом производства. При этом, в 2008 г. реализовано 149% произведенной за год продукции, т. е. реализуется продукции и услуг больше, чем производится (за счет реализации остатков готовой продукции прошлых лет). В 2006;2008 г. происходило опережение объемов реализации по отношению с объемом производства. При этом, в 2008 г. реализовано 149% произведенной за год продукции, т. е. реализуется продукции и услуг больше, чем производится (за счет реализации остатков готовой продукции прошлых лет).

Таблица 2.3.4 Основные показатели хозяйственно-финансовой деятельности РУП «Гомсельмаш» за 2006;2008 гг. млн р.

Статьи актива баланса.

На 01.01.

2006 г.

На 01.01.

2007 г.

На 01.01.

2008 г.

На 01.01.

2009 г.

млн р.

% к итогу.

млн р.

% к итогу.

млн р.

% к итогу.

млн р.

% к итогу.

Внеоборотные активы.

44,01.

41,11.

43,69.

34,88.

В том числе:

Показатели.

Годы.

Изменение, % (+, -).

2008 к 2006 г.

2008 к 2007 г.

Выручка от реализации (за вычетом налогов и сборов, включаемых в выручку).

— в действующих ценах.

178,7.

141,4.

— в сопоставимых ценах.

156,0.

127,4.

Объем производства продукции.

— в действующих ценах.

166,3.

142,0.

— в сопоставимых ценах.

125,5.

117,3.

Соотношение объема реализации к объему производства.

1,38.

1,49.

1,49.

0,10.

;

Себестоимость реализованной продукции, сумма.

183,4.

142,0.

— уровень, %.

89,31.

91,22.

91,62.

2,31.

0,40.

Расходы на реализацию, сумма.

198,0.

143,3.

— уровень, %.

1,41.

1,55.

1,57.

0,15.

0,02.

Прибыль от реализации продукции.

131,3.

133,3.

Прибыль отчетного периода.

94,6.

123,4.

Рентабельность, %.

— итоговая.

5,95.

3,61.

3,15.

— 2,80.

— 0,46.

— реализации.

9,28.

7,23.

6,81.

— 2,46.

— 0,42.

Индекс цен.

— по реализации.

1,0.

1,032.

1,11.

;

;

— по производству.

1,0.

1,095.

1,21.

;

;

Себестоимость реализованной продукции также возросла в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 83,4%, по сравнению с 2007 г. — на 42%., а ее уровень в сумме реализованной продукции повысился в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 2,31 п.п., по сравнению с 2007 г. — на 0,4 п.п. При этом уровень себестоимости реализованной продукции является высоким, в 2008 г. — 91,62%. Сумма расходов на реализацию также возросла в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — 98%, по сравнению с 2007 г. — на 43,3%. Уровень расходов на реализацию в общей сумме реализованной продукции повысился в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 0,15 п.п., по сравнению с 2007 г. — на 0,02 п.п.

Что касается прибыли данной организации, то прибыль от реализации в 2008 г. возросла по сравнению с 2006 г. — на 31,3%, по сравнению с 2007 г. — на 33,3%. В 2008 г. произошло снижение уровня рентабельности продаж (по прибыли от реализации) по сравнению с 2006 г. — на 2,46 п.п., по сравнению с 2007 г. — на 0,42 п.п., которая составила в 2008 г. — 3,15%.

В то же время прибыль отчетного периода в 2008 г. уменьшилась по сравнению с 2006 г.- на 5,4%, но по сравнению с 2007 г. возросла — на 23,4%. Итоговая рентабельность (по прибыли отчетного периода) в 2008 г. снизилась по сравнению с 2006 г. — на 2,8 п.п., по сравнению с 2007 г. — на 0,46 п.п. Данный показатель составил в 2008 г. — 6,81%.

В целом произошли как положительные, так и отрицательные изменения в деятельности РУП «Гомсельмаш» за исследуемый период. Положительные изменения характеризуются ростом объемов производства и выручки от реализации продукции в действующих и сопоставимых ценах. Отрицательные изменения в деятельности РУП «Гомсельмаш» характеризуются повышением уровня себестоимости реализованной продукции, снижением уровня рентабельности.

Основные экономические показатели деятельности представлены ниже, (табл. 2.3.5).

Таблица 2.3.5 Формирование прибыли РУП «Гомсельмаш» за 2006;2008 гг. млн р.

Показатели.

Годы.

Изменение, % (+,-).

2008 к 2006 г.

2008 к 2007 г.

Выручка от реализации (за вычетом налогов и сборов, включаемых в выручку).

178,7.

141,4.

Себестоимость реализованной продукции, сумма.

183,4.

142,0.

— уровень, %.

89,31.

91,22.

91,62.

2,31.

0,40.

Расходы на реализацию, сумма.

198,0.

143,3.

— уровень, %.

1,41.

1,55.

1,57.

0,15.

0,02.

Прибыль от реализации продукции, сумма.

131,3.

133,3.

— уровень, %.

9,28.

7,23.

6,81.

— 2,46.

— 0,42.

Прибыль от прочих операций, сумма.

— 842.

— 1776.

— 1047.

124,3.

59,0.

— уровень, %.

— 0,13.

— 0,21.

— 0,09.

0,04.

0,12.

Прибыль (убыток) от внереализационных операций, сумма.

— 21 120.

— 28 441.

— 42 201.

199,8.

148,4.

— уровень, %.

— 3,20.

— 3,40.

— 3,57.

— 0,38.

— 0,17.

Прибыль отчетного периода, сумма.

94,6.

123,4.

— уровень, %.

5,95.

3,61.

3,15.

— 2,80.

— 0,46.

Чистая прибыль (убыток).

172,4.

114,3.

Получены убытки от внереализационных операций, их относительное увеличение привело к снижению рентабельности в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 0,37 п.п., по сравнению с 2007 г. — на 0,17 п.п. В 2006;2008 гг. были велики убытки от прочих операций, при этом их сумма в 2008 г. по сравнению с 2006 г. возросла, по сравнению с 2007 г. несколько сократилась.

Изменение их уровня в выручке оказало отрицательное влияние на рентабельность, снизив ее, в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 2,8 п.п., по сравнению с 2007 г. — на 0,46 п.п. Вместе с тем, в 2008 г. наметилась тенденция роста чистой прибыли, по сравнению с 2006 г. ее величина выросла на 72,4%.

Следует отметить, что по прочим и внереализационным операциям в отчетном периоде понесены значительные убытки, данная ситуация негативно отражается на формировании прибыли и требует немедленного исправления в планируемом периоде.

Проведем оценку изменения показателей рентабельности по хозяйственной деятельности РУП «Гомсельмаш» за 2006;2008 гг. (табл. 2.3.6).

Таблица 2.3.6 Показатели рентабельности РУП «Гомсельмаш» за 2006;2008 гг. млн р.

Показатели.

Годы.

Изменение, % (+,-).

2008 к 2006 г.

2008 к 2007 г.

Общая рентабельность, %.

5,95.

3,61.

3,15.

— 2,80.

— 0,46.

Рентабельность продаж, %.

9,28.

7,23.

6,81.

— 2,46.

— 0,42.

Рентабельность трудовых ресурсов, %.

— по прибыли отчетного периода.

55,16.

36,55.

31,20.

— 23,97.

— 5,35.

— по чистой прибыли.

14,09.

18,35.

14,51.

0,42.

— 3,84.

Рентабельность капитала, %.

— по прибыли отчетного периода.

6,37.

4,14.

4,07.

— 2,29.

— 0,07.

— по чистой прибыли.

1,63.

2,08.

1,89.

0,27.

— 0,18.

Рентабельность основного капитала, %.

— по прибыли отчетного периода.

15,40.

10,03.

11,04.

— 4,36.

1,01.

— по чистой прибыли.

3,93.

5,04.

5,13.

1,20.

0,10.

Рентабельность оборотного капитала, %.

— по прибыли отчетного периода.

10,85.

7,05.

6,45.

— 4,40.

— 0,59.

— по чистой прибыли.

2,77.

3,54.

3,00.

0,23.

— 0,54.

Рентабельность себестоимости реализованной продукции, %.

— по прибыли отчетного периода.

6,56.

3,89.

3,38.

— 3,18.

— 0,51.

— по чистой прибыли.

1,68.

1,96.

1,57.

— 0,10.

— 0,38.

Рентабельность ресурсов, %.

— по прибыли отчетного периода.

5,71.

3,72.

3,60.

— 2,10.

— 0,12.

— по чистой прибыли.

1,46.

1,87.

1,68.

0,22.

— 0,19.

Прибыль отчетного периода.

94,6.

123,4.

Прибыль от реализации.

131,3.

133,3.

Чистая прибыль.

172,4.

114,3.

Фонд заработной платы.

71 333,8.

82 573,1.

119 352,1.

167,3.

144,5.

Среднегодовая стоимость капитала.

147,9.

125,4.

— основного.

255 516,5.

337 311,5.

132,0.

112,1.

— оборотного.

362 702,5.

577 103,5.

159,1.

134,7.

Себестоимость реализованной продукции, включая расходы на реализацию.

183,6.

142,1.

Среднегодовая стоимость ресурсов.

689 552,8.

811 747,1.

149,9.

127,4.

Выручка от реализации.

178,7.

141,4.

На основании данных, представленных в таблице 2.3.6, можно сформулировать следующие выводы. В 2008 г. произошли следующие изменения. Сумма фонда заработной платы в 2008 г. увеличилась по сравнению с 2006 г. — на 67,3%, по сравнению с 2007 г. — на 44,5%.

Также произошло увеличение среднегодовой стоимости капитала в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 47,9%, по сравнению с 2007 г. — на 25,4%. Сумма основного капитала увеличилась в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 32%, по сравнению с 2007 г. — на 12,1%.

Произошло увеличение суммы оборотного капитала в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 59,1%, и увеличение по сравнению с 2007 г. — на 34,7%. Среднегодовая стоимость ресурсов при этом увеличилась в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 49,9%, по сравнению с 2007 г. — на 27,4%.

В 2008 г. по сравнению с 2006;2007 гг. можно наблюдать ухудшение (снижение) большинства показателей рентабельности, рассчитанных как прибыли отчетного периода, так и по чистой прибыли.

При этом, все показатели рентабельности положительные и наиболее высоки именно в 2007 г., реализация продукции за исследуемый период является эффективной. Положительная прибыль отчетного периода и чистая прибыль в 2008 г. формировались за счет основной деятельности.

Проведем оценку эффективности использования основных средств РУП «Гомсельмаш» за 2006;2008 гг. (табл. 2.3.7).

Таблица 2.3.7 Показатели эффективности использования основных средств РУП «Гомсельмаш» за 2006;2008 гг.

Показатели.

Годы.

Изменение, % (+, -).

2008 к 2006 г.

2008 к 2007 г.

Объем продукции в фактических ценах, млн р.

166,3.

142,0.

Прибыль от реализации, млн р.

131,3.

133,3.

Среднегодовая стоимость основных средств основного вида деятельности*, млн р.

255 516,5.

337 311,5.

132,0.

112,1.

— в том числе активная часть основных средств, млн р.

138,8.

112,9.

— удельный вес активной части в общей сумме основных средств, %.

56,20.

58,70.

59,10.

2,90.

0,40.

Фондоотдача основных средств, р.

1,87.

1,86.

2,35.

0,49.

0,50.

— фондоотдача активной части основных средств, р.

3,32.

3,17.

3,98.

0,66.

0,82.

Фондорентабельность, %.

24,00.

20,08.

23,86.

— 0,14.

3,78.

Из данных таблицы 2.3.7, видно, что среднегодовая стоимость основных средств возросла в 2008 г. произошло увеличение по сравнению с 2006 г. — на 32,0%, по сравнению с 2007 г. — на 12,1%. При этом, доля активной части основных средств повысилась в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 2,90%, по сравнению с 2007 г. она была выше — на 0,40% и составляет в 208 г. — 59,10%.

В 2008 г. произошло повышение фондоотдачи по сравнению с 2006 г. — на 0,49 руб., по сравнению с 2007 г. произошло снижение — на 0,50 руб., фондоотдача активной части также возросла. Фондорентабельность в 2008 г. снизилась по сравнению с 2006 г. — на 0,14%, но повысилась по сравнению с 2007 г. — на 3,78% и составляет в 2008 г. — 23,86%. Таким образом, необходимо отметить, что основные средства данного организации использовались в 2008 г. менее эффективно, чем в 2006 г. Положительным моментом является повышение доли активной части основных средств.

Проанализируем динамику фонда заработной платы во взаимосвязи с выручкой от реализации и среднесписочной численностью работников РУП «Гомсельмаш» за 2006;2008 гг. (табл. 2.3.8).

На основании данных, представленных в таблице 2.3.8, видно, что выручка от реализации имеет тенденцию роста, ее сумма возросла в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 78,7%, по сравнению с 2007 г. — на 41,4%.

Таблица 2.3.8 Динамика общего уровня фонда заработной платы РУП «Гомсельмаш» за 2006;2008 гг. млн р.

Показатели.

Годы.

Изменение, %(+,-).

2008 к 2006 г.

2008 к 2007 г.

Выручка от реализации (за вычетом налогов и сборов, включаемых в выручку).

178,7.

141,4.

Фонд заработной платы, сумма.

71 333,8.

82 573,1.

119 352,1.

167,3.

144,5.

— в % к выручке от реализации.

10,79.

9,88.

10,10.

— 0,69.

0,22.

Среднесписочная численность работников, чел.

105,9.

105,7.

Средняя заработная плата в месяц.

0,647.

0,748.

1,022.

158,0.

136,7.

Производительность труда.

71,92.

90,77.

121,40.

168,8.

133,7.

Сумма фонда заработной платы, при этом, увеличилась в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 67,3%, по сравнению с 2007 г. — на 44,5%. Данные изменения привели к снижению уровня фонда заработной платы в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 0,69 п.п., в то же время по сравнению с 2007 г. наблюдается его повышение — на 0,22 п.п.

В отчетном периоде наблюдается также тенденция увеличения численности работников, однако, ее прирост незначительный. Данные изменения привели к повышению производительности труда, в 2008 г. по сравнению с 2006 г. — на 68,8%, по сравнению с 2007 г. — на 33,7%.

Средняя заработная плата одного работника возрастала в течение всего исследуемого периода, в 2008 г. составила 1,022 млн р., что больше по сравнению с 2006 г. — на 58%,. по сравнению с 2006 г. — на 36,7%. То есть в 2008 г. по сравнению с 2007 г. фонд заработной платы развивался более высокими темпами, чем выручка от реализации продукции.

В целом следует отметить, что финансовое состояние РУП «Гомсельмаш» является устойчивым, к недостаткам следует отнести достаточную дебиторскую задолженность и несущественную величину денежных средств, низкий коэффициент финансовой автономии, а также увеличение зависимости от заемных источников. Вместе с тем, РУП «Гомсельмаш» является рентабельной организацией и, на наш взгляд, в состоянии покрыть свои обязательства.

При этом, представляется важной оценка бизнес-планирования данного субъекта хозяйствования.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой