Анализ движения и обеспеченности основными средствами

В процессе хозяйственной деятельности предприятия происходит постоянное движение (поступление и выбытие объектов основных средств.

Причинами выбытия могут быть: полный физический износ, аварии, стихийные бедствия, пожары, нарушения нормальных условий эксплуатации, приведшие в негодность объекты для дальнейшего использования, моральное старение объектов безвозмездная передача другим организациям, реализация излишних и ненужных объектов основных средств, реконструкция и техническое перевооружение и др.

Анализ наличия и движения производится на основе данных приложения бухгалтерского баланса (приложение В). В форме № 5 не отражается движение объектов основных средств по их видам, не раскрываются полностью причины и направления выбытия объектов, источники их поступления, форма № 5 содержит максимально обобщенную информацию. И поэтому с целью более детального и глубокого анализа необходимо дополнительно использовать данные текущего и оперативного учета (акты приема-передачи основных средств, акты на списание основных средств, инвентарные карточки и их опись, накопительные ведомости и др.).

Изучив структуру основных средств хозяйства МУСП «Ленинское», проследим за их движением в 2008 году (таблица 3.2.).

Как показывают приведенные данные (таблицы 3.2.), наличие основных производственных средств на конец отчетного года существенно изменилось в сторону увеличения. Это, в первую очередь, обусловлено приростом объектов группы «Производственный инвентарь» на сумму 339 тыс. руб. группы «Рабочий скот» на сумму 299 тыс. руб. (темп роста 20,51%) и группы «Продуктивный скот» на сумму 695 тыс. руб. (темп роста 14,44%). Самый высокий темп роста имеют производственный и хозяйственный инвентарь, машины и оборудование, при низком коэффициенте их выбытия, что можно рассматривать как положительную тенденцию в деятельности предприятия, так как данные объекты относятся к объектам активной части основных средств.

Таблица 4.3 Движение основных средств в отчетном году

В последние годы в целях увеличения поголовья оленей в хозяйстве забой сокращен до минимума. Забой оленей производят лишь на собственное потребление по лимиту (котловое питание оленеводов), а также в результате выбраковки оленей после корализации, но, тем не менее, по не зависящим от организации причинам (затравливание оленей волками, угон оленей хозяйства дикими оленями и др.) количество поголовье животных может снижаться.

В течение года наблюдается значительное поступление продуктивного (темп роста 14,44%) и рабочего скота (темп роста 20,51%), воспроизводство которого осуществляется непосредственно в самой отрасли путем выращивания молодняка. Стоит отметить, что в течение последних лет производственные показатели хозяйства сохраняются почти на одном уровне.

Незначительное увеличение установлено по группам «Сооружения», «Здания» и «Машины и оборудование». В течение отчетного года общая стоимость всех основных средств увеличилась на 19,96%.

Коэффициент обновления составляет 0,5 (или 50%), коэффициент выбытия — 0,4 (или 40%). Следовательно, обновление основных средств осуществляется с большей степенью интенсивности, чем их выбытие.

Проанализируем состояние и эффективность использования основных средств МУСП «Ленинское» в 2007 и 2008 годах (таблица 3.4.).

Таблица 3.4. Анализ состояния и эффективности использования основных средств МУСП «Ленинское».

По данным таблицы можно сделать следующие выводы: коэффициент износа уменьшился на 16,52% по сравнению с 2007 г. Коэффициент износа зависит от принятой методики производства амортизационных отчислений и не отражает фактической изношенности основных средств. Примером тому служит слабая материально-техническая база отрасли коневодства, которая в течение последних десятилетий не обновлялась.

Коэффициент обновления в отчетном году существенно изменился в сторону увеличения (54,59%), что свидетельствует о значительной интенсивности обновления основных средств (перевод молодняка в основное стадо, приобретение оборудования, передаточных устройств и др.). В 2008 году по сравнению с 2007 годом коэффициент выбытия вырос в 2,7 раза, что связано с падежом рабочего скота, затравливанием животных хищниками, выбраковкой оленей, износом производственных объектов (домов оленеводов, оленеводческих загонов, транспортных средств, косилок, погрузчиков и т. д.) и др.

В анализируемой организации эффективность использования основных средств в 2008 году снизилась по сравнению с 2007 годом на 2,06%, так как произошел прирост стоимости основных средств, а величина прибыли в свою очередь в отчетном году снизилась на 2,93%.

С ростом производственных фондов сельскохозяйственного назначения повышаются показатели фондообеспеченности и фондовооружености.

Определим эффективность использования основных средств хозяйства (таблица 3.5.).

Таблица 3.5. Показатели эффективности и обеспеченности использования основных средств.

Из имеющихся данных видно, что вся совокупность основных средств в МУСП «Ленинское» увеличилась по среднегодовой стоимости на 1874 тыс. руб., или на 22,65%. И это привело к увеличению фондообеспеченности (на 22,65%) и фондовооруденности (10,01%) хозяйства в отчетном году по сравнению с 2007 годом.

На предприятии анализ фондоотдачи показал, что на 1 рубль стоимости всех фондов она выросла по сравнению с 2007 годом на 21,68%. Это обусловлено изменением уровня цен на продукцию, а также приростом товарной продукции. Фондоемкость соответственно снизилась.

На рост показателей эффективности использования повлияло техническое состояние основных средств и интенсивное обновление основных фондов.

На уровень фондоотдачи влияют ряд факторов первого и второго порядка.

Факторами первого порядка, влияющими на фондоотдачу основных средств, являются валовая продукция и стоимость основных средств. Определим влияние факторов первого порядка на показатели использования основных средств, проведем факторный анализ с использованием приема абсолютных разниц (таблица 3.6.).

Таблица 3.6. Влияние факторов на показатели использования основных средств.

Приведенные расчеты показывают, что фондоотдача увеличилась на 0,0241 тыс. руб. (на 21,68%) в отчетном году. Положительное изменение фондоотдачи в первую очередь обусловлено отклонением качественного фактора — увеличением удельного веса валовой продукции на 49,24%. За счет этого фактора отдача основных средств возросла на 0,045 единицы (или 4,46%). Количественный фактор оказал отрицательное влияние на результативный показатель. Изменение стоимости основных средств на 22,65% обусловило уменьшение фондоотдачи на 0,021 единицы, или на 2,05%. Это говорит о незначительном увеличении интенсивности использования в течение отчетного года основных фондов в хозяйстве.

Одним из путей увеличения фондоотдачи является увеличение валового производства сельскохозяйственной продукции за счет интенсивности использования основных фондов. Эффективность использования основных средств предприятия во многом зависит от возможности приобретать современные (прогрессивные) объекты основных средств, а также от уровня организации работы и качества управления им.