Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Технико-экономический расчет. 
Электроснабжение нефтеперерабатывающего завода

Реферат: Технико-экономический расчет. Электроснабжение нефтеперерабатывающего завода
РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выбор наилучшего варианта производится в соответствии с «Методическими рекомендациями по выполнению организационно-экономической части дипломных проектов». Ценность проекта — это разница между выгодами по проекту и затратами на его реализацию и эксплуатацию: По старым методикам вместо r принимался параметр Ен, который назывался нормативным коэффициентом эффективности капитальных вложений… Читать ещё >

Технико-экономический расчет. Электроснабжение нефтеперерабатывающего завода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Учитывая малую площадь предприятия потерями в кабельных линиях пренебрегаем.

Вариант 1. Предусматривает питание цеховот ГПП:

№ 1от КТП 1,2;

№ 2 от КТП 3;

№ 3 от КТП 4,5,6,7;

№ 4 от КТП 8,9;

№ 5 от КТП 10;

№ 6 от КТП 11,12;

№ 7 от КТП 13,14,15;

№ 8 от КТП 16,17;

№ 9,10,11 от КТП 18.

Схема питания изображена на рисунке 6.1.

Вариант 2. Предусматривает питание цехов:

№ 1от КТП 1,2;

№ 2 от КТП 3;

№ 3 от КТП 4,5,6,7;

№ 4 от КТП 8,9;

№ 5 от КТП 10;

№ 6 от КТП 11,12;

№ 7 от КТП 13,14,15;

№ 8 от КТП 16,17;

№ 9,10,11 от КТП 18(через РП-10 кВ).

Схема питания изображена на рисунке 6.2.

Рисунок 6.1 — Однолинейная схема электроснабжения. Вариант 1

Рисунок 6.2 — Однолинейная схема электроснабжения. Вариант 2

Наиболее экономичным решением электроснабжения будет вариант, отвечающий техническим требованиям и имеющий наименьшие приведенные затраты.

Выбор наилучшего варианта производится в соответствии с «Методическими рекомендациями по выполнению организационно-экономической части дипломных проектов». Ценность проекта — это разница между выгодами по проекту и затратами на его реализацию и эксплуатацию:

(6.1).

где — ценность или эффект по проекту;

— выгоды или поступления по проекту;

— затраты или расходы по проекту;

т — горизонт расчета.

Главным критерием оценки проектов является максимум эффекта:

(6.2).

При постоянстве полезного результата Рт=const, максимум эффекта будет при минимуме затрат по проекту Зт=Min.

Приведенные затраты, руб/год, являются мерой стоимости, определяются для изменяемой части сопоставляемых вариантов по выражению:

(6.3).

где r — реальная процентная ставка;

К — единовременные капиталовложения, определяемые в действующих ценах, руб., с учетом стоимости монтажа и строительной части;

С — ежегодные издержки производства при нормальной эксплуатации, руб/год.

Ежегодные издержки производства при единовременном вводе сооружения в эксплуатацию С определяется по соответствующим значениям амортизационных отчислений Са, затрат на электроэнергию Сэ и расходов по эксплуатации Сро:

(6.4).

Амортизационные отчисления, руб., рассчитываются по годовым нормам амортизации Ра от капиталовложений К на сооружаемые элементы электроснабжения:

(6.5).

Затраты на ремонт и обслуживание в данном случае определяем упрощённо, на основании выражения:

(6.6).

где Рро — коэффициент отчислений на ремонт и обслуживание.

Затраты на потери электроэнергии в элементах электрической сети определяются по формуле:

(6.7).

где максимальные потери активной мощности, кВт;

— относительное время использования максимума потерь;

г — стоимость 1кВт. года потерь, руб/кВт· год.

Максимальные потери активной мощности для различных элементов электроустановок определяется следующим образом:

Для проводов и кабелей:

(6.8).

где R — сопротивление линии, Ом.

(6.9).

где r0 — удельное сопротивление кабеля, Ом/км;

L?- длина линии, км;

IМ — максимальный ток, А;

SМ — максимальная полная нагрузка (мощность), кВА;

U — напряжение сети.

В расчётах принято:

б = 640,84 руб/кВт· мес;

в = 1,14 руб/кВт· час.

Годовое число часов работы Тг и число часов использования максимума активной нагрузки Тм выбираем согласно [6]:

Тм = 7100 ч/год;

Тг = 8700 ч/год.

Относительное время использования максимума потерь фм зависит от соотношения Тм и Тг :

(6.10).

Стоимость 1 кВт· ч электроэнергии (руб/кВт· ч):

(6.11).

Стоимость потерь 1 кВт· года,(руб/кВт·год):

(6.12).

= 8700· 2,22/1000 =19,34тыс.руб/кВт· год.

Коэффициенты отчислений для разных элементов электроснабжения определенные по таблицам сводим в таблицу 6.1.

По старым методикам вместо r принимался параметр Ен, который назывался нормативным коэффициентом эффективности капитальных вложений и нормировался. Это было справедливо для условий стабильной плановой экономики, и не применимо для условий рыночной экономики.

Применительно к вариантам электроустановок формулу (6.1) целесообразно преобразовать и представить в следующем виде:

(6.13).

где р — суммарный коэффициент отчислений от капитальных затрат;

ра — норма амортизации;

ро — коэффициент отчисления на текущий ремонт и обслуживание;

r -нормативный коэффициент эффективности.

В таблице, реальная процентная ставка с учётом инфляции:

где Ен = 0,21 1/годнормативный коэффициент эффективности.

Таблица 6.1

Коэффициенты отчислений для различных элементов системы электроснабжения.

Элементы системы электроснабжения.

Значения коэффициентов, доли ед.

Ячейки КРУ-10 кВ.

0,063.

0,10.

0,10.

0,17.

Кабельные линии 10 кВ.

0,024.

0,01.

0,10.

0,13.

Результаты расчетов по вариантам сводим в таблицы 6.2 и 6.3.

Таблица 6.2 — Определение приведенных затрат на сооружение системы электроснабжения (Вариант1)

№№ пп.

Элементы электроснабжения.

Кi 1984.

Коэф.

Кi тыс.руб./шт.,.

тыс.руб./км.

N

шт., км.

К,.

тыс.руб.

ра.

Са=ра*К, тыс. руб/год.

ро.

Со=ро*К, тыс. руб/год.

r0, Ом/км.

Iр, А.

ДРм, кВт.

г, тыс.руб./кВт.год.

Сэ. тыс. руб/год.

З1, тыс. руб/год.

ГПП-КТП № 11, 12.

Кабель ААШвУ 3×95 по эстакаде.

4,04.

36,14.

146,006.

1,20.

175,207.

0,02.

4,20.

0,01.

1,752.

0,312.

92,376.

9,58.

19,341.

123,462.

140,983.

ГПП-КТП № 18.

Кабель ААШвУ 3×70 по эстакаде.

3,58.

36,14.

129,381.

0,40.

51,752.

0,02.

1,24.

0,01.

0,518.

0,429.

80,830.

3,36.

19,341.

43,325.

48,501.

ГПП-К-1, К-2 (цех 6).

Кабель АШвУ 3×25 по эстакаде.

4,39.

36,14.

158,655.

0,64.

101,539.

0,02.

2,44.

0,01.

1,015.

0,859.

43,300.

3,09.

19,341.

39,832.

49,986.

ГПП-Н-1, Н-2, Н-3, Н-4(цех 9).

Кабель ААШвУ 3×35 по эстакаде.

3,18.

36,14.

114,925.

1,80.

206,865.

0,02.

4,96.

0,01.

2,069.

0,592.

39,970.

5,11.

19,341.

1910,487.

1931,174.

ячейки КРУ ГПП.

1,67.

36,14.

60,173.

50,00.

3008,655.

0,06.

189,55.

0,01.

30,087.

;

;

;

;

;

300,866.

Итого:

3544,02.

21,15.

2117,106.

2471,508.

Таблица 6.3 — Определение приведенных затрат на сооружение системы электроснабжения (Вариант 2)

№№ пп.

Элементы электроснабжения.

Кi 1984.

Коэф.

Кi тыс.руб./шт.,.

тыс.руб./км.

N

шт., км.

К,.

тыс.руб.

ра.

Са=ра*К, тыс. руб/год.

ро.

Со=ро*К, тыс. руб/год.

r0, Ом/км.

Iр, А.

ДРм, кВт.

г, тыс.руб./кВт.год.

Сэ. тыс. руб/год.

З2, тыс. руб/год.

ГПП-РП-1.

Кабель ААШв 3×185 по эстакаде.

5,76.

36,14.

208,166.

0,74.

154,043.

0,02.

3,70.

0,01.

1,540.

0,126.

252,280.

17,80.

19,341.

229,323.

244,727.

РП-1-КТП № 18.

Кабель ААШв 3×70 по эстакаде.

4,05.

36,14.

146,367.

0,05.

7,318.

0,02.

0,18.

0,01.

0,073.

0,429.

80,830.

0,42.

19,341.

5,416.

6,148.

РП-1-Н-1, Н-2, Н-3, Н-4 (цех 9).

Кабель ААШв 3×35 по эстакаде.

3,18.

36,14.

114,925.

0,32.

36,776.

0,02.

0,88.

0,01.

0,368.

0,592.

39,970.

0,91.

19,341.

11,696.

15,373.

ГПП-РП-2.

Кабель ААШв 3×150 по эстакаде.

5,10.

36,14.

184,314.

1,20.

221,177.

0,02.

5,31.

0,01.

2,212.

0,194.

306,000.

65,40.

19,341.

842,375.

864,493.

РП-2 — КТП-11, 12.

Кабель ААШв 3×150 по эстакаде.

5,10.

36,14.

184,314.

0,26.

47,922.

0,02.

1,15.

0,01.

0,479.

0,194.

306,000.

14,17.

19,341.

182,515.

187,307.

РП-2-К-1, К-2 (цех 6).

Кабель АШв 3×25 по эстакаде.

4,39.

36,14.

158,655.

0,10.

15,865.

0,02.

0,38.

0,01.

0,159.

0,194.

129,326.

0,97.

19,341.

12,539.

14,125.

ячейки КРУ ГПП.

1,67.

36,14.

60,173.

42,00.

2527,270.

0,06.

159,22.

0,01.

25,273.

;

;

;

;

;

252,727.

ячейки КРУ РП-1.

1,67.

36,14.

60,173.

10,00.

601,731.

0,06.

37,91.

0,01.

6,017.

;

;

;

;

;

60,173.

ячейки КРУ РП-2.

1,67.

36,14.

60,173.

10,00.

601,731.

0,06.

37,91.

0,01.

6,017.

;

;

;

;

;

60,173.

Итого:

4213,83.

99,67.

1283,862.

1705,246.

Цены на электротехническое оборудование приведены в основном по прейскуранту 1984 года. Для перевода цен на 01.05.2011 необходимо умножить на 36,14.

Определим годовой экономический эффект от двух вариантов схем:

Как видно из результатов расчета, наиболее экономически выгодным является 2 вариант электроснабжения, так как капитальные затраты на него минимальны.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!