Сравнение рыночной и социалистической цивилизаций

Сравнение рыночной и социалистической цивилизаций

В мире выделяют три типа экономических цивилизаций: традиционная, социалистическая и рыночная. Так как традиционный тип экономической цивилизации характерен для первобытного общества (хотя и сейчас существует в некоторых малоразвитых странах), то я его рассматривать не буду. Гораздо больше нас интересуют социалистический и рыночный типы экономики, характерные нашему времени. Тема моего эссе — сравнение социалистической и рыночной экономических цивилизаций. Данная тема кажется мне очень важной и актуальной в наше время. Проанализировав общие и различные черты этих двух цивилизаций, мы сможем сделать вывод о том, какой тип развития является наиболее действенным в XXI веке.

Прежде всего мне хотелось бы уточнить какова связь между понятиями цивилизации и экономической системы. Очевидно, что экономическая система существует не в вакууме и не может быть рассмотрена в полном отрыве от других черт цивилизации как более сложной системы .К таковым относится мораль, политика и право и др. Из этого следует, что экономическая теория не может не учитывать воздействие неэкономических факторов на экономические процессы.

Социалистическая цивилизация, на мой взгляд, больше характерна для двадцатого века. Центром социализма был СССР, вокруг которого существовали другие социалистические страны Центральной и Восточной Европы (например Болгария, Румыния, Чехословакия, Югославия, Польша,), Азии (например, Вьетнам, Монголия), Америки (Куба).

Стоит отметить, что и рыночная, и социалистическая цивилизации носят индустриальный характер. Этот факт, во-первых, определяет огромный производственный потенциал экономики, так как возможности машин намного превышают собственную человеческую физическую силу. Во-вторых, он является технологической предпосылкой быстрого прогресса, потому что машина совершенствуется намного быстрее человеческого организма.

Благодаря развитию биотехнологий и принципиально новой техники, невиданному росту роли информации и других факторов главную роль в процессе производства играет уже не сама машина, а технология ее использования.

Еще одной важной чертой рыночной и социалистических цивилизаций является общественное разделение труда. Никто не обеспечивает себя только за счет результатов своего труда. Наоборот, существует развитая специализация. Каждый человек занят производством ограниченного ассортимента изделий, большая часть которых (если не все) предназначена для других людей или предприятий. Но и в свою очередь он большую часть нужных себе товаров и услуг получает от других субъектов экономики.

Разделение труда дает огромный выигрыш в производительности, т.к. человек приспосабливается к изготовлению однотипной продукции, приобретает опыт и навыки. Также разделение труда позволяет использовать машины, приспособленные к решению определенного вида задач.

Для развитых цивилизаций (а социалистическая и рыночная безусловно к ним относятся) характерно развитое денежное хозяйство. Разделение труда подразумевает интенсивный обмен товарами и услугами между субъектами экономики. А без денег свободное движение товаров невозможно или по крайней мере затруднено. Хотя деньги существуют и в рыночной, и в социалистической системах, но в рыночной цивилизации они играют гораздо большую роль, чем в социалистической.

Несмотря на некоторые сходства, у рыночной и социалистической цивилизаций все же есть много различий.

Главной чертой социалистической цивилизации считается господство государственной собственности и жестка регламентация по стороны государства относительно всех сфер экономики. Именно государство отвечает на три главных вопроса: как, что и для кого производить. Это называется централизованным планированием. Такой подход, на мой взгляд, имеет как свои достоинства, так и свои недостатки. При централизованном планировании нет излишков производства, т.к. государство подсчитывает сколько нужно произвести. Главным же минусом является отсутствие выбора, т.к. все производство принадлежит государству и отсутствует конкуренция. Т. е. в любом случае произведенный товар будет куплен за отсутствием альтернативы. Так же нередко социалистическая экономика является ресурсоограниченной, т. е. количество выпущенной продукции ограничивается ресурсным потенциалом, что нередко порождает дефицит.

Рыночной цивилизации характерна свобода предпринимательской деятельности и саморегулирование рынка. В рыночной экономике присутствует конкуренция, благодаря которой производитель заинтересован в выпуске наиболее качественного товара, который привлечет покупателя. И рынок отвечает на главные вопросы: что, как и для кого производить. Это второе системообразующее свойство рыночной цивилизации. Наконец, рыночная экономика относится к другому классу систем. Это спросоограниченная система, т. е. экономическая система, которая определяется спросом на блага, а не предложением, в отличии от социалистической. Главным ограничителем здесь является спрос, единственным дефицитом — деньги. Если есть деньги, то на рынке можно приобрести все что угодно. Рыночная экономика ориентирована на потребителя, который руководствуется в своем выборе лишь собственными желаниями. А так как последние постоянно растут и усложняются, то и рыночная система постоянно стремится к развитию, движению и имеет для этого соответствующие механизмы.

На мой взгляд, главным достоинством социалистической цивилизации является ее социальная направленность. Вне зависимости от финансового состояния каждый человек может рассчитывать на медицинскую помощь, получение образования и т. д. В странах принадлежащим к рыночной цивилизации, например, человек получает общественные блага в зависимости от социальной принадлежности. Возьмем в качестве примера получение высшего образования. В некой стране платное высшее образование. И если твои родители обычные рабочие, которые не имеют возможности заплатить за обучение, то ты не имеешь шанса получить высшее образование и стать на ступень выше на социальной лестнице. Получается некий замкнутый круг. Как в Индии, где человек не может перейти из одной касты в другую. Так, чистый капитализм сводит социальную защиту населения и роль государства к минимуму. В этом суровом обществе выживает сильнейший (причем не обязательно лучший, наоборот, зачастую преимуществом обладают самые хитрые и агрессивные). Исторически именно чистый капитализм, как разновидность рыночной экономики возник первым. В настоящее время достаточно сложно встретить капитализм в чистом виде, Наиболее приближены к чистому капитализму экономические системы молодых Азиатских городов-государств (например, Гонконг).

На мой взгляд, наилучшее решение — это смешанная экономика, которая вбирает в себя все лучшее, что есть от социализма и рыночной экономики. Смешанная экономика подразумевает высокий уровень развития социальной сферы, достаточно велика в ней роль государства, развиты его регулирующие функции. Как мне кажется, любое государство должно обеспечивать должный уровень жизни своим гражданам и иметь развитую социальную сферу, которая дает людям возможность вне зависимости от своего социального статуса пользоваться всеми благами развитого общества, что является огромным плюсом социалистической цивилизации, тем лучшим, что взяла от социалистической экономики смешанная. Самыми яркими примерами таких экономик, как мне кажется, можно считать Германию и Швецию.

Несмотря на наличие развитой рыночной экономики, эти страны имеют развитую социальную сферу. Наиболее ярким показателем успешности такой экономической системы является то, что страны со смешанной экономикой являются наиболее экономически развитыми.