Экономические оценки модернизации в машиностроении

Экономические оценки модернизации в машиностроении

В сбалансированной рыночной экономике в стратегическом аспекте обмен между народно-хозяйственными комплексами страны (НХК): промышленностью, сельским хозяйством, строительством, транспортом, связью, торговлей должен быть эквивалентным. В основе эквивалентности обмена лежит стремление справедливого распределения результатов от реализации готовой продукции и услуг. Сегодня, когда в экономике Российской Федерации планируется модернизация, важным для стратегии развития страны в 2011;2020 гг. является адекватное представление об эквивалентности обмена между НХК.

Обмен продукцией и услугами между НХК считается эквивалентным, если при этом не происходит присвоения некоторыми НХК прибыли, созданной в других НХК. Понятие эквивалентности обмена (ЭО) между народно-хозяйственными комплексами обычно рассматриваются с трех сторон [8]:

• 1. равной оплаты по труду (ЭО_Т);
• 2. равной рентабельности капитала (ЭО_К);
• 3. одновременного действия ЭО_Т и ЭО_К (ЭО_КТ).

Рассмотрим случаи эквивалентного обмена подробнее.

1. Для расчета эффективности обмена на основе ЭОТ используется единый норматив удельной чистой прибыли по отношению к трудовым ресурсам т. е. равная оплата по труду (НЧПТ, руб./ руб.).

(25).

где — сумма прибыли все n штук НХК за определенный период, млрд. руб.;

— сумма средств, затраченных на восполнение основных производственных фондов этих же НХК за тот же период, млрд. руб.;

— фонд оплаты труда всех НХК_i за этот же период, млрд. руб.

При этом:

.

где — соответственно средняя годовая заработная плата в i-м НХК и количество занятого в нем промышленно-производственного персонала, тыс.чел.

С помощью этого норматива для каждого народно-хозяйственного комплекса страны рассчитывается плановое значение прибыли эквивалентного обмена в состоянии ЭО_Т (ПЭО_Тi млрд. руб.):

(26).

Полученные значения ПЭО_Тi сравниваются с данными о фактическом объеме прибыли в каждом НХК_i, и если они совпадают, то считается, что экономика страны находится в состоянии эквивалентного обмена. Такое положение является справедливым, поскольку каждый НХК_i может использовать полученную прибыль для собственного развития и решения социальных проблем промышленно-производственного персонала (ППП). Если же значения ПЭО_Тi сильно различаются, то для тех НХК, где фактическая прибыль меньше расчетной, это означает потерю результатов его труда, а для НХК, где она больше, — несправедливое присвоение чужих достижений. Подобное положение может приводить к напряжениям между «обираемыми» предприятиями и «грабителями» .

2. Для расчета эквивалентности обмена на основе ЭОК используется единый норматив удельной чистой прибыли по отношению к капиталу (НЧПК, руб./руб.), т. е. равная рентабельность:

(27).

где — стоимость капитала всех НХК, млрд. руб.

Тогда прибыль НХК_i, соответствующая соотношению ЭО_К (ПОЭ_Кi, млрд. руб.), будет равна:

(28).

• 3. Прибыль i-го НХК в состоянии экономики ЭО_ТК, когда одновременно реализуются равная оплата по труду и равная рентабельность во всех народно-хозяйственных комплексах страны (ПЭО_ТКi, млрд. руб.), равна:
• 4.

(29).

Из формул (26), (28), (29) следует, что в этом состоянии для любого i-го НХК:

(30).

5. Степень эквивалентности (или неэквивалентности) в смысле ЭОТ и ЭОК можно оценить так же с помощью следующих показателей:

и, (31).

В состоянии ЭО_ТК, как это следует из формул (30) и (31):

и (32).

Поэтому степень отклонения фактических значений показателя от единицы показывает степень неэквивалентности обмена между НХК в смысле ЭО_ТК.

Фактическое положение дел в России в условиях современного кризиса в экономике таково, что значения ПЭО_Тi и ПЭО_Кi не совпадают хотя бы для одного значения i.

Рассмотрим, какие меры могут быть предприняты Правительством РФ в процессе модернизации для обеспечения такого соотношения ресурсов (труда и капитала) во всех НХК страны, чтобы выполнялось равенство:

Попытаемся найти для каждого НХК значения ресурсов ФОТ_i и K_i, которые бы были максимально приближены к соответствующим значениям и ФОТ^{^}_i и K^{^}_i обеспечивали бы совпадения ПЭО_Ti и ПЭО_Ki, т. е. эквивалентность в соответствии с формулами (25) и (27).

При этом должно выполняться следующее условие: суммарные по НХК значения используемых объемов трудовых ресурсов и капитала остаются неизменными, т. е. осуществляется лишь их перераспределение между народно-хозяйственными комплексами в соответствии с поставленными целями.

Для этого нужно найти минимум следующей функции:

(33).

Условием минимума этой функции является равенство нулю ее первой производной, т. е.:

(34).

Отсюда следует справедливость соотношения:

(35).

т.е. сумма значений и, i=1.n используемых трудовых и производственных ресурсов осталась неизменной. Они лишь перераспределились между НХК для выполнения равной оплаты по труду и равной рентабельности в минимально возможных масштабах:

(36).

Положительные значения и соответствуют приросту этих ресурсов, а отрицательные — уменьшению.

Значения прибылей эквивалентного обмена, соответствующих скорректированным величинам использованных ресурсов, рассчитываются по формулам:

(37).

В изложенной выше модели важными показателями являются цены на товары, капитал и труд. Именно «коридор» этих цен должен служить ориентиром для государственного регулирования экономики.

Применение такого подхода дает возможность следовать рыночной этике, а именно — выравнивать эффективность капитала с точки зрения локализуемого в хозяйственных результатах экономического эффекта (рентабельности производственных фондов, а также равной оплаты труда).

Изложенная модель обладает следующими преимуществами:

• 1. Найденное состояние ЭО_ТК является также равновесным (спрос равен предложению).
• 2. Это состояние позволяет осуществить одновременное действие равной оплаты по труду и равной рентабельности народно-хозяйственных комплексов.
• 3. Оптимизируются интересы НХК (максимизация их прибылей).
• 4. Оптимизируются интересы потребителей (максимизация потребительской функции полезности).

В рыночных российских условиях важно, чтобы эквивалентность обмена достигалась еще до расчетов с бюджетом и обязательными фондами. Только тогда предприятия, отрасли и народно-хозяйственные комплексы могут обладать реальными экономическими правами, в этом состоит главная трудность практической реализации изложенной модели.

Поэтому в России реализуется другой подход, который может привести к ресурсосбережению капитала. Этот механизм основан на государственном регулировании хозяйственных результатов после совершения сделок методами финансового перераспределения доходов путем взимания налогов и предоставления дотаций [9]. При этом он должен базироваться на обеспечении состояния ЭО_ТК что стимулирует достижение равноэффективности использования капитала. В этом случае объем налоговых отчислений должен быть пропорционален разности между общей прибылью и прибылью эквивалентного обмена в состоянии ЭО_ТК с коэффициентом пропорциональности, представляющим собой единый норматив налогообложения сверхприбыли.