Протекционизм в России

Протекционизм в России

Начнем с определения что такое протекционизм (фр. protectionisme, от лат. protectio защита, покровительство), экономическая политика государства, направленная на поддержку национальной экономики. Осуществляется с помощью торгово-политических барьеров, которые ограждают внутренний рынок от ввоза иностранных товаров, снижают их конкурентоспособность по сравнению с товарами национального производства. Для протекционизма характерно финансовое поощрение национальной экономики, стимулирование экспорта товаров. Свое начало протекционизм берет XVI-XVIII. Протекционизм был широко распространён во Франции (протекционистские тарифы 1664 и 1667 Кольбера), Австрийской монархии, многих германских государствах, в России — впервые при Петре I.

Теперь я хочу рассказать, как успешно была применена политика протекционизма в России Петром I.

Петр широко применял политику протекционизма, которая была в то время орудием борьбы за самостоятельное развитие России. Высокие пошлины на ввозимые зарубежные изделия ограждали русские мануфактуры от иностранной конкуренции. При Петре I возникли металлургические заводы, оружейные заводы, также нужно отметить появление судостроения, шелкопрядение, стекольное и фаянсовое дело, производство бумаги. Петр I всемерно поддерживал предпринимателей: предоставлял им землю, выделял кредиты, освобождал от налогов, обеспечивал рабочей силой. К концу правления Петра I экспорт русских товаров вдвое превышал импорт. Благодаря его принятой политике протекционизма внутренние производители ставятся в одинаковые условия конкуренции с иностранцами; промышленность начинает развиваться и постепенно достигает такого совершенства, что может выдержать соперничество с заграничной. С этого момента миссия протекционизма должна считаться оконченной; промышленность окрепла, пошлины могут быть сняты.

Протекционизм конечно же не универсальная политика и она уступает противоположной ему политики свободной торговли — внешнеторговая политика, при которой таможенные органы только регистрируют ввоз или вывоз товаров. Такую политику обычно проводят страны с высокой эффективностью национального хозяйства.

Протекционизм эффективен у стран с большим потенциалом и большими запасами ресурсов как наша, но с плохо развитыми технологиями производства по переработке сырья в готовый и значительно более дорогой товар.

Но мое мнение, что России сейчас необходимо воспользоваться политикой протекционизма, как это сделал Петр. Ведь мы огромная держава обладающая огромным количеством сырья нефти, газа, алмазов, зерна, цветной и черной металлургии экспортируемой в другие страны. И вроде хорошо, что мы одни из лидеров экспорта данного сырья, но ведь страны которым мы экспортируем, перерабатывая сырье, импортируют нам же уже готовый и соответственно более дорогой товар. И тем самым мы только идем в убыток себе и держимся «на плаву еще» только потому что экспортируем в разы больше объем сырья. Но перейдя сейчас на новую политику у наших предпринимателей появиться возможность развить свои предприятия, открыть новые отрасли и наладить производство готового продукта, что повлечет за собой рост рабочих мест, укрепления национальной валюты, уменьшение процента безработицы, увеличения ВВП и конечно же улучшение благосостояния каждого гражданина нашей страны.

На мой взгляд, следует вывод о плюсах протекционизма:

• 1. с помощью импортных пошлин страна может достичь улучшения условий торговли и увеличения экономического выигрыша;
• 2. поддержка национальной промышленности на этапе ее зарождения и становления;
• 3. повышение уровня занятости национальных ресурсов;
• 4. смягчение кризиса в отраслях, испытывающих экономические трудности;

Также хочу добавить, что сторонники этого направления заметили, что страны Европы и Северной Америки смогли провести свою индустриализацию в XVIII—XIX вв. в основном благодаря протекционистской политике. Они указывают, что все периоды бурного промышленного роста этих стран совпадали с периодами протекционизма, включая новый рывок в экономическом развитии, произошедший в странах Запада в середине XX в. Кроме того, они утверждают, подобно меркантилистам XVII—XVIII вв., что протекционизм способствует более высокой рождаемости и более быстрому естественному росту населения.

Но имеются, конечно же, и минусы этого направления, которые отрицательно влияют на мировую торговлю:

• 1) Протекционизм создает благоприятные условия для возникновения и поддержки внутренних монополий в торговле, промышленности, финансовой сфере, что связано с ограничением конкуренции.
• 2) Протекционизм не способствует снижению цен. Импортная продукция дорожает из-за тарифов. Происходит общее повышение цен. Тарифы приводят к тому, что потребители покупают местную продукцию по более высоким ценам, так как протекционизм не способствует снижению издержек, а значит и стоимости. И, наконец, протекционизм благоприятствует национальным монополиям, которые также заинтересованы в повышении цен.
• 3) Протекционизм усиливает международное соперничество государств и создает угрозу стабильности и безопасности мирового хозяйства.

Подводя итог хочу сказать, что развивающиеся страны не могут произвести экономический рост и прибегая к политике протекционизма ибо не в силах конкурировать с уже развитыми странами. Их внешнеэкономическая политика направлена на защиту формирующихся отраслей национального хозяйства от экспансии со стороны империалистических держав. Этот протекционизм содействует достижению экономической независимости молодых суверенных государств. Этим странам необходима защита от иностранной конкуренции, которую они не могут поддерживать из-за не развитой промышленности и уровня НТП. И поэтому в наше время, как правило, правительства стремятся проводить гибкую внешнеторговую политику. Они избирательно используют методы протекционизма и сохраняют элементы свободной торговли.

протекционизм экономический национальный политика.

Список используемой литературы

• 1. Политическая экономия современного монополистического капитализма. — в 2-х томах. — Гл. ред. Н. Н. Иноземцев. — М.: 1970.
• 2. http://ru.forsecurity.org/политика-экономического-протекционизма
• 3. http://www.inventech.ru/lib/macro/macro-0060/
• 4. Фридрих Лист. Национальная система политической экономии