Теория ведения правильного лесного хозяйства

Как известно, в социалистических условиях подавляющее большинство отраслей народного хозяйства имеют поступательное движение вперед. Они ежегодно расширяют выпуск продукции, улучшают ее качество и тем самым становятся на более высокую ступень развития. В отличие от этих общих закономерностей в развитии народного хозяйства лесное хозяйство, построенное по принципу равномерности пользования лесом, попадает в разряд хозяйств, как бы вращающихся по замкнутому кругу и остающихся на одном и том же уровне. Учитывая это, нельзя согласиться с требованием на многие десятилетия абсолютной равномерности в пользовании лесом, как принципиальной основой построения лесного хозяйства. В результате совершенствования методов выращивания леса и развития лесохозяйственной техники ежегодный прирост древесины в хозяйстве обязательно будет возрастать и соответственно этому постепенно увеличится пользование лесом. В силу этих причин будет нарушена равномерность в пользовании лесом. Пользование окажется постепенно возрастающим, но отнюдь не одинаковым.

Наблюдения показывают, что в результате лесохозяйственных мероприятий (ухода за лесом, осушения леса, своевременного закультивирования всех вырубок, пустырей и т. д.) средний прирост древесины хотя и увеличится, но в замедленном темпе. Поэтому на таких коротких отрезках времени для жизни леса, как 5−10 лет, разница в величине среднего прироста окажется относительно небольшой. Соответственно этому пользование лесом на период 5—10 лет может оставаться на одном и том же уровне, то есть быть равномерным. В следующем периоде прирост возрастет и соответственно может быть увеличено пользование лесом. Имея в виду изложенные обстоятельства, в качестве принципиальной основы рационального лесного хозяйства должно быть, принято относительно равномерное пользование лесом с тенденцией постепенного увеличения. В теории нормального леса доказательства равномерности пользования лесом основываются на предположении, что вся площадь хозяйства состоит из полных, нормальных насаждений с равномерным возрастным распределением. В действительности этого мы не имеем. В любом лесу у части насаждений полнота бывает меньше единицы. Кроме того, имеются отклонения в возрастном распределении насаждений от схемы нормального леса. Однако в итоге осуществления хозяйственных мероприятий будет уменьшаться степень отличия действительного леса от нормального, и увеличиваться прирост древесины. Следовательно, создадутся условия для роста лесопользования, При этих предпосылках по мере улучшения приемов ведения лесного хозяйства пользование лесом будет непрерывным и постепенно увеличивающимся. Рассматривая требования, предъявляемые к нормальному лесу, можно заключить, что он весьма далек от действительного леса. В самом лучшем лесу обычно не все насаждения имеют наивысший прирост. Полнота насаждений не всегда оказывается наивысшей, равной единице. В распределении по возрасту обычно не наблюдается абсолютной равномерности. Насаждения распределяются в пространстве разнообразно, и далеко не всем насаждениям свойственно наивысшее качество древесины.

Напрашивается вывод, что рассматриваемая теория, ориентирующая на создание леса, которого нет в природе, является абстрактной, оторванной от живой действительности. Поскольку эта теория не отражает практики, то, казалось бы, от нее следует отказаться. Такая оценка теории нормального леса все же неправильна. Отдельные звенья этой теории базируются на передовом опыте и практике лесного хозяйства. Трудно выполнить полный комплекс условий, которым должен отвечать нормальный лес. Рассматривая отдельные требования, предъявляемые к нормальному лесу, следует сказать, что лесоводы располагают соответствующими методами лесохозяйственной техники, применение которых позволяет создать более полные насаждения, приближающиеся к нормальным. Систематический уход за лесом и проведение мелиоративных мероприятий обеспечивают наибольший прирост насаждений. Своевременное удаление рубками ухода фаутных деревьев позволяет поднять качество выращиваемых деревьев. Регулирование размера пользования лесом создает предпосылки к постепенному выравниванию распределения насаждений по возрасту. Систематическим соблюдением направления рубки можно улучшить пространственное размещение насаждений.

Таким образом, любое отдельно взятое требование, предъявляемое к нормальному лесу, может быть выполнено в определенный период путем соответствующих лесохозяйственных мероприятий и действий. Однако за длительный период роста и развития насаждения попадают под воздействие самых разнообразных климатических явлений и стихийных бедствий, как-то: пожар, массовое размножение насекомых и т. д. Вследствие этих воздействий часть насаждений погибает, хозяйственно ценные породы сменяются менее ценными, насаждения изреживаются или снижают прирост. Однако неблагоприятные влияния на рост и развитие леса не исключают необходимости заниматься его выращиванием и стремиться к созданию более полных и совершенных насаждений. При решении ряда вопросов в лесном хозяйстве теоретическая схема, характеризующая нормальный лес, служит нормативной придержкой и является своего рода эталоном наиболее совершенного леса. Так, например, о недостатке или избытке спелого леса в данном хозяйстве можно судить лишь путем сопоставления фактического распределения насаждений по возрасту с нормальным распределением. О полноте насаждений мы судим также по сравнению полнот действительного насаждения и нормального. К аналогичным сопоставлениям прибегаем при характеристике прироста и запаса насаждений. Во многих естественных и технических науках, чтобы получить представление о свойствах предметов и явлений, свойства сопоставляют с идеальными. Например, в технике лучшей считается машина, имеющая коэффициент полезного действия, равный. В действительности машин с таким коэффициентом нет, но, тем не менее, не отказываются от сопоставления машин, реально существующих, с идеальной. Аналогичное положение наблюдается при измерении теплопроводности, звукопроводности и т. д.

Для измерения полезных свойств леса в качестве норматива взяты теоретически возможные наивысшие свойства так называемого нормального леса, который не существует в природе. Если в том или ином лесном хозяйстве соответствующими мероприятиями без существенного ущерба удовлетворению потребностей народного хозяйства в лесных продуктах можно поднять полезные свойства леса, приблизить действительный лес к нормальному, то данное хозяйство от этого лишь выиграет.

Следовательно, при решении лесоустройством основных организационных вопросов лесного хозяйства, как-то: установление оборота рубки леса, размера главного пользования лесом, составление плана главных рубок, определение размера рубок ухода за лесом и плана лесовозобновления, следует исходить из действительного состояния леса. Но вместе с этим надо руководствоваться требованиями, предъявляемыми к нормальному лесу, стремиться к улучшению леса в будущем, поднимая его прирост, увеличивая полноты насаждений, повышая качество насаждений и регулируя их возрастное распределение.

Примером хозяйства, в значительной мере приближающегося к нормальному лесу, могут являться леса Бэренфельдского лесничества (ГДР). Перед хозяйством хотя и ставилась задача достигнуть равномерности пользования лесом, однако полностью решить ее не удавалось. Размер пользования лесом изменялся от 4,35 куб. м до 8,23 куб., то есть почти в 2 раза. От среднего пользования за 100-летие были отклонения в сторону увеличения до 16% и уменьшения на 39%.

Случайное (внеплановое) пользование лесом в среднем составляло 23%, или округленно 1/3 часть всего лесопользования. После 1925 г. при переходе на выборочную форму хозяйства случайное лесопользование отдельно не учитывалось. Рубки ухода за лесом велись в ограниченных размерах. Однако за рассматриваемый период одни и те же насаждения подверглись трехкратному уходу. При рубках ухода применялся низовой способ. Последние 35 лет в хозяйстве ведутся выборочные рубки, являющиеся одновременно и рубками ухода.