Мониторинг животного мира

Мониторинг животного мира представляет собой долговременное ведение регулярных, комплексных, сравнительных оценок состояния и тенденций динамики важнейших экологических и систематических групп диких животных в условиях современной антропогенной нагрузки и ландшафтной дифференциации природной среды.

Цель — оценка состояния популяций и сообществ наиболее репрезентативных видов животных, позволяющих проследить изменения разнообразия животного мира как в стране в целом, так и в определенных типах местообитаний, создание реперной сети контроля состояния природной среды с помощью объектов животного мира.

Законодательство об охране и использовании животного мира основывается на Конституции Республики Беларусь и состоит из Закона «О животном мире», Закона «Об охране и использовании животного мира», Постановления Совета Министров Республики Беларусь «О некоторых вопросах мониторинга и кадастра животного мира», актов Президента Республики Беларусь, иных актов законодательства об охране и спользовании животного мира, а также международных договоров Республики Беларусь. Мониторинг животного мира в составе Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь осуществляется по следующим направлениям:

• — наблюдения за дикими животными, относящимися к объектам охоты, и средой их обитания;
• — наблюдения за дикими животными, относящимися к объектам рыболовства, и средой их обитания;
• — наблюдения за дикими животными, включенными в Красную книгу Республики Беларусь, и средой их обитания.
• — наблюдения за дикими животными, охраняемыми в соответствии с международными обязательствами Республики Беларусь, и средой их обитания.

Мониторинг животного мира проводится Минприроды совместно с Министерством лесного хозяйства, Министерством по чрезвычайным ситуациям, Министерством сельского хозяйства и продовольствия, Национальной академией наук Беларуси, иными государственными органами и организациями.

Обобщение мониторинговой информации и установление закономерностей изме;

нений отдельных параметров, характеризующих состояние животного мира республи;

ки, базируются на результатах анализа первичных данных, полученных на 115 пунктах наблюдений.

Экологическая информация, полученная в результате проведения мониторинга животного мира, включает:

• — данные о видовом составе диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь;
• — данные об общей численности, в том числе промысловом запасе диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь;
• — данные о динамике численности и структуре сообществ отдельных видов диких животных;
• — оценку воспроизводства объектов животного мира, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь;
• — прогноз возможных изменений состояния диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь;
• — данные о распространении диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь;
• — данные о физическом состоянии диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь;
• — данные о структуре, качестве и площади среды обитания диких животных, относящихся к объектам охоты и рыболовства, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, а также подпадающих под действие международных договоров Республики Беларусь.

Наблюдения за дикими животными, относящимися к объектам охоты, в 2011 г. проводились на 23 пунктах мониторинга:

• — на территориях государственных природоохранных учреждений (Березинский биосферный заповедник, национальные парки (НП) «Беловежская пуща», «Браславские озера», «Нарочанский», «Припятский»);
• — в Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике (ПГРЭЗ);
• — в охотничьих хозяйствах лесхозов (Пружанский, Телеханский, Поставский, Россонский, Бешенковичский, Мозырский, Светлогорский, Островецкий, Слонимский, Воложинский, Копыльский, Борисовский, Березинский, Белыничский, Осиповичский);
• — ЧУП «Поозерье» и СООО «Вариант».

Численность всех копытных животных (лось, олень благородный, косуля европейская, кабан) в течение последних пяти лет сохраняет положительный тренд роста. Это обусловлено рядом факторов: благоприятные погодные условия (теплые зимы), достаточная кормовая база, целенаправленная биотехническая деятельность, усиление мер по охране угодий и др., направленных на развитие охотничьего хозяйства. Наиболее явно данная тенденция проявляется на всех пунктах Минлесхоза. На охраняемых территориях тенденции четко не выражены, что связано с воздействием природных факторов и естественными флуктуациями под влиянием внутрипопуляционных процессов.

Численность других видов охотничьих животных остается достаточно стабильной и в основном находится на уровне среднемноголетних значений.

По направлению наблюдения за дикими животными, относящимися к объектам рыболовства, и средой их обитания мониторинг за состоянием промысловых видов рыб в 2011 г. осуществлялся на шести пунктах: на реках Днепр, Припять и Неман; на озерах Черное, Нарочь и Дривяты.

В контрольных уловах рыбы на оз. Черное отмечено 8 видов рыб, относящихся к двум семействам. Средний вылов рыбы на 1 га обловленной площади составил 9,68 кг и 22,33 экз. Более 96% всего улова по численности принадлежит трем видам рыб: толстолобик, серебряный карась и окунь, их масса составила более 95%. Промысловый запас отдельных видов рыб на обловленном участке озера составил величины от 0,05 кг/га (ерш обыкновенный) до 61,81 кг/га (толстолобик). Общий промысловый запас рыбы — 107,56 кг/га.

На оз. Дривяты в контрольных уловах рыбы отмечено 8 видов рыб, относящихся к трем семействам. Средний вылов рыбы на 1 га обловленной площади сетями составил 28,87 кг и 31,33 экз., неводом — 28,67 кг и 38,11 экз. Три вида рыб (лещ, судак и щука) по массе и по численности составили более 93% всего улова. Промысловый запас отдельных видов рыб на обловленном участке озера составил величины от 0,31 кг/га (линь) до 66,33 кг/га (лещ). Общий промысловый запас рыбы — 95,87 кг/га.

В контрольных уловах рыбы на оз. Нарочь отмечено 6 видов рыб, относящихся к трем семействам. Средний вылов рыбы на 1 га обловленной площади составил 3,76 кг и 12,40 экз. Значительная часть по массе и численности (более 94 и 91% всего улова, соответственно) принадлежит двум видам рыб — окуню и щуке. Ценные виды рыб, выловленные в оз. Нарочь, были представлены двумя видами — щукой и линем. Промысловый запас отдельных видов рыб на обловленном участке озера составил величины от 0,04 кг/га (ерш обыкновенный) до 54,92 кг/га (окунь). Общий промысловый запас рыбы — 89,67 кг/га.

На реке Днепр всего в контрольных уловах отмечено 10 видов рыб, относящихся к трем семействам. Средний вылов рыбы на 1 га обловленной площади составил 15,44 кг и 34,50 экз. Четыре вида рыб (лещ, густера, плотва и сом) по массе составили более 96% всего улова, по численности — более 92%. Значительная часть (73,6%) улова принадлежит лещу, имеющему длину тела более 27 см (промысловая мера). Промысловый запас отдельных видов рыб на обловленном участке реки составил величины от 0,03 кг/га (ерш донской) до 48,28 кг/га (лещ). Общий промысловый запас рыбы — 85,78 кг/га.

В контрольных уловах рыбы на р. Припять на реке отмечено 13 видов рыб, относящихся к трем семействам. Средний вылов рыбы на 1 га обловленной площади составил 11,37 кг и 88,00 экз. Более 87% всего улова по массе и 86% по численности принадлежит 5 видам рыб — плотве, лещу, щуке, синцу и судаку. Промысловый запас отдельных видов рыб на обловленном участке реки составил величины от 0,30 кг/га (жерех) до 38,31 кг/га (плотва) .Общий промысловый запас рыбы — 85,78 кг/га.

На р. Неман всего в контрольных уловах отмечено 13 видов рыб, относящихся к четырем семействам. Средний вылов рыбы на 1 га обловленной площади составил 9,86 кг и 43,9 экз. При этом по массе основу улова составили 6 видов (густера, плотва, лещ, щука, линь и окунь) — 92%, по численности эти виды дали 94% улова. Общий промысловый запас рыбы — 164,33 кг/га.

Наблюдения за дикими животными, включенными в Красную книгу Республики Беларусь, и средой их обитания в 2011 г. проводились на 42 пунктах мониторинга. В 2011 г. учет микропопуляции зубров осуществлялся на 5 пунктах мониторинга: Березинский биосферный заповедник, Полесский государственный радиационно-экологический заповедник, НП «Беловежская пуща», НП «Припятский"и ГОЛХУ «Осиповичский опытный лесхоз».

По сравнению с 2010 г. наблюдалось увеличение численности зубра на территории ГОЛХУ «Осиповичский опытный лесхоз» на +10,1%, на территории Полесского ГРЭЗ — на +5,3%, на территории ГПУ «НП «Беловежская пуща» — на +5,9%, а на территории Березинскоого биосферного заповедника снижение на -2,9% (на одну особь).

Значительный прирост численности рыси по сравнению с предыдущим годом отмечен на территориях НП «Беловежская пуща» и ГОЛХУ «Борисовский опытный лесхоз» — на 66,7%, а также в Березинском биосферном заповеднике и на территории ГЛХУ «Пружанский лесхоз» на 25,0% и 8,3%, соответственно. В НП «Браславские озера» наблюдалось резкое сокращение численности данного вида (на 28,6%).

Сохраняет постоянную численность (100 особей) на протяжении 2010;2011 гг. популяция барсука на территории Полесского ГРЭЗ. Прирост численности данного вида отмечен на территориях ГОЛХУ «Борисовский опытный лесхоз» (на 200%), ГЛХУ «Пружанский лесхоз» (на 36,4%) и НП «Браславские озера» (на 7,1%). На территории НП «Нарочанский» численность барсука сократилась по отношению к 2010 г. на 11,8%.

Результаты наблюдений за популяцией кумжи свидетельствуют об увеличении численности зашедших в 2011 г. на нерест особей почти в 2 раза относительно 2010 г. (что связано с проводимыми охранными мероприятиями). Начиная с 2004 г., количество нерестовых бугров и, соответственно, зашедших на нерест производителей, увеличивается. Так, на пункте учета в ручье Тартак в 2004 г. было отмечено 20 нерестовых бугров, в 2006 г. — 24, в 2007 г. — 27, в 2008 и 2010 гг. — 32, а в 2011 г. — 52.

Противоположная ситуация отмечена на пункте мониторинга на р. Тетеревка, где с 2006 г. отмечается стабильное снижение нерестовой популяции форели ручьевой. Уменьшение численности нерестовых бугров объясняется активной строительной деятельностью на р. Тетеревка бобров и, как следствие, уменьшением общей протяженности участков реки, пригодных для нереста. На пункте учета в р. Тетеревка в 2006 г. было зарегистрировано 19 нерестовых бугров, в 2007 г. — 42, в 2008 и 2010 гг. — 13, в 2011 г. — 10, в нересте принимали участие не менее 18 особей ручьевой форели.

Дикие животные, охраняемые в соответствии с международными обязательствами.

В течение 2011 г. проведены наблюдения как в сезон размножения на территории страны, так и в период миграции на 8 пунктах наблюдений за популяциями 8 видов птиц охраняемых в соответствии с международными договорами: гусь белолобый (Anser albifrons), гуменник (Anser fabalis), шилохвость (Anas acuta), свиязь (Anas penelope),.

чирок-трескунок (Anas querquedula), турухтан (Philomachus pugnax), белый аист (Ciconia ciconia), беркут (Aquila chrysaetos).

На пункте наблюдений «Туровский луг-1» учёты наиболее массовых видов гу сей (белолобого гуся и гуменника) в 2011 г. проводились с 20 марта по 14 апреля.

Для весенней миграции этих птиц в пойме р. Припять в 2011 г. отмечены в целом типичное начало и сроки пролета, хотя и началась миграция на неделю раньше, чем в 2010 г.

Общий пролет гусей характеризовался двумя пиками численности. Первый пик пришелся на последнюю декаду марта, был менее выражен и более растянут по времени, чем в 2010 г. Второй пик миграции гусей зарегистрирован, как обычно, в начале апреля и имел двуволновой характер из-за неблагоприятных метеорологических условий 4 апреля (сильный ветер), приведших к временному ослаблению миграции.

Основной пик пролета гуменника в 2011 г. приходился на период с 26 по 27 мар;

та: в это время в пойме р. Припять пролетело 15,5% от всех зарегистрированных гуменников; следующий пик зарегистрирован с 3 по 6 апреля — 69,1%. В 2011 г. на весенней миграции зарегистрировано гораздо больше гуменников (414 особей), чем в 2010 г. (179 особей), что связано с более ранними сроками миграции вида по сравнению с белолобым гусем и пригодностью в 2011 г. территорий более северных широт для весенней миграции из-за раннего потепления. По долевому составу в 2011 г. наблюда;

лась типичная картина для весенней миграции — преобладал белолобый гусь. Данные по видовому соотношению мигрирующих гусей хорошо согласуются с данными на;

блюдений за предыдущие сезоны. За все время наблюдений в 2011 г. доля белолобого гуся составила 91%, гуменника — 8%, серого гуся — 1%.

Из трех видов уток (шилохвости, свиязи и чирка-трескунка) наиболее массовым весенним мигрантом в 2011 г. была свиязь (88,9% от общей численности трех видов).

Состояние популяций птиц в среднем осталось на уровне последних лет. Следует отметить, что на пункте мониторинга Средняя Припять отмечен ряд угроз, которые в ближайшее время могут привести к негативным последствиям — рубка отдельных выделов старовозрастного леса. Кроме того, были выявлены факты ведения охоты на водоплавающих птиц на лесной территории заказника Средняя Припять, что также является существенным фактором беспокойства для всех видов гнездящихся птиц.

В 2011 г. состояние популяций водных беспозвоночных в среднем осталось на уровне последних лет. Основной угрозой существования является снижение концентрации кислорода в гиполимнионе озер, вызванное в основном природными причинами.

Состояние популяций наземных беспозвоночных также осталось стабильным (за исключением перламутровки фригга).

Мониторинг состояния популяций амфибий и рептилий показал тенденцию к сокращению численности и количества популяций гребенчатого тритона на пунктах наблюдений Свислочский и Вилейский. Основные негативные факторы, препятствующие естественному поддержанию численности гребенчатого тритона: зарыбление водоемов размножения, неустойчивое весеннее наполнение водой, использование понижений ландшафта с водоемами размножения гребенчатого тритона для свалок ТБО, зарастание водоемов размножения.

Также на пунктах мониторинга отмечается тенденция сокращения камышовой жабы (на территориях, где она длительное время была представлена многочисленными популяциями). Основным фактором, влияющим на динамику численности камышовой жабы является нестабильное наполнение водоемов размножения, а также зарастание мест обитания.