О мелиоративном состоянии орошаемых земель и проблемах орошаемого земледелия Согдийской области Таджикистана
В связи с тем, что все засоленные земли находятся в зоне машинного орошения и с ноября по апрель идет ограничение электроэнергии и ремонт насосных агрегатов, профилактическая промывка проводится в весенний период с совмещением с перед посевным поливом, фактически ежегодно на площади от 2900 до 3300 га (при норме 2,0 тыс. м3/га стоимость услуги водоподачи на промывку одного га составляет 12… Читать ещё >
О мелиоративном состоянии орошаемых земель и проблемах орошаемого земледелия Согдийской области Таджикистана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
О МЕЛИОРАТИВНОМ СОСТОЯНИИ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ И ПРОБЛЕМАХ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СОГДИЙСКОЙ ОБЛАСТИ ТАДЖИКИСТАНА
В Согдийской области проблема защиты природной среды в связи с мелиорацией земель имеет особое значение.
Общая орошаемая площадь по области составляет 260 тыс. га. Основ-ным источником орошения является р. Сырдарья с ее притокамиХ. Ба-кирган, Аксу, Исфара, Исфана, Ката-Сай, Даганасай, Шахристансай и др., общей подвешенной площадью 240 тыс. га и бассейн реки Зеравшан — 30 тыс. га. Машинное орошение земель области охватывает 75% общей площади поливных земель, 80% из них являются каменистыми, более 24% полив-ных площадей подвержены засолению. Общая площадь засоленных земель составляет около 60 тыс. га.
Мелиоративная служба Согдийской области Мелиоративная служба выполняет следующие виды работ:
1990;1996 | 1996;2001 | ||
Эксплуатационный штат, чел | Спецслужба ЛМГГП 159 чел. | Отдел при госводхозах От 5 до 18 чел. | |
В т.ч. аппарат | Аппарат ЛМГГП 8 чел. | Отдел при облводхозе 3 чел. | |
Наблюдает за режимом грунтовых вод и их мелиорацией
Осуществляет учет воды, откачиваемой скважинами вертикального дре-нажа
Осуществляет учет отвода дренажных вод за пределы мелиорируемой территории и ее минерализации
Осуществляет контроль качества оросительной воды
Содержит, ремонтирует и оборудует наблюдательные скважины режим-ной сети и гидропостов
Предоставляет оперативные сводки о работе скважин вертикального дренажа и режиме грунтовых вод в ЛОПРЭМО и др. заинтересованные организации
Проводит обследование мелиоративного состояния орошаемых земель и предоставляет рекомендации по улучшению их состояния
3. Сведения о наблюдательных скважинах за УГВ
4. Характеристика КДС и вертикального дренажа на землях Согдийской области
наименование | ед. изм. | ||||||||||||||
1. Протяженность КДС, всего | км | ||||||||||||||
В том числе м/х | км | ||||||||||||||
В/х | км | ||||||||||||||
Из них открытый | км | ||||||||||||||
Закрытый | км | ||||||||||||||
2. Мелиорируемая площадь | ha | ||||||||||||||
Удельная площадь дренажа | м/га | 49,17 | 48,43 | 48,37 | 48,00 | 48,00 | 48,00 | 48,7 | 48,4 | 41,33 | 41,33 | 41,56 | |||
В том числе м/х | м/га | 8,27 | 8,11 | 8,11 | 8,05 | 8,05 | 8,05 | 7,97 | 7,9 | 6,77 | 6,77 | 6,76 | |||
В/х | м/га | 40,9 | 40,32 | 40,26 | 39,95 | 39,95 | 39,95 | 40,72 | 40,5 | 34,56 | 34,56 | 34,79 | |||
Из них открытый | м/га | 39,13 | 38,58 | 38,58 | 38,58 | 38,58 | 38,58 | 41,2 | 41,1 | 41,7 | 40,8 | 40,9 | |||
Закрытый | м/га | 41,55 | 41,67 | 41,54 | 41,49 | 41,49 | 41,42 | 40,3 | 40,3 | 41,2 | 31,1 | 31,1 | |||
Удельная площадь на 1 скважинувсего | га | 16,6 | 16,57 | 16,56 | 16,73 | 16,85 | 16,85 | 17,4 | 25,23 | 25,23 | 19,21 | ||||
3. Площадь обеспе-чения закрытым дре-нажем | га | ||||||||||||||
4. Площадь обеспе-чения открытым дре-нажем | га | ||||||||||||||
5. Площадь обеспе-чения вертикальным дренажем | га | ||||||||||||||
5. Мелиоративное состояние
а) Базовые данные, га
наименование | ||||||||||||||
Общая площадь орошаемых сельхо-зугодий | ||||||||||||||
Площадь орошае-мых с/х угодий, находящихся под контролем | ||||||||||||||
Площадь орошае-мых с/х угодий, покрытая солевой съемкой | ||||||||||||||
Из общей площади орошаемых с/х угодий, с дрена-жем, всего | ||||||||||||||
В т. ч. закрытым горизонтальным | ||||||||||||||
Из общей площади орошаемых с/х угодий не исполь-зовалось, всего | ||||||||||||||
В т. ч. по причинам засоления и забо-лочения почв | 128,7 | |||||||||||||
Из общей площади орошаемых с/х угодий не полива-лось, всего | ||||||||||||||
В т. ч. по причинам — нелостатка воды в источнике | ||||||||||||||
— неисправности оросительной сети | ||||||||||||||
б) Распределение орошаемых сельхозугодий по глубине залегания УГВ (в метрах), га
Наименование | ||||||||||||||
УГВ < 1,0 | ||||||||||||||
1,0 < УГВ < 1,5 | ||||||||||||||
1,5 < УГВ < 2,0 | ||||||||||||||
2,0 < УГВ < 3,0 | ||||||||||||||
3,0 < УГВ < 5,0 | ||||||||||||||
УГВ > 5,0 | ||||||||||||||
в) Распределение орошаемых с/х угодий по минерализации грунтовых вод, га
Наименов ание | ||||||||||||||
менее 1,0 | ||||||||||||||
1,0 — 3,0 | ||||||||||||||
более 3,0 | ||||||||||||||
г) Распределение орошаемых с/х угодий по минерализации оросительной воды (г/л), га
Наименование | ||||||||||||||
менее 1,0 | ||||||||||||||
1,0 — 2,0 | ||||||||||||||
более 2,0 | ||||||||||||||
д) Распределение орошаемых с/х угодий по степени засоленности почвы в слое 0−100 см, га
Наименование | ||||||||||||||
Незасоленные | ||||||||||||||
Слабозасо-ленные | ||||||||||||||
Среднезасо-ленные | ||||||||||||||
Сильнозасо-ленные и со-лончаки | ||||||||||||||
Сведения о состоянии м/х КДС, в/х КДС и их сооружениях Сведения о работе КДС, СВД и насосных станциях перекачки
Очистка коллекторно-дренажной сети и ремонт СВД
Наименование | ед. изм. | ||||||||||||||
1. Протяженность м/х коллекторов, всего | км | ||||||||||||||
Содержатся в со-стоянии — удовл. | км | 405,7 | |||||||||||||
Неудовл. | км | 170,3 | |||||||||||||
2. Протяженность в/х КДС всего | км | ||||||||||||||
Из них открытых | км | ||||||||||||||
Содержатся в со-стоянии — удовл. | км | ||||||||||||||
Неудовл. | км | ||||||||||||||
Закрытых | км | ||||||||||||||
Содержатся в со-стоянии — удовл. | км | ||||||||||||||
Неудовл. | км | ||||||||||||||
3. Сооружение на КДС всего | шт. | ||||||||||||||
В том числе м/х | шт. | ||||||||||||||
Содержатся в со-стоянии — удовл. | шт. | ||||||||||||||
Неудовл. | шт. | ||||||||||||||
В/х | шт. | ||||||||||||||
Содержатся в со-стоянии — удовл. | шт. | ||||||||||||||
Неудовл. | шт. | ||||||||||||||
Наименование | ед. изм. | ||||||||||||||
1. Общее кол-во дренажев, выпо-дающих в водо-приемник | шт. | ||||||||||||||
2. Фактический ремонт СВД | шт. | ||||||||||||||
2. Кол-во воды от-веденной КДС в водоприемник | млн м3 | ||||||||||||||
3. Кол-во СВД | шт. | ||||||||||||||
В том числе ме-лиоративные скважины | шт. | ||||||||||||||
Мелиорируемая площадь | га | ||||||||||||||
4. Суммарный дре-нажный сток | млн м3 | 965,4 | 914,9 | 798,8 | 690,5 | 595,6 | 525,3 | 316,1 | 280,0 | 238,4 | 252,6 | 233,3 | |||
Из них — на оро-шение | млн м3 | 437,8 | 400,8 | 302,6 | 302,5 | 281,1 | 274,2 | 197,4 | 156,2 | 125,5 | 135,5 | 117,6 | |||
— на сброс | млн м3 | 527,5 | 514,1 | 496,2 | 388,0 | 314,5 | 251,1 | 118,7 | 123,8 | 112,9 | 117,1 | 115,6 | |||
5. Кол-во насосных станций | шт. | ||||||||||||||
Суммарная произ-водительность | м3/с | 16,2 | 28,1 | 32,07 | 24,7 | 42,7 | 18,2 | 25,3 | 22,3 | 18,2 | 21,5 | 21,4 | |||
Откачано воды | млн м3 | 264,4 | 468,9 | 369,1 | 401,3 | 355,4 | 220,4 | 323,3 | 306,3 | 318,8 | 451,0 | 410,1 | |||
Наименование | ед. изм. | ||||||||||||||
1. Очистка КДС, всего | тыс. м3 | 1096,7 | 842,5 | 893,8 | 1003,7 | ||||||||||
Протяженность очистки | км | 920,3 | 448,3 | 317,9 | 217,3 | 251,5 | |||||||||
Стоимость очистки | тыс.со мони | 1682,7 | 119,6 | 503,9 | 108,4 | 56,3 | |||||||||
В том числе очист-ка | |||||||||||||||
— по м/х сети | |||||||||||||||
— очистка КДС | тыс. м3 | 912,4 | 569,9 | 578,9 | 667,8 | 638,7 | |||||||||
— протяженность | км | 275,3 | 140,8 | 145,1 | 153,5 | 142,9 | |||||||||
— стоимость | тыс.со мони | 72,9 | 253,6 | 48,5 | 40,5 | 40,5 | |||||||||
— по в/х сети | |||||||||||||||
— очистка КДС | тыс. м3 | 933,4 | 927,2 | 526,8 | 263,62 | 226,0 | |||||||||
— протяженность | Км | 242,3 | 201,6 | 257,3 | 163,2 | 172,85 | 63,8 | 108,6 | |||||||
— стоимость | тыс.со мони | 728,6 | 50,9 | 250,3 | 59,9 | 19,2 | 15,8 | ||||||||
2. Фактический ре-монт СВД | шт. | ||||||||||||||
Стомость ремонта | тыс.со мони | 94,0 | 382,3 | 112,9 | 41,6 | 147,5 | 73,7 | ||||||||
9. Расчет потери воды на фильтрацию по оросительной сети, млн. м3
Наименование | ||||||||||||||
1. Суммарный водозабор | ||||||||||||||
2. Суммарная водоподача | ||||||||||||||
Потери м/х сети | ||||||||||||||
Фактическое водопотребле-ние | ||||||||||||||
Потери в/х сети | ||||||||||||||
КПД в/х сети | 0,73 | 0,77 | 0,67 | 0,74 | 0,74 | 0,75 | 0,76 | 0,77 | 0,73 | 0,77 | 0,77 | |||
Суммарные потери воды | ||||||||||||||
Общая КПДрасчетний | 0,64 | 0,68 | 0,66 | 0,66 | 0,66 | 0,65 | 0,63 | 0,63 | 0,61 | 0,63 | 0,64 | |||
Водный баланс мелиорируемой территории, млн. м3
Накопление | ||||||||||||
запаса грун-товых вод ; | 709,4 | 720,1 | 555,6 | 609,7 | 710,1 | 719,7 | 585,3 | 520,4 | 676,8 | 621,2 | 565,8 | |
за вегетацию | ||||||||||||
— за год | 274,7 | 230,7 | 26,9 | 7,9 | 147,7 | 128,6 | 189,9 | 362,3 | 277,5 | |||
Солевой баланс, тыс. тонн
Поступление солей — за вегетацию | ||||||||||||||
— за год | ||||||||||||||
Вынос солей — за вегета-цию | ||||||||||||||
— за год | ||||||||||||||
10. Оценка мелиоративного состояния орошаемых сельхозугодий по УГВ и засолению, га
Наименование | ||||||||||||||
Хорошая | ||||||||||||||
Удовлетворитель-ная | ||||||||||||||
Неудовлетвори-тельная, всего | ||||||||||||||
В том числе — не-допустимая глуби-на УГВ | ||||||||||||||
— засоление почв | ||||||||||||||
— недопустимая глубина УГВ и за-соление почв | ||||||||||||||
Подвешенная площадь и урожайность основных сельхозкультур Техническое состояние оросительных систем, га
Наименование | ед. изм. | ||||||||||||||
1. Хлопок | |||||||||||||||
Посевная пло-щадь | тыс. га | 89,9 | 88,4 | 86,2 | 87,1 | 84,7 | 79,0 | 64,5 | 63,6 | 74,4 | 72,1 | 69,1 | 75,3 | 80,9 | |
Фактическая урожайность | ц/га | 27,5 | 26,9 | 21,4 | 19,8 | 18,2 | 17,2 | 15,5 | 20,0 | 17,3 | 16,0 | 17,5 | 19,9 | 19,4 | |
2. Рис | |||||||||||||||
Посевная пло-щадь | тыс. га | 3,8 | 3,9 | 4,4 | 4,8 | 4,7 | 4,8 | 5,7 | 5,8 | 5,1 | 6,3 | 6,7 | 6,7 | 6,2 | |
Фактическая урожайность | ц/га | 31,6 | 30,2 | 26,1 | 22,5 | 24,1 | 22,3 | 21,3 | 23,2 | 22,4 | 22,9 | 25,1 | 27,1 | 28,8 | |
Наименование | |||||||||||||||
Площадь сельхозуго-дий, на которой тре-буется проведение капработ для повыш. Техн. уровня оросит. систем (физическая площадь) | |||||||||||||||
1. Комплексная ре-конструкция ороси-тельной сети | |||||||||||||||
2. Строительство и переустройство кол-лекторно-дренажной сети | |||||||||||||||
2.1 В том числе на землях, не требую-щих комплексной реконструкции | |||||||||||||||
Капитальная плани-ровка | |||||||||||||||
В том числе на зем-лях, не вошедших в строки 1 и 2.1 | |||||||||||||||
Повышение водо-обеспеченности | |||||||||||||||
В том числе на зем-лях, не вошедших в строки 1 и 2.1 | |||||||||||||||
Ремонты коллектор-но-дренажной сети | |||||||||||||||
Капитальная про-мывка засоленных почв | |||||||||||||||
Кол-во подтопленных населенных пунктов | |||||||||||||||
Мелиоративные мероприятия
Мелиорация засоленных почв
Применение комплекса научно обоснованных рекомендаций позволяет ликвидировать засоление почв и увеличить производство хлопка-сырца.
Ход мелиоративных мероприятий и их объем зависит от степени засо-ления почв, их водно-физических свойств и условий дренирования.
В целом рекомендуются следующие мероприятия:
Мелиорацию сильнозасоленных почв и солончаков необходимо на-чинать с капитальных промывок по чекам. Рекомендуемые промывные нормы 10−15 тыс. м3/га для легких почв и более 20 тыс. м3/га для тяжелых суглинков и глин.
Мелиорацию слабо-и среднезасоленных почв можно осуществить путем проведения осенних профилактических промывок по бороздам нор-мой 3−5 тыс. м3/га и запасных поливов повышенными объемами (1,5−2,0 тыс. м3/га) при обязательном соблюдении режима орошения.
В связи с тем, что все засоленные земли находятся в зоне машинного орошения и с ноября по апрель идет ограничение электроэнергии и ремонт насосных агрегатов, профилактическая промывка проводится в весенний период с совмещением с перед посевным поливом, фактически ежегодно на площади от 2900 до 3300 га (при норме 2,0 тыс. м3/га стоимость услуги водоподачи на промывку одного га составляет 12 сомони, подготовитель-ные работы — 100 сомони, всего затраты на промывку га составляют 112 сомони).
Учитывая неудовлетворительное состояние орошаемых земель, в 2002 году было выделено 400 тыс. сомони за счет налога на землю.
Проводимые мероприятия в какой-то мере улучшают, но не решают стоящие мелиоративные проблемы в полном объеме. Наиболее тяжелая мелиоративная обстановка сохраняется в районе населенных пунктов: в кишлаках Костакоз, Исписор Б. Гафуровсого района, Матча, Полдарак и Оббурдон Матчинского района, Чильгази, Кулькент и Ляхкан Исфаринского района, Булак, Камишкурган и Янги Сарай Аштского района, поселок Кур-ганча, Галаба и часть кишлака Махрам Канибадамского района, поселок Пролетарск Дж. Расуловского района. Всего 24 населенных пунктов в об-ласти находится в зоне затопления.
— Ляхканская долина в Исфаринском районе: проектом освоения зе-мель Баткентского района Кыргызстана допускалось подтопление Ляхкан-ской долины и этим же проектом предусматривалось строительство пере-хватывающих скважин в количество 60 штук. Однако по неизвестным при-чинам эта работа не выполнена.
— Кишлак Костакоз: проектом освоения земель Аркинского массива Кыргызстана предусматривался ряд водосберегающих технологийзакры-тые трубчатые оросители и др. мероприятия. С учетом этих мероприятий оросительная норма была рассчитано 6 тыс. м3 фактически подается 15−17 тыс. м3 на 1 га. Кроме того, предусматривалось строительство 35 скважин вертикального дренажа вдоль дороги Худжанд-Канибадам. Однако строи-тельство выполнено не в полном объеме.
— ВБ. Гафуровском, Канибадамском и Матчинском районах построена сеть скважин вертикального дренажа в сочетании с горизонтальным, это несколько снизило уровень воды, но не устранило полностью подтопление некоторых населенных пунктов.
— Поселок Пролетарск в Дж. Расуловском районе: с 1992 года находит-ся в критическом положении из-за поднятия УГВ.
В Согдийской области площади засоленных земель продолжают нарас-тать как в абсолютном исчислении (с 28,4 до 51 тыс. га), так и относитель-ном (с 24,5 до 25,4%), что связано с освоением засоленных земель (Ашт-ский массив) и ухудшением гидрогеолого-мелиоративной обстановки из-за снижения качества оросительных вод на фоне возрастающего их дефици-та. Если до начала интенсификации орошения и крупного гидротехниче-ского строительства минерализация воды в Сырдарье достигала 0,5−0,6 г/л лишь в ее нижнем течении, то сейчас уже при впадении в Кайраккумское водохранилище (пост Акджар) она составляет 0,8−1 г/л, а в маловодные годы — 1−1,7 г/л. В составе соли стали преобладать сульфаты и хлориды натрия. В результате в западной левобережной части Кайраккумского во-дохранилища, Дальверзинской и Голодной степях рассолительный геохи-мический режим почв обеспечивается лишь в многоводные годы.
В пределах области видно повышение уровня грунтовых вод в районах Исфары, Б. Гафурова, Дж. Расулова, Ашта, Матчи, Канибадама, где уровни грунтовых вод находятся от 0,3 до 1,2 метра, а в населенных. пунктах вы-ходят на поверхность земли. Основной причиной поднятия уровня грунто-вых вод в перечисленных районах является приток за счет инфильтрации, нерациональное использование оросительной воды в орошаемом земледе-лии, плохая работа скважин вертикального дренажа и коллекторно-дренажной сети. Это состояние еще более ухудшается из-за ведения лими-та на электроэнергию, кроме того, наблюдается увеличение посева риса, который способствует поднятию уровня грунтовых вод. В этих неблагопри-ятных экологических зонах проживает более 200 000 населения, в том числе в Исфаринском районе — 40 000, вБ. Гафурове -73 000, в Дж. Расулове — 15 000, в Матче — 35 000, в Аште — 25 000, в Канибадаме -12 000.
Ежегодно в этих районах проводятся работы по очистке коллекторно-дренажной сети и восстановление скважин вертикального дренажа. В Ис-фаринском районе при поддержке международной организации ЮНОПС проведено восстановление 22 скважин вертикального дренажа и насосных станций на общую сумму 120 000 долларов США.
ВБ.Гафуровском районе проведена очистка коллекторов протяженно-стью 213 км, Матче — 47 км, но однако проведенные мероприятия полно-стью не решили проблему поднятия уровня грунтовых вод. В результате на сегодняшний день в населенных пунктах с повышенным уровнем грунто-вых вод наблюдается всплеск инфекционных и неинфекционных заболева-ний.
Основным критерием подъема уровня грунтовых вод является приток за счет инфильтрации оросительной воды с орошаемых земель.
В последнее время положение дел в этом направлении несколько ухудшилось из-за отсутствия оборудования на мелиоративных скважинах. Из 1106 мелиоративных скважин в настоящее время работает около 300.
Одним из высокоэффективных приемов сохранения и улучшения ме-лиоративного состояния орошаемых земель является сокращение ороси-тельных норм и рационального использования водных ресурсов, для чего необходим комплексный подход (КРОЗ).
В настоящее время во многих гидромелиоративных системах урожай-ность сельхозкультур не достигает проектного уровня. Причинами этого могут быть:
Неудовлетворительное мелиоративное состояние земель (засоле-ние, заболочивание, высокая минерализация грунтовых вод).
Плохое техническое состояние гидромелиоративных систем, в том числе низкий технический уровень (физическое и моральное старение элементов и конструкций систем, техники полива и др.).
Низкий уровень эксплуатации (плохая оснащенность кадрами и их низкая квалификация, плохая ремонтная база, недостаточное оснащение машинами, механизмами и др.).
Низкий уровень сельхозпроизводства (несоблюдение агротехниче-ских требований, неправильный подбор культур и др.).
5 Реструктуризация с/х (проблема эксплуатации в/х коллекторов и дренажа, необходима организация мелиоративной службы; там, где суще-ствует и орошение, и дренаж, возможно эту работу возьмет на себя АВП, а где невозможноспециальная служба по мелиорации (на самом низком уровне; чем выше уровень, тем больше проблем с эксплуатацией КДС)).
В настоящее время возрастает количество гидромелиоративных систем с признаками морального и физического старения, не обеспечивающих сельскохозяйственные культуры необходимым водным, солевым и пита-тельным режимом.
В этой ситуации очень важно принять правильное решение о путях дальнейшего развития мелиорации — освоение новых земель или реконст-рукция гидромелиоративных систем. Учитывая, что освоение новых земель требует больших капиталовложений, во многих случаях приоритет отдает-ся реконструкции (восстановлению) существующих мелиоративных систем.
Пути улучшения
Из-за плохой эксплуатации в/х оросительно-дренажных систем ос-новным средством решения этой проблемы в перспективе остается борьба с засолением почв на основе дренажа, промывок и промывного режима орошения.
Проблема должна решаться на основе повышения работоспособно-сти существующих дренажных систем с внедрением комплекса организаци-онных и технических мероприятий, обеспечивающих резкое снижение на-грузки на дренаж и улучшение его эксплуатации путем:
а) организационные мероприятия:
— Строгое соблюдение рекомендованного режима орошение с/х куль-тур, рассчитанного с учетом их плановой урожайности.
— Внедрение передовых методов агротехники
— Предотвращение прямых сбросов в дрены и коллекторы
— Оптимальные размеры поливных участков
— Качественная планировка
— Использование возвратных вод с учетом качества их формирования
— Увеличение числа поливальщиков
— Участие водопользователей в поддержании и эксплуатации КДС
— Интеграция водоподачи и водоотведения
б) Технические мероприятия (необходимы большие капиталовложе-ния):
— Повышение КПД м/хив/х каналов
— Очистка м/хив/х коллекторов
— Восстановление закрытого дренажа
— Восстановление СВД
Процесс принятия решения исключительно сложен. Для правильного принятия решения, в том числе обоснования необходимости реконструкции (восстановления), ее очередности, необходима качественная, достоверная, всесторонняя и своевременная информация о состоянии и работоспособно-сти каждой оросительной системы.
Прежде чем приступить к организации сбора, хранения и обработки информации, необходимо создание системы показателей, которая должна разрабатываться как основная информационная база отрасли и будет не только отражать наличие и расположение земель с различными видами ме-лиорации, но и предоставлять свод сведений, позволяющих охарактеризо-вать качественное состояние, функционирования и эффективность работы мелиоративных систем.